Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Yar Studio" channel.

@canya3786 Поскольку войну в итоге вытянули, описанные вами ужасы скорее эксцессы, чем норма. В условиях войны подобное "качество" идёт по статье вредительство и саботаж.
30
@canya3786 Нельзя победить дерьмовым оружием и с дерьмовыми командирами, даже ценой потери всего населения страны.
23
@canya3786 Приписки на то и приписки, что незначительно корректируют отчёт о проделанной работе. Слишком сильное расхождение с реальностью заметно и имеет серьёзные последствия для припищика.
22
@canya3786 Я не верю в сказки. Как я писал выше, невозможно победить в войне имея худшее оружие и командование, точка. Тот кто заявляет обратное, либо фантазёр, либо лгун.
22
@canya3786 Оружием которое не стреляет, танками, которые ничего не держат, и самолётами которые не могут пережить одну посадку, войну не вытянуть, не важно насколько вы храбры и мотивированы. Современная война это битва промышленных комплексов, кто наклепал больше и лучше, то и побеждает.
17
@canya3786 Победить в войне будучи хуже во всём, это как победить в забеге олимпийского чемпиона, будучи новичком, с переломанными ногами.
17
@canya3786 Да ну. И где реализм? Объяснять всё одной решимостью это идеализм. Особенно забавно про плохих командиров. Если у вас плохие командиры, то войну вы проиграете даже если "союзники" будут поставлять вам плазменное оружие, шагающие танки и звёздные разрушители, а воевать вы будете против зулусов с копьями.
17
Плановая экономика и не на такие чудеса способна.
14
@canya3786 Тогда по вашим словам СССР просто уникальный случай. Единственный в мировой истории, т.к. если у тебя оружие и командование хуже чем у противника, то ты войну сливаешь, в одну калитку, в 100 случаях из 100.
14
@canya3786 Вы о Палпатине что ли? Да у Империи командование было настолько плохим, что они проиграли битву эвокам. Маленьким мишкам с каменными копьями.
6
@EllAntares Во времена когда "автомобили" полностью делали из дерева, т.е. металла не хватало даже на гвозди для телеги, даже о примитивном огнестрельном оружии никто не слышал. Ни то что о "тяжёлых пулемётах".
2
@javelin6314 Ну я видел другие цифры, по которым потери СССР были где-то в полтора раза больше чем у Германии, а не в два с половиной.
1
Ну хороший танк и должен быть массовым, толку от супер крутого танка если в войсках их почти нет, а из строя он выводится чуть с большими проблемами, чем более простой и массовый.
1
@javelin6314 Вообще-то в википедии пишут как раз про 8,668,000 погибших со стороны союза. Или по вашему в англо викию тоже пропагандоны забрались? https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties_of_the_Soviet_Union#Military_losses
1
@СергейЖаворонков-с7и Прогресс не линеен, иногда происходят откаты.
1