General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Волдемар
Простая экономика
comments

Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Простая экономика" channel.

Как в чём обман? Сперва привязать все валюты к своей, поскольку она дескать золотом обеспечивается, а потом всех кинуть отвязав свою валюту от золота, тем самым дав себе чит на бесконечные деньги это разве не обман?
64
Детский труд, не даёт детям получать образование, т.е. навечно запирает их в нищете.
48
Систему не изменить? Или может просто современные "хозяева жизни" хотят, чтобы вы так думали?
37
@green_eyesman Да нет, просто намекаю, что аргументация вида "не получалось раньше, значит не получиться никогда" довольно спорная. Жизнь это движение, не меняются только мёртвые.
24
@green_eyesman Разложение и потребление тела мёртвого редуцентами это не совсем то, что понимается под "изменениями". Это скорее возврат в экосистему полезных веществ, чтобы живые могли использовать их для своего развития.
20
@green_eyesman Неудачи это не повод опускать руки.
19
В реальности, если у вас страна третьего мира, где копы в наглую отстаивают интересы капитала, вы либо работаете за то, что дают, либо умираете.
18
Наиболее рациональная ситуация, когда все помогают и заботятся обо всех, тогда технически каждому отдельно взятому человеку помогает всё общество. В то время как эгоизм не рационален, ведь он приводит к тому, что человек остаётся один на один со своими проблемами.
16
@dmitryyacenko5380 Ну пока местным элитам будет выгодно доить свою страну на пару ТНК, то конечно в Конго ничего не изменится.
15
Был я в этой Скандинавии, конкретно в Финляндии. Огромные цены и инструкции, как убедится, что ваш унитаз не тратит больше воды чем надо. ИМХО это нищета, раз ты должен заморачиваться такими вещами, как потребления воды унитазом.
15
Ну вот мы и приходим к главной причине почему капитализм "злой". Ему плевать на обычных людей.
14
А чего мелочится. Возьмите любою семью из списка Форбс. Они процветают, остальные нет. Капитализм в принципе не предполагает, чтобы хорошо было всем. Это насос качающий ресурсы снизу вверх, который немного балансируется налогами. Иначе всё давно бы рухнуло.
14
Если направить прибыли инвесторов на повышение зарплат, цены на какао останутся прежними, а жизненный уровень работников, добывающих какао, улучшится.
13
Коммунизм в основе не предполагает, что интересы десятка инвесторов важнее, чем интересы миллиона работников. В основе коммунизм это про прямую демократию. По другому не получится управлять общественной собственностью.
12
Рад за вас, что у вас всё хорошо. Я этого процветания не вижу. Хотя при капитализме живу почти всю жизнь. Зато я вижу упадок и вымирание. Ситуацию, когда базовые потребности человеческого вида в виде размножения не могут быть исполнены из-за того, что монитизированно всё, что можно.
12
Ну это вы своему работодателю расскажете, а потом он покажет вам контракт, где сказано, что всё что вы сделали принадлежит ему, а при не согласии натравит на вас своих юристов.
11
Если вам вера в то, что СССР это что плохое помогает переносить рабскую плеть, пусть будет так. Я не буду оскорблять ваши религиозные чувства.
11
@delyez8435 Я знаю, это называется развитый капитализм. "Честная и свободная" конкуренция существует только в головах адептов рынка.
10
Всё это "общественное давление" это полу меры. Пока компания работает для получения прибыли, она будет творить зло, иначе ей не выжить в конкурентной среде.
9
Из современного мира, условно совершенная конкуренция это Гаити, т.к. экономика состоит из кучи мелких предпринимателей. Ну а "развитый" мир уже давно монополизирован.
8
@Alexander-kt1cf la Rasoir National передаёт вам привет, этот чудный инструмент разделил на две не равные части многих представителей феодальной аристократии, особенно тех, кто не желал уходить. И это только во Франции. Классовая борьба безжалостна и глубоко не важно между какими классами она происходит.
8
Люди у которых больше капитала зарабатывают больше, а творец в идеале должен быть голодным, чтобы не уменьшать прибыль капиталиста.
8
Потому, что при капитализме, работа не самореализация, это заработок. Т.к. редкие счастливчики могут выбрать себе работу не по зарплате, а по интересам.
7
@user-Guru007 Тысячи лет? Ну вы загнули. Даже Китай по хорошему столько не существовал одним куском. Да и нет речи о том, чтобы рушить то, что работает. Речь о том, что когда система начнёт сыпаться, а она начнёт, подтолкнуть её в нужное направление, чтобы на обломках выросло что-то более полезное для общества.
6
В реальности, как работники организуют, так и будет, если речь про социализм. При капитализме даже таких вариантов нет.
6
Ну поскольку я не живу среди списка форбс, я счастливых при капитализме не встречал. Можно конечно в теории быть счастливым, не будучи в топе, но только если ты откажешься от крысиных бегов, выведя себя из кап системы.
6
Возможно. Для меня счастье это когда тебе не нужно бежать, чтобы оставаться на месте. Когда ты можешь просто жить.
6
"Отличное" решение. В духе каждый сам за себя. Вот только так и возникает преступность. Пробираться на верх не справедливой системы сложно, отнять чужое легко. То, что нарушителя накажут не имеет значения, подобная система сама генерирует таких нарушителей в промышленных масштабах. Т.е. на место одного павшего преступника станет двое.
6
 @anotherpain9120 Если пациент смертельно болен, то его не спасти как не старайся.
6
Не должно быть больше такой ситуации, что одна валюта является мировой, т.к. подобное даёт слишком много преимуществ эмитенту.
5
Что-то вы заливаете, как в стране с собственной высокоразвитой фармацевтической промышленностью может быть недосягаема "пачка парацетамола"?
5
Эти институты там не просто так появились. И не без участия ТНК.
4
@deniskoenigsberg Т.е. если не жил хорошо, то не надо и начинать?
4
Аналогично. Мне машина не нужна, на всё остальное хватает, кроме квартиры. Но брать на квартиру кредит западло.
4
@_4ado Вот. Получается рынок не удовлетворяет потребности в товаре, он удовлетворяет потребность в прибыли для владельцев бизнеса. Это важная деталь. P.S. Прикуртить больший экран нельзя. Смарфон не ПК.
3
@maybevinyl5071 Я вам скажу насколько хорошая в США медицина. Настолько хорошая, что человеку с опоясывающим лишаем врач говорит, что это "вирусное и само пройдёт".
2
Технически бомж прав. Богатство одних и нищета других это две стороны одной медали.
2
@fund-obvi В смысле какая разница от куда бревно? Без этих 10% стоимости у вас не будет оставшихся 90%.
2
Не просто может, но и должен. Если не хочет быть чужой марионеткой.
2
@fyvvyf8945 Так у страны хотя бы появится будущее. А с такими инвесторами они будут только собирать какао пока пока солнце землю не поглотит.
2
@Dioniso-lo9jd Ну у них этот звиздец ещё с распада СССР начался. Но поскольку их выпинали из западной тусовки может хоть сейчас начнут хоть что-то строить, а не капиталы выводить.
2
@_4ado Не сказал бы, что рынок производит то, что нужно. Например, у меня сейчас Mi Max диагональ 6.9 дюйма. Вопрос, смогу ли я заменить его на телефон с хотя бы такой же диагональю? Ответ, нет. У всех современных телефонов Mi диагональ меньше. Короче клал рынок на мою потребность в телефоне с большой диагональю.
2
@dataerror5571 Только в данном случае у всех фермеров "помидоры гнилые", хотя раньше нормальные были.
2
@MikhailKaznin Кул стори бро. Если бы я не знал, что фармацевтика это одно из немногих, что нормально развито на Кубе я бы вам может и поверил. Поможет вам кто и поверит, но на мой взгляд это уж совсем гнилая пропаганда.
2
@MikhailKaznin Коллега была. Приехала довольная и загорелая до степени well-done. Про ужасы в виде отсутствия парацетамола не рассказывала.
2
Маленькая деталь, без развлечений у человека кукуха поедет. Так что "бесполезная" трата времени не так уж и бесполезна.
2
@delyez8435 Ну пока этот командно-административный компонент к сожалению ограничен тем, что мешает хозячикам в погоне за прибылью слишком быстро убивать себя и нашу планету. Не более.
1
@МихаилСергеев-р1м Если вы будете эгоистом в альтруистичном коллективистском обществе, то вы либо общество разрушите своим плохим примером и останетесь без помощи, либо, что более вероятно, общество вас накажет, как паразита.
1
@user-Guru007 КНДР не начнёт сыпаться потому, что там свой вариант социализма и ему кризисы капитализма до задницы. А Китаю камеры не помогут, если он как-то радикально не перестроиться, как и другим странам, держащимся за старый мир. Камеры просто свинтят и сдадут на цветмет люди которым уже уже нечего терять.
1
@CrimsonX-es4zw Вы так говорить, словно не бывает репрессий ради сохранения статуса кво. Чтобы те кто жирует на трудовом народе могли продолжать это делать дальше. Ну или, что более вероятно, подобные репрессии вы не считаете чем-то плохим.
1
@fund-obvi Не воровское, а физическое. Нельзя что-то создать из ничего
1
@fund-obvi А бревно от куда возьмётся? А рабочее время? Из пустоты?
1
@fund-obvi А ваш пример говорит лишь о том, что при наличии сырья его можно качественно обработать. И только.
1
@fund-obvi Но без ресурсов, не во что будет делать вклад. Ты можешь быть гениальным резчиком по дереву, но если у тебя нет материала, того же бревна, то все твои навыки бесполезны.
1
@fund-obvi Без ресурсов можно создавать только глюки в своей голове, пока умираешь от голода и жажды.
1
@fund-obvi Вот. Вы правильно заметили. Ресурсы можно за бесценок закупать у менее развитых, по сути ограбляя их. Об этом и шла речь.
1
@fund-obvi Вы так говорить, словно находясь в идеалистических фантазиях, можно вырваться "на верх". Находясь в таких фантазиях можно максимум стать жертвой очередной финансовой пирамиды. Эти кадры знатно наживаются на тех кто верит, что стоимость можно создавать из ничего.
1
@fund-obvi Опыт говорите. Ну так приведите пример, когда вам удалось создать что-то из ничего, тем самым уподобившись Богу.
1
@fund-obvi Ну и по поводу "дураков". Чтобы что-то сделать, нужно иметь технологии. А их мало того, что далеко не все продают, так те что продают не все могут себе позволить. Вот и приходиться нищими "дуракам", оставаться нищими "дураками" без каких либо шансов выбраться.
1
@fund-obvi Да ну. Вы хоть представляете себе насколько сложная задача например превратить нефть в бензин или пластик? Я уже молчу про металлургию, а тем более переработку урана. Последнее настолько сложно, что этой технологией владеет несколько стран в мире. А ведь есть ещё производство сложной микроэлектроники. Там вообще задница. Ключевое оборудование выпускает ровно одна фирма, даже не страна.
1
Разумеется.
1
@ПлемянникЦоя Ну так современным государствам это и не нужно. Они умыли руки, позволив рыночному хаосу творить что угодно. Вот только современные технологии таковы, что под колпак можно взять не то что всех производителей и продавцов, но и каждого отдельного человека.
1
@ПлемянникЦоя По сравнению с нормальной плановой экономикой это не о чём.
1
@ПлемянникЦоя Угу, только нигде там чистой плановой экономики нет, во всяком случае её там не больше чем в Южной Корее. Пример современной плановой экономики скорее является Боинг и прочие ТНК.
1
@ПлемянникЦоя Он не неправильный его просто нет. План это когда запланировано производство каждого винтика, когда производство и потребление товара синхронизировано, когда ничего просто так не выбрасывается. Короче это идеально отлаженный завод. Вот причём тут Боинг.
1
@ПлемянникЦоя А почему нет? Что этому мешает? Ну кроме жажды наживы отдельных хозяйчиков.
1
@ПлемянникЦоя У планового государства цель может быть абосолютно любая. План это просто способ организации производства, позволяющий минимизировать издержки. Но лучше всего он конечно будет сидеть на системах, не ставящих обогащение отдельных индивидов в качестве главной цели.
1
@ПлемянникЦоя Национализация само собой, крупных и среднекрупных. А когда будет сформировано достаточное число свободных рабочих мест, оставшуюся мелочь можно просто отключить от системы жизнеобеспечения (т.е. перестать поддерживать малый бизнес), и она сама исчезнет.
1
@ПлемянникЦоя Недостающие комплектующие это не издержки это косяк. Зарплаты будут потрачены на товары которые работники сами и произвели, т.е. это формирование покупательского спроса. Ну а мелочь и не при плане не особо растёт, без поддержки государства она не жизнеспособна. А если ей придётся противостоять огромному дэ факто монополисту, пожравшему всех. Ну удачи, это как бой таракана против тапка.
1
@ПлемянникЦоя Я про то как это должно выглядеть в современном варианте. Плановая экономика это когда вся страна одно большое производство, а отдельные предприятия лишь его части. Т.е. производится всё. И это всё должны скупать сами работники. Все примеры вытеснения касаются прошлого. Сейчас такое невозможно, т.к. гиганты превентивно скупают потенциальных "вытеснителей", дабы не повторить участь тех кого они свергли.
1
@ПлемянникЦоя Работники производят не только веники, они производят всё: веники, еду, машины, электронику и т.д., т.е. вообще всё.
1
@ПлемянникЦоя Я же объяснил, завод по выпуску автомобилей, не более чем цех, огромного завода размером со страну, который выпускает все виды продукции.
1
@ПлемянникЦоя Если это продукция из таких же плановых стран, то они будут включены в общую систему. Если нет, то конечно потребуются отделы-прокладки для внешнеторговых связей с рыночниками.
1
Кстати история Скоперфилда вполне себе основана на реальных событиях. Когда большевики национализировали заводы их бывший владелец вполне мог остаться там работать, директором. Если конечно он выбирал путь сотрудничества.
1
user-tq7hn9jq9t Ну если прибыли инвесторов направить на нормальные зарплаты, то цена какао не измениться. А уровень жизни тех кто реально его добывает, вырастет.
1
user-tq7hn9jq9t Если направить прибыли инвесторов на повышение зарплат, цены на какао останутся прежними, а жизненный уровень работников, добывающих какао, улучшится.
1
user-tq7hn9jq9t Если направить прибыли на повышение зарплат, цены на какао останутся прежними, а жизненный уровень работников, добывающих какао, улучшится.
1
@deniskoenigsberg Я просто пояснил как образуется цена. Она складывается не только из зарплаты. Но и из прибыли инвесторов.
1
До прихода колонизаторов в Африку там была своя цивилизация, которая была уничтожена. А ТНК теперь пируют на костях, не позволяя развиваться.
1
@deniskoenigsberg Ролик пересмотрите. Минимум 10 миллионов жизней забрала только одна Нестле.
1
@Aeiou2847 Коммунизм это отказ от государства в современном понимании. Так что такое будет не скоро.
1
Коммунизм это отказ от государства в современном понимании. Так что такое будет не скоро.
1
@fyvvyf8945 А вы как думаете. Инвесторам только какао интересно. А для его сбора можно и нужно держать страну отсталой и нищей.
1
@Dioniso-lo9jd Будущее РФ вряд ли зависит от внешних инвесторов.
1
@Dioniso-lo9jd Может я чего не знаю, но пока они держатся нормально. Даже начали что-то у себя развивать.
1
@user-qw8nz5bl3m Мне вот интересно. Вы реально отморозок, прикалываетесь или не понимаете, насколько чудовищный урон нанесли колонизаторы той же Африке. До 15 млн людей было потеряно из-за работорговли, большая часть которых была буквально переработана на сахар, на Гаити. И это не сейчас когда в мире 7 млрд, а до 19-го века.
1
@Ygorij Это понятно. Просто для тех кто привык к капитализму так нагляднее.
1
@_4ado Конечно я о серийном производстве.
1
@_4ado В том, какого хрена перестали производить модели с большим экраном. Сейчас телефон пока работает, но что делать когда перестанет?
1
@zloyaktiv От другого производителя это будет другой телефон.
1
@ariswagner423 В данном случае для меня разницы нет. Рынок просто не предоставляет мне тот телефон который я хочу. А как и план предлагает выбирать из того, что есть.
1
@dataerror5571 Конкретно мне удобно большой экран, я с него видео смотрю и читаю, но рынку на моё удобство плевать.
1
@dataerror5571 Я так говорю, что мне как потребителю плевать плановая экономика или рыночная, ни та ни другая полностью мои потребности не удовлетворят. Разве что при плановой устройства должны реже ломаться, т.к. там нет цели постоянно что-то продавать.
1
@dataerror5571 Если бы у меня на подобное были деньги, то я был бы сторонником рыночной экономики, а не её противником.
1
@dataerror5571 Если не видно разницы зачем платить больше. Рыночная экономика порождает ворох проблем, а заявленных целей, удовлетворение потребностей, всеравно не выполняет.
1
@dataerror5571 Значит рынок тем более не нужен. Раз у него даже заявленных целей нету.
1
@dataerror5571 Рынок это не гравитация, он не является одним из фундаментальных взаимодействий. Рынок это полностью искуственное явление, созданное людьми.
1
@dataerror5571 В любом случае, почему бы рыночный тип экономики не создавался, на данный момент вреда от него больше чем пользы.
1
@dataerror5571 На основании того, что из-за несогласованности куча ресурсов ковертируются в мусор, а полезная энергия в нагрев атмосферы, а результат примерно такой же как и при плановой экономике, т.е. бери что дают. Вопрос, зачем тогда гробить столько ресурсов?
1
@maybevinyl5071 А сейчас выбор типо есть? Думал недавно обновиться, посмотрел на предложение, вообще ничего приличного. В итоге буду пользовать то, что есть пока не сломается. Так что и при рыночной экономике действует принцип "бери что дают".
1
@maybevinyl5071 А при плановой я бы не смог смартфон купить? Интересно почему? Потому что в СССР айфонов не было?
1
@maybevinyl5071 А я зашёл на Alza и ни одного аппарата, который подходил бы по всем нужным мне параметрам. Если брать новый, то придётся чем-то жертвовать. Вообщем это пустой разговор. Рыночная экономика не для "удовлетворения потребностей", она для набивания карманом владельцев бизнеса, не более.
1
@МактумАль-Норсафи А как по вашему появляется коллективная преступность? Так же как и любой бизнес, когда несколько людей объединяются, чтобы "заработать" денег на "красивую жизнь" о которой им рассказывают СМИ.
1
Мне ближе Плановая экономика.
1
При чём даже не народа США, а кучки сверхбогатых элит.
1
@МактумАль-Норсафи Нет предела у капитала, он самовозростает, как раковая опухоль, пока не пожрёт всё и не сдохнет. У человека предел есть и он давно описан в виде всем известной пирамиды.
1
@nikitazogas3676 Эти "сотни миллионов" хороших -- пыль балансирующая на гране перехода в пролетариат. Настоящая сила эти самые 1-2 капиталиста. Реально их больше. Минимум десяток на вскидку.
1
@Wo_Wang Скорее уж ибупрофен вместо парацетомола. У аспирина тоже побочех хватает и его нельзя давать детям при простуде.
1
@Wo_Wang Аспирин нельзя давать детям потому, что синдром Рея. Поищите что это такое.
1
@jsk3911 Привязка к золоту это был важнейший пункт, почему другие страны вообще согласились на авантюру привязать свои валюты к доллару.
1
@emil3623 Конкретно для меня даже биржевые спекуляции неприемлемы, не то что развод такого масштаба.
1
@ghakon684 Чит работает только если к твоей валюте привязаны валюты других стран, тогда ты можешь печатать сколько угодно денег и сбрасывать свою инфляцию на другие страны.
1