Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "ТРАДИЦИОННЫЕ ЦЕННОСТИ - МИФ! Кто и зачем их придумал? Запрет ЛГБТ*, ограничение абортов, империализм" video.

 @Sir-Kosichka Ну как выяснилось, не втирали, то о чём говорили коммунисты оказалось правдой.
285
@flynnmorell Всё, что говорилось про буржуазный строй. Абсолютно всё. Любой плакат того времени, который описывает капиталистические страны, сейчас смотрится крайне злободневно.
51
@Hobbitangle Коммунисты обещали указать путь и они это сделали, а строить это "светлое будущее" должны те кому это надо, т.е. сами трудящиеся. Но трудящиеся променяли своё будущее и будущее своих детей на "джинсы и жвачку".
30
@Hobbitangle В смысле плохой? Чьих ожиданий? Если "народ" и не оправдал "ожиданий" и оказался для кого-то "плохим", то исключительно для себя. Они походу думали, что после реставрации капитализма получат тот же привычный социализм, но с "джинсами и жвачкой". А что по поводу бытия, люди банально расслабились, уверились, что всё хорошее, что их окружает это навсегда. Ну а ещё раньше, упустили бразды правления, позволив мутным типам решать свою судьбу.
11
@Hobbitangle Если говорить о байках которые распространяются с 90-х и по сей день, то нет. Для авторов этих баек важна не правда, а "декомунизация".
10
@Hobbitangle А вычитали, что я вам писал? Я повторю: "А что по поводу бытия, люди банально расслабились, уверились, что всё хорошее, что их окружает это навсегда. Ну а ещё раньше, упустили бразды правления, позволив мутным типам решать свою судьбу." Другими словами, их бытие их расслабило. И они забыли, что борьба не окончена.
6
Много разводов это симптом, что в обществе что-то не так.
5
@АлександрСеребряков-ч9й Честнее когда то, что построенно государством, остаётся у государства. А у генсека в принципе не может быть столько личных денег, чтобы себе дачи строить. Он на это место не зарабатывать пришёл, а стране служить. Вот страна и даёт ему разные плюшки, пока он ей исправно служит.
3
@Hobbitangle А на что я по вашему ответил?
2
@АлександрСеребряков-ч9й Условные дачи строили не для условного "Сталина", а для генерального секретаря, т.е. для должности, которую при той системе в теории мог занять любой, в независимости от стартовых экономических условий и происхождения.
2
@flynnmorell Текстовый формат не позволяет публиковать картинки, так что агитплакаты того времени ищите сами.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Как выяснилось тоже правду. Можем сравнить было/стало.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Ну значит те абхазские позже передали в пользование работникам рангом по ниже. В любом случае, заявлять, что эти "дачи" принадлежали каким-то частным лицам, это тоже самое, что заявлять, что арендатор является собственником арендного жилья.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Так генсек и не принимает единоличных решений, за редким исключением, когда в стране военное положение.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Если бы ему эту дачу не согласовали, то её бы никто построил.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Разумнее всегда поощрять хороших высокопоставленных работников, чтобы было меньше желания заниматься коррупционной деятельностью, т.к. в случае прокола, всё дарованное государством будет немедленно отнято.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Ну раз государство выделило именно 50 дач, значит именно столько посчитали за разумное поощрение.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Ну вы тут не путайте государство рабочих и крестьян, с тем что мы имеем сейчас. С точки зрения сейчас, буржуи безусловно могут попытаться сделать НДФЛ 99-100% процентов, только им для атмосферности придётся подписывать это под марсельезу или интернационал, т.к. даже человек с уровнем интеллекта Марии Антуанетты поймёт, что будет дальше.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Английские аристократы, а конкретно королевская семья, в частной собственности имели огромный кусок этой самой Англии, который передавался по наследству, и который они сдали в аренду государству. P.S. Если вы пытаетесь меня убедить, что 50 государственных дач, для тов. Сталина это много, то будь моя воля, я бы ему выделил на один-два порядка больше.
1
@АлександрСеребряков-ч9й По сравнению с тем, что в то время давалось остальным, даже 1000 сталинских дач это крошки с общего стола.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Ну конечно монархи не плодили 100500 резиденций. Ведь резиденция монарха это не нищебродская сталинская дача.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Ну и какую часть от национального ВВП отъедали дачи Сталина и ему подобных, во второй экономике мира? Для примера, современные "сталины" потребляют примерно 40% ВВП. И их блага в частной, а не государственной собственности. P.S. Я антикапиталист, а социализм, даже советский, пока лучшая альтернатива тому пиздецу, что я могу наблюдать лично.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Всё познаётся в сравнении. По сравнению с тем, что есть сейчас, сталинский уровень "роскоши" выглядит приемлемым. Пусть уважаемый руководитель будет жить как Сталин, если остальная часть работяг будет иметь те же привилегии, что и при СССР.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Никто при социализме не голодал, если не было эксцесов вроде войн. А при капитализме голодает треть планеты, на постоянной основе.
1
@АлександрСеребряков-ч9й В 32-м очень не повезло с погодой. Зона рискованного земледелия всё-таки, что наложилось на ряд других факторов.
1
@АлександрСеребряков-ч9й Вот только когда "единственный и не неповторимый" уходил, эта резиденция доставалась кому-то другому. Поэтому я вообще не вижу тут никаких проблем. Ну построили фонд гос жилья с удобствами, ну селят в них генсеков. В чём проблема? Чем лично вам эти "дачи" не угодили?
1
@АлександрСеребряков-ч9й "Ужас" какой, оказывается при социализме жильём обеспечивают не только простых работяг, но и генеральных секретарей партии. И большевики об этом не сказали, как теперь с этим жить.
1
@АлександрСеребряков-ч9й В служебные обязанностях этого одного человека включены постоянные переезды. Поэтому эти 12/20/50 дач ему нужны по работе.
1
@Владимир123-ъ4ц Ну как по итогу выяснилось джинсы и жвачка действительно ерунда, наличие которых не является признаком "хорошей" страны. В то время как ценники выбитые ещё на заводе, вполне.
1
@GiorgiChakvetadze-c1q Больше так не пишите. Потребовались продвинутые ИИ-технологии, чтобы понять, что вы вообще написали. И да, вы написали ерунду. Зря потратил лимиты на ChatGPT 01-preview.
1
Больше так не пишите. Потребовались продвинутые ИИ-технологии, чтобы понять, что вы вообще написали. И да, вы написали ерунду. Зря потратил лимиты на ChatGPT 01-preview.
1
@GiorgiChakvetadze-c1q Больше так не пишите. Потребовались продвинутые ИИ-технологии, чтобы понять, что вы вообще написали. И да, вы написали ерунду. Зря потратил лимиты.
1
@GiorgiChakvetadze-c1q Мне лимиты ИИ жалко тратить на дешифровку тех буков, что вы пишите. Но даже ИИ очень примерно понимает смысл того, что вы написали
1