Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Lesics русский" channel.

А я удивлён, что в 2024-м кто-то ещё верит в теорию заговора.
132
@visin2219 Самолёты это официальная версия, а верить в контролируемый снос может только тот, кто даже на видео не видел как это происходит. Спойлер, это выглядит по другому.
32
Ну не резина, кожа тоже сработает.
19
@yaroslavteslytskyi Логика говорит, что контролируемый снос это куча работы, минимум несколько недель, после подготовки к которому внутренняя часть здания превратится в швейцарский сыр с километрами подрывных шнуров.
17
@yaroslavteslytskyi "Работа" сами знаете кого, это великое и ужасное раздолбайство. Вы почему-то считаете элиты умнее чем они по факту есть.
14
@StorytellerFromTheMachineWorld Типо в здании несколько недель незамеченной работала бригада подрывников. Незаметно сверлила стены, незаметно ослабляли конструкцию в нужных местах, незаметно установили заряды, а потом взорвали, да так, чтобы эти взрывы тоже прошли незаметно. Наверное сверхсекретные призрачные подрывники, с призрачной взрывчаткой.
13
При контролируемом обрушение сперва слышна серия взрывов и здание во все стороны "чихает" пылью, а только потом складывается. Тут же оно сразу сложилось.
11
@stalavis Ваша, "правда" и так смердит из каждого утюга, это видео раскрывает настоящую правду.
11
@IvanIvanov-wx8ys А после этих "профилактических работ", которые по самым минимальным прикидкам, потребовали бы минимум несколько недель в течении которых здание не должно было бы работать, остались тысячи дыр стенах и километры подрывных шнуров?
7
@yaroslavteslytskyi Проверил, я видел как выглядит "контролируемый снос" и сколько для этого нужно работы.
7
@DjonSmith-u8o Да, конечно "образумите", особенно тех, кто считает вашего Фурсова шизом.
5
Это называется "политика", использование подвернувшейся возможности.
5
@user-Ivan_Kuznetsov Всё может быть, но мне более правдоподобным кажется, что США "покусал" их же пёс, которого они откармливали для других целей. С ними такое постоянно происходит. С долгосрочным планированием у них не очень.
5
Не волнуйтесь. Не все конспирологи.
3
@1984zhalexandr Сам такой.
3
@АлександрСухов-х2е Для контролируемого сноса нужно закрыть на "ремонт" всё здание, а не несколько этажей.
3
@СергейМаксимов-о2з2ф Попросите знакомого хирурга, чтобы он пересадил вам уши с жопы на голову, а после ещё раз пересмотрите видео.
2
@АнатолийВеличко-л5б А ну т.е. это топ менеджмент несколько недель ходил по всему зданию с перфораторами и шашки аммотола устанавливал?
2
@dmitriizharichev9699 В курсе, но при промышленном сносе такое не применяют, по разным причинам.
2
@РАсСвет888 Мне больше версия с этого канала нравиться. Всё логично.
2
@ВячеславРаздобреев А как бы они на самодёт сели, без паспортов?
2
@user-Ivan_Kuznetsov Т.е. по вашему власти США сами наняли террористов? Смелое заявление, особенно если учесть какой удар по авторитету страны нанесла данная атака.
2
@ЯшаЯков-е6ч Вот и я о том же. Ещё могут просто нижние этажи взорвать, тогда здание падает "свечкой", завалившись набок. Пример недостроенные высотки в Китае.
1
Вот и я о том же. Ещё могут просто нижние этажи взорвать, тогда здание падает "свечкой", завалившись набок. Пример недостроенные высотки в Китае.
1
@IvanIvanov-wx8ys Контролируемый снос, это установка зарядов по всему зданию, а не только на технических этажах. Посмотрите хоть одно видео о том как это делают. После подготовки здание внутри напоминает сыр.
1
@АнатолийВеличко-л5б "Тайного правительства" нет, оно более чем явное. Их имена в списке Форбс публикуют. Ну кроме тех, что из Китая, там правит Партия.
1
8965r Я с таким же успехом могу себе представить, что лично Саурон эти башни обрушил.
1
@drozdovsd921 Термит это вообще-то порошок, удачи его куда-то "налепить".
1
@drozdovsd921 Если термит смешать с чем-то то реакции не будет. Там нужен близкий контакт твёрдых частиц.
1
@РАсСвет888 Из 2024. В наше время любые промышленные взрывные работы проводят при помощи огнепроводных шнуров.
1
@dmitriizharichev9699 В курсе, но если закладываете таких сотни и тысячи, есть риск, что они не сработают как надо.
1
@vladimirafanasenko8942 В таком случае вопрос, чем вам тогда версия с самолётом не нравиться? Это буквально тоже самое, что вы предложили.
1
@dens7117 Пересмотрите видео.
1
@dmitriizharichev9699 "Спецоперация" это фура с гексогеном на подземной парковке, а не тысячи зарядов, для "контролируемого сноса". Контролируемый снос бывает только промышленным.
1
@Pavel-jc2jb А что случилось? Сопромат под эту "теорию" переписали?
1
@vadimgoldin1491 Вы ещё придеритесь к тому, что банка была сделана из алюминия, а не из бетона и стали. Это была демонстрация принципа работы. Это первое. Второе, вряд ли здание было рассчитано на то, что одна его часть будет бить по другой, а именно это произошло, когда схлопнулся этаж. Здания обычно рассчитывают на статичные нагрузки, а не на ударные.
1
Вы ещё придеритесь к тому, что банка была сделана из алюминия, а не из бетона и стали. Это была демонстрация принципа работы. Это первое. Второе, вряд ли здание было рассчитано на то, что одна его часть будет бить по другой, а именно это произошло, когда схлопнулся этаж. Здания обычно рассчитывают на статичные нагрузки, а не на ударные.
1
@Ircania9 Вымышленные персонажи не думают, они существуют только в вашем воображении.
1
@sashasoloviev Глуп потому что не верю кому попало?
1
@eldiablo7196 Наверное, когда у вас молоко в холодильнике скисает вы в этом тоже заговор видите.
1
@Алексей-п2р1ф Бомбы не нужны.
1
Сколько конспирологов в комментариях, жуть. Спасибо, за логичное объяснение.
1
@User-v1d2p Если подгонять решение под ответ, то "предупреждение" можно увидеть даже в собачьих какулях.
1
Если подгонять решение под ответ, то "предупреждение" можно увидеть даже в собачьих какулях.
1
@moryak111a Вы ещё скажите, что эссеры это заговор царской охранки, чтобы "развязать себе руки".
1
@ionizePlaying Резина это именно что искусственный, как минимум полусинтетический материал, получаемый вулканизацией каучука, природного или синтетического.
1
@alth000 Ну, каучук резиной не называют. Оно, конечно, похоже, но без вулканизации каучук -- это еще не резина, а просто упругое сырье
1
@ А природные смолы, вообще не особо эластичные. Что обожжённые, что нет.
1