Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Осторожно: Собчак" channel.

@БаракОбама-о8б Есть две группы людей, с противоположными интересами, это приводит к конфликту, а значит и борьбе. Это не метафизика, это факт.
8
@aloha6736 Если они не предлагают радикально менять текущую систему, то это не будущее.
7
@БаракОбама-о8б Вещи которые требуют некоторого умственного усилия для осознания вряд ли можно назвать примитивными. Та же классовая борьба не лежит на поверхности, чтобы понять, что она вообще есть требуется хоть немного ознакомиться с тем как функционирует общество.
7
@pizduk.1337 Иметь в названии слово социализм это мало.
6
@СергейУстинов-ф9р Уже много рас обсуждалось. Если эксплуатация "только у вас в голове", то из этого вытекает, что малая часть популяции обладает сверхъестественной способностью создавать материальные богатства из ничего, что малость не согласуется с материалистическим взглядом на мир.
3
@Kapitan_Barik Ты капиталист только если у тебя есть капитал. Ведь живёшь ты по правилам текущего социума, хочешь ты того или нет. Разумеется если тебе правила не нравятся, то соблюдать ты будешь только необходимый минимум. Например сторонник коммунистических идей вряд ли станет заниматься биржевыми спекуляциями ради наживы или создавать собственный бизнес, поскольку это откровенно поперёк убеждений.
2
@СергейУстинов-ф9р Да что вы говорите. Для коммунистов эксплуатация означает, что эксплуатируемый получает меньше, чем даёт, т.е. неравноценный обмен того же труда, на оплату (небязательно деньгами). А какое же значение в этот термин по вашему мнению вкладывают "адекватные" люди?
2
@СергейУстинов-ф9р Кто определил? Калькулятор. Произведено продукции на сумму N, получено за это благ на сумму M. Если M < N, то эксплуатация есть, это простейшая математика. А соглашался рабочий на эти условия добровольно или не очень значения не имеет. Так же не имеет значения удалось "эффективному менеджеру" полностью конвертировать результаты чужого труда в дензнаки или нет.
2
@СергейУстинов-ф9р Какое это имеет значение, что некий предприниматель рискует? Риск не оправдание и не отменяет факта эксплуатации. Предприниматель строит бизнес, чтобы получать больше чем давать взамен.
2
@СергейУстинов-ф9р Предприниматель останется жив и в теории он может попробовать снова. Солдат же либо умрёт навсегда, либо станет беспомощным инвалидом.
2
@СергейУстинов-ф9р Я о риске тоже рассуждаю глобально. Есть риск умереть, а есть риск всего-лишь потерять деньги. Первая потеря непоправима никак, вторая же в теории поправила. Деньги можно заработать, но оживить труп -- нет.
2
@СергейУстинов-ф9р Вывод в том, что прибыль предпринимателя не является платой за риск. Риск, даже максимально возможный, стоит намного дешевле.
2
@СергейУстинов-ф9р Это не моё мнение. Это мнение рынка. Рыночная цена риска для жизни 3-4 тысячи, в среднем, ни больше, ни меньше. Риск баблом объективно менее опасен, значит и стоить он должен меньше. Поэтому прибыль капиталиста что угодно, но точно не плата за риск.
2
@СергейУстинов-ф9р Мало же вам надо, чтобы считать себя свободным. Всего-то иметь возможность ненавидеть представителей определённого политического течения.
2
@СергейУстинов-ф9р Зато она предусматривает намного больше. Свободу от безработицы, от нищеты, от неуверенности в завтрашнем дне. А также свободу от эксплуатации и свободу пользоваться результатами своего труда.
2
@СергейУстинов-ф9р Не понимаю о чём вы. В СССР была уверенность в завтрашнем дне, в 90-е её не стало. Где тут "плоть от плоти"? Ну разве что если по аналогии с трупом, то да, труп плоть от плоти человека, которым он раньше был.
2
@pizduk.1337 Хорошо, если так.
2
@СергейУстинов-ф9р Тем не менее "рыночная" цена стремиться к стоимости, при идеальной конкуренции она будет превышать её процентов на пять, при монополии или дефиците превышение будет уже намного больше. А вот если "рыночная" цена ниже стоимости, то кое-кого ждёт банкротство.
1
@СергейУстинов-ф9р Не становиться. Если вы как рабочий произвели стоимости меньше чем получили за это денег, то вы в лучшем случае вернули часть того, что у вас было отнято в прошлом и то вернуть всё не получится, предприятие обанкротится раньше. Риск не имеет значения, т.к. это не меняет сути явления.
1
@СергейУстинов-ф9р В момент продажи определяется цена на аукционе, в остальных случаях она более менее известна в момент производства. Если уж мы заговорили о плате за риск, то она вряд ли может быть выше чем скажем зарплата наёмника в ЧВК, т.к. предприниматель по определению рискует меньше, чем тот кто постоянно воюет, т.е. не более 3-4 тыс долларов.
1
@СергейУстинов-ф9р Нет большего риска чем риск смерти или тяжёлых увечий. Всё, что этого не предполагает менее рисковано по определению.
1
@СергейУстинов-ф9р С того, что самое ценное, что есть у человека это его жизнь.
1
@СергейУстинов-ф9р Ну да, уверенность в том, что сегодня завтра твой завод закроют, а тебя выкинут на улицу и тебе будет не на что жить. 90-е это скорее квинтэссенция неуверенности в завтрашнем дне.
1
@СергейУстинов-ф9р Без данной аналогии ваше предыдущее заявление не имеет никакого смысла. Весь тот звиздец из 90-х произошёл из-за перехода к рынку, который нестабилен и хаотичен по определению.
1
@СергейУстинов-ф9р Ну так там и не было настолько полного перехода к рынку. Осталось жёсткое госрегулирование, осталось планирование, осталась правящая партия.
1
@СергейУстинов-ф9р Вы не поверите, но Китай действительно отличается от той же России, языком, культурой, историей, географией. Это другая страна.
1
@СергейУстинов-ф9р Законы хоть как-то работают в предсказуемых системах, рынок таковым не является, слишком много независимых акторов. И я не говорил, что рынок это не страшно. Сверх эксплуатация, конкуренция и связанные с этим стрессы есть и в Китае. Да они умудрились не угробить свой экономический потенциал, а скорее наоборот, но это скорее стечение обстоятельств, остальным так не повезло.
1
@СергейУстинов-ф9р Поскольку у нас сейчас рыночная экономика, а не плановая, то и предсказательная сила у экономических законов при текущей экономике не очень. В то время как основная сила науки именно в способности более менее точно предсказать результат. Да даже у метеорологии с предсказательной силой лучше, чем у экономики при рынке.
1
@Shchelochkov Шульман уже разбирали. Так же от себя добавлю, говорит она конечно красиво, но путает местами причину и следствие, а так же не придерживается материалистической позиций.
1
@Shchelochkov Будь у людей доступ к тем же ресурсам, что и капиталистов, они прекрасно сами бы справились с организацией. Единственная супер сила которой нет у "стада", но есть у бизнесмена это деньги.
1