Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Ershvbolote" channel.

  1. Дроны это не замена артиллерии. У каждого оружия своя ниша.
    29
  2. В этой ситуации поражает то, что командование ВСУ готово буквально завалить трупами позиции РФ, лишь бы впечатлить своих заокеанских хозяев. Боюсь представить сколько людей было и будет переработано на фарш входе данного контрнаступления.
    26
  3. На этом канале обозреваются войны как явление, т.е. без лишних эмоций. Причём любые войны. Если вам нужны пожалейки о погибших, то вы ошиблись дверью.
    19
  4. Этот канал относительно нейтрален. Его интересует война как явление и войн он обозревал немало, кто там и за что воюет уже вторично.
    17
  5. Похоже конечно, но тактика с тех времён должна была видоизмениться. По крайней мере сейчас не принято устраивать ковровые бомбометания. Ну и мирняк стараются не убивать.
    16
  6. Прекрасный полит-экономический разбор. Примного благодарен.
    10
  7. У этого Зомбарта даже не буржуазное мировоззрение, а феодальное. Какой однако интересный персонаж. Спасибо за освещение данного материала.
    9
  8.  @heyhoe168  Сделать ствол для арты это тот ещё геморрой. Это высокоточное производство, его конечно можно автоматизировать и удешевить, но замечание верное. Стволы тоже расходник, как и снаряды.
    9
  9.  @heyhoe168  У капитала только одна мотивация -- прибыль. Драться на смерть он будет только если будет риск, что он этой прибыли лишиться, например если за ним большевики придут.
    9
  10.  @Occultist_  Верно, можно, но в таких системах снаряды будут дороже, а если пусковая установка действительно из говна и палок, то и точность будет соответствующей.
    8
  11.  @heyhoe168  Ну так декомунизация это и есть отпускание каждого предприятия в свободное плавание, со своим собственником, без плана, без цели, кроме обогащения собственника, без поддержки. Люди делают ошибки и собственник вполне может либо налажать, либо решить, что если он сдаст предприятие на металлолом, то он обеспечит себя и своих близких на поколения.
    8
  12. Благодаря этому ролику ваша политическая ориентация прояснилась. Рад, что вы тоже на красной стороне, товарищ.
    8
  13.  @Occultist_  У ХАМАСа немного другие задачи. Их цель выстрелить хоть куда, а по городу сложно промахнуться. Тут же речь шла об обстреле более компактной цели, всего 400 на 400 метров.
    7
  14.  K I R I N  В том, что так будет всегда, уже даже Форбс не уверен.
    7
  15.  auf Wiedersehen  Опять вы описываете современного популиста. Ленин политик в более классическом смысле, политик у которого есть какие-то представления о том как надо и если массы его представления разделяют, то такой политик возносится на вершину.
    7
  16. Когда каждый день кричат про угрозу, это перестаёт работать. Угроза становиться рутиной. Помните историю про мальчика и волков?
    5
  17.  @Occultist_  А вы уверены, что нормативы расхода подобных ракет будут именно такими? Учитывая низкое качество изготовления? Чтобы попасть куда надо даже с 10 км, угол запуска и поворота нужно регулировать чуть ли не микрометром. Да и ракеты должны быть качественными, чтобы на такой дистанции летели примерно куда надо. Не надо смотреть на ХАМАС, они шоу устраивают, а не воюют.
    5
  18.  @valera5689  Зачем? Пакость Крыму, он без воды останется, плюс смыть позиции русских, пока они их отстроят можно будет провести контр атаку.
    5
  19.  @comandwar  Ну да, разрушить один мост, ценой всех подготовленных оборонных позиций. Когда вода спадёт, украинцы смогут перейти эту реку в любом месте, оборонять её будет нечем.
    5
  20. Поскольку артиллерия это и есть Бог, Бог - Войны.
    5
  21. Я правильно понял. Вы тоже марксист? Если так, очень приятно, товарищ.
    5
  22.  auf Wiedersehen  Вы сейчас какого-то популиста описываете, Ленин был из других, из идейных.
    5
  23.  @Ek_Ekvil  Во много это во сколько? В 10, 100 или в 1000 раз? И у от куда такие выводы?
    4
  24.  @Ek_Ekvil  Мне знания и логика говорят, что от управляемого снаряда износ такой же как и от обычного. Чтобы износ ствола был больше, то оболочка снаряда должна быть из более твёрдых материалов и/или заряд пороха больше. Первое, зачем? Второе сразу нет, поскольку электроника.
    4
  25.  @Olegatorua1  Истощение боеприпасов? Да уж, косплеить ЦР, так косплеить, включая снарядный голод времён ПМВ.
    4
  26.  auf Wiedersehen  Это скорее в ваших словах нет содержания, в словах Ленина логика.
    4
  27. Спасибо за аналитику. Ждём продолжения.
    3
  28.  @HelGaHel  Нормальные заставки, ничего русофобского в них нет.
    3
  29.  @Occultist_  В том-то и дело. То что вы предложили это хуже чем катюша. Вы хоть представляете насколько технологичное и сложное поделие ракета от катюши? Да там даже порох для двигателя настолько сложен для изготовления, что его производство смогли наладить только в паре мест в Союзе.
    3
  30.  @АлексейШаталов-л2ь  Мне всех жалко. Особенно мерзко, что люди бессмысленно гибнут за чужие интересы.
    3
  31.  @alexg-te6gc  Вы путаете коммунистов и капиталистов.
    3
  32.  @poorlivesmatter  Не уверен, связь заметно лучше.
    2
  33.  @Occultist_   Без прецизионной наводки и изготовления вы этими ракетами скорее всего даже с точностью до километра не попадёте. Т.е. вы будете засыпать не только опорник, но всё, что во круг него без каких либо гарантий, что опорнику что-то достанется.
    2
  34. Ну это было бы логично, в теории могут призвать всю первую волну, ну это в теории, на практике они ограничены материально техническим обеспечением.
    2
  35. Это байт.
    2
  36.  @TheSunchaster  Да почти нигде никак. Условно без крови можно только если будет сильная внешняя поддержка и при этом за действующий режим не впишется другая внешняя сила.
    2
  37.  @TheSunchaster  Из-за этого вмешательства сепаратистов не смогли раздавить. А кровь была бы в любом случае, т.к. представления о прекрасном в данном регионе резко отличались от того, за что топила официальная власть.
    2
  38.  @eugen2933  Сталин и Ко. Он же не один был, с ним же куча народа была. Сталин просто символ.
    2
  39.  @alexg-te6gc  Прогулкой по граблям занимаются те, кто думают, что сменив одного представителя буржуазии, на другого, можно изменить ситуацию к лучшему.
    2
  40.  @danielw8393  Такую автоматику наверное даже гражданский Ардуино потянет, а подобное можно сотнями тон вести из Китая.
    2
  41.  @I_Love_You_RUSSIA  С такими темпами развития событий, Ёрш будет делать ролик по Третьей Мировой. Если выживет и если уцелеет интернет.
    2
  42. При всём моём уважении к десантникам, они даже близко не смогут оказать такого же эффекта, как хорошо подготовленная оборонительная позиция.
    2
  43.  @Политика-ц8л  Что ещё за чёрные?
    2
  44.  auf Wiedersehen  Не идола, просто человека который серьёзно верит в то, что говорит. Такие люди встречаются, в том числе и среди политиков.
    2
  45.  @user-ou2fi8xt8w  Это реальность. Любой кто работает с чем-то опасным, рано или поздно забывает, что это опасно, если не используются специальные техники.
    1
  46.  @XlebZemelb  У вас мотивация будет в виде различных плюшек.
    1
  47. Автоматические огнемётные турели это реально вещь.
    1
  48.  @grey444eg  Не знаю, делают ли такое в России, но в Факторке огнемётные турели просто маст хэв. Правильно размещённые, они могут отразить атаку любой интенсивности. Идеально если к ним в компанию будут лазерные турели и ремонтные дроны. Тогда на этот участок защитного периметра можно забыть, его не прорвут никогда.
    1
  49. ПЗРК контрятся тактикой. Самолёт делает ровно один заход на цель, чтобы оператор ПЗРК не мог на это отреагировать.
    1
  50.  @ИванИванов-х8ъ3п  Получить он эту информацию может только если у врага есть нормальное ПВО с радаром. А просто ПЗРК позволяет стрелять ориентируясь только на визуальное обнаружение.
    1