Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Война на Украине - высокоточные снаряды в артиллерии" video.

@heyhoe168 Сделать ствол для арты это тот ещё геморрой. Это высокоточное производство, его конечно можно автоматизировать и удешевить, но замечание верное. Стволы тоже расходник, как и снаряды.
9
@heyhoe168 У капитала только одна мотивация -- прибыль. Драться на смерть он будет только если будет риск, что он этой прибыли лишиться, например если за ним большевики придут.
9
@Occultist_ Верно, можно, но в таких системах снаряды будут дороже, а если пусковая установка действительно из говна и палок, то и точность будет соответствующей.
8
@heyhoe168 Ну так декомунизация это и есть отпускание каждого предприятия в свободное плавание, со своим собственником, без плана, без цели, кроме обогащения собственника, без поддержки. Люди делают ошибки и собственник вполне может либо налажать, либо решить, что если он сдаст предприятие на металлолом, то он обеспечит себя и своих близких на поколения.
8
@Occultist_ У ХАМАСа немного другие задачи. Их цель выстрелить хоть куда, а по городу сложно промахнуться. Тут же речь шла об обстреле более компактной цели, всего 400 на 400 метров.
7
@Occultist_ А вы уверены, что нормативы расхода подобных ракет будут именно такими? Учитывая низкое качество изготовления? Чтобы попасть куда надо даже с 10 км, угол запуска и поворота нужно регулировать чуть ли не микрометром. Да и ракеты должны быть качественными, чтобы на такой дистанции летели примерно куда надо. Не надо смотреть на ХАМАС, они шоу устраивают, а не воюют.
5
@valera5689 Зачем? Пакость Крыму, он без воды останется, плюс смыть позиции русских, пока они их отстроят можно будет провести контр атаку.
5
@comandwar Ну да, разрушить один мост, ценой всех подготовленных оборонных позиций. Когда вода спадёт, украинцы смогут перейти эту реку в любом месте, оборонять её будет нечем.
5
@Ek_Ekvil Во много это во сколько? В 10, 100 или в 1000 раз? И у от куда такие выводы?
4
@Ek_Ekvil Мне знания и логика говорят, что от управляемого снаряда износ такой же как и от обычного. Чтобы износ ствола был больше, то оболочка снаряда должна быть из более твёрдых материалов и/или заряд пороха больше. Первое, зачем? Второе сразу нет, поскольку электроника.
4
@Occultist_ В том-то и дело. То что вы предложили это хуже чем катюша. Вы хоть представляете насколько технологичное и сложное поделие ракета от катюши? Да там даже порох для двигателя настолько сложен для изготовления, что его производство смогли наладить только в паре мест в Союзе.
3
@Occultist_ Без прецизионной наводки и изготовления вы этими ракетами скорее всего даже с точностью до километра не попадёте. Т.е. вы будете засыпать не только опорник, но всё, что во круг него без каких либо гарантий, что опорнику что-то достанется.
2
@danielw8393 Такую автоматику наверное даже гражданский Ардуино потянет, а подобное можно сотнями тон вести из Китая.
2
Ну и что у вас там случилось? Что столько территории затопило.
1
@dementiyosmanov1766 Бывает, и не из-за такого аварии случались.
1
Мне кажется, что в цену выстрела, кроме снаряда, нужно заложить расход ствола, на обычные снаряды он суммарно выходит больше.
1
@Occultist_ Разумеется, я имел ввиду именно то, что вы написали. Суммарную стоимость, т.к. обычных снарядов надо будет выпустить больше.
1