Comments by "Волдемар" (@VoldemarB) on "Почему люди убивают за взгляды?" video.

Теория интересная, но боюсь не полная. Туда бы ещё добавить степень социализации (есть теория, что масшутинг это своеобразный способ самоубийства из-за низкой социализации) и уровень неравенства.
64
@umbrakto Социализация была в том смысле, что человеку как социальному животному нужен определенный уровень социальных контактов, если этот уровень выше или ниже оптимума, то человеку срывает крышу. А учитывая, что общество много где сейчас атомизировано, проблема с недостатком социальных контактов стоит очень остро. А популизм значит немножко другое, попытка понравиться избирателям любой ценой, наврать в три короба, чтобы пробиться к власти.
11
@mohnatyi_hleb Одиночка чью деятельность можно назвать терроризмом вроде был только один: Унабомбер. Всё таки терракты это занятие для организованных групп.
7
@bobabuba797 Единомышленники это конечно хорошо, но это не тот уровень социальных связей как в сельской общине или большом семейном клане, да хотя бы как в советском трудовом коллективе. И да, отдельный человек безусловно слаб, но эта слабость взаимно компенсируется плечом коллективного товарища. А когда плеча нет, то да, все слабости налицо и их приходится компенсировать суррогатами.
4
@aslanmuratbek5928 Терракт это некой действие, которое ставит своей целью запугать, для достижения каких-либо политических целей. Если цели напугать нет, или нет политических целей, то и террактом это вряд ли является. Впрочем я был не прав, был ещё как минимум один террорист-одиночка -- Брейвик.
4
@Fafarjo Человек действительно неплохо адаптируется, но у адаптации есть пределы. Например к полному одиночеству адаптироваться не возможно, у любого поедет крыша. Социализация же через соцсети всё-таки сурогат, т.к. у социализации вполне себе биологическая функция -- выживание через взаимопомощь. Соцсети этого не дают, собеседник-единомышленник далеко и его все равно, что нет, он тебе никак не поможет если случиться опасная для жизни ситуация.
4
@bobabuba797 Не совсем, для меня всё возникает в следствии условий, природных, экономических, социальных. Если видишь, что люди ведут себя как мудаки, нужно разбираться, что именно вокруг них пошло не так.
1
@bobabuba797 Абсолютно верно, проблемы со здоровьем тоже влияют на поведение. И они тоже обычно возникают из-за внешних факторов, хотя в части случаев могут и из-за внутренних.
1
@Fafarjo Да, действительно соцсети вроде как удовлетворяют потребности в общении, но ведь человек в итоге не получает реальную поддержку которую дали бы классические социальные взаимодействия. В итоге он все равно остаётся один на один со своими проблемами. И как вы сказали, пытается неосознанно найти причину, т.к. вроде "друзья" есть, они его на словах поддерживают, но проблемы не решаются. Плюс с общим образованием просто беда, вот и выдумывают довольно странные теории и чем ситуация хуже, тем радикальнее решение. P.S. Я не считаю, что вы не правы, скорее всего мы описываем одно и тоже просто немного разными словами.
1
@Fafarjo К счастью да, в одиночную камеру без возможности общения сейчас обычно не сажают, но вот с текущей неолиберальной идеологией государства чем дальше, тем хуже справляются с обеспечением выживания в одиночку. Строго говоря в одиночку даже жильё снять может быть сложно. От сюда всякие коливинги (коммуналки). Я не говорил, что социализация несёт только функцию выживания, тут как с едой, она тоже вроде как только для выживания, но из-за особенностей работы мозга, еда ещё и для удовольствия.
1
@Fafarjo Ну или общество по разным причинам станет менее атомизированным.
1