Comments by "pace eterna" (@paceeterna9826) on "Красная История" channel.

  1. ​@user-wj2jz4rn3uЕсли кто и "навалял" царским офицерам, это были те же царские офицеры.
    4
  2. Всё намного проще. Мазепа в определённый момент понял, что Украина становится полем битвы между Швецией и Россией. Помимо чисто шкурных соображений, он был по-своему патриотом Украины, полагая, что в такой ситуации для его Родины предпочтительнее выбрать сторону будущего победителя. Он не сомневался в конечной победе Швеции.
    4
  3. Что же это за "истфак" такой гнилой был, если на нём ничего, кроме истории КПСС не преподавалось? В советское время на истфаке, даже в случае выбора специализации по истории КПСС студент интенсивно изучал несколько десятков других исторических дисциплин.
    3
  4. Прежде всего, надо было лишить Финляндию автономии, установить в ней такие же законы, как во всей Российской империи, и придать русскому языку равные права с финским и шведским языками.
    3
  5.  @100оттенковзелёного  Тем хуже для них. Повторяю, Н. Щорс - из православной семьи.
    2
  6. А я не могу понять - как можно не любить украинское сало?! Да ещё с солёным огурчиком, тёплым чёрным хлебом с репчатым лучком и горилочкой, ясной, как слеза... У меня это в голове совершенно не укладывается.
    2
  7. К счастью, возвращение в СССР, в полном смысле невозможно. Могут быть только отдельные рецидивы, как обычно бывает после многолетнего запоя. В частности, то, что происходит сейчас на Украине, это похмельный синдром, вызванный почти 70-летним советским опьянением.
    2
  8. СССР если и был супердержавой, то очень короткое время - в 1945 году, но потом пошло быстрое обрушение. В 80-е годы это была уже дряхлая беззубая развалина.
    2
  9. ​ @АлексДивер  Финляндия никогда не поддерживала интересы СССР, она отстаивала только свои интересы.
    2
  10. ​ @vadazaria2657  Никаких налогов России финны не платили.
    2
  11. За национальную. Давно уже нет ни левой, ни правой идеи. Есть идея здравого смысла, опирающаяся на национальную идею.
    2
  12. О Польше нет никакого смысла много говорить. Это не США. Всё, что надо знать о Польше - это то, что она является периферийным и несамостоятельным государством. Переговоры о судьбе Польши никогда не надо вести с самой Польшей. Их надо вести с США, Англией и Германией.
    2
  13.  @asxiab  Так я и пишу об этом. Это ваше право.
    2
  14. Во время Первой мировой войны фронт стабильно держался с сентября 1915 г. до октября 1917 г. и рухнул после большевистского переворота. До этого медленно отступали, отойдя на 300-400 км за год с лишним (но было и немало прорывов линии обороны противника). А в 1941 г. менее чем за 4 месяца отошли на 900 километров. А служили русские не только у красных и белых. Ещё служили у зелёных, белых зелёных, красных зелёных, в национальных армиях и у интервентов - стран Четвертного союза и Антанты.
    2
  15. ​ @ГалинаДжиоева-х3ъ Ничего не поделаешь... "Лучшее" образование в мире...
    1
  16. На рубеже 19 - 20 веков евреев и лиц смешанного происхождения массово производили в офицеры. Особенно в годы Первой мировой войны. Как правило, это были выходцы из среднего класса и бедных семей. Евреи из богатых семей в основном становились большевистскими комиссарами.
    1
  17.  @irinarakunova1234  Безграмотно написано именно так - что "Историю КПСС" убрали и ничего не осталось. В то время, как в советское время и сейчас было несколько дисциплин, где была детально представлена история КПСС. Когда убрали "Историю КПСС", то ввели " Историю политических партий России". Читайте внимательнее всю ахинею, которую она написала. Написано именно так, что кроме "Истории КПСС" ничего не было и когда её убрали, то все не знали чего делать, так как никаких дисциплин не осталось и не понятно, как надо было жить дальше.
    1
  18.  @irinarakunova1234  А вы не понимаете по-русски? Учитесь читать и понимать тексты, пусть даже они написаны неграмотно.
    1
  19. Совсем не обязательно. Если белые брали красного в плен, то после непродолжительного карантина ставили в строй. То же делали и красные. Кадры решают всё! А подготовленных кадров всегда не хватало.
    1
  20. Так вы пишете о совершенно разных вещах. Щорс - боец из православной семьи, а Дзержинский - палач-католик.
    1
  21.  @СергейПравдин-я4м  Я только за! П.А. Столыпин был достойнейшим человеком во всех смыслах. Сейчас нам нужен именно такой. Даже если не брать совершенно в расчёт его политическую позицию и позицию С. Кирова, то видно, что это полные противоположности. Столыпин - в высшей степени порядочный человек, верный муж и отец. А Киров - блядун, постоянно изменявший жене с большевистскими проститутками. Даже погиб, лёжа на очередной проститутке, под пулями её разгневанного мужа. Никакие белоэмигранты, да и никто вообще, не мог называть Столыпина фашистом, так как он никогда им не был, а был либеральным консерватором.
    1
  22.  @basssmirnoff2442  Бывших католиков не бывает, тем более, среди лучших учеников иезуитов.
    1
  23.  @basssmirnoff2442  Вы хоть прочитали то, что я написал? Вы абсолютно не в состоянии понимать написанное на русском языке.
    1
  24.  @СергейПравдин-я4м  Разумеется, многократно лучше. На Дзержинском клейма ставить негде.
    1
  25.  @100оттенковзелёного  Н. Щорс никогда не был коммунистом. Откуда вы взяли эту чушь? От него большевики и избавились в конце-концов, потому, что хорошо знали - он не из их банды.
    1
  26.  @законМёрфи-м9у  Да, как и германские нацисты, он вначале массово истреблял людей, а потом брал детей истребленных на воспитание и воспитывал их манкуртами.
    1
  27.  @СергейПравдин-я4м  Он был близок к левым эсерам и до конца жизни оставался православным человеком.
    1
  28.  @100оттенковзелёного  А кого казнили Адольф Гитлер и Генрих Гиммлер?
    1
  29.  @СергейПравдин-я4м  Это ваши фантазии никуда не годятся. В Красной Армии на командных должностях было полно левых эсеров и представителей других партий (даже эсеров), которые воевали в ней до самого конца Гражданской войны. И они не считали Красную Армию большевистской. Да она и не была большевистской. Именно это обеспечило победу РККА. Примеров такого сотрудничества множество. Достаточно привести пример С. Лазо на Дальнем Востоке. И вообще, смешно вас читать. Вы совершенно не представляете, с кем связались.
    1
  30.  @PeoplesFriends  По своему он был великим человеком - великим негодяем. Происхождение его хорошо известно - отец - польский еврей, мать - польская дворянка. Сами поляки считают его евреем и люто ненавидят. Ф. Дзержинский по духу так и остался католиком - иезуитом, всегда ненавидившим Россию и русских. Очень неприятно, когда русские дураки массово, с пеной из рта, прославляют палача своей страны и своего народа.
    1
  31.  @СергейПравдин-я4м  Если У. Черчилль не был коммунистом, то почему он воевал тогда против тех, против кого воевали коммунисты?
    1
  32.  @СергейПравдин-я4м  Вы хоть что-то читали о Гражданской войне? Левые эсеры никогда не воевали против большевиков, так как они были пристяжными - в одной связке с ними.
    1
  33.  @СергейПравдин-я4м  Вы даже элементарной биографии Н. Щорса не знаете. То, что он с детства был глубоко религиозным человеком и получал многоступенчатое религиозное образование (в частности, учился в духовной семинарии) хорошо известно.
    1
  34.  @СергейПравдин-я4м  Левые эсеры, как политическая партия никогда не были террористами. Террором занимались только отдельные (немногочисленные) боевики, специально предназначенные для этой деятельности.
    1
  35.  @СергейПравдин-я4м  Было множество левых эсеров и представителей других партий, которые воевали в Красной Армии до конца Гражданской войны, не выходя из своих партий. Разумеется, они не воевали против "своих", ведь "свои" тоже сражались в Красной Армии. Изучайте историю Гражданской войны. Мне уже надоело вас просвещать, ведь мы за последние 30 лет написали и издали массу книг о ней. Но вы и вам подобные их совершенно не читаете.
    1
  36.  @СергейПравдин-я4м  Никакого мятежа 1918 года не было. Левые эсеры не собирались свергать власть большевиков, так как не хотели рубить сук, на котором сидели. Была только военная демонстрация, выразившаяся в пассивном поведении. И какой же это мятеж?
    1
  37.  @СергейПравдин-я4м  Какие ещё ошибки? С чего вы взяли, что левые эсеры совершали ошибки? А не больше ли оснований для того, чтобы считать - ошибки совершали именно большевики?
    1
  38.  @СергейПравдин-я4м  А при чëм здесь это? Я писал совсем о другом. Судя по всему, вы не понимаете русский язык.
    1
  39.  @СергейПравдин-я4м  Н. Щорс не воевал ни против левых эсеров и ни против эсеров. Да и с чего ему было против них воевать, когда для него главным было освобождение Украины от немцев, а эсеры и левые эсеры всегда были убеждёнными патриотами и противниками немцев, против которых всегда воевали. Да и Щорс, хотя формально был беспартийным, но сочувствовал партии левых эсеров.
    1
  40.  @СергейПравдин-я4м  Ну и кем был Борис Савинков? И кто устроил восстание в Ярославле? Вы будете пытаться меня учить? Не смешите! Лучше читайте книги, которые мы для вас - невежд пишем.
    1
  41.  @СергейПравдин-я4м  Вы ещё армянских эсеров вспомните.
    1
  42.  @СергейПравдин-я4м  Срочно на курсы ликвидации безграмотности! В Ярославле повстанцы расстреливали левых эсеров.
    1
  43.  @СергейПравдин-я4м  Нет большого смысла вспоминать, кто против кого воевал. В Гражданскую все воевали против всех. Даже большевики воевали друг против друга. Только левые эсеры хранили им верность. Во всяком случае, до конца войны, пока большевики от них окончательно не избавились. А "мятежа" никакого не было, левые эсеры не предпринимали никаких реальных действий против большевиков. Какой же это мятеж? Просто они провели вооружённую демонстрацию, пытаясь в отчаянии заставить большевиков относиться к себе с должным уважением и свернуть с гибельного для обеих партий пути пресмыкательства перед германскими оккупантами. Тогда большевики выступали в роли нынешней администрации В. Зеленского, приведшей западных оккупантов на Украину.
    1
  44.  @ТатьянаВикторовна-27  Я тоже люблю русское сало. Но разница между украинским и русским салом огромная. Даже сейчас. Всегда предпочту украинское сало русскому.
    1
  45.  @ТатьянаВикторовна-27  Именно так и поступаю. Я разве писал о национальности? Сало национальности не имеет. Только упомянул, что украинское сало намного вкуснее. Но сейчас оно уже не такое вкусное, как 40-50 лет назад. Тем не менее, по сравнению с другими вариантами, оно предпочтительнее.
    1
  46. Нормальное у него лицо, никакой агрессии.
    1
  47. Почему? Потому, что русские позволяют это делать с собой.
    1
  48.  @ЕленаМедведева-у8в  Так обычно и бывает. Часто от похмельного синдрома умирают. Я видел, с чего всё начиналось, ещё в первой половине 80-х. ВСУ тогда создавались на моих глазах и было понятно, что всё это закончится кровавой баней. Нынешняя Украина - это маленький СССР.
    1
  49.  @ЕленаИванова-е2щ  Советское время - для воров и законченных подонков. Какая ещё советская власть?! Ты хоть понимаешь, что это такое?! Советская власть была окончательно уничтожена большевиками в 1921 году.
    1
  50. ​ @ИванАбрамовичХабибулин  Это абсурд. Такого не могло быть. Тем более, что Финляндия с 1952 года фактически была в НАТО. Но её соглашение с СССР состояло в принятии Финляндией обязательства не допускать проникновения НАТО в Финляндию. Но она всегда нарушала это обязательство, делая это очень осторожно, до поры - до времени.
    1