Comments by "Jeka8208" (@Jeka8208) on "О построении коммунизма к 1980 году. Алексей Сафронов // План А" video.
-
34
-
5
-
@Рёидэнши-р7г НЭП был нужен , что бы закрыть дыры в экономике, из за отстуствия уже отлаженной системы социалистического производства и отсутсвия необходимого уровня промышленности. И НЭП не подразумевает возврата именно к капитализму , он подразумевает контролируемого пролетариатом рынка и подобия буржуазных отношений. Просто потму что без указанного уровня развития промышленности , у рынка и квази буржуазного способа производства тупо нет альтернатив.
Т.е. если пролетариат уже сумел взять
власть, то нужно быть совсем дурачком , чтоб ее тут же отдать буржуям, вместо того , что бы самостоятельно сделать то , что должны были, в теории, сделать буржуи ( они это и сделали в мировом масштабе). А именно отстроить промышленное производство. И тот факт, что в СССР в кротчайшие сроки сумели провести индустриализацию, опять же доказывает , что нет никакой необходимости в буржуях , если пролетариат УЖЕ взял власть.
Это как раз глупые люди вроде "АЛЕКС В" вычитав кусок из классиков и зазубрив его как мантру , НЕ понимая сути и причин этого высказывания ( о том что перед социализмом, необходимо должно идти развитие буржуазной формацией) , носятся с ним как с писанной торбой.
А суть заключается в том, что капитализм УЖЕ создал все предпосылки для социалистической революции в МИРЕ к концу 19го века. Он уже создал и промышленность, и КЛАСС пролетариат, и новую прогрессивную идеологию, научно философское учение - макрсизм. А то что в некоторых отдельных странах не прошли все этапы этого строительства в полной мере, уже не важно. Важна общая картина в целом в мире. Революция началась именно в самых развитых странах , но победу пролетариат смог одержать в той стране , где расклад сил оказался в пользу эксплуатируемых масс, которые при этом применили опыт своих европейских предшественников . А именно в РИ.
Т.е. МИРОВОЙ капитализм к тому моменту УЖЕ сыграл свою прогрессивную роль. И ее результаты, в том числе, и привели к победе пролетариата в 1917м году в отсталой РИ.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@VladimirUshanov , продолжаешь свою шизу всем демонстрировать?
""Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист." - вот именно убожество ты тупорогое. Речь идет о современных ему государствах и идее "национализации" при(!) власти (внимание СЮДА) КАПИТАЛСИТОВ. Именно КАПИТЛИСТОВ. Именно при сохранении частной(!) собственности ( даже если она государственная) и власти КЛАССА буржуа , хоть и совокупного, такое государство будет "идеальным совокупным капиталистом".
В СССР не было власти КАПИТАЛИСТОВ. В СССР НЕ БЫЛО капиталистов вообще, после НЭПа. И почти не было частной собственности на СП. Читай ска, что такое капитал и капиталист, у того же Маркса или Ленина. Днище ты безграмотное.
В СССР власть буржуа и была свергнута в октябре.
1
-
1
-
@VladimirUshanov не называй свои убогие бредни марксизмом и не примазывай их к нему. Ты его не изучал, а извращал. Балабол бестолковый.
"Индустриализация это и есть строительство капитализма - капиталистического способа производства, с наемным трудом, с управляющими и управляемыми, когда работник - приложение к машине" - Инудстриализация приводит к капитализму ТОЛЬКО при частной собственности на СП и ЭКСПЛУАТАЦИИ (присвоения ПС) рабочего класса в интересах класса эксплуататора , а не сама по себе. Если нет частной собственности и извлечения прибавочной стоимости в пользу честного собственника, то никакого капитализма при индустриализации не будет. Иди учи, что такое капитал.
"Невозможно перепрыгнуть капиталистический уровень развития производительных сил." - а его никто и не перепрыгивал. Потому как челвоечество УЖЕ его прошло. Капитализм, в мировом масштабе, УЖЕ создал все условия для революции. И не важно, что она произошла не в самой развитой стране , а в той, где расклад классовых сил был в пользу классов угнетенных.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1