Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Семён Уралов" channel.

  1. Стоп... Какие еще 40КМ у начальной версии Града? Или у меня с памятью уже плохо? Вроде чуть больше 20 было?
    19
  2. Жалко праворулек. Но есть вещи важнее. Благодаря мерам всем этим у нас в странах производятся нормальные автомобили, люди работают, ездим на свежей технике. Все имеет обратную сторону, так уж устроено.
    16
  3. При всем уважении и любви к каналу, про Ка-52 и Ми-28 вы наговорили ерунды, литературно выражаясь! Как раз таки Ка-52 более "электронный" и "умный", а Ми-28 - "грубый и брутальный" "пробиватель". "Ночным" Ми стал не так давно - в ходе наверстывания отставания от Ка в авионике. Машины имеют одинаковую максимальную взлетную массу, примерно одну массу вооружения и, по сути, имели бы одно вооружение, если бы не одно "но" - Ка-52 опережает Ми-28 по качеству "мозгов". И именно он был лучше для ночи (Ми-28НМ догнал в этом смысле более ранние версии Ка-52) и т.п.
    15
  4.  @АрЮЮжный  как я понял для работы в статике длительной. Вроде как "сам себе штатив"))
    10
  5. Спасибо за инфо. Но "кровь из ушей"! Ну аккуратнее с русским языком, пожалуйста!
    10
  6. Все хорошо и правильно... Но как связана американская ракета ПРО морского базирования и прицельный комплекс для старых бомберов?
    8
  7. Думаю что то в свободной продаже появится в ближайшее время. Вроде бы применялись на предприятиях уже в тестовом режиме... Год-два и можно купить... А еще через пару лет на Али-Экспрессе аналоги появятся
    7
  8. Стоп. Разве на первых ладах стоит внэу? Вроде нет
    6
  9. это то уже есть. Водородная хороша - практически не оставляет фона...
    5
  10. Подобное и при СССР было. Но, видимо, новый уровень точности
    5
  11. Блин... И тут звук... Неужели одолжить пока не у кого микрофон?
    5
  12. Ка-52 всегда в электроники обгонял Миля. Ка-52 лучше Ми=28... А когда сделали "Ночного охотника" (28НМ) и догнали таки Ка по ночному режиму и прочему - Камовцы уже сделали Ка-52К с ракетой на 200 км (!) дальности (ПКР правда) и т.п. А сейчас делают Ка-52М с АФАР и т.п. - Ми и не снилось. И именно ночью Ка лучше. А вот Ми как раз таки сделан что бы "лезть на пролом и мочить всех НУРСами и т.п. Ми просто более привычен для летчиков за счет схемы и имеет более серьезное лобби. По этому Ми и КА на равне.
    4
  13. Тут вопрос сколько налогов заплатил. Точка безубыточности то "с учётом налогов" для компании. А для государства налоги - прибыль.
    3
  14. Двадцать МИЛЛИОНОВ долларов?! Что то мало
    3
  15. да нет... У меня все ок. 40КМ это у новейших ракет, вроде как...
    2
  16. забавно. А у нас в России цены ниже американских раз в пять за аналогичное или лучшее. А главное и эти деньги применяют для РЕЗУЛЬТАТА, а не из шкурных интересов. Потому и при бюджете в 20 раз меньше побеждает ВС РФ.
    2
  17.  @Gamulyator  не долетит. Если скорость "14,5 маха" то это не первая космическая. Это суборбитальный прыжок.
    2
  18. Флот медленно, но верно, приводят в порядок. Но Россия никогда не станет лидером в сфере флота. Так как флот для России не главная сила. А так же потому, что у нас четыре флота, которым трудно действовать вместе. География...
    2
  19. Ни хрена себе... Х-32 и так "почти гиперзвук" - 4++ маха... А тут еще что то прикрутили?!
    2
  20. Роботы это, в первую очередь, софт. И в первую очередь - распознавание образов. И так как СССР и Россия в этой сфере лидер логично, что мы лидируем в роботах
    2
  21. Не уверен что голосовые команды так уж удобны тут. Но пусть будут. А так идея с автономной работой и идея стрелять из тяжёлого пулемета или пушки наводя на цель прицел лёгкого орудия выглядит удобным. По итогу можно автомат вообще убрать и оставить "указку", а 8 роботов будут распределять между собой указанные цели и обеспечивать бесперебойный огонь по ним выбранным солдатом оружием.
    1
  22. Только аккуратно расставляйте акценты - эта машина пока модернизированная машина. С нуля построенная будет позже (160М2)
    1
  23. О! Все сказали.
    1
  24. Масштаб этих учений на уровне (или даже ниже) стандартных "внезапных проверок" ВС РФ
    1
  25. На Западе США давно не лидер в разработке вооружения. И даже то современное, что делают американцы вроде бы... реально они делают вместе с японцами и европейцами. Если кто то и сделает хороший танк и САУ, то немцы.
    1
  26. Китай рядом. От него если полетит, то тактической. И в него если полетит от нас, то тоже не мбр в основном. Так что все норм.
    1
  27.  @Gamulyator  прыжок до космоса и выход на орбиту - разные вещи. В пятидесятые годы США запускали Х-15. Он выпрыгивал до высоты более 100КМ - в ближний космос формально. При скорости в 6 махов, кажется.
    1
  28. Дальнобойность Коалиции сопоставима с максимальной дальностью полета Байрактаров печально известных. То есть она может "с места" долбануть по пункту их управления. САУ эта работать будет в связке разведывательного БПЛА ("одноразового" если надо) - мелкая стрекоза летит где то в небе, вычислила цель - навела снаряд Коалиции... Дальше полетела. При этом прилетает 152 мм снаряд, а не ракетка 50КГ массой...Сам снаряд у гаубицы столько весит. Без всяких двигателей, топлива и прочего. Берем с одной стороны комплекс Байрактаров - 5-10 миллионов за штуку. С другой стороны за эти деньги видим гаубицу с 70 снарядами в укладке... А может быть и не одну... И малые дроны до кучи. Лично я предпочту САУ...
    1
  29. Про ВВП что то какую то лабуду в этот раз наговорили. Надо исправить
    1
  30. Уже не карается. Надо только правильно все оформлять.
    1
  31. ну так иди и детей делай. А лучше вспомни о тех, что уже "сделались"...
    1
  32. Высота полета спутников GPS - более 20 000 километров. Так что конкретно эти спутники недостанет.
    1
  33. И вообще дайти ПРУФ! Потому как до сих пор у А-235 была ракета ближнего радиуса. Дальняя была снята с дежурства в 90ые. Из открытых данных говорится о скорости в 3,6 км/с и высоте поражения в 50 км. Что логично. Я двумя руками ЗА усиление и модернизацию. Но откуда "три типа ракет" и все вот это?!
    1
  34. Не понял... Когда это 300В(!) ставились на КОЛЕСНЫЕ шасси?!
    1
  35. Что ж... Да, на эсминца уже не тянет, но и фрегат не помешает.
    1
  36. Супер - Супер! Спасибо за труд.
    1
  37. система ПРО это любая система против РАКЕТ. В частности системы ближнего боя на кораблях (против ПКР) - тоже ПРО.
    1
  38. Печаль в том, что концерн теперь частный, капиталисту принадлежит.
    1
  39.  @ИванГолд-ш7ы  да. Американской САУ тупо нет в природе пока. Есть пара образцов на испытаниях... А Коалиция это реальность.
    1