Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Крупнокалиберный Переполох" channel.

  1. Ну, "народный ВПК" , с учетом того, что Команданте добровольно (!) в нем проходил целую ночь и, при этом (при прогретом костюме!) максировался не хуже прочих - сдлал самый толковый экземпляр. Ну и дешевая прямоугольная штука отличная для стационарного использования. А так - видимо нужно положить костюм или накидку на землю (что бы она приняла ту же тепературу, что основная местность) и сделать короткий рывок, пока она не нагрелась. А на месте уже прикрываться экранами, а не носить костюм
    38
  2. согласен. Бить дрон было неправильно. Починить его было не трудно - лопасть расходник. "Нога" пострадала косметически. Дроны нужны ребятам. Да и каналу просмотров пинание дрона не прибавило.
    6
  3. Очевидно нужно ловить его ружьем и ПОСЛЕ этого вести огонь. Тогда схема должна работать - мавик будет двигаться равномерно (пусть и не висеть на месте), не будет атаковать и не передаст демаскированные позиции. По крайней мере если успеют его сбить до восстановления связи.
    4
  4. в ВОВ пехота из ВИНТОВОК залпами била по штурмующим самолетам. Дело было почти безнадежное, но, все таки, и так сбивать умудрялись. Дрон не штурмовик, который палит пушками впереди себя. По крайней мере относительно маломаневренный мавик сбить, судя по всему, вполне реально, хоть и без гарантии. Десяток опытных стрелков ведя быстрый (а не как в тестировании) прицельный огонь имеют хорошие шансы. Но, как и писал выше, лучше сначала заглушить "ружьем" и уже после этого спокойно расстреливать эту муху.
    3
  5. А разве не лоб башни это самая крепкая броня у большинства танков?!
    3
  6. Тигры, наверное, не идеальные машины. Но мне они очень нравятся. Что то в них есть такое... Одновременное и "свое, родное", и чуть футуристично-милитаристическое... Простое и технологичное. Какой то он правильный русский агрегат.
    3
  7.  @volkroter2850  ну, как я понимаю, собственно ролики и снимаются для сборов. И парень отрабатывает от и до. Дрон был изначально реквизитом под списание - они его таки надеялись уничтожить в воздухе. Так что в этом плане претензии лишние. Отличную работу делают. Отличный контент и т.п. Просто пинок в сценарии ролика не сыграл. Пользы не принес каналу. А сам коптер пригодился бы еще.
    2
  8. В прочем нет. Видимо просто снаряд в стволе взорвался.
    2
  9. Шутки шутками... Но что он притащит следующий раз? Су-35С ?
    2
  10. По этому ружье должно отработать первым. А потом уже пули для физического уничтожения.
    1
  11. заявлено, что снимали после получаса в костюме.
    1
  12. DJI делают качественные продуманные вещи...
    1
  13. Ну, в целом есть такие. Для полиции.
    1
  14. Снаряд фугасный, думаю, нужен.
    1
  15. Похоже для ФПВ хорошим вариантом будет ДВУХСТВОЛКА. Ну или автоматическое... Тут ведь высадить магазин одиночными не успеть. Один-два выстрела и дальше вариант Б - бегать.
    1
  16. Точно не знаю, но логично предположить, что гранаты однгого размера, но разной "дальнобойности" (наступательные и оборонительные) отличаются не только дальностью разлета осколков, но и их ВЕСОМ - то есть одни летят далеко, но слабы... Другие летят недалеко, но тяжелее и имеют больше убойную силу. Логично? Что на эксперименте и видно.
    1
  17. Там за пластиной ещё слои так то.
    1
  18. Было бы здорово увидеть четыре пластины "голыми" рядом. Для сравнения площади.
    1
  19. Я все понимаю... Но откуда он взял Хризантему, да еще и с БК?!!! Кажется кто то в армии ценит должны пиар и умеет в информационные дела)
    1
  20. Теперь я точно знаю с какой стороны этой зушки я предпочитаю быть) Вроде 23мм всего...
    1
  21. Думаю при ПОДГОТОВКЕ (подходящих средствах) сбить такого класса дрон (относительно маломаневренный и медленный) не сложно. 1. Обезвредить (лишить связи с оператором) "ружьем". 2. Расстрелять из полуавтоматического карабина с крупной дробью. Возможно можно создать и автоматический дробовик, тут не знаю. Можно создать и специальные боеприпасы под подходящее для этого другое оружие (из того, что массово распространено). Более сложной задачей выглядит СВОЕВРЕМЕННОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ дрона. Толка от всего этого не будет, если дрон заметят уже над окопом.
    1
  22. тут выше предложение еще дельное - попробовать соединить дробовик и электронное ружье в одну конструкцию. Что бы один человек мог глушить и стрелять одновременно.
    1
  23. Глушилка ЖПС поможет от других средств, видимо. Но да, против мелких дронов пусто.
    1
  24. Да Критично создать доступные приборы, которые выявили бы дрон в воздухе. То есть или камеру бы вычислили (оптический прибор). Или радиоканал. Наверное оптику надежнее - камера в любом случае направлена в твою сторону. В идеале это была бы система из ТРЕХ элементов - датчик оптики, глушилка что бы обезвредить и лишить маневра дрон и дробовик для уничтожения. Причем в идеале все это на одну триногу, автоматически поворачивающуюся на выявленный объектив и включающий глушилку. А выстрел пусть будет уже по команде человека (во избежании...)
    1
  25. Подставили парня то, выходит... В прочем все все понимают...
    1
  26. Блин. А ведь звучит логично. И, наверное, можно производить гражданским - стреляющая часть охотничья. И даже не нарезная. И по итогу вести уничтожение дрона может ОДИН человек (я писал что надо сначала захватить ружьем, а потом стрелять, пока его держат. Но это уже групповая работа). Правда потребуется компактность (так то кожух у этих ружей большой, но начинки там, вроде, не особо много). И устойчивость к перегрузкам (отдаче) В идеале сделать мы модуль, который навешивается на оружие как крупный прицел. Может быть сделать внешний модуль на проводе (то есть "ружье" из двух частей - все что возможно, скажем батареи, убрать на поясной модуль соединенный с навесной (на оружие) частью проводом. И, может быть пожертвовать шириной луча или даже дальностью, если придется. Но сделать так, что бы стрелять и глушить можно было одновременно. Прицеливаясь одним стволом.
    1
  27. это где же такие пули делают "разрывные"?
    1
  28. Если придумать систему, которая заставляла бы взрываться гранату в определенном положении (скажем вертикальном для цилиндрической гранаты) и, в идеале, на метровой высоте... Эффект был бы в разы больше. Во только как это сделать так, что бы было просто и надежно?
    1
  29. Да, это вам не Ф-1
    1
  30. Ну, так устроена война. Против выпущенной в тебя пули тоже мало что работает. Разве что броник, если повезет. Но на это есть простой ответ - стреляй в ответ быстрее и точнее. Против дронов есть средства. От большого РЭБ до снаряда по оператору. И все применяется, полагаю. А ручные средства это дополнительно.
    1
  31. Тут один комментатор прав - "птички" надо бить тем, чем ех бьют столетиями - ДРОБЬЮ. Крупная дробь на дистанции до 100 метров. Взять на отделение пару дробовиков - вполне посильная задача.
    1
  32. Предполагается, что укрыться в ванной можно при обстреле не по ванной непосредственно, а по зданию. Соответственно: 1. Расстояние! 2. и главное - пули, с большой вероятностью, прилетят пролетев СКВОЗЬ ПРЕПЯТСВИТЕ хоть какое то - стенку, дверь... То есть уже потеряет стабильность траектории. Опять же - лучше в ванну, чем за табуретку))
    1
  33. На твердом основании брони башни пробиваться броники будут лучше, чем на теле. (это пишу до просмотра)
    1
  34. Я человек гражданский... Так что слабо представляю "в натуре" то, о чем говорю... Но вот есть же куча БМП-1 с бестолковой во многом пушкой 73мм Гладкоствольной. Может быть из нее можно было бы сделать пукалку с дробью. Поставить какой то подходящий для прицеливания прибор и средство ОБНАРУЖЕНИЯ мелких дронов и из ненужного хлама получилась бы полезная машина... Правда понатыкать таких пришлось бы на каждом километре... Так что, скорее всего, это не оптимальный путь.
    1
  35. Так, вроде, вел стрельбу. Может быть танк проглотил гранату при перезарядке? Могло такое быть?
    1
  36. Видимо надо пытаться ставить максимум в зенит установку. Но лететь будет так километра на четыре, наверное)
    1