Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Канал Правда Жизни" channel.

  1. Поздравляю автора с рекламодателем! Причем пристойным.
    114
  2. Орионы ИЗНАЧАЛЬНО не предназначены для УДАРНЫХ миссий. К нему прикрутили модные средства поражения, но быстро поняли, похоже, что каждый должен делать свое дело. А так - да. Большие БПЛА это для борьбы с теми, кто в сандялях с калашами. В большом замесе беспилотники - расходный материал. И должен быть дешевым и массовым.
    71
  3. Наглядно важная ошибка позднего СССР. Окраины жили богаче сердца страны. А сателлиты - еще богаче окраин. Полнгостью нежизнеспособная схема.
    16
  4. Почему Трайдент 2 не в масштабе нарисовали? Судя по всему в длинну он такой же (логично) и отличается только толщиной..
    3
  5. отличный способ накрыть базу, если по радиоизлучению сама не спалится))
    3
  6. Итогово имеем.... Комплекс, стоимостью около 15 миллионов долларов (с тремя леталками, если не путаю), способный отлететь на дистанцию до 150 км (радиус действия связи, как я понимаю), и находясь на двухсторонней связи постоянной нанести удар двумя двадцатикилограммовыми боевыми частями, скажем так. Во время работы этот аппарат, судя по всему, все время ИЗЛУЧАЕТ радиосигнал. База так же все время передает сигнал... По итогу имеем оружие, с существованием которого необходимо считаться и учитывать его возможное применение. Но... Просто представьте эти штуки в условиях конфликта ВЫСОКОЙ интенсивности между армиями, имеющих сотни и тысячи традиционных комплексов - ПВО, арелерии (работающей, к стати, в связки с мелкими БПЛА-наводчиками), истребителями и штурмовиками... Там, где выявленные цели уничтожают залпами РСЗО и 152мм гаубицами (каждый снаряд которых больше этих "ракет", и которые выпускают их сотнями в час, если надо) и т.п.
    3
  7. Еще одно доказательства ущербности и вредности Хрущева и ко.
    2
  8. Соответствие чинов прокуратуры и прочих с погонами было бы интересно послушать. Там уровень то по звездам, видимо, понятен. Но кто как называется?
    2
  9. судя по всему пульт на Корнете тоже есть. Но, видимо, только на новой модели. Или для пусковой на базе Тигра. В любом случае лучшее средство ПТРК на мой взгляд - имежнно Корнет Д на Тигре - мобильность, автоматическое сопровождение, двойной пуск, до 16 ракет под рукой... А машина для перевозки комплекса в любом случае нужна. Так что лучше уж на тигре просто выдвигаться)
    2
  10. Как то хорошо бы в таблицу собрать или повторить кратко список. А то за один раз сложно все уложить в голове.
    2
  11. Любил сидеть у кабины. Но в целом Лиаз шумный и старый (я 1979ого года рождения) не нравился особо. А вот ЛАЗ это кайф - мягкий!
    1
  12.  @suryabuddhidharma6761  да никуда они небыли эффективны. За все СВО несколько видео с уничтожением техники байрактарами. И все - кончились тупо. А было их не мало. И еще бы поставили. Но поняли, что по 15 лямов за ролик платить - никаких денег не хватит.
    1
  13. ПВО армян состояло из купленных в Африке списанных КРУГов или Ос, не помню - ЗРК, способных доставать летательные аппараты на высотах до 4 или 5 километрах (точные цифры найдете если хотите) которые даже ТЕОРЕТИЧЕСКИ не могли сбивать байрактары. "Победы" в Карабахе по большей степени заслуга тотального предательства армян своей родины. И того, что азербаджанцы, в свою очередь, в свою родину вкладыавли что могли - деньги, себя и т.п. В итоге Азербаджан у России покупал оружия больше, чем Армения выпрашивала. Плюс скупал все, что можте пригодиться у Израиля, Турции и вообще по всему миру. Карабах был беззащитен от воздушных ударов. Их убивали как тапочников. Более-менее современное и серьезное оружие было у Армении. Но оно не применялось вообще. Как например сушки свежие. Как только тяжелый БПЛА оказывается в зоне поражения серьезной ПВО - у него проблемы. То, что он может разменяться нормально - не исключаю. Но время уже все показало наглядно. Тяжелые беспилотники или разведывают с максимальных высот и дальности. Или они выполняют роль крылатых ракет и размениваются с ПВО.
    1
  14.  @LithiumDeuteride-6  собственно согласен. На месте виднее, конечно, но связка БПЛА + арта в теории выглядит куда эффективнее, чем возить бомбочки. Другой вопрос, что если не мешает основной функции пару мелких ракеток можно иметь - для поражения целей, которые требуют немедленной реакции. Но это болавство. Крупные БПЛА должны быть далеко от линии соприкоснования. А достаточно дальнобойные ракеты имеют вес и относительно маленькиую БЧ.
    1
  15. Думаю лучшее решение это Корнет Д на Тигре. Много ракет, система сопровождения цели автоматическая, транспорт удобный... Плюс на ней, как минимум, есть таки и пульт. До 50 метров длинна кабеля к пусковой.
    1
  16. Это уже аналог квадрацикла или багги получится. И квадрацикл будет лучше.
    1
  17. У ниших генералов, во первых, около 2000 БПЛА в войсках. Правда большинство само не таскает пукалки на себе, а наводит САУ, которые, отмечу, примерно такого же веса игрушками закидывают цели с коррекцией через БПЛА очень бодро. Типа 6-8 штук в минуту если надо. У "наших генералов" есть и танчики... А еще есть тысячи систем войсковых ПВО, которые заточены на то, что эти "танчики" атакуют сотни ударных САМОЛЕТОВ и тысячи РАКЕТ с них. И может быть они вчем то избыточны против 650 тикилограммовых пластиковых этажерок, но с учетом того, что стоят эти байрактары сопоставимо с штурмовиком или ударным вертолетом (пусть и дешевле - что то типа 5-10 миллионов долларов за штуку) то "не хай пуляют". У "наших генералов" есть крылатые ракеты... Которые летят за тысячи километров и попадают куда надо. Есть РСЗО, которые на дистанции действия этого БАЙРАКТАРА +- могут просто выжечь квадрат. Тоже не изящно, но "палки" к РСЗО стоят копейки. Например залп Града стоит 40 000 долларов (там 40 снарядов сопоставимых по разрушающему действию с бомбами Байрактара), СМЕРЧА (дистанция залпа близка к радиусу действия Байрактара от базы) - подороже... Раз в 10-50... Но один фиг потеря одного Байрактара (даже без базы) это эквивалент 2-3 танкам, стоимость примерно 5000 ракет Града (а если с пусковыми считать, то дума это будет колонна из 30-40 машин)... Ну и наконец у "наших генералов" есть ударные БПЛА, и перспективные наработки по реальным монстрам, типа двадцатитонного "Охотника", и до хрена всего прочего.
    1
  18.  @Владимир_Семишин  Орионы и Иноходцы работали с первых дней. Просто надо всегда помнить - мы видим картинки с тех средств, на которые собирают деньги. И, как минимум, которые в принципе умеют снимать видосики. Снаряды не снимают картинки. А армейские Орионы не борятся за просмотры.
    1
  19. Первый раз увидел Громыко на видео. Какой то напуганный и неуверенный с виду. Уж не в тот ли раз руководство СССР решило слить страну и сдаться?
    1
  20. Корнет производится по сей день (модернизированный). Так что больше не с чем сравнивать.
    1
  21. "Вдохнуть полной грудью" смрад и тлен 90тых точно желания нет! Фильмы и передачи этих времен сразу вызывают ощущение трупного тлена, духоты и грязи.
    1
  22. Скорее это значит, что партизаны будут дронами гранаты закидывать в форточки генералам правительственным. А у правительств и так были средства серьезные. Пусть и более дорогие в использовании.
    1
  23.  @VadimOST  Москва - да. Но вы сравните "типичного грузина" или Прибалтику и типичную глубинку РСФСР. Москва была витриной, да. Но и москвичам было в пору завидовать жителям государств-сателлитов СССР. Где то объективно, где то субъективно. Это ошибка.
    1
  24. Ссылка на ВК не срабатывает - открывает общий отдел видео, не канал.
    1
  25.  @6enedict  в танки прилетает по многу раз и они едут дальше. Танк это прост обоевая машина на троих солдат. И она изрядно помогает выживать, хотя и жертв не избежать. А рассчет ПТРК голый и приоритетная цель для ЛЮБОГО противника на поле боя - в него выстрелит всякий, кто сможет дотянуться - танк, вертолет, снайпер, другой ПТУР и т.п.
    1
  26. операция началась потому, что была НЕОБХОДИМА. Буквально - обойти это решение не получилось. Так что уже не важно каковы жертвы. Альтернатива все равно хуже. Но да. Украинцы к войне хорошо готовились.
    1