Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Droider"
channel.
-
17
-
15
-
10
-
6
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1. Инженеры, строящие космические корабли - большие молодцы! Русские, американцы, китайцы - освоение космоса это общее дело Человечества.
Тем не менее...
2. В США ВСЕ корабли и так производились ЧАСТНЫМИ компаниями (Боинг например) по госзаказу. Тут СпейсХ мало чем отличается.
3. Дрегон это хорошо. А Союз, в целом, все таки лучше - надежность, удобство (несмотря на рекламные кадры, по факту в Союзе есть отдельный бытовой отсек и нормальный туалет. А на Дрегоне ... ну, кто в курсе - тот в курсе.
4. Полет на Союзе по прежнему намного дешевле американских вариантво. В частности, для Роскосмоса он обходится в разы дешевле (в целом американские 80 миллилонов долларов покрывали стоимость всего пуска ТРОИХ космонавтов. При этом в цену Роскосмос вкладывает подготовку космонавтов, обеспечение старта и т.п. А СпейсХ считает только сам пуск. По факту полет астронавта обходится в ДВА РАЗА дороже указанной суммы раза в четыре дороже полета космонавта на Союзе (а то и больше уже наверное с учетом курса и т.п.)
5. В целом рад за американцев. Может быть со временем они даже научатся делать туалеты не прямо перед лицом сидящих астронавтов (смотреть схему Дрегона и его туалета), фикалии из туалета не будут растекаться по подполью корабля, а система управления будет удобна не только для показа под камеру красивых экранчиков, но и в экстренных случаях (где механические элементы управления куда как практичнее).
6. Про то, что Союз стыкуется с МКС через 3 часа после старта, а Дрегон - спустя почти 20 часов) думаю упомянуть на русскоязычном канале все таки можно было бы. Глядишь ютуб не забанил бы.
Ну а Россия постепенно готовит новый корабль. Никуда не спеша, так как у нас и так есть хороший корабль.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1