Comments by "ДарДария" (@user-bs2fk9kr6r) on "Конаныхин. Русская техника и космос" channel.

Завораживает как раз несовершенство. Пятнышки на иллюминаторах, какой-то бардак деловой и так далее... Реалистичность, которую не придумать... Очень. Смотрел вот многим как документалку.
16
Насчет книги Русскя техника. Надо посмотреть, но думаю авторские права уже свободны... Да даже если и нет - книга, судя по всему, не переиздавалась. Мое предложение - я могу напечатать эту книгу для желающих. В мягком переплете (КБС). У меня типография, я книги печатаю... Книжка толстая достаточно - 516 страниц... Так что стоить изготовление копии будет около 175 рублей. Если кто то взялся бы за розничную рассылку желающим... можно сделать. Файл доработать надо для печати, но это пара часов...
10
Пишу до просмотра ролика. Посмотрел фильм. Оцениваю фильм как именно фильм (сюжет,игра и тп) на крепкую тройку. Нормальное кино. Но картинка просто завораживает ! Обалденно. Осознание того, что на экране настоящее вызывает восторг. Боялся идти ,но не пожалел.
10
А почему такие слабые двигатели и энергетика? Пропустил. Уже нет мегаватта?
4
Как вариант выводить как ПОЛОВИНКИ шара, а на орбите соединять так или иначе. В прочем это все можно делать после успешного внедрения самой конструкции. Как шаг оптимизации. К тому же возможно шары будет удобно использовать как баллоны для газа. Газ то тоже выводить на орбиту)
4
Цифры этим говорят, что нас нужна Луна. Водород или иное рабочее тело вырабатывать на Луне окажется выгоднее, чем понимать с земли.
3
@user-ztghR65Dtsk это стеб или серьёзно такую чушь говоришь? С голоду мы не мрем. А вот моментов для радости, гордости и прочего ну так много. Все это окупается. А без рекламы никто ничего не увидит. Проходили. Были хорошие фильмы, которых не рекламировали. Что получилось? Провал в прокате.
3
Что там за кипишь с работой двигателей после стыковки? Кто то в курсе?
2
А можно ли сделать этот шар надувным? То есть выводить пустым и плоским, условно, а при наполнении газом он бы становился шаром? Задачка, видимо, не простая - температуры высокие же... Но может быть в будущем...
2
Украина это Юго-запад Руси, а не Юго восток)
2
Не. ЭТО И ТАК не снять иначе. Там ест такие нюансы, которые не придумать. Лёгкий артхаус такой выходит. Офигенно. Смотреть только на большом экране.
2
Прикольные задние фонари на армате.
2
@kao354 вообще позже я поймал себя на том, что так боялся разочароваться фильмом, что заранее подготовил "пресс-релиз" для себя. Как раз в таком вот ключе - "фильм средненький, но какие виды!". А впечатление то от него было больше ожидаемого. И фильм то и правда "обыкновенный". Но что касается марсианина и гравитации... То я могу сказать, что я эти фильмы смотрел, но сейчас даже вспомнить не могу! А этот фильм я запомню. Послевкусие от него ДО СИХ ПОР не отпускает (феноменально просто! Ведь дел и впечатлений мне хватает в жизни). Так что это особый фильм реально. Но его как то оценивать надо иначе. Действительно - на половину документалка. Космического уровня! )
2
@DmitryKonanykhin я понял. Но я про РЕАКТОР. Я пропустил видимо, но изначально предполагался гигаватт мощности электрической... И движки ИД-500 пл 32-35 киловатт потребления... А теперь "усохло"? Не заметил на каком этапе...
1
Американцы нас не обогнали бы, так как в СССР реакторы в спутники ставили ещё в 70ые, если не путаю. Тоже КПД было скромным, Но работало
1
Фильм отдельно от космоса - проходной. Но его сняли в космосе и вдвоём! Там такие виды! Такие нюансы! А киношная часть нас тройку. Ну так и хрен с ним.
1
А при наличии энергии нельзя ли сделать какое то защитное поле, по аналоги поля Земли? Хотя бы для части спектра излучения?
1
Все таки запутался. ТЭМ должен был весить около 21 тонны вроде как. И быть мегаваттным. И какая тяга будет у этого аппарата на 200 киловатт электричества? Или все таки мегаватт реактора это тепловая?
1
Зря. Смотрю отечественные фильмы осторожно, но те, что смотрел оставляют хорошее послевкусие. Не гениальные, но в среднем лучше, чем средний западный.
1