Comments by "Alex" (@Alex-im7gc) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ"
channel.
-
@mihailk.2377 На вот тебе ещё, посмейся:
«Алло, уважаемый подписчик Тубуса, если того, что показал тебе Тубус хватает чтобы назначить Асмолова "поехавшим ботаником", то ты, подписчик
Тубуса - дегенерат. Легковнушаемый, в рот смотрящий дегенерат. Благодаря таким как ты, в своё время, у нас расцвели Чумаки,Кашпировские, а теперь и минобороны перешло на новый уровень бытия.»
5
-
@gennadypoliak7971 Я смотрю, неполживое цитирование продолжается: "Буду жесток, так как знаю,что аффтар отказался от консультации специалиста по Корее (не меня) и решил, что "он так видит" . Вторую часть мы опустим, потому что не вписывается в модель, да хомяк?
И далее: «Где Тубус увидел обиду на то, что автора не позвали поучаствовать, я не понял. Повторюсь, я знаю, что у него была возможность получить консультацию не у меня, но у другого специалиста, и это лишило бы фильм многих моих претензий. Он же пытается повернуть ситуацию так, как будто "кисо обиделось за то, что его не позвали" <...> Нет, речь идет не о Константине Семине, а о человеке из Института Востоковедения. о Рубене. Если бы Тубус все-таки с ним пересекся, он смог бы избежать большинства моей критики.»
Кто такой "Рубен"? А это не кто иной как Рубен Казарьян (https://ivran.ru/persons/174), который одновременно является корееведом и что самое страшное - марксистом. Вот он у Сёмина, например: https://www.youtube.com/watch?v=wxVvYhlnUgY Т.е. "марксист" Тубус не осилил или не захотел проконсультироваться по теме своего фильма даже у другого марксиста, который не скрывает ни своего место работы, ни своих политических взглядов.
Теперь вспоминаем упрёки в "Асмолова не пригласили поучавствовать", вспоминаем что Тубус ни слова в своём "разоблачительном" видео не обмолвился о наличии у Асмолова 2х монографий, четырёх книг и двух десятков статей по Корее в научных рецензируемых журналах, предпочитая вместо этого показывать хобби с котиками и окончательно понимаем, что это именно Тубус ведёт себя как мудак и неуч. А его паства - как типовые хомячки, с чем их и поздравляем.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@WeekOfTheAgents "аффтар отказался от консультации" - он не сказал "нет, спасибо" но по факту так и вышло. Если консультация была - то откуда детские ошибки у Тубуса? Если не было - то что не так? «и решил, что "он так видит"» -- ровно это и было сказано.
"Тубус об этом говорит прямо с 3:30 по 4:49", при этом называя фамилию "корееведа" ...Сёмина. Но это он явно по запарке, видимо ручки тряслись от возбуждения, и строчки сценария перед глазами прыгали. А на 33й минуте подтверждение этому - Тубус вставил в свой же фильм кадр, опровергающий его же позицию про "закидали гранатами". Если посмотреть дальше, за выделенное, становится понятно, что гранаты как раз не помогли и людей потребовалось выкуривать дымом. И это на той же самой музейной табличке, которую тубус приводит как доказательство своей правоты.
"Почему-то в хамских постах Асмолов не приводил аргументов из своих монографий" - а должен? Если Тубус даже не проверил кто его критикует, сразу бросившись строчить своё "разоблачение" и облажавшись при этом ещё больше. Но начавши врать - сложно остановиться, приходится оправдывать своё предыдущее враньё.
«При этом выдавая про "не был марионеткой"» - про это тоже было сказано, но явно прошло мимо ушей. "марионетка" частный случай "зависимого" политика, но в своём пропагандистском задоре Тубус таких "пустяков" не различает. А вы сейчас только что продемонстрировали бинарность мышления: "не был марионеткой" - не значит "был независимым".
Старайся лучше, хомяк, а то не быть тебе любимой женой.
3
-
2
-
2
-
32:55 т.е. сначала тебя ругают за использование таких источников как "музейные таблички", а потом ты снова приводишь их в качестве неопровержимого аргумента. Замечательно!
Тубус, ты не зазвездился часом? Если сейчас эти трое, которых ты полил говном, начнут тебя из принципа разматывать по фактологической части, что делать будешь? Своим стадом хомячков отбиваться? Без пропагандистов движение как-нибудь выживет, без интеллектуалов - нет. Кончай закатывать истерики, засунь свою гордость в жопу и напиши Асмолову просьбу (просьбу, блядь!) пояснить по пунктам, в чём он увидел твои косяки.
Я думал что таким стилем общения движение переболело лет ещё 10 назад, вроде бы даже Юлин с Поповым культурно общаются, без мордобоя, ан нет...
2
-
@IvanSkorik Ещё раз внимательно смотрите на кадр 33:00 и читайте что там написано сразу после тубусова выделения: "...and suffocated surviving refugees to death by making a fire in the cave's mouth". "suffocated by making a fire" = "задушить дымом". Тубус в фильме говорит, что их закидали гранатами, "кореевед" возражает, что вообще-то нет - путём устраивания естественной "газовой камеры", Тубус настаивает, что таки гранатами, и приводит в доказательство пресловутую "музейную табличку", из которой видно опровержение его же слов: что гранаты не помогли, и понадобилось разводить костёр у входа в пещеру. И кто после этого дурак и обиженка: Тубус или "кореевед"?
Что самое страшное, из почти полуторы тысяч комментирующих и 48 тысяч посмотревших на этот ляп Тубуса обратили внимание *единицы*, которых по пальцам одной руки пересчитать можно. Это ещё не левые, пока ещё это толпа вчерашних обывателей, среди которых социализм от национал-социализма отличат те самые единицы. Политизированный обыватель - идеальная база для фашизма. И если они не пойдут самообразовываться дальше самостоятельно, а продолжат ждать пока им тубус выпустит очередной "образовательный" ролик - их очень скоро возьмут в оборот правые (шоу устраивать и на эмоции давить они умеют лучше), а Тубусу останется только застрелиться.
Ещё про табличку: про "surviving refugees" - это тонкий приём, призванный сместить внимание с "дыма" на "гранаты" как основную причину смерти. Представьте себе сам процесс и вы это поймёте: вот вы кинули гранаты в пещеру, а оттуда продолжают стрелять. Сколько выжило? А хрен его знает, может и все, может вообще никто даже не ранен, и вы этого никак не узнаете, пока не возьмёте пещеру штурмом. Поэтому - дым, газенваген, что явно относится к неконвенционным методам ведения войны и может трактоваться как военное преступление, а в отчёте напишем, что таким образом "всего лишь" "добивали выживших", при этом неявно подразумевается, что их были единицы. Тубус этой тонкости явно не понимает, а вот "кореевед" ещё 15 лет назад копал тему ревизионизма (тогда - Холокоста), и про уловки ревизионистов (японских, корейских, германских) написал целую серию статей. Это всё легко проверяется по его ЖЖ.
1
-
@ВерныйРеволюции Суть конфликта здесь абсолютно та же: учёный увидел у пропагандиста откровенную лажу, и ткнул в неё пальцем (пусть некорректно по форме, но корректно по существу). Пропагандист не может признать, что он допустил лажу, поскольку вся его популярность держится на создаваемом образе "правды", которую он транслирует, и тот начинает демонизировать /личность/ учёного, активно используя приём «Как этакий Гитлер может вообще говорить что-то дельное, ААА?!?!777». При этом в итоге победа оказывается пирровой: пропагандист продолжает нести чушь, учёный замыкается в работе. И всё это происходит среде условно "своих".
Ровно это произошло в недавней перепалке Юлин <> Ежик, когда "неисторик" Юлин совершенно верно подметил лажу про "15% репрессированных" из репертуара умеренно-либеральных мифов. Ёжик в ответ закатил истерику, натравил своих хомячков на Юлина, который тоже не отличается кротостью характера, тот ответил достаточно жестко, и понеслась.
Ровно это сейчас происходит и здесь. Поэтому я и сказал, что Тубус походу зазвездился. Фишка левых - не в пропаганде, а в теории, поэтому когда пропаганда и сиюминутная коньюнктура начинает подчинять себе науку, ничем хорошим это не кончится. Интересующихся темой, предлагаю изучить тот же "казус Лысенко" или злоключения "теории общественных формаций" в СССР, чтобы оценить последствия нарушения этого принципа.
1