Comments by "Alex" (@Alex-im7gc) on "Госдума 2021: что делать левым? (13+)" video.

Ленина послушайте, времён дискуссии между ликвидаторами и отзовистами.
3
Идите в наблюдатели, там всегда люди нужны. Это хороший опыт, чтобы увидеть работу системы изнутри, и избавиться от любых стереотипов о ней: будь "несокрушимая системы для фальсификации" или "честное, прозрачное голосование". Знание снимает страх перед ней. Заодно познакомитесь со многими интересными людьми.
3
@Aleks_Ivan > сейчас решить с помощью того же ютюба можно решать на порядки продуктивнее 1. Что именно с помощью ютупа "можно решать на порядки продуктивнее"? Армию хомяков выращивать? 2. Сильно сисяну помог его ютуб-канал с миллионами подписчиков? Нужны в первую очередь люди "на местах", хорошо знакомые друг с другом, которые знают обстановку вокруг себя, хотят и умеют работать. Иными словами - сеть местных организаций, состоящая из коллективов(1) вменяемых(2) людей, с налаженными между собой связями(3). Вот это - подобие большевистской партии, а не ютуб-канал когоугодно и атомизированное стадо обожателей его спикера. Пока что левые движутся ровно в обратном направлении - от кривых-косых-кринжовых, но реальных кружков - к чисто виртуальному "блоггингу" и самоагитации. Сравните это с тем что писал Ленин в "что делать?" про типовой жизненный путь тогдашнего кружка.
2
@MT-fy9zz > трех наивных студентов-наблюдателей Семь человек, от 25 до 40 лет. Один потом вступил в КПРФ, другой стал редактором местного оппозиционного паблика, ещё трое стали профессиональными наблюдателями. Но ты можешь и дальше жить в своём манямирке. > и пятьдесят старушек-пенсионерок Просил примеры до кого можно добраться через выборы? На, получи-распишись. Что ещё придумаешь в оправдание своего бездействия?
2
@MT-fy9zz Это всё равно бесконечно больше, чем привлекли в политику радикальные диванисты.
2
При текущей политической системе вам не дадут её создать. РотФронт семь лет пытался зарегистрироваться в качестве партии в Минюсте, и вот этой весной они официально признали, что они просто впустую ухнули кучу ресурсов на это заведомо безнадёжное дело. Начните с создания ТСЖ в своём доме.
2
@user-vg4di9yw7f > А если придёт 70-80% избирателей? ...то будет 146% и некоторый период обсуждения сего факта по кухням после выборов. P.S. Зная сколько примерно по времени занимает с нуля подготовка одного грамотного наблюдателя (месяц+) и наблюдая как вы уговариваете человека потратить /час/ своего времени в выходной, я думаю что российским левым пока ещё просто /некого/ организовывать на совершение революции. Рано. Не наелись ещё "стабильности" потенциальные революционные™ массы (или по крайней мере та их часть, которая имеет возможность комментировать ютуб).
2
Посмотрите работу Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905й) и его же маленькую статью "О бойкоте" (1906й год), там как раз содержится подробное обсуждение тактики по отношению к созыву учредительного собрания и участия/неучастия в выборах в Думу в разных условиях, с перечислением возможных вариантов и анализом, какие из них являются правильными в данный момент времени. Мне кажется это хорошие и наглядные пособия по вопросу "что такое политическая тактика".
1
@Aleks_Ivan Смотря на какие. В советы? В Думу? В земства? В комитеты (земельные, продовольственные, солдатские)? В официальные или неофициальные органы власти? Я знаю какого ответа вы от меня ждёте - "с целью агитации", но: а) это справедливо только выборов в думу РИ I-II-III созывов и тогдашних условий: интернета нет, из новостей - только газеты или сплетни, думские дебаты печатаются /во всех/ газетах и их внимательно читает огромное количество народу (новая и невиданная ранее тема), б) у большевиков была своя фракция в Думе, и Ленин активно выступал против её ликвидации (даже когда их потом всей фракцией предсказуемо сослали на каторгу) в) Ленин впоследствии жалел о бойкоте выборов во второй созыв Думы г) к тому времени когда появилась сама возможность участвовать в выборах, у тогдашних с-д было 15 лет опыта "полевой" работы (а у кого - и больше, ещё с народников), и они её продолжали и расширяли даже после появления "выборов". Гуглить дискуссию между "ликвидаторами" и "отзовистами". Возвращаясь к исходному вопросу - "левый блоггинг" - это /дополнение/ к организациям на местах, но ни в коем случае не замена им. Пока что я наблюдаю ровно обратное - "левые" в РФ представлены почти исключительно блогерами и тусовками в интернете. Причём агитируют в интернете они по большей части самих себя.
1
@Aleks_Ivan > идти на выборы (именно это сейчас обсуждается) ради агитации, как это делали большевики, сейчас, в мире интернета, больше нет необходимости Пока что практика показывает обратное. Необходимо участие не только в выборах (и не только в качестве избирателя), но и в других видах общественной деятельности, которые могут вывести на те слои населения, до которых через интернет не добраться. С современным интернетом также есть проблема - он показывает вам преимущественно то, что вы уже знаете и хотите видеть (гуглить "search bubble"). Как следствие - интернет-пропаганда левых изолирована в компактном кластере на полтора миллиона человек суммарно, и остальные 142,5 миллиона населения страны её тупо не видят и сами не найдут. Как я погляжу, это проблема пока что даже не осознаётся. А позиция "вот есть интернет, значит ничего другого не нужно" - это от непонимания как он работает и бояни провала любой другой деятельности, отличной от уже хорошо известной.
1
@MT-fy9zz > у вас есть четкое понимание тех бонусов Есть. В предвыборные процедуры всегда набегает некоторое количеств наивного народа, которые потенциально может стать политическими активистами. Если их не перехватить там - после выборов они осядут на диване до следующего избирательного цикла. Кроме того, предвыборная кампания - это отличная возможность совершенно легально пообщаться с большим количеством реальных людей. На что её употребить - насколько фантазии хватит: пропаганда, агитация, соцопросы, заведение полезных знакомств. > и которых невозможно достигнуть как-то иначе Вот у нас есть структуры соцстраха и собеса, окучивающие пенсионеров, которые впоследствии голосуют по указке. Это примерно половина из тех самых 20% путинской поддержки. Попробуйте до них добраться иным способом. Но здесь сам вопрос поставлен так, чтобы можно было всегда оправдать собственное бездействие и нежелание хотя бы изучить вопрос: "слишком буржуазно", "не классовый вопрос", "можно по другому" (как именно - благоразумно не озвучивается). > участие в заранее проигрышных выборах Выученная беспомощность as-is. Если вы помните, БЮ избирательную кампанию 2019 года в МГД с треском проиграл - по итогам голосования он занял только третье место. При этом было потрачено около полумиллиона рублей - ощутимые деньги. Однако: рабкор при этом получил шесть новых спикеров для канала (из них трое - депутаты МГД) и небольшую группу полевых активистов в Москве. Основной цели вроде бы и не достигли, но и проигрышом в чистом виде это назвать нельзя. P.S. Если что, я говорю об "участии в выборах" НЕ в качестве избирателя.
1
@V29432 > Загвоздка в том, что объединяться по территориальному признаку можно только для решения бытовых задач А советы - не были "объединением для решения бытовых задач"? > За последние 100-150 лет общество коренным образом изменилось Шо, таки социализм наступил? > Буржуа же во всем ищут свой интерес и готовы соседа в говне утопить ради парковочного места Тяжело вам наверное, жить в сплошном окружении проклятых буржуинов. Но вот загвоздка: раз есть и буржуи, значит где-то есть и пролетарии? > И чем больше среди соседей активной молодежи, предпринимателей - тем труднее договориться Хватит скулить, вставайте с дивана и учитесь работать. Слишком много букв для оправдания собственного бездействия.
1
@V29432 Ну предъявите что-ли свои достижения в создании народной партии, вместе посмеёмся.
1
@V29432 Т.е. предъявить нечего, понятно. На меня стрелки переводить не надо, я сразу же сказал что это пустая трата времени.
1
@user-vg4di9yw7f ТСЖ само по себе не появится, его надо организовывать самостоятельно. Хотя это хорошее дело: гораздо меньше по масштабу, гораздо ближе к непосредственным интересам людей, чем выборы, и поэтому - нагляднее. Был такой лозунг раньше: "профсоюзы - школа коммунизма", здесь действует тот же принцип.
1