Youtube comments of Alex (@Alex-im7gc).

  1. 0:00:15 Начало 0:01:15 Темы разговора: 0:01:25 * "Как сделать плохое кино?" 0:04:35 * "Почему так плохо именно у нас?" 0:07:25 Про серию "Звёздные войны" 0:09:50 Почему делают такое плохое кино? 0:12:05 Почему выбирают такие сюжеты? 0:13:45 Про серию "Рэмбо" 0:15:55 Психология в современном кино 0:18:00 Тема победы 0:19:30 Ходят ли люди в кино? 0:20:45 Про Михалкова-младшего 0:24:20 Про творчество в 90х 0:26:30 Про обзор на "Движение вверх" 0:28:05 Где граница между плагиатом и отсылкой? 0:29:50 Про фильм «Дюнкерк», старый и новый 0:37:45 Про фильм «Собибор», наш и западный 0:48:20 ------------------- вопросы ------------------- 0:49:05 Почему Евген часто говорит «неправдоподобно» в обзорах фантастических фильмов? 0:50:15 Готов ли Евген к тому, что кто-нибудь оскорбится на его образ бога? 0:50:40 Как Евген относится к фильму «А зори здесь тихие» 2015 года и вообще современным российским фильмам о войне? 0:52:10 Можно ли каким-то образом "снизу" повлиять на Фонд Кино и МинКульт? Как бороться против той гадости, которую они снимают? 0:56:00 Ещё про «Движение вверх» и позицию Евгена по отношению к художественному вымыслу 0:57:55 Как Евген оценивает кино прочих стран СНГ? 1:00:45 Нет ли у Евгена желания самому снять фильм, и если да - то какого жанра? 1:01:50 Есть ли у Евгена предпочтения по темам? 1:03:50 Верит ли Евген в возможности самостоятельного развития независимого и безбюджетного кино? 1:09:05 Как изменились обзоры Евгена за 6 лет на ютубе? 1:10:55 Что вы думаете про тенденцию монополизации в Голливуде? 1:16:55 В одном из роликов Евген сказал, что ему нравится фильм «Окраина» 1998 года. А смотрел ли он одноимённый фильм 1933 года? 1:17:35 Где Евген берёт костюмы и реквизит? 1:21:10 Сам ли играл на балалайке в последнем на данный момент обзоре? 1:21:45 Какие книги (названия или авторы) повлияли на Евгена больше всего? 1:24:10 В обзоре была сцена пыток ГГ. Слышал ли ты про пытки в России? 1:26:10 Будет ли Евген выкладывать тот обзор на мифы? 1:27:10 Два слова про компьютерные игры 1:28:00 Следующие обзоры тоже на клюквенные фильмы? 1:28:40 Топ три фильма ужасов? 1:29:20 Есть ли хорошие российские фильмы ужасов (пост-СССР)? 1:30:20 Как выбираешь фильм на обзор? 1:30:35 Как относишься к историческим неточностям? 1:31:30 Вопрос о политической позиции Евгена 1:35:30 Изучал ли Евген что-либо из марксистской литературы? 1:37:15 Про пенсионную реформу :-) 1:39:20 Завершение стрима
    1000
  2. 0:00:00 Настройка оборудования 0:00:40 Начало 0:01:45 О книгах 0:05:00 О работе в тюрьме 0:07:05 Об отношении к тюрьме 0:07:30 Тюремные байки 0:10:15 Про Францию и жёлтые жилеты 0:18:40 Россия 2011-12 года 0:21:40 Движение Анпилова и становление КПРФ 0:23:20 Летопись поражений 0:25:00 Потерянное поколение 0:28:45 Песков как президентозаменитель 0:31:55 Шаман из Якутии 0:35:25 О Монголии 0:39:05 --------------- вопросы --------------- 0:39:30 Как Лимонов относится к недавним московским протестам? 0:40:35 Расскажите о поездке в Улан-Удэ 0:45:10 Очень понравилась ваша книга "Палач". Расскажите про союз трёх гигантов в 1993 году: вы, Летов и Дугин (+про Гейдара Джамаля) 0:47:15 Оказал ли на вас влияние Адольф Алоизыч? Как вы к нему относитесь? 0:49:15 Что вас больше всего разочаровало в США в целом и Нью-Йорке в частности? 0:52:05 Если исходить из постулата гостя, что людьми в первую очередь движет страсть, то какая страсть движет самого Лимонова? 0:52:55 Какими иностранными языками вы владеете? Читаете ли новости/литературу на иностранных языках? 0:55:00 Как вы относитесь к творчеству Е.Летова? Какая из песен нравится больше всего? 0:56:15 "Вдова - это хуже нашей власти" 0:57:50 В своей книге "Другая Россия" в одной главе вы написали как должно выглядеть будущее. Также вы предсказали войну на Украине, только на примере Казахстана. Будет ли такой же сценарий с самим Казахстаном? 0:59:40 Читали ли вы книги Бориса? 1:01:15 Известно, что на Западе широко применяется принцип экспорта собственных проблем в страны третьего мира. А вот в случае с беженцами, вроде бы проблему наоборот импортируют извне. Чем это объяснить? 1:05:30 Кого вы и национал-большевики поддерживаете в противостоянии гонконгских протестующих и китайских властей? Знакомы ли с мир-системным анализом и как к нему относитесь? 1:07:05 Как вы относитесь к лозунгу "Россия без путина"? Какой бы первый указ вы подписали? 1:08:25 Ваше отношение к Ленину, большевикам и марксизму? 1:09:30 Видите ли вы возможность для левых в России прийти к власти? Должна ли быть это демократическая форма власти или авторитарная? 1:12:20 Если встанет выбор между левеющими массами и спонсорами, на чьей стороне будет Навальный? 1:14:05 Может ли Европа организовать свои советы и стать коммунистической? 1:14:50 Многие жители бывшего Восточного блока говорят, что при социализме люди были добрее, а отношения - более честными. Так ли это? 1:16:20 Кто из известной вам богемы наиболее воспринимал народец как быдло, а себя - как элитку? 1:18:45 Напишете ли вы автобиографию? 1:19:20 Должен ли быть уничтожен капитализм? (+про мальтузианство, Фрейда и Дарвина) 1:21:30 Фрейдизм, Дарвин 1:23:50 Читали ли вы что-либо из современной русской литературы? 1:25:40 Вопрос социальной справедливости вошёл не только в повестку либеральной оппозиции, но и зарубежных СМИ 1:27:35 Общество 2020х - это ухудшенное общество 1990х, или новое явление. Мы как-то развиваемся или только деградируем? 1:30:10 В основном, революционно настроенные люди - это старые люди. Есть ли шанс у молодёжи? 1:30:45 Верите ли вы в бога и метафизику? 1:31:05 В 70х вы были в круге молодых нью-йоркских панк- и нью-вейв групп. Кого бы вы отметили? 1:33:25 "...и Джонни Роттен оказался прав, хотя, сука, ушёл потом" 1:33:30 Ждём Дугина и Цветкова 1:34:05 Тоталитаризм и разгул преступности в Харькове 1:36:05 Откуда взялось такое опопсение Летова? 1:40:00 У каких политических фигур современности есть будущее? 1:41:20 Летова обсудили, что с Курёхиным? Общаетесь ли с Цветковым-младшим? 1:41:50 "...хорошо лежит. Я б тоже так хотел..." 1:45:15 Как вам интервью с Дудём? (+про интервью с Познером) 1:48:15 В чём заключается идеология национал-большевизма, чем занимается ваша организация сейчас и какие планы? 1:52:15 Считаете ли вы Сталина левым фашистом? 1:53:35 Что вы думаете о своём внешнем сходстве с Троцким? И что думаете о нём? 1:56:10 Где находятся идеологические корни национал-большевизма? 1:58:25 Что думаете о Прилепине? Он сейчас охранитель? 1:59:45 Незаданные вопросы 2:01:55 Завершение стрима
    45
  3. Предложение: поставьте это видео на главную канала вместо стрима с BadComedian'ом (ничего против него не имею, но он там уже два месяца).
    27
  4. Добро пожаловать в "тренды", 21 место. Маленькое замечание: указывайте в описании хотя бы один абзац с кратким содержанием, сейчас оно сразу начинается "с титров".
    25
  5. "Простите, вы когда-нибудь медведя трахали? Удовольствие сомнительно, а страху натерпишься" (ц) Вот и с этим выдвижением в МГД от СР так же: успех сомнителен, а в говне будешь по уши.
    22
  6. Блин, скорее бы уже 19е, ещё две недели про грудинина слушать. :-(
    18
  7. Даёшь 10к подписчиков к концу лета!
    17
  8. 0:35 ...это же не подвал Лубянки?
    17
  9. БЮ, похоже, опять принимает желаемое за действительное. Сколько его ругали за этот "излишний оптимизм", всё не впрок. Не далее как две недели назад приглашенный эксперт говорил (https://youtu.be/DXZy9af8r9U?t=4427), что весь "движ" даже на окраинах Еревана-то не сильно заметен, сильного подъёма общественных настроений не наблюдается и что Саргисян усидит. По факту последний таки ушёл, но это ещё не повод говорить о революции. Тем более что позиция Пашиняна вполне себе прозападная, а мы такое уже видели. И также рано говорить о "не ушедшем с улицы народе" - цели-то пока не достигнуты, лидер протеста ещё даже не стал премьером.
    14
  10. Заглянул в комменты, а там кровищща и ортодоксальные диаматчики с пенобетоном воюют. БУНД!!11
    12
  11. 0:00:00 Настройка оборудования 0:00:10 Начало 0:01:05 Итоги для канала 0:03:00 Политические итоги года 0:04:30 Запуск СР ТВ 0:05:40 Выборы в МГД 0:08:20 Договор между Гражданской солидарностью и СР 0:09:45 Штраф для ИГСО 0:14:55 Социальные настроения в обществе 0:19:30 [Кот] 0:20:55 ---------------- вопросы ---------------- 0:21:10 В "Политэкономии рантье" во введении, Бухарин даёт психологическую характеристику рантье, которая по большей части совпадает с нашим обществом. И вообще АЭШ называют идеологией деградирующиего капитализма. Может либертарианство не просто мода? 0:21:55 Чем собирается заниматься Корбин, и есть ли у него политическое будущее? 0:23:25 Продюсер Иванов 0:29:05 Как вы относитесь к энтристам? 0:33:30 Клим Жуков планирует ответить на вопросы, которые не успели задать? 0:33:35 Про идеи перераспределения и строительство нового мира 0:37:05 Перспективы левых в РФ 0:37:55 Про Сапковского и Ведьмака 0:39:00 Что можно почитать про полномочия и влияние советов в СССР до 1936 года? Насколько они были независимы и могли проводить самостоятельную политику? 0:41:55 Русские и коллективная деятельность 0:44:20 Как можно вам помочь? (группа товарищей из Ульяновска) 0:44:45 Может ли либерализм снова стать социальным? 0:48:10 Вы описали деятельность Корбину и Сандерса как "ответственную нерешительность". Относится ли это к вам тоже? 0:51:05 Русский север и возрождение РФ 0:51:45 Существует ли убавочная прибыль, при которой пролетариат вынужден делить убытки с работодателем? 0:54:05 Как вы относитесь к ЛГБТ сообществу? Будут ли гей-браки при социализме? 0:55:35 Что делать неравнодушным из Казахстана, чтобы не повторился украинский сценарий? 0:56:55 Если рабочий не отвечает за результаты своего труда, почему он требует долю в средствах производства? 1:00:30 Что нужно, чтобы создать объединение подписчиков рабкора в другом городе? 1:01:10 Какие гарантии, что Борис не продастся? 1:02:55 [Попытка троллинга в вопросе] 1:03:30 Опять про гей-браки 1:06:25 Считаете ли вы себя политиком? 1:06:50 В чём заключается мотивация социалистического управления? 1:08:50 [Бугурт Иванова не знает границ] 1:09:25 Какой лучший фильм о ВОВ в российском кино после 1991? 1:09:55 Что вы думаете по поводу магистратуры ВШЭ? Стоит ли поступать? 1:10:40 Каких авторов и работы можете посоветовать по мир-системному анализу? 1:12:20 Подскажите работы по менеджменту в позднем СССР? 1:13:25 Как вам фильм "28 панфиловцев" 1:14:15 Тенденция изменения числа бедных 1:18:00 Подъём AfD и правых из-за недееспособности западных левых 1:19:10 Не планируете Бориса Юлина на стрим? 1:19:50 Можно ли продолжать самообразование в 23 года? Является ли самообразование продуктивным? 1:21:25 [Бугурт Иванова не знает границ] 1:23:25 Правда ли, что социализма в СССР на самом деле не было, и был он в странах с хорошей жизнью и демократией для рабочего класса? 1:25:15 Сёмин и приход к власти фашистов 1:25:45 Какова была тема вашей диссертации? 1:26:40 Сталинизм, ленинизм и марксизм 1:30:05 Шульман придёт? 1:30:45 Кто будет нести ответственность за материальные убытки при отсутствии продаж? 1:31:10 Отмечает ли Борис Хануку? 1:31:20 Как вам идея стрима с Убермаргиналом? 1:32:15 Кем видит себя Борис в конце следующего года? 1:33:30 Придёт ли Камрад Майор на стрим? 1:34:35 Про "колоссальные средства" рабкора 1:36:35 Итоги года
    12
  12. Начитаются своего Альтюссера...
    12
  13. 5:05 Когда пытаешься объяснить диалектичность ситуации "на пальцах" людям, которые даже не слышали такого слова. :-)
    12
  14. Ви почему-то наивно думаете, что НКВД, будь оно воссоздано сегодня, непременно бы защищало вас, а не Минкульт. Мне же думается, что как раз второе: Евген бы первый загремел в лагеря как "троцкист" и "враг народа" (имел наглость публично усомниться в правильности линии господствующей партии в культуре), а вы - следом, как сочувствующий. И скажите спасибо если один, а не вместе с семьёй (а такая практика реально была).
    11
  15. В принципе согласен, что до радикальных методов общество пока не дозрело, а пока этого нет, у "большевиков XXI века" не будет необходимой социальной базы. Но дизлайк видео я всё равно поставлю, из-за упорнейшего "парламентского кретинизма" Бондаренко, который он, как капэрфовец, настойчиво продвигает. Позиция нормальных левых - "не дают выиграть выборы? ну ок, тогда идём «в поле», не забывая и про выборы" (заметьте, ни о какой нелегальщине речи пока даже и не идёт). Позиция же кпрф и всей этой розовой слякоти, неплохо устроившейся и при нынешнем режиме с патентом "официальной оппозиции" - "Выберите меня, я вам всё сделаю". И это при том, что отпишут им в рамках "патента" ровно столько, чтоб ничего важного они сделать /принципиально/ не могли, а занимались "микроменеджментом". Заборы там красить, ливнёвки чистить, а то барам из едра недосуг такой мелочёвкой заниматься.
    11
  16.  @MrM3tR  Из либерала в путинисты? Это не в "нормального".
    10
  17. Всех обосрали. Молодец, так держать, уж вы-то непременно создадите правильную революционную партию.
    10
  18. Отличный задний фон! Так и оставьте.
    9
  19. Задонать и отойди. (ц)
    9
  20. 0:00:20 Начало 0:00:55 Источники и открытые данные 0:03:10 Колониализм данных 0:04:40 * Дело Cambridge Analytics 0:06:10 * Определение колониализма данных 0:07:30 Стадия 1: "ничейная земля" 0:07:40 Стадия 2: дешёвый труд 0:07:50 Стадия 3: "ничейные данные" 0:08:00 Стадия 4: PROFIT 0:08:50 Новый тип отношений - data relations 0:09:50 Конкретный пример отчуждения данных 0:11:50 ToS Google Chrome 0:13:30 История копирайта 0:17:00 DMCA 0:19:10 Свободное программирование / FOSS и Столлман 0:22:50 Аргументы за и против копирайта на программный продукт
    9
  21. Сюжет биошока, что первого, что второго - как раз толстейший стёб над идеями либертариантства в духе Рэнд и "коммунизма" в духе Лассаля.
    9
  22. Животноводы с подачи звонова (семёновец) таким образом бундуют против реброва, который о творчестве семёнова высказывался весьма негативно. Правда они таких тонкостей уже не помнят, поэтому действует примитивная схема "если ребров что-то говорит - значит он говорит херню, дизлайк, отписка". Понимать "что же хотел сказать ребров" при этом необязательно. Это походу сезонное обострение в левой тусовке.
    9
  23. Ты и так это всё получишь через пару лет, безо всяких левых у власти. Фейсбук, например, пообщали заблокировать к концу года. Цензура уже введена, все законы на месте, за лайки/репосты сажают, "недостоверную" информацию трут, сайты блокируют без решения суда в течение суток. Ах да, ещё создали полумиллионную частную армию, подчинающуюся президенту напрямую, а буквально неделю назад анонсировали создание штурмовиков для физического подавления недовольных на местах (БЮ правда оптимистично считает, что попилят и успокоятся, но тем не менее). И за квартирку свою ты зря переживаешь - её и так отберут: реновацией, просрочкой по ипотеке или сам продашь, когда серьёзно заболеешь. И огромные налоги ты уже платишь - на руки тебе выдают только 40% твоей реальной з/п, остальное улетает обратно государству через НДФЛ и пенсионные отчисления (которые ты всё равно потом не получишь по старости, см "реформа ПФР"). А оставшееся у тебя съедает инфляция, поборы за капремонт и вечно растущие цены на всё. Но всё равно левые, которые мечтают о звёздах, строят заводы и открывают школы - это прям ужас-ужас.
    9
  24. Предыдущая лучше была, простенько и со вкусом. Эта какой-то голивудщиной отдаёт и Ça ira уже не вписывается в видеоряд.
    8
  25. Это же хорошо - значит вас смотрят не только подписчики.
    8
  26. В примере с Чили есть один ньюанс, на который надо обратить внимание. А именно - фраза "под сильным народным давлением". Иными словами, должна быть ещё какая-то массовая народная активность, помимо участия в голосовании. В этом случае, у вас начинают работать и "буржуазные выборы" и "бойкот" и всё что угодно. Пока этого нет - "результаты" любых выборов и референдумов отстаивать тупо некому.
    7
  27. Раз уж сам Советов до конца не разобрался, где уже "дедушке"-то... https://www.youtube.com/watch?v=cYNcNPzTnWM
    7
  28. Ура, Борис Юльевич одумался и уже более осторожен в оценках. :-)
    7
  29. Есть мнение, что это ряженые.
    7
  30. А как же Грудинин, кандидат от наро-о-ода? Забыли уже?
    6
  31. Если КПРФ всерьёз займётся работой - то это будет уже не КПРФ.
    6
  32. Образ Доктора Зло проступает всё явственнее.
    6
  33.  @user-yz1vp4jh1d  Поинтересуйтесь историей белого движения, особенно времен 19-20 года, когда Колчак в Сибири воевал. Заняли деревню без боя, оставили пост, вернулись завтра - поста нет, бесследно исчез, местные разводят руками "ушли куда-то наверное". Набрали в деревне новобранцев - через неделю две трети втихую дезертировало, ещё треть перешла к красным. И так - неделя за неделей, месяц за месяцем. Хреново воевать без тыла.
    6
  34. Двуреченскому пить меньше надо, чтоб чёрти что не мерещилось. Если есть конкретные факты - пусть предъявляет, а то у рабкора постоянные проблемы с финансированием, и лишние деньги от германского генштаба были бы очень кстати. :-)
    6
  35. На 24:55 сказали вполне конкретно - вопрос упирается в политику, т.е. сначала смена власти, и только потом становится возможным всё остальное. Вообще, такие дискуссии и "круглые столы" проходят по одному и тому же шаблону: - ведущий: "ай, всё пропало, что делать, что делать!?" - эксперты: "в первую очередь нужно это, это и это" - встаёт кто-то из левых и говорит: "всё перечисленное это хорошо, но при текущей власти нереализуемо" и многозначительно так подмигивает - <неловкое минутное молчание> - ведущий и эксперты, хором: "ай, всё пропало, что же делать, что же делать!?" (готовый сценарий революционной драмы в одно действие, дарю)
    6
  36. Ведь есть два класса: пролетариат и буржуазия... (ц) https://www.youtube.com/watch?v=h3lclKWDTwo
    6
  37. Мне почему-то вспомнился старый анекдот про запуск четвёртого канала телевизора в СССР: на первых трёх - выступление Брежнева, а на четвертом - тов. майор с фразой "Допереключаешься!". Так вот: Долиберальничаетесь! Будет как в 1918м с отпуском Краснова "под честное слово". Либералы в поддержку левых пока и пальцем не пошевелили. И в случае прихода к власти ни правые ни либералы вас жалеть не будут, несмотря на всю трескотню про "права человека". Левый, с их точки зрения - не человек, так что всё нормально. Настаивать на соблюдении существующей законности, и будет с них. Вписываться за них лично нет никакого желания.
    6
  38. ШУЕ. Вроде образованный человек, Ленина поди читал, а такой парламентский кретин, что просто караул.
    6
  39. Quod liced Iovi, non licet bovi Когда у Звонова бомбит из-за наездов Реброва на Семёнова - это ладно, они хотя бы оба его читали, имеют некоторую философскую базу и в теории спорить могут содержательно, с перспективой в итоге на чём-то сойтись. Но вот когда у фанатов Звонова бомбит из-за наездов Реброва на Семёнова - получается ебучий стыд, ибо кроме "пенобетона" к/либо аргументов нет вообще.
    6
  40. ...а лучше чтобы было наоборот.
    5
  41.  @mihailk.2377  На вот тебе ещё, посмейся: «Алло, уважаемый подписчик Тубуса, если того, что показал тебе Тубус хватает чтобы назначить Асмолова "поехавшим ботаником", то ты, подписчик Тубуса - дегенерат. Легковнушаемый, в рот смотрящий дегенерат. Благодаря таким как ты, в своё время, у нас расцвели Чумаки,Кашпировские, а теперь и минобороны перешло на новый уровень бытия.»
    5
  42.  @gennadypoliak7971  Я смотрю, неполживое цитирование продолжается: "Буду жесток, так как знаю,что аффтар отказался от консультации специалиста по Корее (не меня) и решил, что "он так видит" . Вторую часть мы опустим, потому что не вписывается в модель, да хомяк? И далее: «Где Тубус увидел обиду на то, что автора не позвали поучаствовать, я не понял. Повторюсь, я знаю, что у него была возможность получить консультацию не у меня, но у другого специалиста, и это лишило бы фильм многих моих претензий. Он же пытается повернуть ситуацию так, как будто "кисо обиделось за то, что его не позвали" <...> Нет, речь идет не о Константине Семине, а о человеке из Института Востоковедения. о Рубене. Если бы Тубус все-таки с ним пересекся, он смог бы избежать большинства моей критики.» Кто такой "Рубен"? А это не кто иной как Рубен Казарьян (https://ivran.ru/persons/174), который одновременно является корееведом и что самое страшное - марксистом. Вот он у Сёмина, например: https://www.youtube.com/watch?v=wxVvYhlnUgY Т.е. "марксист" Тубус не осилил или не захотел проконсультироваться по теме своего фильма даже у другого марксиста, который не скрывает ни своего место работы, ни своих политических взглядов. Теперь вспоминаем упрёки в "Асмолова не пригласили поучавствовать", вспоминаем что Тубус ни слова в своём "разоблачительном" видео не обмолвился о наличии у Асмолова 2х монографий, четырёх книг и двух десятков статей по Корее в научных рецензируемых журналах, предпочитая вместо этого показывать хобби с котиками и окончательно понимаем, что это именно Тубус ведёт себя как мудак и неуч. А его паства - как типовые хомячки, с чем их и поздравляем.
    5
  43.  @gennadypoliak7971  Бро, да у тебя ж полыхает, срочно туши своё пукло. Заметь, на приведенное тебе возразить нечего, но признать, что любимый гуру обосрался, а ты вместе с ним - ЧСВ не позволит. Огнетушитель сам найдёшь, вон другие страждущие наседают.
    5
  44.  @VoenkomTavernskogoRayona  "Сильное утверждение. Доказывать я его конечно же не буду." (ц)
    5
  45.  @Yaroslav_Ivan4enko  А кто здесь говорит о прибыли при капитализме? Говорится о сверхэксплуатации. Более того, это открыто признавалось советским руководством и было идеологически оформлено в иезуитской теории "первоначального социалистического накопления".
    5
  46.  @Yaroslav_Ivan4enko  И вы конечно же немедленно представите доказательства, что хотя бы половина колхозов в СССР работали именно по таким принципам, да? Хотя даже в этом ролике говорится ровно обратное, что таки да, эксплуатировали и ещё как.
    5
  47. Один другого стоит.
    5
  48. Говорил вам - ставьте автономную дублирующую камеру для подстраховки. Неет, "я ж ковбой, я перескочу..."
    5
  49. Вот он счас нас обратно туда и приведёт, подождите только. "Стабильность" - это на самом деле стабильный рост долларовых миллионеров, при стабильном обнищании и деградации остального населения страны. А 90е мы прекрасно помним, и очень жалеем, что тогда были такими пассивными дураками. Поставили бы Ельцина и его кодлу к стенке в 93м за расстрел парламента - глядишь сейчас бы жили по другому.
    5
  50. Нет, не обязательно. Гуглить алгоритм Diffie-Hellman'а. Правда с телеграмом есть другая беда: во-первых end-to-end шифрование у них только в "секретных" чатах, в обычных есть только шифрование до серверов телеграма. Это две большие разницы. Во-вторых, Дурова ранее ловили на модификации вышеупомянутого алгоритма, причём с потенциальным обнулением его стойкости: http://habrahabr.ru/post/206900/ Ну и как не вспомнить бессмертное "нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист за 300% прибыли".
    5
  51. Спасибо, поржал. Ну раз уж целый "Центр марксистских исследований" доказал, что у нас коммунистов нет - расходимся, товарищи. :)
    5
  52. У нас "интеллектуальная мода" отстаёт от западной в лучшем случае лет на 10, при условии своевременного перевода литературы. Поэтому у нас только начали читать Брикмона/Сокала и "воевать с постмодерном", когда "там" уже всё давно обсудили, наспорились до яростного сипения и устали мусолить эту тему.
    5
  53. Мне кажется, в случае с властью это больше ощущение "поскорее бы этот ритуал закончился", у них ведь ещё столько нереализованных идей.
    5
  54. Учитесь. :-) (как завещал тов. Ленин) Я серьёзно. Чтобы увидеть противоречия - надо много знать. Чтобы много знать - нужно не только много читать, но и увязывать прочитанное между собой. Увидите - подбирайте стороников, стройте организацию и вперёд.
    5
  55. "А как иначе?!" ©
    4
  56.  @mihailk.2377  Умному достаточно указания на факт, дураку не поможет и ссылка на источник - он его всё равно читать не будет. Вопрос в адекватности воспринятия критики "по существу", чего Тубус, как подтверждено уже неоднократно, пока не умеет.
    4
  57.  @КотэКанделаки  Не вам одному. Адекватных в треде - по пальцам пересчитать.
    4
  58.  @gennadypoliak7971  Тут где-то рядом висел мой топик, где подробно разбирается вполне конкретный проёб Тубуса в части информации с "музейных табличек", попавших даже в это видео, третье по счёту. Если бы Тубус реально реагировал на критику "по существу", а не пытался вместо этого демонизировать оппонента, чтобы выгородить себя (поскольку оказалось, что тот реально заслуженный кореевед и притом левый) - этого видео бы не было как такового. А сейчас он хоть и останется победителем в глазах своей подписоты, но в среде людей думающих его впредь будут считать упёртым мудаком. Вполне заслуженно, на мой взгляд.
    4
  59. 1:03:00 "Демократизация" в начале 30х?? Яковлев упоролся что-ли? В какой конкретно год это было? 30-32й - форсированная коллективизация, и рост год от года числа и численности крестьянских восстаний, голод, "раскулачивание", как следствие - аресты, посадки, расстрелы. В городах - массовый срыв планов первой пятилетки[1]. В 33м поняли что так дальше нельзя, иначе советскую власть просто скинут, и гайки пришлось чуть открутить. Такая вот временная и вынужденная "демократизация". А в 34м убили Кирова и всё понеслось по новой, и в гораздо больших масштабах. Про "альтернативные выборы" вообще смешно. Массовые репрессии по "контрреволюционным" статьям продолжались до того момента, пока в стране не были истреблены большинство "старых большевиков", все сколько-нибудь самостоятельные политики, а оставшиеся - запуганы до усрачки. Причём число расстрельных приговоров резко выросло именно в период чистки партии и армии (это хорошо видно на графике на 36:05). После этого вы можете сколько угодно объявлять "свободные и альтернативные выборы", выдвигаться на них в качестве оппозиции - равносильно смертному приговору. Тогда, в 30х, это было ясно последнему кретину. Впрочем, это я уже придираюсь. Хоть не Прудникова с Пыхаловым и то хорошо. [1] Сколько запланировали изначально, столько примерно в итоге и получили, а вот "форсирование темпов" провалилось.
    4
  60. Борис Юльевич, мне кажется вы слишком оптимистичны насчёт Удальцова, ЛФ, РСД и прочей подобной братии. Ну не те это люди, нет у нас сейчас настоящих действующих революционеров (или они предпочитают не светится). Радикальные теоретики есть (вы знаете о ком я), деятельная молодёжь в первичках (дезориентированная из-за разброда в теории) - тоже есть, а чтоб всё вместе в одном человеке - я таких не знаю. Взять того же Удальцова. Разве ещё с прошлого раза не было понятно, что это за человек? Ну хотя бы по истории АКМ и тогдашнего ЛФ. У того же РотФронта с РКРП, например, на него персональный зуб, за самодеятельность в 11 году. Кузьмин так и вовсе не стесняется в выражениях (см. например "Реверансы Удальцова", "По левому краю" от 16.08.2017). Некоторые прямо называет его "обычным адреналиновым наркоманом". Про РСД и прочих около-троцкистов тоже немало написано. Я думаю вы помните, как на выступлениях на "Антикапе" в НН (особенно втором) их отчётливо кренило в сторону адресной "защиты меньшинств", хотя это очевидно неправильная тактика. За неимением собственных теоретиков их лидеры механически копируют западные идеи и пытаются их применить у нас. "Развернуть" их в нужном направлении как минимум сложно, а воздействием "извне" (убеждением) думаю что вообще нереально. "Свою голову не приставишь", и этим всё сказано. Об всех этих "тусовщиках" ещё в 13м году хорошо писал Р.Водченко, "Оптимисты в болоте", ну и наверняка известный вам текст "...посильнее «Фауста» Гёте!"
    4
  61. Не "забыт", а "отложен".
    4
  62. Эта не та интерпретация, которую вы ищете. (ц)
    4
  63. 9:00 "Чудесное превращение короля Луи Филиппа в грушу"
    4
  64. Оптимист из бородатого анекдота: "будет, обязательно будет!"
    4
  65. 8:40 О, Борисюлич на собственном примере понял это настроение большинства россиян - "не лезьте к нам пожалуйста".
    4
  66. Светлая память Горшку. Вовремя умер.
    4
  67. 1:15 По сути - "я ни рубля не получаю от государства, /следовательно/ я не поддерживаю линию кремлёвской пропаганды" -- суть сказанного сасом. Ну во-первых, , одно из другого не следует, можно быть вполне идейным дураком (и быдлом, да). Во-вторых, кто ж в таком прямо признается, особенно сейчас. Как говорится - "не пойман - не вор". Мотива тут два: 1) контент саса, на котором он сейчас живёт - срачи, больше срачей - больше доход саса, если их не - значит надо создать. 2) страх лишиться значительной части подписоты, прямо заявив о поддержке кремлёвского режима. Поэтому пытается усидеть на двух стульях, на словах - отрицая, по факту - поддерживая.
    4
  68. Вертолёт приземлить очень просто - надо просто его заправить на местной заправке. :-)
    4
  69. Да, по ссылке это упоминается: > Многие пользователи мессенджера требуют дать возможность обмениваться открытыми ключами через NFC и QR-коды, чтобы на 100% исключить возможность MITM-атак, в том числе и со стороны сервера Telegram. > Сотрудники Digital Fortress (компания разработавшая мессенджер) утверждают, что такой функционал излишен (что уже подозрительно), а убедиться в том, что никто не подменил публичные ключи сгенерированные собеседником можно сравнив визуализацию ключа (в виде картинки).
    4
  70. Износ ЛЭП, отсутствие схем резервного питания тепловых пунктов, ежегодная нехватка снегоуборочной техники - это тоже "аномалный ледяной дождь" устроил? Может он и Милуша заставил деньги красть? Как дети, ей-богу.
    4
  71. Можно было продлить ход мысли до применения её к нашим доморощенным манярхистам. А то они как-то забывают, что в РКМП прослойка тех кто по балам прыгал да булкой хрустел, была ничтожной, по сравнению с огромной нищей, голодной и неграмотной крестьянской массой.
    4
  72. «Потому, что не из всякой революционной си­туации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется спо­собность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не "упадет", если его не "уронят"» (ц) какой-то экстремист
    4
  73. "Из того что мы там (на ВЭФ) видели и слышали, можно сделать выводы, что регион ... сильно поднялся". Серьёзно, бль? А чего тогда народ отсюда бежит по 80 тысяч в год, при населении края в полтора миллиона? Нашли кого слушать, остолопы. Ещё поди телевизор смотрят, там всегда всё прекрасно.
    4
  74.  @mihailk.2377  И при этом ты неполживо опустил остальные 29 пунктов аргументации, взяв только первый и P.S. Господи, ради кого работаем...
    3
  75.  @WeekOfTheAgents  "аффтар отказался от консультации" - он не сказал "нет, спасибо" но по факту так и вышло. Если консультация была - то откуда детские ошибки у Тубуса? Если не было - то что не так? «и решил, что "он так видит"» -- ровно это и было сказано. "Тубус об этом говорит прямо с 3:30 по 4:49", при этом называя фамилию "корееведа" ...Сёмина. Но это он явно по запарке, видимо ручки тряслись от возбуждения, и строчки сценария перед глазами прыгали. А на 33й минуте подтверждение этому - Тубус вставил в свой же фильм кадр, опровергающий его же позицию про "закидали гранатами". Если посмотреть дальше, за выделенное, становится понятно, что гранаты как раз не помогли и людей потребовалось выкуривать дымом. И это на той же самой музейной табличке, которую тубус приводит как доказательство своей правоты. "Почему-то в хамских постах Асмолов не приводил аргументов из своих монографий" - а должен? Если Тубус даже не проверил кто его критикует, сразу бросившись строчить своё "разоблачение" и облажавшись при этом ещё больше. Но начавши врать - сложно остановиться, приходится оправдывать своё предыдущее враньё. «При этом выдавая про "не был марионеткой"» - про это тоже было сказано, но явно прошло мимо ушей. "марионетка" частный случай "зависимого" политика, но в своём пропагандистском задоре Тубус таких "пустяков" не различает. А вы сейчас только что продемонстрировали бинарность мышления: "не был марионеткой" - не значит "был независимым". Старайся лучше, хомяк, а то не быть тебе любимой женой.
    3
  76. "А вот и секретные документы подъехали!.." (ц)
    3
  77. А вы с какого к нам прилетели?
    3
  78. Связаааать, и доставить в Москву!!! (ц) https://www.youtube.com/watch?v=r8BKj4D16KA
    3
  79. Борис, вы лучше во вконтакт и фейсбук анонс закиньте, тут его никто не увидит. Чтоб успели вопросов наприсылать.
    3
  80. > вытащите хоть из-под земли Тарасова на стрим в конце концов! Поддерживаю. Хотя он и так достаточно подробно и неоднократно излагал свою позицию, только читай. Ну и в каком-то видео ранее упоминалось, что он сам не идёт на контакт. Видимо работает над своей "революцией всерьёз" и не хочет отвлекаться. Один из тезисов его позиции - "наша страна присоединится к мировому революционному процессу в самом конце".
    3
  81. Ну вот о чём я говорил в прошлый раз: "типа-аналитика", с заранее известным выводом, потому что сейчас ИГСО заведомо необъективен. Вам действительно настолько плевать на свою репутацию? Записали бы БЮКа на тему "Почему лично я [в этот раз] иду на выборы" - вопросов бы не было.
    3
  82. А если тебе навальный скажет, что дважды два = четыре - ты это тоже отрицать будешь?
    3
  83. 9:15 Почему бы и нет, у нас ведь уже есть прецеденты, когда законы (и даже поправки в конституцию) пишутся под конкретного человека.
    3
  84. "Эхо войны"
    3
  85. 0:00:00 Взаимосвязь войны и торговли 0:02:20 Стремительное возникновение древнерусского государства в IX веке 0:08:40 Древние русы и их натуральное хозяйство 0:10:35 Особенности обмена и рынка в древности 0:12:35 Каролингское возрождение 0:16:20 Балтийская экономическая зона 0:20:40 Водные торговые пути 0:22:55 "Путь из варяг в греки" и скандинавская ладья 0:28:10 Охрана торговых караванов 0:30:30 Теория осёдлого бандита 0:32:10 "Варяги" 0:34:00 Спор о норманнах 0:43:50 Стремительный рост русских городов 0:46:05 Альтернативные торговые пути на восточной русской равнине 0:52:55 Проблема "Дикого поля" 0:55:40 Роль печенегов в торговле 0:57:35 Нашествие монголов в XIII веке 0:58:15 --------------- вопросы --------------- 0:58:20 Происхождение слова "Русь" 1:01:45 Изгои и выходцы из общины 1:11:10 Тьмутаракань 1:11:45 Торговля с Индией и Китаем 1:17:50 Волжская Булгария 1:19:30 Тюрки 1:22:05 "Закамское серебро" 1:27:55 О следующей лекции
    3
  86. Не забудьте сходить на выборы и проголосовать против едра! Какие-то выборы можно даже выиграть, если кандидат сам готов бороться за власть.
    3
  87. Последние 10 секунд всё портят из-за мата. Лучше что-то в стиле Псоя Короленко с его "буратино был тупой" (https://www.youtube.com/watch?v=NS0rwed0gjE) или Пушного с его кавером на "ночной дозор" (https://www.youtube.com/watch?v=V1VRpABlpHc).
    3
  88.  @adrianorudolf5453  > Больше эмоций в хорошей и качественной обёртке, рецепт успеха на ютубе. И конечно же вбуханные в продвижение каналов бабки совсем-совсем не причём. И даже называют вполне конкретные цифры, сколько стоят топ-места в трендах ютуба.
    3
  89. Александр Щеглов  Это местный коммерс-строитель. Единственные его достоинства - что он не из едра (пока) и местный (в отличие от Карася). Грудинин регионального масштаба.
    3
  90.  @VMd154  Это был толстый намёк, что вот это утверждение: > посредством вакцин людей пытаются загнать в "электронное стойло "? ...применительно к вакцинации сперва требуется доказать.
    3
  91.  @user-cq2ks2so1b  Это всё конечно замечательно, но: "одно другому не мешает" - как раз таки мешает. Если вы занимаетесь избирательной кампанией, страдает всё остальное. "каждая из которых годами занимается тем, о чем вы пишите" - неисторичный подход, если что. У нас некоторые организации тоже представлены, и есть значительные различия в их работе и истории. Какое-нибудь ВКПб Андреевой или РКРП - эти да "занимаются годами", причём с падающей эффективностью, из-за вымирания личного состава и деградации качества. РРП - стабильно держится на одном уровне, после ухода Бийца я лично вижу у них позитивные сдвиги, хотя явно ещё не умеют и есть куда расти. Навальный сейчас отчаянно пытается "удержать планку", хотя находится в явном тупике. СВ так вообще за неполные 10 лет умудрилась пройти полный цикл развития от бурного роста к нынешнему упадку. Всё это происходило в разных исторических условиях, и с чего вы взяли, что именно сейчас, в условиях подъёма протестных настроений, у рабкора ничего не получится, и заниматься этим бесполезно? Я говорю о том, что организация не может и не должна зависеть от успеха/неудачи конкретных людей (гуглить термин "bus-factor"). Если сейчас БЮКу прилетит в голову случайный кирпич - с высокой вероятностью всё посыплется, как в своё время у ЛФ с посадкой Тютюкина/Удальцова. И я считаю, вот это нужно решать в первую очередь, а не заниматься всякого рода авантюрами в условиях недостатка материальной базы. Войны не выигрываются силами одних лишь генералов. Отдельно хотел сказать, что выдвижение именно таким способом даст повод поговорить об оппортунизме БЮКа и служит подкреплением тезиса "все леваки одинаковы, лишь бы до кресла дорваться". Примеры вы уже можете понаблюдать, прямо в комментариях к этому видео. Если к этому подключаться профессиональные пиарщики, и раздуют тему, репутацию БЮКа быстро закопают и он потом будет долго доказывать, что не верблюд. Если они таки пройдут в депутаты - это хорошо, и победителей не судят, но в случае проигрыша им останутся лишь долги, испорченная репутация и полгода потерянного времени. Почему-то об этом все забывают.
    3
  92. - ....а мы им тогда предложим воскресить... ну к примеру сталина - А ну как воскресит? - Ну, тогда, Никита, ты не то что самолёт - ракету обгонишь! (старый советский анекдот)
    3
  93. Ну были ведь уже в истории свои "отзовисты", которые требовали немедленной ликвидации думской фракции большевиков. И Ленин против них активно боролся. Странно что историк Юлин этого не помнит.
    3
  94. 24:35 Это работает и в обратную сторону. "Кто принимал решение о начале сплошной коллективизации?", с целью "бешено форсировать вывоз хлеба": а) "соседи кулаков", б) ОГПУ, в) Сталин. "Как вы понимаете, правильный ответ - (в)". И ещё вопрос, все ли записанные в "кулаки" на самом деле были таковыми. Реабилитации 50х не на пустом месте появились. И ещё, это самый "колхозный устав", фиксирующий норма сдачи зерна государству был принят ...в 1935 году. Т.е. уже после всех коллективизаций, борьбы с "кулаками" и т.д.
    3
  95. Ленина послушайте, времён дискуссии между ликвидаторами и отзовистами.
    3
  96.  @urmanru7716  С чего бы рабкор должен выделять конкретно Семёнова из советских марксистов и посвящать ему целый стрим? Чем например Илюшечкин хуже? У него тоже есть своя собственная "неканоничная" концепция, общие работы по теории формаций и конкретно по АСП. А упоминаемый ранее Чешков на мой взгляд больше нуждается в разработке: по нему даже литературы в интернете толком нет, только авторефераты и отрывки, в отличие от.
    3
  97. Маня начала вилять. По ссылке можно услышать заветное "если бы не путен, то трындец". Так что ваш любимый идол не отличается принципиально от кургиняна, фёдорова и прочих проституток: или дурак или враг народа. Скорее первое, потому что те двое уже переобулись, а этот тормозит.
    3
  98. Бегущая строка стильная. Мне лично такой план больше нравится, чем "на ходу".
    3
  99. "Ça ira", прообраз марсельезы.
    3
  100. Чего он руками машет, будто джедай какой-то?!
    3
  101. Никакая партия сейчас не достойна голоса сама по себе. Но там есть отдельные адекватные люди, которые хотя бы не будут вредить. Например по нашему городскому округу выбрали неплохого мундепа, который хоть в политику и не лезет, но свои обязанности перед округом выполняет добросовестно. Если у вас такого нет даже близко - идите в наблюдатели, там всегда идейные люди нужны, заодно будете в курсе местных политических реалий.
    3
  102. > живой КПРФ Очень смешно. Хотя, после ковида у многих обоняние не работает, и смрад разложения этого живого трупа не так чувствуется.
    3
  103. Как насчёт того, что поздняя КПСС - это даже близко не коммунистическая партия? Это партия "глухих согласных", как ей называли в народе.
    3
  104. Я сам не знаю. Скорее нетипичный марксист, а с точки зрения ортодоксов - "проклятый ревизионист"™.
    3
  105. > напомнить о книжке Веллера о крейсере Аврора "Гонец из Пизы" Вы точно её читали до конца? Кавказ - отделить, Курилы - отдать, японцев пустить на материк, отдав в концессию весь ДВ. Заканчивается тамошняя "революция" и вовсе бездарно - поставили очередного "доброго царя", помахали ему вслед и сложили лапки.
    3
  106. Идите в наблюдатели, там всегда люди нужны. Это хороший опыт, чтобы увидеть работу системы изнутри, и избавиться от любых стереотипов о ней: будь "несокрушимая системы для фальсификации" или "честное, прозрачное голосование". Знание снимает страх перед ней. Заодно познакомитесь со многими интересными людьми.
    3
  107. > Из двух зол выбирают меньшее. Не согласен. Это как выбор между холерой и чумой - результат в конечном счёте одинаков. Нужно искать другой вариант.
    3
  108. Раз пошла такая пьянка. Вот вам ещё интервью (40 минут) с местными политологами из приморья: https://www.youtube.com/watch?v=0q4iMwAvZB8
    3
  109. На почту, на почту такое пишите, здесь - пропадёт.
    3
  110. Начнём с того, что Грудинин изначально состоял в ЕдРе. И что сейчас он зарабатывает на сдаче земли возле МКАДа, т.е. в значительной степени является рантье - одной из наиболее паразитических прослоек общества. Он не собирается бороться за власть, даже если вы его в кремль на руках принесёте, и будете сторожить снаружи, чтоб не сбежал. 19го марта он всё сольёт, как Зю в 96м году. > Ленин тоже не из крестьян Это убогое передёргивание. Ленин был нищим политэмигрантом, зарабатывавшим на переводах. Гуглите как швед Линдхаген ему теплую одежду покупал, потому что у Ленина денег не было.
    3
  111. Ты поскачи на площади, авось попустит. Для любителей политического авантюизма вполне достаточно Левого Фронта. Сейчас только-только стало появляться поколение марксистов, которое может правильно оценить СССР и причины его распада. Пока их не наберётся достаточно, пока не пройдёт "кружковая" стадия - не то что массовых - просто адекватных левых партий не будет. А попытка выбрать орла из наличных тараканов заранее обречена на неудачу.
    3
  112. Беглов наносит ответный удар
    3
  113. > в Иране снова революционный - я случайно ядерную бомбу - что? - ядерную бомбу
    3
  114. "эцих", от грузинского "цихе" - крепость, тюрьма.
    3
  115. "Путин - самурай", "левый поворот", "рекоммунизация сверху". Нет-нет, Костя, это не ты не очень умный, это всё хейтеры и происки врагов.
    3
  116. Был недавно.
    3
  117. Не контрреволюция, а реставрация. Первую подавили ещё в 20х.
    3
  118.  @MT-fy9zz  У нас в Приморье изменением программы самого КОИБа не заморачивались (сложна!) и тупо распечатали фейковые протоколы, свёрстанные в ворде. Это было в декабре 2018го. Осенью 2019го у меня есть сильное подозрение, что хотели использовать другую схему, но тоже с КОИБами. "Хотели", потому что видимо не стали использовать по малозначному поводу, и в итоге едрос продул.
    3
  119. Черезвычайная тройка начала XXI века должна иметь следующий состав: учитель истории, чекист с ремнём и оператор.
    3
  120.  @alexbondarchuk312  > Егор сам разобрался в вопросе Только один вопрос: "Егор" знает корейский? Да / нет.
    2
  121.  @lyudmila166  "У НКВД и людей в ней состоящих была идеалогия коммунистическая" - почитайте про Ежова, например, потом попробуйте это повторить. И он не один такой был, на низовом уровне ведь тоже кто-то "просто выполнял приказы". "у этой власти никогда не будет НКВД" - вы хотите сказать, что у нынешнего режима нет политической полиции? Серьёзно? Называется оно разумеется по другому, но функции - те же. Методы и размах - слава богу пока не те же самые.
    2
  122.  @lyudmila166  Вы сейчас видите сколько-нибудь массовые народные выступления? Чтоб хотя бы массовые стачки и бойкоты инициатив правительства, не говоря уж о чём большем. Нет? Тогда о чём речь? На кого описаться современному Ленину, вот на это бухтящее в интернете и по кухням болото что-ли? Если переворот с опорой на обывателя сделать можно, то революцию - нет, зарубите себе это на носу. И пока массы политику предпочитают (и имеют возможность) игнорировать, никакие элитные революционеры ничего сделать не смогут.
    2
  123. Иронично, что на днях вышедшие рабкоровские "Три вводных курса" набиты этими самыми "первоисточниками" (и только ими) как маковая булка. Это извините, уже не вводные курсы, а углубленного изучения.
    2
  124.  @stalkercallofvorkuta4212  Ещё раз, для непонятливых. Изначально был составлен адекватный и посильный план первой пятилетки. Потом в него полез т-щ Сталин в стиле "А давайте всё то же самое, но в четыре года, и перевыполним в полтора раза! А кто против - тот троцкист". В итоге увеличенный план провалили вчистую, и наработали примерно столько же, сколько и запланировали изначально. Потому как против законов физики не попрёшь, да и возможности человека по приёму скипидара внутрь весьма ограничены. Спрашивается, стоило ли заниматься подобным авантюризмом?
    2
  125. Интересно, выкладывайте ещё.
    2
  126. Учите социологию, чтобы не говорить глупостей. Именно благодаря пенсионной реформе, уничтожению медицины и всего прочего стал возможен разворот общественного мнения и появление иммунитета к вранью из телевизора. Помните в начале нулевых сверхпопулярную песенку Шнура "Выборы-выборы"? Ну так вот - теперь не только на "ничего-не-решающие" выборы сходишь, но ещё много сверх того сделаешь, лишь бы очередной едрос не прошёл. Снобизм обывателя и пренебрежение политикой у большей части населения можно считать успешно вылеченными.
    2
  127.  @user-hu2sn5zn1v  Ну значит так "удачно" совпало. BTW, тут Григорьев после вчерашнего стрима с сарматом решил присоединиться к Комолову и летом заняться ликбезом по современным экономическим теориям и школам, ждать ли нам аналогичного начинания по современной философии? Недавний стрим на station marx на мой взгляд неплохо получился, в особенности обсуждение диалектики. Хотелось бы примерно такого, но без лишней воды и в формате отдельных роликов. Если по Грамши/Лукачу/франкфуртцам/Альтюссеру ещё можно накопать лекции МУССа, то по второй половине XX века - белое пятно. Балибар/Хабермас/[Лаклау/Лакан]/Жижек, вот это всё.
    2
  128. 6:00 «Более того, там нет такого понятия как "свобода". "Свобода" в китайском понимании - это скорее "вольности".» (https://www.youtube.com/watch?v=UBqLoQMJ84Y&t=4665s с 1:17:45)
    2
  129.  @user-hu2sn5zn1v  Основные мысли видео я в целом понял, но над подачей надо работать. Например когда говорится о "разных возможных интерпретациях", это конечно верно, но такие интерпретации не будут равнозначными и приоритет получит та, которая вводит наименьшее количество допущений при прочих равных. И такие допущения должны быть в свою очередь хорошо обоснованы. Это важно, и должно быть озвучено сразу же. "Равнозначность любых мнений" - это прямой путь к постмодернизму. Вот эти с "пенобетоном" ниже как раз зацепились за "раз в древности понятия «материализм» не было, значит не было и самого материализма".
    2
  130. И много вы партий в своей жизни захватили? Даже не так: были ли вы хоть раз в местном отделении кпрф?
    2
  131. Дурик, ты зачем брови сбрил? (ц)
    2
  132.  @Yaroslav_Ivan4enko  Ви таки хотите сказать, что в СССР социального расслоения не было? А "кто именно" - элементарно: чиновники. Берите Восленского, Семёнова, Троцкого, там разными словами излагается описание по сути одной и той же проблемы: слой чиновничества в СССР имел качественно отличный от простого наёмного работника статус и уровень жизни, хоть и несравнимо меньше, чем сейчас.
    2
  133. А напоследок верховный пучхе зачистит сам себя? Ну бред же.
    2
  134. Ох уж это желание заткнуть всех "неудобных".
    2
  135. Не одобрила бы. Он недостаточно уныл.
    2
  136. Здравомыслящих здесь - по пальцам пересчитать, основная масса - это /толпа/, ревущая в экстазе "Дааа, Егор, так этого фрика!". Выдать им по факелу и отправить ходить колонной. (те кто смотрел фильм Ромма не только как учебник режиссерских приемов - поймут)
    2
  137. 41:40 Ну что за варварство! Вы поймите, гильотина по тем временам подавалась как гуманное средство умерщвления, надежное, практичное и современное, относительно дедовского способа с топором. Больше никаких "осечек" из-за неквалифицированного обслуживающего персонала, срез чистый и ровный, а сам процесс выполняется гораздо быстрее и поддаётся автоматизации. Наконец, не в последнюю очередь, это экономия рабочего времени и фонда зп. P.S. Srsly, позаимствуйте у соседа болгарку с алмазным отрезным диском.
    2
  138. https://www.youtube.com/watch?v=-nM854jJG9Y
    2
  139. "...плевать! Ничего не хочу знать, хочу сплачиваться вокруг Грудинина!"
    2
  140. Присылайте видео, если снимали. :-)
    2
  141.  @valentinbazarnov8178  Ну да, ВЦИОМ-то конечно врать не будет...
    2
  142.  @valentinbazarnov8178  У нас местные паблики и не такие цифры в прошлом году выдавали, когда КОНь с чемоданом бабок избираться приехал. Тупо скупили, отказались продаваться - единицы.
    2
  143. Чел, тебе ещё только 24, мути с живыми пока молодой. Купить всегда успеешь.
    2
  144. Ещё надо номинацию "куколд года", главный номинант - Рашкин, в качестве премии - лосиные рога.
    2
  145. Лучше б в телеграме столько было, в билжайшей перспективе или ютуб прикроют или российских левых на нём забанят.
    2
  146.  @BorisKagarlitsky  Я кстати заметил, что у Григорьева тоже сейчас разваливаются стримы. Видимо это всё-таки больше ютуб виноват.
    2
  147. В гугле - "Ah, ça ira!"
    2
  148. Conny Shneider  Потому что всем, кто хоть раз лазил по coub'у дольше получаса, она успела трижды надоесть. :-) Как говорится - самый проверенный способ возненевидеть даже самую лучшую песню - поставь её себе на будильник.
    2
  149. Там сказано "/массовых/ задержаний". Все задержанные - из самих навальнистов, двоих взяли на набережной, ещё четверых - потом, как всё закончилось. Насколько я знаю, последние отделались профилактической беседой, первые двое - поездкой в автозаке в находку "на опознание", и сидением в спецприёмнике.
    2
  150. 10:20 Это ж чисто по Кафке - "эксперимент с неясным смыслом, но обязательным участием".
    2
  151. А в верхах качество ширева сильно упало, и заметно - с ылитного кокса на пролетарский герыч пересели. Поэтому и приходы всё более тяжелые, отходняк всё дольше, а ремиссия короче.
    2
  152. Двадцать лет назад, когда советская ещё была - вводили болонскую, хотя она хуже. Сейчас советской уже нет, болонскую худо-бедно внедрили, и вот теперь её предлагают сломать. Вы правда верите, что те же самые чиновники которые за последние двадцать лет не могли толком реализовать ни одного проекта, вдруг успешно и быстро воскресят советскую систему образования?
    2
  153. Для интересующихся темой: лекция С.Соловьёва «Идеология в современной российской школе» (https://www.youtube.com/watch?v=lAJcaiquLnA)
    2
  154. > какие ваши возражения касательно тех, кто считают, что посредством вакцин людей пытаются загнать в "электронное стойло "? Ленин - немецкий шпион. Какие ваши возражения?
    2
  155.  @VMd154  Нет конечно, они боятся народного бунта, который может вызвать высокая заболеваемость/смертность. Ну плюс выборы на носу.
    2
  156. Вы говорили в одном из стримов, что количество избирателей Грудинина примерно постоянно, но в то же время меняет свой состав - основной костяк из КПРФовцев заменяется кем-то ещё. Верны ли слухи, что за Грудинина топит часть бывших "нашистов"? Отсутствие критического мышления и лёгкость зомбирования косвенно это подтверждает. Кстати, про фразу "я на выборы раньше не ходил, но в этом году..." уже вот такое народное творчество появилось: https://kommari.livejournal.com/3149419.html
    2
  157. Только "вперёд ногами", сам - нет, принципов не хватит.
    2
  158. На этом или вообще? Обратите внимание на ссылку под видео. Про СМИ не надо - newsvl в кои-то веки опубликовало(!) материал о предстоящем митинге аж за 4 дня(!!). Листовки были, КПРФовские газеты были, сам лично из ящика вытаскивал. Половина из опрошенных нами - "узнали в интернете", не уточняя где. Вобщем, кто следил за темой - тот знал и пришёл. Кто за пределы своего мирка носу не высовывает - ну значит ещё не припёрло.
    2
  159. Отвянь, придурок, я социофоб просто. ))
    2
  160. И ты тоже придурок. Открой любое видео с этого канала и послушай что Борис Юльич там про лайки говорит. В каждом видео и по несколько раз. Ишь, бота он нашёл, Пинкертон хренов.
    2
  161. Специально для вас снимали: https://www.youtube.com/watch?v=bq54pjrzrH0 :-)
    2
  162.  @urmanru7716  Ебанутым нет покоя. Ну что же, читаю: > К примеру, ни разу не рассказали про Ю.И.Семёнова Чуть ниже выяснилось, что Семёнова на Рабкоре упоминали неоднократно, и вы милейший со всего размаху сели в лужу. Более того, они имеют наглость иметь по поводу Семёнова собственное мнение! И даже не обязательно хвалебное!! Канальи...
    2
  163. Смотри, Фома неверующий (с 0:45): https://www.youtube.com/watch?v=6VsoMAHepqc
    2
  164. -- Считаю вас вторым по величине европейским экспертом... -- Интересно. А кто по вашему имеет честь быть первым? -- Мсье Бертильон пользуется авторитетом у людей с научным складом ума... ...Но как практик вы не знаете себе равных, это признано всеми... (ц) овсянка, сэр
    2
  165. Блин, какой ужас в головах у выступающих творится. Кагарлицкий там походу единственный адекватный. Козлов 100% соответствует своей фамилии. "Объединяйтесь вокруг Грудинина", говорит, хотя до него только что сказали, что левые объединяются ПРОТИВ него, настолько многих он не устраивает. КПРФовец вообще НЕ ВИДИТ проблем в собственной партии, это насколько же надо быть слепым и глухим кретином. Овсянникова на фоне остальных можно принять за адеквата, но потом смотришь вот это (https://www.youtube.com/watch?v=yMSBzmg_Q3I) видео и как-то передумываешь. ЛКСМовец вообщей какой-то мальчик-айфон.
    2
  166. Вы знаете вместимость этой площади и численность населения Владика? Или тоже поехавший, как та истеричная баба на трибуне?
    2
  167.  @Aleks_Ivan  > сейчас решить с помощью того же ютюба можно решать на порядки продуктивнее 1. Что именно с помощью ютупа "можно решать на порядки продуктивнее"? Армию хомяков выращивать? 2. Сильно сисяну помог его ютуб-канал с миллионами подписчиков? Нужны в первую очередь люди "на местах", хорошо знакомые друг с другом, которые знают обстановку вокруг себя, хотят и умеют работать. Иными словами - сеть местных организаций, состоящая из коллективов(1) вменяемых(2) людей, с налаженными между собой связями(3). Вот это - подобие большевистской партии, а не ютуб-канал когоугодно и атомизированное стадо обожателей его спикера. Пока что левые движутся ровно в обратном направлении - от кривых-косых-кринжовых, но реальных кружков - к чисто виртуальному "блоггингу" и самоагитации. Сравните это с тем что писал Ленин в "что делать?" про типовой жизненный путь тогдашнего кружка.
    2
  168.  @MT-fy9zz  > трех наивных студентов-наблюдателей Семь человек, от 25 до 40 лет. Один потом вступил в КПРФ, другой стал редактором местного оппозиционного паблика, ещё трое стали профессиональными наблюдателями. Но ты можешь и дальше жить в своём манямирке. > и пятьдесят старушек-пенсионерок Просил примеры до кого можно добраться через выборы? На, получи-распишись. Что ещё придумаешь в оправдание своего бездействия?
    2
  169.  @MT-fy9zz  Это всё равно бесконечно больше, чем привлекли в политику радикальные диванисты.
    2
  170.  @BorisKagarlitsky  Петличный микрофон - отличная штука. Мы когда в сентябре записывали вот это[1] обращение - звук с камеры потом просто выкидывали и накладывали звук с диктофона с петличкой. Берите на вооружение. [1]: https://www.youtube.com/watch?v=mTk8zrBObEc
    2
  171. Куда-то торопитесь? Так есть навальный, есть нацболы, они вам обеспечат полный спектр экстремальных развлечений и баррикады в том числе. Подтягивайте теорию, устанавливайте связи с местными организациями (вступать туда не обязательно). Когда путин закончит развал страны, всё пойдёт само собой.
    2
  172. Через три минуты Красная Шапочка уже закрывала ставни бабушкиного домика изнутри, а Волк прибивал засов гвоздями. - Бабку проведай - быстро бросил Волк, не оборачиваясь. Шапочка поднялась по скрипучей лестнице на второй этаж и увидела кровать с бабушкой. - Привет, ба - сказала она. Бабушка угукнула из-под одеяла. "Опять двадцать пять" - подумала Шапочка, и, вздохнув, присела на краюшек кровати. - Бабушка-бабушка - елейным голоском начала она - А скажи, почему у тебя такие большие... - Проценты по опросам? Потому что я кандидат от народа - внезапно сказала бабушка, вынырнув из-под одеяла. https://kommari.livejournal.com/3149419.html
    2
  173.  @DeepFreeze118  КПРФ к идеям коммунизма имеет примерно такое же отношение как консерва к консерватории. Маркс был за революцию, руководство КПРФ - строго против. Маркс был против религии как таковой, а руководство КПРФ в ней не видит ничего плохого, особенно в православии. Маркс был интернационалистом и национализм мягко говоря недолюбливал, будь он немецким, еврейским или русским, а руководство КПРФ сейчас активно топит за руzzкий мир. Смекаешь?
    2
  174. Честный ответ на этот вопрос подпадает под статью действующего УК.
    2
  175.  @user-pv6xo2hv2j  Почему ещё не в простыне и не по пути на кладбище? Хватит кликушествовать, пораженец.
    2
  176. Ну, это позиция ведущего, кпрфников и мутного хрена из белоруссии, которые хоть и не признаются явно, но фактически исповедуют зюгановскую максиму об "исчерпанности лимита на революции". А вот БЮ например, прямо говорит на 24:55 - ключевым является вопрос о власти. Другое дело, что он здесь в явном меньшинстве.
    2
  177. Сейчас у стримов даже текстовый тайминг не всегда есть. Более того, заранее неясно, будут они его делать или нет. Я как-то раз сделал сам, выложил в комментах, через три дня появился "официальный". Двойная работа получилась. А для первой части стрима, до вопросов, тайминг сделать вообще трудно, там вокруг основной темы обсуждается много побочных моментов. Надо делать что-то типа FAQ на рабкоре, и там давать позицию БЮ по конкретному вопросу. В текстовом виде.
    2
  178. Ну если вам нравится ходить по граблям - несомненно будет. Грудинина уже забыли?
    2
  179. > как перешагнуть , убив как можно меньше народа, к следующей социальной ступени? Пока не будет проанализирована и пересобрана теория - дальше двигаться не имеет смысла. Следовательно, нынешняя задача - чётко ответить на вопрос "что было не так с СССР, и как сделать правильно". Ответив - донести новую теорию до рядовых коммунистов. И только потом строить какие-то объединения, партии и поднимать народ. Анализ прошлого и современности по сути готов, но разбросан по разным публикациям. Сейчас идёт обсуждение наработок, взаимоувязывание и формирование фракций в теории. Параллельно идёт обсуждение на низовом уровне, и усвоение того, что там напридумывали теоретики. Кружковый этап, в общем. Аналог 1880-1890х годов.
    2
  180. Чего делать-то? Баррикады мы допустим построим, где взять тех, кто будет за ними стоять?
    2
  181. ​ @BorisKagarlitsky  К нам не заглянете мимоходом?
    2
  182. 1) "Марксист" в сегодняшнем понимании - это видимо что-то из гегелевского "идеального". Мне всегда было интересно, как однозначно отличить "марксиста" от "немарксиста" -- визатор поднести? А то непонятно, надо ли перед ним делать "ку", и если да - то сколько раз. Вещь крайне полезная в хозяйстве, однако... Вот например: был ли Ленин марксистом в 20х годах с точки зрения Каутского? А Каутский с точки зрения Ленина? Или вот Бзежинский, который тоже отлично знал марксизм - был ли он при этом марксистом? Был ли сам Маркс - марксистом? :-) 2) Материалы есть, или предлагаете поверить на слово? А то "всем известно", что Ленин был германским шпионом, Троцкий - американским, а Каганович - агентом мирового сионизма.
    2
  183. https://www.youtube.com/watch?v=nfLu-TJQlA8 :-)
    2
  184. https://www.youtube.com/watch?v=bzu01gO3pi4
    2
  185. При текущей политической системе вам не дадут её создать. РотФронт семь лет пытался зарегистрироваться в качестве партии в Минюсте, и вот этой весной они официально признали, что они просто впустую ухнули кучу ресурсов на это заведомо безнадёжное дело. Начните с создания ТСЖ в своём доме.
    2
  186. > Борис, 24 февраля выдали какую-то чушь про то что пророссийские города все побегут в лоно России Вот на это хотелось бы пруфов.
    2
  187.  @GenyoSevdaliya  Чел, ты хоть раз стримы Звонова смотрел? Это, на минуточку, завсегдатай двача (даром что психолог), и большая часть аудитории оттуда же. Они матом не ругаются, они им разговаривают, пополам с луркослэнгом. Вот собственно, под них коммент и писался. Что далеко ходить - выше по треду ещё один лемминг бегает, размахивая ПСС Семёнова как иконой.
    2
  188.  @user-pv6xo2hv2j  У тебя поди и мосинка уже в огороде прикопана, м? Так вот, р-р-революционер диванный, когда придёт время её откапывать, и выходить к народу - тебя тупо никто не воспримет, потому как непонятно что ты за хрен с горы, где ты раньше был, и почему вылез только сейчас. "Шапито" - это очень удобная (и немаловажно - идеологически правильная) позиция оправдания собственной трусости и бездействия. Выборы для левых - это не про победу "правильного кандидата", а в первую очередь агитация и политпросвет.
    2
  189. 32:55 т.е. сначала тебя ругают за использование таких источников как "музейные таблички", а потом ты снова приводишь их в качестве неопровержимого аргумента. Замечательно! Тубус, ты не зазвездился часом? Если сейчас эти трое, которых ты полил говном, начнут тебя из принципа разматывать по фактологической части, что делать будешь? Своим стадом хомячков отбиваться? Без пропагандистов движение как-нибудь выживет, без интеллектуалов - нет. Кончай закатывать истерики, засунь свою гордость в жопу и напиши Асмолову просьбу (просьбу, блядь!) пояснить по пунктам, в чём он увидел твои косяки. Я думал что таким стилем общения движение переболело лет ещё 10 назад, вроде бы даже Юлин с Поповым культурно общаются, без мордобоя, ан нет...
    2
  190.  @StrannEho  Я почему-то вспомнил последнего "Безумного Макса" и того чувака, который там зажигал на барабанах. Ну а остальные как положено - с копьями, гарпунами и прочими пиломечами гонятся на ржавых точилах за Мироновым, который пытается съебать в закат на грузовике с прицепом.
    2
  191. Один достойнее другого, трудно выбрать. В следующий раз сделайте рейтинговое голосование. P.S. ещё раз напоминаю совет про болгарку с алмазным или обычным отрезным диском (второй работает не хуже, но срез будет неровным). Это и более соответствует духу премии и более современно, молоток - варварство.
    2
  192. Например где? Есть неофициальный канал peertube, но там только новостные ролики - место сильно ограничено.
    2
  193.  @SosunovaEkat777  А отдельно про Корбюзье будет выпуск?
    2
  194. 0:00:00 Начало 0:01:15 Послевоенная неразбериха 0:02:40 "Плана не было, но меры были комплексными" 0:03:25 Советская политика денацификации -- политика четырёх "Д" 0:08:10 Пособие для будущих денацификаторов 0:09:05 Почему у СССР не было плана денацификации? 0:12:25 Создание советской военной администрации и её первые шаги 0:13:30 * Аграрная реформа 0:18:30 * Демонополизация и конфискация крупной собственности 0:28:35 Разница между "нацистским" и "народным" предприятием 0:31:20 Что происходило в социальной сфере? 0:38:25 Культура и кино 0:39:40 Аполитичность и апатия после фашизма 0:42:15 Низовая активность в ГДР и ФРГ 0:43:55 Можно ли сказать что в советской зоне денацификация получилась лучше чем у союзников? 0:45:30 Перевоспитание бывших нацистов 0:49:15 Почему в ФРГ не запустили социальные лифты? 0:52:25 О терминах. Были ли различия политик денацификации и дефашизации? 0:54:30 Итого
    2
  195. Не пропускайте приём таблеток.
    2
  196.  @user-vg4di9yw7f  > А если придёт 70-80% избирателей? ...то будет 146% и некоторый период обсуждения сего факта по кухням после выборов. P.S. Зная сколько примерно по времени занимает с нуля подготовка одного грамотного наблюдателя (месяц+) и наблюдая как вы уговариваете человека потратить /час/ своего времени в выходной, я думаю что российским левым пока ещё просто /некого/ организовывать на совершение революции. Рано. Не наелись ещё "стабильности" потенциальные революционные™ массы (или по крайней мере та их часть, которая имеет возможность комментировать ютуб).
    2
  197. https://www.youtube.com/watch?v=4AcWzPJZP0A Это перезалив-склейка, впринципе всё уже есть, надо подогнать время.
    2
  198. У человека нет врождённых инстинктов, точка. Ни материнских, ни самосохранения, никаких. Всё что пытаются за них выдать - это результат воспитания и усвоенного в детстве поведения.
    1
  199. https://youtu.be/dp3xPFZE_A8?t=6480 // "Может ли «Гражданская солидарность» и другие политические организации подать в суд на ЦИК и Панфилову?"
    1
  200. «Могила неизвестного солдата — основной тип памятника неизвестному солдату» Конкретно в Москве: «В центральной части мемориала расположена ниша из полированного лабрадорита с рельефной надписью: «Имя твоё неизвестно, подвиг твой бессмертен»»
    1
  201. Ещё можно посмотреть статью "Феномен доноса" Владимира Козлова, на том же скепсисе, на тему кто и почему их писал.
    1
  202.  @cacacacan7476  "Государство всегда - аппарат насилия и подавления" - правильно. "был период истории нашей страны когда государство действовало в интересах большинства" - в целом правильно, но я говорил про *сейчас*.
    1
  203. Михаил Варов  Это местное уссурийское отделение, у них там своё оригинальное вИдение. Материалы в том числе отснятые нами. "Самое интересное" - кликбейт.
    1
  204. Посмотрите работу Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции" (1905й) и его же маленькую статью "О бойкоте" (1906й год), там как раз содержится подробное обсуждение тактики по отношению к созыву учредительного собрания и участия/неучастия в выборах в Думу в разных условиях, с перечислением возможных вариантов и анализом, какие из них являются правильными в данный момент времени. Мне кажется это хорошие и наглядные пособия по вопросу "что такое политическая тактика".
    1
  205.  @Redinform  Тут противоречие в определении. /Вводный курс/ в моём понимании - это одна, максимум три книжки типа "Что такое социализм?" Колганова или "Марксизм: введение" самого Борисюлича. Ортодоксы для этих целей берут "Происхождение семьи" и "Анти-Дюринг" Энгельса, но никак не ПСС в 40 томах.
    1
  206. Самого троцкого прочитать - не вариант? А вообще его идеи обсуждаются много где, копните например тему внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в 20х.
    1
  207. https://www.youtube.com/watch?v=bzu01gO3pi4
    1
  208. > это Ленин в 1917 году [так] поджег лес ...что тот загорелся аж в в 1915м!
    1
  209. 31:15 А знаете почему только второе и третье место? Потому как в результате политики "форсированной" коллективизации поголовье в лошадей и КРС к 34 году упало вдвое от уровня 28/29 годов, и к 40 году только-только смогли это компенсировать. Т.е. решили трудности, которые сами себе же и создали, какие мы молодцы. 33:20 И тут мы вспоминаем, что программа коллективизации/индустриализации - это не сталинская идея, а вот воплощение на практике - таки да, целиком его.
    1
  210.  @stalkercallofvorkuta4212  Очевидный вариант - не пытаться прыгнуть выше головы. В итоге так и получилось, что +/- выполнили изначальный план пятилетки, а всё что "напланировали" сверх того - провалили.
    1
  211.  @stalkercallofvorkuta4212  Да-да, царь ничего не знал, это всё нерадивые бояре. Вот только в 28м году Сталин лично ездил в Сибирь (первый и последний раз за 20 лет), давить на местные парткомы в части хлебозаготовок. Упс. И ранее вопрос темпов развития широко обсуждался в верхах, в том числе в полемике с Бухариным и будущими "правыми уклонистами". Так что не знать - не мог.
    1
  212. Большевикам расскажите, которые зачем-то держали свою фракцию в Госдуме и всячески её отстаивали от всяких догматиков-отзовистов.
    1
  213. Спасибо. Это разово, или планируете заниматься дальше?
    1
  214. Слепо верить кому бы то ни было вообще вредно, своей головой думать надо. Водченко - это тоже не истина в последей инстанции. Кроме того он пишет так (поднимитесь в начало статьи, увидите): "оказавшиеся (возможно, по неразумению) подпевалами клеветников окололевые авторы — Шубин, Юлин, Кагарлицкий". Видите оговорку? И сравните с тем, как тот же Водченко пишет про Старикова, которого однозначно считает продавшимся (см. "Мещанин во писательстве"). Сам Тарасов пишет так (см. "Дадим отпор клингонам!"): " У меня много претензий к Кагарлицкому, очень много. Но сравнивая его с его критиками из «левых» кругов, я вижу, что Кагарлицкий против них – как Кинг-Конг против долгопятов". Подобное отношение было и к Кургиняну, и к Пучкову, и сейчас к Сёмину. Вроде полезное дело делают, но есть определённые сомнения. Кургинян со временем расчехлился, Пучков похоже просто зарабатывает на этой теме, а Сёмин ...увидим.
    1
  215. Настолько "не заметил", что даже прямо процитировал выше. Ну и что с того? Предпочитаете ждать, пока из воздуха не материализуются кристально честные большевики XXI века во главе с Лениным? Так этого не будет, не обманывайте себя. Большевики сегодня - это мы, со всеми нашими сегодняшними недостатками. Как пример: на недавней встрече местного отделения лксм'а и ррп было сказано примерно следующее: "Товарищи, мы в заднице, давайте что-то делать. Нас пока ничтожно мало, столица далеко, работаем вместе. Делить нам пока нечего." Принято единогласно, потому что "на местах" все прекрасно понимают - для мелких идеологических разногласий уже нет времени, всё рушится уже сейчас и нарастающими темпами. И я уверен, что если в столице про этот "союз" узнают, у обоих сторон будут проблемы. Плевать, что по отдельности эти группы ни на что не способны, зато с точки зрения идеологического отдела ЦК всё замечательно - облико морале выдержан, можно спать спокойно. Про степень доверия я уже сказал выше. Замечания примем к сведению. "Лично я никаких полезной деятельности у Сёмина не вижу" - он рассказывает про проблемы, доступным языком и большому количеству людей. Покажите нам "идеологически чистую" альтернативу со сравнимыми возможностями - с радостью рассмотрим.
    1
  216. Вы про большевиков объясняйте ВКП(б) Андреевой, например. А то они не в курсе, и слово даже в название партии включили. :) Притом они искренне не знают, что сам Ленин писал про слово "большевики", проверено. Мне не надо - я написал по другому: "большевики сегодняшнего дня", что подразумевает похожее по взглядам, целям и методам социальное движение, а не то как оно реально называется. Тов. Тарасова мы все знаем и уважаем, но с ним есть одна проблема - он глубокий теоретик, но мало внимания уделяет практике. Думаю знаете анекдот "- Мудрый филин, а как нам стать ёжиками? - Не знаю, я стратег, о тактике думайте сами". Так и тут: "анализировать ситуацию" и "наша страна присоединится к мировой революции последней" - это конечно замечательно, и даже логически обосновано, но это предполагает просто учиться и ждать. А что если это не так, и у нас (вопреки теории) всё же есть шанс присоединиться раньше? Вспомните Каутского, его тезисы о необходимости обязательно пройти период капитализма, и где тот Каутский оказался в итоге. Я считаю пытаться всё равно надо надо, а практика нас рассудит. "В подобных партиях состоят люди желающие объединяться, но не желающие учить историю и теорию" - вы опять бездоказательно судите со своей колокольни. У нас например на местном уровне действует марксистский кружок. И туда даже из соседнего города приезжают послушать доклады. "Иначе они первым делом разгромили бы руководящие органы самих существующих левых организаций" - сколько "органов" вы разгромили лично? Понимаете в чём дело, такой разгон возможен только на местном уровне, после чего первичка просто ликвидируется в полном составе и формируется заново с "волчьим билетом" для прежних участников. См историю КПРФ и разгром Ленинградского и Московского обкомов (напр. https://www.youtube.com/watch?v=QhTWW56kaqo). См выступление Кравецкого (https://www.youtube.com/watch?v=G43tz2J5qOk) про аналогичную ситуацию в "Сути Времени", где он очень сокрушается, что вместо того, чтобы просто сменить руководителей организация просто развалилась целиком. Вобщем, попробуйте реально поработать с местными организациями (ну или хотя бы прочитайте "Наши «левые» в деградирующем Ростове", на том же сайте), рассеивает большинство иллюзий и хорошо ставит мозги на место. А Маркос, как и Мао, тут вообще не в тему - климат другой, состав населения другой, и что самое важное - жизненный опыт у этого населения совершенно другой.
    1
  217. Я говорю про "похожее", вы говорите про "те же". Не видите разницы? У тех кто хоть немного учил историю, большевики™ - это те люди, которые успешно вытащили страну из задницы в прошлый раз. Так уж получилось, что это практически бренд. Цели не изменились. Взгляды поменялись не сильно - всё тот же классовый подход, интернационализм, революционные преобразования. Методы же, за 100 лет практически не поменялись - национализация, индустриализация, восстановление образования, развитие собственных кадров, развитие собственной материальную базы и далее по списку. "обратите внимание на поток "левого" сознания во всех "левых" пабликах" - вы ожидали чего-то другого от обитателей соцсетей? Оно отражает только ситуацию среди пользователей соцсетей и не более того. В социологии не просто так озабочены репрезентативностью выборки исследования, иначе получится "интернет опрос показал, что 100% опрошенных пользуются интернетом". Я отвечал на "*не желающие* учить историю и теорию". Примером я показал, что как минимум у местных желание есть. Вы же мне говорите про уровень подготовки, это не одно и то же. Уровень рано или поздно повысится, при наличии желания учиться. "Поскорей бы развалились все остальные организации" - и получите вы ровное поле предельно атомизированного общества. Разваливать надо организации, специально спроектированные под профанацию, типа КПРФ или КомРоса. В случае остальных надо решать индивидуально, конкуренциия всё же нужна. "Я бы не ставил их в один ряд" - ну почему же. Оба в процессе применения теории на практике были вынуждены переориентироваться с "города" на "деревню". Оба оказались правы в своих предположениях и это сработало. "Напрасно тогда Ленин и Троцкий критиковали социал-демократов запада". Опять не в тему. Одно дело - критика самолично от этих двоих, доказавших, что их методы работают, тех, чьи методы не сработали, и совсем другое - подтягивание интернет-анонимом чьего-то успешного опыта в качестве примера. В первом случае есть какая-никакая гарантия, что критикующий/предлагающий в предмете разбирается, во втором - предлагается верить на слово.
    1
  218. "Не похожи мы на большевиков" - тут есть два пути, мы можем пытаться стать как они или ждать уже готовых. Удачи в ожидании. "паблик" имеет совершенно определённое значение - это "паблик вконтакте". Использование слова для обозначения чего-то ещё, говорит больше о неграмотности применяющего. "Первый - марксист, второй - нет". Интересно как вы это определили, если учесть, что Маркос ограничился "построением социализма в отдельно взятой провинции", тем самым "переводя борьбу из межклассовой в межгосударственную". Сталину - низзя, Мао - низзя, а Маркосу - можно. P.S. Дальнейшую дискуссию прекращаю ввиду её смыслового вырождения. Больше думайте своей головой, меньше полагайтесь на авторитеты. Тарасова это тоже касается.
    1
  219.  @user-hu2sn5zn1v  Я честно говоря не читал пока ни Скиннера ни Штрауса, а о взглядах Фуко имею весьма смутное представление, в основном из более поздней критики его взглядов (Бодрияр, Брикмон/Сокал, Борисюлич). Хотя на основе того что я уже слышал, считаю что эта "французская" ветвь окололевой мысли в целом зашла в тупик, со всем её психоанализом, дискурсом и постмодерном. Разгребать эти теоретические завалы придётся ещё пару десятков лет, с учётом того, что у нас пока ещё даже не начинали. По крайней мере я не видел каких-либо хороших обобщающих работ по этой теме на русском. Эта тема с "разрывами", пошедшая с Башляра, и популяризированная Альтюссером - тоже не сильно вяжется с марксистской традицией. Даже Кун с его "теорией парадигм" в этом плане ближе к Гегелю и Марксу, чем Альтюссер. Последний интересен как критик экзистенционалистов и взглядов тогдашней французской профессуры, но его собственные концепции вызывают очень большие нарекания.
    1
  220.  @Yaroslav_Ivan4enko  > Потому что не было частных выгодополучателей. По такой логике выходит, что в Древнем Риме эксплуатации не было, т.к. не было капиталистов. Это очевидная глупость. А почему именно сверх эксплуатация крестьян, потому как иначе бы не было бы голода. Забирали столько, что оставленного не хватало для выживания.
    1
  221.  @Yaroslav_Ivan4enko  Ваше право, но у остальных примерно то же самое. Из современных марксистов - возьмите например Колганова, опять увидите отличия в деталях, но не самой принципиальной концепции "недостроенного социализма".
    1
  222. https://www.youtube.com/watch?v=rS4B2vrFZMQ "эти митинги - не наши митинги, но для них есть основания" "лозунги за которые выходят сейчас - это лозунги либеральной свободы. они необходимы, но это минимально необходимые лозунги" Позиция понятна, но прошу заметить, но в отличие от сёминов, в конце видео (с 17й минуты) он говорит об обязательном для левых участии в реальных низовых общественных движениях, в которых участвуют те же самые либералы. А митинги, даже под "организационно неправильными" лозунгами - это хорошая возможность для агитации тех кто на них пришёл. Я категорически не согласен, что там участвуют сплошь закалённые идейные либералы, их там ничтожное меньшинство. А вот с остальными можно и нужно работать.
    1
  223. > Пока что в России имеют место ТОЛЬКО либеральные "протесты" Не потому ли это, что современные российские леваки в массе своей пока что только в интернете срацца и умеют, м? Я уже не знаю, что должно произойти, чтобы поумнели, за идиотизм к стенке ставить как-то негуманно, а другими способами как-то не получается от слова "совсем".
    1
  224.  @mirziyodm  Да, но платой за это было то, что его организация с самого начала строилась по принципу жёсткого единоначалия, и люди там подбирались соответсвующие: не сильно умные, чтоб лишних вопросов не задавали, зато упёртые и исполнительные. Я не думаю, что это тот тип организации, который левые должны себе ставить идеалом. Если у вас всё руководящее звено сверху донизу состоит из подобных фанатиков, деятельность организации будет определять не к/либо идеология, понятная каждому её члену, а единолично фюрер по своему усмотрению. Если хотите аналог у левых - возьмите Левый фронт и посмотрите на его функционеров и историю.
    1
  225.  @mirziyodm  За этим в РСД какое-нибудь или фем-движ, там этих духовно богатых - каждый первый. Обратно не то. По моему опыту общения с некоторыми местными мужичками, которые склоняются к левым идеям, их отпугивает как раз отсутствие прагматиков своего возраста. Всё или какой-то оторванный от реальности юношеский ультра-радикализм, или "марксистско-ленинские" старперы, или бесхребетные кпрфовцы. Показал как-то выступления Шеина - теперь смотрят его постоянно.
    1
  226. Андрей, не думали кооперироваться в таких случаях с другими блоггерами? А то все снимают разоблачение дудя поодиночке и кто во что горазд.
    1
  227. 8:55 Страшно, вырубай!
    1
  228. Менять если и надо, то нужно очень внимательно смотреть и думать - на что. Явно не на котиков (прости, степан) и не на помидоры - клоунада это всё. М.б. молоток крест-накрест со штангельциркулем? И на прежний символ внешне похоже, и более современно, и тема та же - орудия труда. Просто циркуль, к сожалению, связан с сознании с масонами и прочей мировой закулисой. Шестеренка - с технократами. А вот цвета менять не стоит ни в коем случае - красный с жёлтым.
    1
  229. Пасквили в комментариях писать - тоже дело добровольное.
    1
  230.  @ДмитрийК-з9с  "Народная воля", если что, развалилась к 1890м, по сути ничего существенного в социальном плане не добившись (если не считать серии политических убийств). Их наследники, "эсэры", сохранившие методы народовольцев, были успешнее, но в итоге победили всё равно большевики. Никакой террор не способен развернуть социальную динамику, зато способен вызвать усиление политической реакции, которая бьёт исключительно по самим "терорристам". В итоге "революционеры" ничего не добиваются, но сами гибнут. Читайте Плеханова "о роли личности в истории".
    1
  231. 0:00:00 Начало 0:02:15 Социализм в теории и на практике 0:06:05 Практика СССР 0:10:00 Основные черты советской экономики 0:16:45 Чего удалось добиться в советской экономике? 0:17:40 Немного о кейнсианском капитализме 0:18:45 Нарастающие проблемы советской экономики в 70-80х годах 0:23:15 Политика "ускорения" 0:24:15 При политических лагеря эпохи "перестройки" 0:25:40 Реформы "перестройки" 0:30:45 "Борьба с привилегиями" 0:32:10 Шоковая терапия 0:36:55 Политические события начала 90х 0:40:20 Альтернативные проекты реформ 0:45:50 Команда Гайдара 0:49:50 Советские экономисты-технократы 0:50:30 Что такой "рыночный социализм"? 0:51:30 Градуализм против шоковой терапии 0:54:20 Оценка успешности реформ перехода к рынку западными экономистами 0:59:45 Итоги "шоковой терапии" 1:05:35 Ход и этапы приватизации в РФ 1:10:55 Почему это случилось? 1:14:00 История дух пактов 1:15:40 Давосский пакт 1:22:45 Явление путина народу 1:23:50 Финансовый кризис и дефолт 1998 года 1:25:35 "Стабилизация" российского капитализма 1:26:50 Пакт 28 июля 1:30:20 Взаимозависимость государства и крупного бизнеса 1:32:50 Коррупция? Инсайдерская рента! 1:34:40 "Неправильный" российский капитализм в контексте мирового
    1
  232. Как раз сейчас и появляются условия для воспитания. Весь "несерьёзный" элемент который раньше называл себя левым, или побежит задрав хвост к "центристам", "патриотам" или опасливо осядет по диванам да по кухням. И это хорошо - воздух чище будет.
    1
  233. Ещё: https://www.youtube.com/watch?v=iywAIPISRrM&lc=UgwFhEUNjTeh7u-wgF14AaABAg.8gzNTbofLSO8h1V1YlBMCK
    1
  234. @Дмитрий Сергеев Я стесняюсь спросить, а чего вы ждёте-то? Создавайте местную группу, вытаскивайте в интернет и пиарьте местных активистов. Потом сами приходите рассказывать о своих успехах на рабкор. Полюбому у вас есть как минимум точечная застройка, проблемы с экологией и трудовые конфликты.
    1
  235. 1:38:20 Фух, раз уж преподаватель не смог Кравецкому пояснить за диалектику, значит я не один такой. "Психических отклонений нет, просто дурак"
    1
  236. Для дилетанта любая философия выглядит как заумная непонятная херня и "демагогия". А какие ещё умные слова ты знаешь?
    1
  237.  @maxdefire  Методология познания вырабатывается в рамках философии. Сюрприз.
    1
  238.  @maxdefire  "Лорен Грэхэм, Естествознание. Философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе" Но ты ведь не читал, да? Ты нихера не читал, но мнение имеешь.
    1
  239.  @maxdefire  Это не та работа, от которой можно ждать "фурора". Это всего лишь добротное описание истории взаимоотношений диамата с советской наукой, со множеством примеров, кто, как и в каких областях его применял.
    1
  240.  @maxdefire  > Ну это просто ретроспектива, диамату в общем-то и не посвященная. Открываем оглавление: "Глава II. Диалектический материализм в Советском Союзе: его развитие в качестве философии науки" - да ну? > А большинство моих претензий к диамату изложены в первых разделах второй главы Ну так правильно, Грэхэм, в отличие от науковеров, с соломенным чучелом не воюет, и добросовестно перечисляет претензии оппонентов. > ненаучность Кто определяет критерии научности, м? > Вот теперь мое мнение Своё мнение™ ты можешь по-прежнему себе засунуть в. Потому что "прочитав" (на самом деле "просмотрев", честно её читать - это примерно неделя чистого времени) книгу ты проигнорировал выводы автора ("заключительное слово"), а в содержании самой книги увидел только то, что подтверждает уже сложившееся мнение™. А объём вынесенного из книги соответствует уровню умственного развития её читателя. --- «Среди положений советских ученых, которые были признаны ценными в свое время или признаются ценными и в настоящий момент и в отношении которых диалектический материализм сыграл определенную роль, можно указать следующие: точка зрения Л. С. Выготского по поводу мышления и языка; теории социальной психологии А. Р. Лурия и А. Н. Леонтьева; концепции С. Л. Рубинштейна о восприятии и сознании; пересмотр и расширение П. К. Анохиным павловской психологии; критика В. А. Фоком и А. Д. Александровым некоторых интерпретаций квантовой механики и теории относительности; философская интерпретация квантовой механики Д. И. Блохинцева; анализ планетарной космогонии О. Ю. Шмидта; положения В. А. Амбарцумяна о формировании звезд и его критика отдельных космологических теорий; «квазизамкнутые» космологические модели Г. И. Наана; взгляды А. Л. Зельманова на «многообразную Вселенную»; многие советские работы, критикующие абсолютное начало Вселенной или модель неразвивающейся циклической Вселенной; взгляды А. И. Опарина на возникновение жизни и его критика механицизма в биологии, а также некоторые взгляды советских философов и естествоиспытателей на кибернетическую эволюцию материи.» --- «Какое же в таком случае основание я имею для того, чтобы интерпретировать марксизм как важное интеллектуальное воздействие на советскую науку? Моя интерпретация в первую очередь основана на прочтении огромного количества советских работ по философии и естествознанию, написанных во времена существования отличающихся друг от друга политических ситуаций. В предыдущих главах я попытался охарактеризовать эти работы. Я считаю, что если взять не одного автора, а все работы вышеупомянутых ученых, то можно с полным основанием отметить, что интерпретация науки и даже в нескольких случаях сами их научные исследования обладают характерными чертами, которые, и это можно с убеждением отстаивать, в какой-то степени проистекают из диалектического материализма.» --- «Диалектический материализм не может помочь ученому в лабораторной работе. Он никогда не предскажет результаты отдельного эксперимента. Он, естественно, никогда не предскажет пути получения урожая или лечения душевнобольных. Но он может удержать ученого от преклонения перед мистицизмом в лице ошеломляющей тайны и страха неизвестного. Посредством своего антиредукционизма он может напомнить ему, насколько противоречиво и сложно объяснение природы и как опасно сводить сложные явления одного уровня к комбинациям простых механизмов более низкого уровня. Он может напомнить ученому, что появление неожиданной аномалии в эксперименте не является причиной отказа от реалистической эпистемологии или от веры в существование хотя бы некоторых природных закономерностей, как вероятностных, так и строго детерминистских. Посредством своего положения о том, что в природе все взаимосвязано, он может напомнить ему о важности экологического подхода к биосфере и о значении исторического взгляда для понимания развития материи. Он может подтолкнуть ученого к созданию временных схем объяснения, выходящих за рамки одной науки, но не претендующих на знание окончательных ответов.»
    1
  241.  @Лучшеникакогознаниячемникакое  На, специально для тебя: «Какое же в таком случае основание я имею для того, чтобы интерпретировать марксизм как важное интеллектуальное воздействие на советскую науку? Моя интерпретация в первую очередь основана на прочтении огромного количества советских работ по философии и естествознанию, написанных во времена существования отличающихся друг от друга политических ситуаций. В предыдущих главах я попытался охарактеризовать эти работы. Я считаю, что если взять не одного автора, а все работы вышеупомянутых ученых, то можно с полным основанием отметить, что интерпретация науки и даже в нескольких случаях сами их научные исследования обладают характерными чертами, которые, и это можно с убеждением отстаивать, в какой-то степени проистекают из диалектического материализма.» --- > Как установлено, что диамат сыграл определенную роль в отношении положений перечисленных ученых Об этом написано порядка шестисот страниц в упомянутой выше книге, какие именно черты и каких именно теорий продиктованы влиянием советского диамата. Но нет, очередной образованец, имея за плечами примерно нихуя прочитанной литературы по теме, роняя кал, бежит "опровергать". А те полста учёных АН СССР, упомянутых Грехэмом - шарлатаны, и расстрелять бы их как вредителей, да жаль почти все померли уже. И Фридман тоже дурак, раз не понимает что диалектику-то давным-давно "опровергли".
    1
  242.  @analginacc7464  А ты не бегай, предложил встречаться - согласилась - хорошо, не согласилась - ну и пофиг, иди к следующей.
    1
  243. Спасибо. Как раз сегодня спрашивали, знают ли в остальных регионах про наши дела.
    1
  244. Оперативники в ходе розыскных мероприятий вышли сами на себя. - чё там с крымскими татарами? - срач с юлиным на пустом месте - сас, потапенко и видеокарта - терезочка и прочие душные персонаж_ки
    1
  245. Это не "отход от правизма", просто НПСР и примкнувшие, при своей большей численности, лучшей организации и в разы большем финансировании не могут и близко родить ничего похожего. Вот и пользуются чужими мыслями.
    1
  246. Это не повторение, а крайне х***вый косплей. Копируется форма, но не содержание, умом не вышли.
    1
  247.  @R3DTHR3AT  "Ну нахер!" (ц)
    1
  248. У РКСМб похожая. Что-то в этом есть, правда есть ещё движение технократов...
    1
  249. > Ждём рьяных изобличителей кагарлицкого на баррикадах Хорошая шутка. Они её если и построят,то на всякий случай в подвале в пригороде, а то мало ли...
    1
  250. Кадр с жириком в котле прямо согревает душу :-)
    1
  251. Общество изменилось, Елена. Тогда путину в массе верили, сейчас - нет. Особенно после наркоманского послания с уже летающими прямоточными ядерными ракетами. Помните как Ельцину стоять помогали?
    1
  252. А чего сразу не 86%? Кто проводил эти "уличные опросы"? Ссылки, названия работ... Я вот могу привести такое, например (из "Российское общество и вызовы времени", 2017 год, институт социологии РАН), 127 страница, дословно: Да, собственно, и пресловутая 85%-ная поддержка действующего президента *наполовину весьма условна*: безоговорочно одобряют его деятельность около 42% респондентов, тогда как 43% с чем-то в ней согласны, а с чем-то – нет. При этом 54% тех, кто безоговорочно поддерживает В.В.  Путина, считают, что ситуация в стране за последний год никак не улучшилась, а 36% даже полагают, что она ухудшилась (табл. 6.3). Это данные за 2014-2016 год (помним про крымскую эйфорию).
    1
  253. Я не специалист по ядерной энергетике, хотя в своё время активно интересовался темой Чернобыля, и вынуждено - Фукусимой (потому что это у нас на ДВ фактически под боком), поэтому общее представление о теме имею. В более раннем стриме (https://www.youtube.com/watch?v=9Z683VnyXDQ) первые 40 минут как раз обсуждается этот доклад и эти самые ракеты. Как минимум там перечислены основные косяки ядерного двигателя, а чуть ниже в комментариях - ссылки на критику от специалистов. Как пример: https://tnenergy.livejournal.com/128546.html
    1
  254. Нет, это нарезка вчерашнего. Вот свежее: https://www.youtube.com/watch?v=weL1-1VVcqE
    1
  255. Ça ira - Edith Piaf
    1
  256. Современный коммунист сегодня не может не быть антиавторитаристом (и антисталинистом как частный случай). А вот современным сталиниcтом может быть только исторически-безграмотный идиот, без исключений.
    1
  257.  @SDI_8884  > Большевики пришли к власти в результате выборов Тут, как говориться, есть маленький ньюанс. Советы стали официальной властью /только/ после вооруженного восстания, и свержения временного правительства. Попытка же мирной передачи власти (3-4 июля), упёрлась даже не столько в нежелание ВП её отдавать, как в нежелание самого ВЦИКа её брать. А ещё через два месяца, в сентябре, большевики бойкотировали попытку созвать Предпарламент (вот казалось бы - хотели бы "прийти к власти в результате выборов" - лучшей возможности не было) и ориентируются на восстание.
    1
  258.  @user-cq2ks2so1b Не знаю где вы тут увидели "ставку на массы", если выдвигаются двое: БЮК и Фёдоров, и чтобы обнулить значительную часть работы канала за полгода, власти надо всего лишь прокатить их на выборах любым удобным способом. Поближе к сентябрю, чтоб вложиться успели по полной. Организовать работу так, чтобы уход в отпуск 2х человек не представлял проблемы? Поднимать питерское отделение? Строить сеть корпунктов по стране? Не, это не наш метод. У нас выборы в МГД: и пусть весь мир подождёт. P.S. Если вы откроете статистику канала, то заметите что стабильный ежедневный рост прекратился месяца полтора как, и теперь зависит от "удачности" конкретного ролика и от внешнего продвижения. Вот вам пожалуйста, сперва тубусосрач, теперь это. Сами себя закопают своими же действиями.
    1
  259.  @magpie3004  > надо по старым граблям к революционным окопам Этот способ хотя бы иногда срабатывает, в отличие от. Ленин потому и великий революционер, что нисколько не боялся народного восстания, в отличи от многих тогдашних "дипломированных марксистов".
    1
  260. Ah, ça Ira! (в исполнении например Эдит Пиаф)
    1
  261.  @alcedob.5850  Кажется, но это всё равно не повод его травить.
    1
  262. А вот нифига. Мы опрашивали народ на этом митинге - двое из трёх достаточно связно и правильно могут рассказать что происходит, без всяких "хитрых планов путена" и "надо потерпеть ради рассеюшки". ЗюПРФ только не верят, по их словам "пришли посмотреть, что скажут". Один так вообще заявил, что социализму для нас нет альтернативы.
    1
  263.  @urmanru7716  Непременно. Больше скобок, дегенерат, а то не поймут что ты всех затраллел.
    1
  264. https://www.youtube.com/watch?v=vd0qnVC7k9A На 6:55 и далее, правда не называя никого из бойкотистов поимённо.
    1
  265. > профсоюз "Рабочий союз курьеров" это и есть РРПшная шарага, которая решила бастовать наплевав на остальных. Именно об этом заявление самого "курьера". > ...в котором курьеров на два порядке больше да што ви таки говорите. Каким тогда образом "курьер" провёл уже две успешные забастовки (и провёл бы третью, если бы не арест украинцева), а про "РСК" в новостях - только встреча с депутатами кпрф (сомнительное достижение по нашим временам) в декабре этого года? Или же РРП откуда-то научилось создавать с нуля могучие колонны пролетариата по желанию левой пятки всего за месяц активности, либо это всё та же группа великовозрастных школьников в 3,5 человека, а относительный успех забастовки связан тем, что "курьер" её вынужденно поддержал (и об этом тоже есть в их заявлении).
    1
  266. Опять вы озвучиваете какие-то мысли, взятые с потолка. Вот откуда вы взяли, что "народ спит и просыпаться не торопится"? Может быть вы смотрели данные соцопросов? Сами их проводили? Хотя бы общались с людьми на самих митингах?
    1
  267. У них либидо гораздо ниже, подручными средствами обходятся.
    1
  268.  @Aleks_Ivan  Смотря на какие. В советы? В Думу? В земства? В комитеты (земельные, продовольственные, солдатские)? В официальные или неофициальные органы власти? Я знаю какого ответа вы от меня ждёте - "с целью агитации", но: а) это справедливо только выборов в думу РИ I-II-III созывов и тогдашних условий: интернета нет, из новостей - только газеты или сплетни, думские дебаты печатаются /во всех/ газетах и их внимательно читает огромное количество народу (новая и невиданная ранее тема), б) у большевиков была своя фракция в Думе, и Ленин активно выступал против её ликвидации (даже когда их потом всей фракцией предсказуемо сослали на каторгу) в) Ленин впоследствии жалел о бойкоте выборов во второй созыв Думы г) к тому времени когда появилась сама возможность участвовать в выборах, у тогдашних с-д было 15 лет опыта "полевой" работы (а у кого - и больше, ещё с народников), и они её продолжали и расширяли даже после появления "выборов". Гуглить дискуссию между "ликвидаторами" и "отзовистами". Возвращаясь к исходному вопросу - "левый блоггинг" - это /дополнение/ к организациям на местах, но ни в коем случае не замена им. Пока что я наблюдаю ровно обратное - "левые" в РФ представлены почти исключительно блогерами и тусовками в интернете. Причём агитируют в интернете они по большей части самих себя.
    1
  269.  @Aleks_Ivan  > идти на выборы (именно это сейчас обсуждается) ради агитации, как это делали большевики, сейчас, в мире интернета, больше нет необходимости Пока что практика показывает обратное. Необходимо участие не только в выборах (и не только в качестве избирателя), но и в других видах общественной деятельности, которые могут вывести на те слои населения, до которых через интернет не добраться. С современным интернетом также есть проблема - он показывает вам преимущественно то, что вы уже знаете и хотите видеть (гуглить "search bubble"). Как следствие - интернет-пропаганда левых изолирована в компактном кластере на полтора миллиона человек суммарно, и остальные 142,5 миллиона населения страны её тупо не видят и сами не найдут. Как я погляжу, это проблема пока что даже не осознаётся. А позиция "вот есть интернет, значит ничего другого не нужно" - это от непонимания как он работает и бояни провала любой другой деятельности, отличной от уже хорошо известной.
    1
  270.  @MT-fy9zz  > у вас есть четкое понимание тех бонусов Есть. В предвыборные процедуры всегда набегает некоторое количеств наивного народа, которые потенциально может стать политическими активистами. Если их не перехватить там - после выборов они осядут на диване до следующего избирательного цикла. Кроме того, предвыборная кампания - это отличная возможность совершенно легально пообщаться с большим количеством реальных людей. На что её употребить - насколько фантазии хватит: пропаганда, агитация, соцопросы, заведение полезных знакомств. > и которых невозможно достигнуть как-то иначе Вот у нас есть структуры соцстраха и собеса, окучивающие пенсионеров, которые впоследствии голосуют по указке. Это примерно половина из тех самых 20% путинской поддержки. Попробуйте до них добраться иным способом. Но здесь сам вопрос поставлен так, чтобы можно было всегда оправдать собственное бездействие и нежелание хотя бы изучить вопрос: "слишком буржуазно", "не классовый вопрос", "можно по другому" (как именно - благоразумно не озвучивается). > участие в заранее проигрышных выборах Выученная беспомощность as-is. Если вы помните, БЮ избирательную кампанию 2019 года в МГД с треском проиграл - по итогам голосования он занял только третье место. При этом было потрачено около полумиллиона рублей - ощутимые деньги. Однако: рабкор при этом получил шесть новых спикеров для канала (из них трое - депутаты МГД) и небольшую группу полевых активистов в Москве. Основной цели вроде бы и не достигли, но и проигрышом в чистом виде это назвать нельзя. P.S. Если что, я говорю об "участии в выборах" НЕ в качестве избирателя.
    1
  271. Честно говоря мы конечно за права работников и всё такое, но конкретно твиттер это заслужил. Сейчас Маск быстро и эффективно покажет тамошним гендерфлюидным снежинкам где раки зимуют и кто они есть на самом деле. В то корона во лбу выросла - не всякий олень себе такие рога отращивает. Ещё бы реддит прикупил на сдачу - было бы совсем хорошо.
    1
  272. За деревьями в 100 метрах от памятника стояло два автобуса омона вообще-то. Они ж не совсем идиоты. Хотя менты на самом митинге были достаточно вялыми, видать понимают кто будет следующим.
    1
  273. - Больной перед смертью потел? - Потел - Это хорошо! (ц) Ему звиздец. ВК и однокласники отказались публиковать предвыборную рекламу с упоминанием едра и перзидента. Эти всегда держат нос по ветру и на открытый конфликт без веских оснований идти не будут. Сейчас внимательно смотрите по сторонам -- нам попытаются подсунуть нового путина. Например в виде володина.
    1
  274.  @mariaotmartina  А как вы определите, что там вообще есть адекватные люди, без собственной проверки, если не доверять самому Шевченко? И кто сказал, что его список вообще пройдёт? Самого Шевченко недавно не пустили даже /кандидатом/ в губернаторы, например. Не ждите, ищите сами, кто у вас есть из адекватных. Потом сверите, совпало/не совпало.
    1
  275.  @mariaotmartina  "Давно здесь сидим..." (ц) Вы смотрите этот сериал с середины сюжета, а мы - уже давно.
    1
  276.  @DeepFreeze118  > То есть партия, которая топит за идеи коммунизма // вот здесь ошибка. То за что топит КПРФ имеет отношение к идеям Маркса/Энгельса только на уровне "слова те же самые, смысл совершенно другой". > Ты не находишь, что это какой-то грёбаный цирк? Гребаный цирк - это в 2022 году считать, что КПРФ без радикальнейшего обновления способна на что-то революционное. Тридцать лет предатальства интересов трудящихся и соглашательства с властью, с бессменным Зю во главе.
    1
  277. И всё те же 8 тысяч дизлайков. Вот жеж бараны... Вы держитесь там™, 19-20го марта все эти толпы начнут искать виноватых, дескать "это ВЫ не подддержали, потому и". Правда тут есть некая ...зрада: тем самым они признают, что процент, который могут обеспечить коммунисты, есть разница между процентами путина и процентом грудинина + 1%. :-) Наберёт первый свои 70%, второй - свои 7%, значит на "тру-коммунистов" приходится ...минимум столько же, сколько на "путинские" 64%. И что тогда КПРФ, ЛФ и ПДРС вместе взятые - форменные пигмеи на политической арене в сравнении с "тру-коммунистами".
    1
  278. Это с какого перепугу? Большая часть явно накручена ботами, остальное поставлено зомбированными грудининым с аргументацией уровня "пошел ты на х..", как в комменте ниже. Их предупредили. Не послушают - так пусть потом пеняют на себя.
    1
  279. 1:30 Синдзи, вступай в грёбаную коммуну!
    1
  280. Есть ещё "Комментарии к «Капиталу»" Розенберга 85го года, и "Марксизм, не рекомендовано для обучения" Б.Кагарлицкого, 95 года. Обычно этих двух + статей Ленина хватает, чтобы получить общее представление о марксизме.
    1
  281. Постоянно я этим заниматься не возьмусь, но могу делать недостающие тайминги. Типовой паручасовой стрим я досматриваю обычно через 2-3 дня, по мере появления времени. Вопросы "из зала" - фигня, но вот первую часть придётся дополнительно прочёсывать, выделяя конкретные темы. Рабкор может эти тайминги собирать и вывешивать у себя где-нибудь на сайте вместе со ссылкой на стрим. Когда наберётся первичного материала - можно будет реорганизовать в ЧАВО с перекрёстными ссылками. UPD: Если они починят свою почту info@rabkor.ru, я могу эти тайминги засылать туда. Сейчас письма возвращаются с ошибкой "retry timeout exceeded".
    1
  282. Меня нет вконтакте, и вам не советую. Про текст я и не говорил, формат "оглавление с временными метками". Пример: https://www.youtube.com/watch?v=60CgRuOTylA&lc=UgyQeA_S_vJDH-rhpAp4AaABAg.8eTg5EYHlxB8eZgewIW1Qr
    1
  283. 23:55 MIT/Apache 2.0 - это не копилефт, если что, это просто свободные пермиссивные лицензии. Copyleft - это GPL, CC-BY-SA и подобные, включающие в себя требования сохранения тех же прав, что и оригинальное произведение/код.
    1
  284. Плюньте вы уже на этого сиськина и его ботов. Сейчас им бесполезно что-то доказывать. Расскажите лучше про штабы координации бойкота. Даёшь больше конструктива на канале!
    1
  285.  @user-hy4so1sz1s  А теперь? https://www.youtube.com/watch?v=6N2zNoAK7Zg Особенно Остапа понесло с 28 минуты и далее. Специально восстановил тайминг.
    1
  286. > Какой к черту Дальний Восток, если в сердце родинки людоеды Манштейн тоже в своё время своей "подвижной обороной" доотступался до Винницы, потеряв по пути Никополь с крупнейшими запасами "какого-то там" марганца. А то что марганец - это важнейший компонент танковой брони и легированных сталей, великий тактик как-то не подумал. Веллер заботится только о своей заднице, живя в питере. А то что отдавая курилы, страна: а) теряет месторождение редчайшего рения, б) теряет незамерзающий выход в Тихий океан из Охотского моря, в) аэродромы для контроля местности и г) превращает Охотское море из нашего внутреннего - в открытый бассейн, со свободным доступом для японцев и их промысловых судов. Всего этого придурку Веллеру неизвестно, он этого знать не хочет.
    1
  287.  @user-hq6mp4lj3f  У тебя до сих пор горит из-за бана в чатике? :)
    1
  288. ...посмертно.
    1
  289. Ivan Yakovlev  Это видимо из местного "Союза граждан СССР": https://youtu.be/hi22i-D4s-4?t=1771
    1
  290. "Наконец-то относительно кургиняна люди начинают понимать откуда он выполз" // эта песня будет вечной.
    1
  291. 1) Ну то есть "я набросил, а вы сами ищите доказательства правоты моего наброса". Замечательно. 2) Смена общественной ФОРМАЦИИ, извините, идёт путём революцИЙ, в разных странах, в разное время, с неоднократными откатами между ними. Нельзя сказать, что в тысяча семьсот каком-то году произошёл некий магический "вжух" и феодализм сменился капитализмом сразу на всей планете. Общественный же СТРОЙ в отдельно взятой стране перестраивается как раз в ходе конкретной революции. Учите истмат, читайте Ленина.
    1
  292. Ссылаться на БСЭ, где также были определения, типа "кибернетика - это буржуазная лженаука..."? Моветон, но допустим. Открываем определение "Формация общественно-экономическая" в той же БСЭ (http://bse.sci-lib.com/article117009.html) и читаем: «В отличие от таких категорий, как производительные силы, государство, право и др., отражающих различные стороны жизни общества, Формация общественно-экономическая-э охватывает все стороны общественной жизни в их органической взаимосвязи. В основе каждой Формация общественно-экономическая-э. лежит определённый способ производства (см. В. И. Ленин, Полное собрание соч., 5 изд., т. 1, с. 138–39).» «Истории человеческого общества известны пять Способ производства : первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). Дискуссионным в марксистской литературе является вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства» Был ли в СССР (при котором писалась БСЭ) принципиально отличный от капстран способ производства? Неа. Те же отношения наёмного труда, и те же индустриальные технологии ("производительные силы") для массового производства. Так что о смене формации даже в СССР говорить не приходится - надстройку переделали, но базис остался тот же. И оно закономерно вернулось к привычному для этого способа производства надстройке - диктатуре буржуазии. Вот когда основную массу продукции в какой-то стране будут производить роботизированные заводы, а люди только изредка их чинить и настраивать - тогда можно будет говорить о начале смены формации. И только когда этот способ производства сформирует новые социальные отношения и станет доминирующим в мировом масштабе - о факте смены. Так что фигня там написана, и формацию они там приплетают совершенно зря. Возможно это отголоски ""гениальной" идеи "социализма в отдельно взятой стране".
    1
  293. Тубус уже выучил корейский?
    1
  294.  @ErsatzGehirn  Ну значит как минимум вот это - верно: > Тубус нихера не понимает, но лезет
    1
  295.  @ErsatzGehirn  Я-то, да, а вот ты похоже не в теме.
    1
  296. Вобщем, желание выгородить сталинское самодурство (скорее всего идущее от Яковлева) сильно снижает достоверность информации, и как следствие ценность ролика. Юлин не зря разносил ёжика-лисичкина за вольное обращение с цифрами и выводами, а асмолов - тубуса за "турболевацкий бред". Здесь то же самое: сколько-нибудь грамотные праваки прицепятся и будут с неопровержимыми фактами на руках тыкать "вестника" в собственное дерьмо. Это конечно сильно лучше, чем какая-нибудь прудникова или пыхалов, но хуже чем могло бы быть.
    1
  297. Мы по этому поводу уже высказались: https://vk.com/wall-157944535_551 Карасенко пиарят из каждого утюга, но и Ищенко не дремлет, и пытается что-то делать для агитации.
    1
  298. Видео с карасями, если кто пропустил: https://www.youtube.com/watch?v=nIKx_VSoKt4 По тегу ищет плохо.
    1
  299.  @V29432  > Загвоздка в том, что объединяться по территориальному признаку можно только для решения бытовых задач А советы - не были "объединением для решения бытовых задач"? > За последние 100-150 лет общество коренным образом изменилось Шо, таки социализм наступил? > Буржуа же во всем ищут свой интерес и готовы соседа в говне утопить ради парковочного места Тяжело вам наверное, жить в сплошном окружении проклятых буржуинов. Но вот загвоздка: раз есть и буржуи, значит где-то есть и пролетарии? > И чем больше среди соседей активной молодежи, предпринимателей - тем труднее договориться Хватит скулить, вставайте с дивана и учитесь работать. Слишком много букв для оправдания собственного бездействия.
    1
  300.  @V29432  Ну предъявите что-ли свои достижения в создании народной партии, вместе посмеёмся.
    1
  301.  @V29432  Т.е. предъявить нечего, понятно. На меня стрелки переводить не надо, я сразу же сказал что это пустая трата времени.
    1
  302. Вам в интернете порнухи мало?
    1
  303.  @Kirik516  Это до первой жалобы на контент, нарушающий правила использования сервиса. Кроме того, все знают какого рода контент там выкладывается. Керенскому вот до конца жизни припоминали побег через границу в женском платье, хотя это было враньём в чистом виде. Идти на подобные репутационные издержки, только потому что дрочерам лень лишний раз вылезать с любимого сайта - считаю неразумным.
    1
  304. ...но за реальные бабки.
    1
  305.  @leukon5348  Ну и где тут про "пророссийские города все побегут в лоно России"? Пишет про провал наступления, если оно затянется дольше пары дней, про отсутствие ресурсов на длительную операцию. Все так и произошло. > они также лояльно будут выполнять указания своей власти, как выполняли бы указания российской оккупационной администрации. Причем делать они это будут не по убеждению, а просто из чувства самосохранения Это не "пророссийскость", это называется "политический пофигизм" у населения, как бы есть разница. Не думайте, что после 23 февраля в "Харькове, Мариуполе, Одессе и даже Киеве" резко начали любить текущий украинский режим или идею "украинства", просто конкретно сейчас РФ они не любят гораздо больше, и на фоне этого прежняя неприязнь отходит в тень. Сейчас это "меньшее зло", но всё-таки зло.
    1
  306.  @leukon5348  > "скорее рада" != "с удовольствием перешла бы" Вот зачем ты сейчас врёшь? Думаешь это никто не заметит? Во-первых, ты прочитал только первую часть фразы, опустив "или продолжит жить по принципу «моя хата с краю»". Во-вторых, даже в прочитанном ты увидел то что хотел увидеть, а не то что реально написано. В-третьих, почему "скорее рада" - тоже есть объяснение: это русскоговорящие жители, "радость" связана с ожиданием, что после перехода в состав РФ им не будут навязывать украинский язык в школе и в быту. Но дальше также идёт: "но эти люди ждали, что их города будут присоединять, а не бомбить". Так что не тебе меня упрекать в "закрытии глаз" на что-то. > Я так припоминаю Вас как подписчика "Чумного Доктора" Я знаю этот канал, но никогда не был подписан. Не интересны ни игростримы, ни тамошняя "аналитика".
    1
  307.  @leukon5348  > Всем похер на русский язык Ну да, ну да, особенно южным и восточным регионам. Про отмену закона "об основах языковой политики" в феврале 2014го, и что за этим последовало напомнить? Нехер было гнобить собственное население принудительной "украинизацией", тогда бы не было ни ЛДНР, ни текущих событий.
    1
  308.  @leukon5348  Где я сказал, что это была единственная причина? Я возражал против того, что языковой вопрос якобы "не важен".
    1
  309. "Винни, ты вообще пчёл от мух отличаешь?!" (ц)
    1
  310. "полиция, будьте с народом".
    1
  311. > что это значит поскачи? То и значит. Советский мещанин захотел перемен, не задумываясь к чему это приведёт - потеряли СССР. Украинский мещанин захотел того же самого - получили фашистское государство под боком. Теперь Удальцов под лозунгом из известного анекдота "чего тут думать, прыгать надо" зовёт российских мещан власть свергать. Р-р-революционер уев. Вот, полюбуйтесь: https://www.youtube.com/watch?v=7aqLxO8fZzI Так вот, пошёл он нахер. Конкретно он и ему подобные. Он уже побыл массовкой у либералов в 2011м, его потом кинули, он отсидел реальный срок (единственный из организаторов!), но так ничему и не научился. Это же относится к РСД и прочим несмешным клоунам. Я таки дождусь нового поколения левых, из тех людей что выросли уже при капитализме.
    1
  312. (смотрит на часы) Началось?
    1
  313. Возьми с прошлого стрима, чё как маленький. Это повтор прошлой записи.
    1
  314. > кредитная каббала
    1
  315.  @GenyoSevdaliya  Да, это он. Не любят его в основном за изобретение велосипедов в науке (если вы предлагаете переделать марксову теорию или историю философии до основания, то у вас должны быть очень веские и убедительные аргументы в пользу этого). Статья Реброва с критикой Семёнова, с которой всё началось: http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2019/02/08/its-alive/ Также смотри написанную сильно раньше статью А.Тарасова "Опять тупик", для контраста. Области критики разные, претензии - почти одинаковые.
    1
  316.  @user-ch6dr2zo4p  Кто это? Гугл выдаёт какого-то православного летсплеера.
    1
  317.  @dumler_nvvb  Т.е. наличие канала битком набитого роликами на всякие разные общественно-политические темы мы как бы не заметим. Два месяца ежедневной разъяснительной работы непосредственно в округе как бы тоже. Притом уровень грамотности масс сейчас такой, что лево от права не отличают, и вообще не знают кого и зачем выбирают. Какой угодно левый агитатор непосредственно "в поле" сейчас даёт больше, чем двадцать интернет-военов в комментариях. > В час Х народ найдет своих лидеров, "Но почему же - спросит читатель - стихийное движение, движение по линии наименьшего сопротивления идет именно к господству буржуазной идеологии? По той простой причине, что буржуазная идеология по происхождению своему гораздо старше, чем социалистическая, что она более всесторонне разработана, что она обладает неизмеримо большими средствами распространения. И чем моложе социалистическое движение в какой-либо стране, тем энергичнее должна быть поэтому борьба против всех попыток упрочить несоциалистическую идеологию, тем решительнее надо предостерегать рабочих от тех плохих советчиков, которые кричат против "преувеличения сознательного элемента" и т. п. <...> Мы ответим на это: да, наше движение действительно находится в младенческом состоянии, и для того, чтобы скорее возмужать, оно должно именно заразиться нетерпимостью по отношению к людям, задерживающим его рост своим преклонением пред стихийностью." Ленин, "Что делать?", 1902 год Марш читать теорию.
    1
  318.  @dumler_nvvb  > Ну и сколько сагитировал Кагарлицкий 2-мя месяцами в поле? Сколько бы не сагитировал, это будет бесконечно больше чем деятельность интернет-военов, которые только друг-друга по пятому разу агитировать горазды. > Канал, который после полоскания Тубуса и воспевания "Чернобыля" практически не растет, оставаясь маргинальным явлением в сети Май-июнь - +3,5 тысячи подписчиков. Июль-август меньше, но в этом году нет пенсионной реформы, и отпускной сезон в самом разгаре. Так что это тупое враньё, рассчитанное что никто данные проверять не будет. > "Господа оппортунисты, в том числе и каутскианцы, «учат» народ, в издевку над учением Маркса: пролетариат должен сначала завоевать большинство посредством всеобщего избирательного права" Во-первых, свои домыслы к цитатам засуньте себе в задницу. Во-вторых, большевики в выборах на низовом уровне ещё как участвовали (советы, земства), и даже были представлены собственной фракцией в Госдуме: что третьей (1907 год), что четвёртой (1912й). Их правда потом по результатам деятельности всей фракцией отправляли в ссылку, но это уже другая история. В-третьих, Кагор не отказывается от "уличной" политики (см например его участие в Болотной, или несанкционированных пенсионных митингах прошлого года), в отличие от легалистов из КПРФ, например, руководство которого начинает вопить о майдане при первых признаках народного протеста не контролируего властями. P.S. Яркий пример того, как у истеричной обиженки отключается рациональное мышление.
    1
  319.  @dumler_nvvb  > И учтите, пенсионной реформы больше не будет Что вы поставите на это утверждение? > Канал несмотря на +3 тыс.голосов с мая в любом случае остается маргинальным явлением в сети, не обманывайте себя; Я где-то утверждал, что это это не так? Левые в РФ вообще маргинальны пока что. Я опровергал конкретный тезис "канал не вырос с начала лета" - это тупое и примитивное враньё. > Это совсем, совсем другая дума Я сейчас скажу страшную вещь: ОНА ВООБЩЕ КАЖДЫЙ РАЗ - РАЗНАЯ. Именно поэтому в марксизме существует требование анализа ситуации *в каждом конкретном случае*, в противовес размахиванию цитатами Ленина как истиной на все времена. Критика тарасовцев во многом справедлива, но есть один ньюанс: они настолько уверовали в тезис "ещё рано", что полностью устранились от какой-либо практической деятельности и сами превратились закрытую секту, которые сами же ранее нещадно критиковали. Раньше от них был хоть какой-то толк - хорошие теоретические статьи на "скепсисе", сейчас они полностью закуклились внутри себя. Попытки внешнего мира у них что-то спросить, раз уж они такие знатоки теории, вылились в надменную статью "Не горсправка", где холопам разъясняется, что не барское это дело - на вопросы отвечать. И, да, между самим Тарасовым и его учениками примерно такая же разница, как между Гегелем и гегельянцами. > Большевики участвовали в выборах с целью агитации Т.е. от отрицания участия в выборах вообще, вы перешли на позицию "таки участвовали, но этож савсем другое дело!!!1111". И ваш шизофренический мозг этого даже не заметил. Ну и кто вам сказал, что здесь не будет "агитации с трибуны"? Экстрасенс-гадалка? Или сами в соответствующем шоу участвуете? Ещё раз говорю - читай книжки, дура. Глядишь ума прибавится.
    1
  320.  @IvanSkorik  Ещё раз внимательно смотрите на кадр 33:00 и читайте что там написано сразу после тубусова выделения: "...and suffocated surviving refugees to death by making a fire in the cave's mouth". "suffocated by making a fire" = "задушить дымом". Тубус в фильме говорит, что их закидали гранатами, "кореевед" возражает, что вообще-то нет - путём устраивания естественной "газовой камеры", Тубус настаивает, что таки гранатами, и приводит в доказательство пресловутую "музейную табличку", из которой видно опровержение его же слов: что гранаты не помогли, и понадобилось разводить костёр у входа в пещеру. И кто после этого дурак и обиженка: Тубус или "кореевед"? Что самое страшное, из почти полуторы тысяч комментирующих и 48 тысяч посмотревших на этот ляп Тубуса обратили внимание *единицы*, которых по пальцам одной руки пересчитать можно. Это ещё не левые, пока ещё это толпа вчерашних обывателей, среди которых социализм от национал-социализма отличат те самые единицы. Политизированный обыватель - идеальная база для фашизма. И если они не пойдут самообразовываться дальше самостоятельно, а продолжат ждать пока им тубус выпустит очередной "образовательный" ролик - их очень скоро возьмут в оборот правые (шоу устраивать и на эмоции давить они умеют лучше), а Тубусу останется только застрелиться. Ещё про табличку: про "surviving refugees" - это тонкий приём, призванный сместить внимание с "дыма" на "гранаты" как основную причину смерти. Представьте себе сам процесс и вы это поймёте: вот вы кинули гранаты в пещеру, а оттуда продолжают стрелять. Сколько выжило? А хрен его знает, может и все, может вообще никто даже не ранен, и вы этого никак не узнаете, пока не возьмёте пещеру штурмом. Поэтому - дым, газенваген, что явно относится к неконвенционным методам ведения войны и может трактоваться как военное преступление, а в отчёте напишем, что таким образом "всего лишь" "добивали выживших", при этом неявно подразумевается, что их были единицы. Тубус этой тонкости явно не понимает, а вот "кореевед" ещё 15 лет назад копал тему ревизионизма (тогда - Холокоста), и про уловки ревизионистов (японских, корейских, германских) написал целую серию статей. Это всё легко проверяется по его ЖЖ.
    1
  321.  @ВерныйРеволюции  Суть конфликта здесь абсолютно та же: учёный увидел у пропагандиста откровенную лажу, и ткнул в неё пальцем (пусть некорректно по форме, но корректно по существу). Пропагандист не может признать, что он допустил лажу, поскольку вся его популярность держится на создаваемом образе "правды", которую он транслирует, и тот начинает демонизировать /личность/ учёного, активно используя приём «Как этакий Гитлер может вообще говорить что-то дельное, ААА?!?!777». При этом в итоге победа оказывается пирровой: пропагандист продолжает нести чушь, учёный замыкается в работе. И всё это происходит среде условно "своих". Ровно это произошло в недавней перепалке Юлин <> Ежик, когда "неисторик" Юлин совершенно верно подметил лажу про "15% репрессированных" из репертуара умеренно-либеральных мифов. Ёжик в ответ закатил истерику, натравил своих хомячков на Юлина, который тоже не отличается кротостью характера, тот ответил достаточно жестко, и понеслась. Ровно это сейчас происходит и здесь. Поэтому я и сказал, что Тубус походу зазвездился. Фишка левых - не в пропаганде, а в теории, поэтому когда пропаганда и сиюминутная коньюнктура начинает подчинять себе науку, ничем хорошим это не кончится. Интересующихся темой, предлагаю изучить тот же "казус Лысенко" или злоключения "теории общественных формаций" в СССР, чтобы оценить последствия нарушения этого принципа.
    1
  322. Не понимаю, зачем надо было его перезаливать, если он и в прошлый раз получился одним куском, а не склеить то же "Осеннее настроение" от 21 октября.
    1
  323. > ...он развалит КПРФ - Да как же вы допустили!?!? - Геннадий Андреич, не вели казнить!
    1
  324. 11:25 Необходимость коллективизации "слева" никто не отрицал, вопрос был в том, что в середине 20х Сталин во всём поддерживал политику "правого" Бухарина на "союз с кулаком" и кричал о программе индустриализации как о "радикальном бреде". В 28м он переобулся, и начал проводить именно программу "левой оппозиции", притом многократно форсировав её темпы, что и привело к крестьянским бунтам весной 1930го года. Вопрос же о реальном выполнении этих "форсированных" планов первой пятилетки так и остался открытым, несмотря на громкие заявления пропаганды. 14:50 Ну, собственно, и "дофорсировались" до массового голода в собственной стране.
    1
  325. https://www.youtube.com/watch?v=OK9n46ZY8JE // Суровые годы уходят...
    1
  326.  @user-vg4di9yw7f  ТСЖ само по себе не появится, его надо организовывать самостоятельно. Хотя это хорошее дело: гораздо меньше по масштабу, гораздо ближе к непосредственным интересам людей, чем выборы, и поэтому - нагляднее. Был такой лозунг раньше: "профсоюзы - школа коммунизма", здесь действует тот же принцип.
    1