Comments by "Rick" (@Rick-od8oh) on "De snijtafel - Rutger Bregmans repliek (#74.1)" video.

Sterke repliek. Het was uiteraard onmogelijk om in De Balie zo scherp te reageren op het betoog van Bregman. Volgens mij kunnen we het er allemaal wel over eens worden dat het De Snijtafel Offline-format niet geschikt was voor dit onderwerp, omdat de kritiek op het boek simpelweg te uitgebreid was om in zo’n korte tijd over te debatteren.
27
23:11 heeft iemand dit citaat al achterhaald?
5
@KrMees De Snijtafel is juist uitgebreid ingegaan op de bronnen die Bregman aanhaalt en heeft ook meermaals aangetoond dat Bregman die onjuist of onvolledig parafraseert. Daarnaast halen ze ook andere bronnen aan. Dus wat is precies het probleem?
4
@Ygnez Hij heeft nooit iets gezegd in de trant van: “je bent dom dus je argument klopt niet.” Hij heeft eerst zijn argument ontkracht en daarna geconcludeerd dat er iets mis is met Bregman. Geen ad hominem.
2
@ZorbaTheDutch geen drogredenatie, geen ad hominem, wel een belediging.
2
@ZorbaTheDutch volgens mij snap jij dat niet. Ad hominem is kort voor argumentum ad hominem. Als er geen argument gegeven wordt kan het dus ook geen ad hominem zijn, zoals je zelf eigenlijk ook al zei.
2
@KrMees Op zich een terecht punt over hoe positief/negatief Le Bon erin stond. Maar Bregman beweert in zijn boek ook dat dat citaat ging over de mens in noodsituaties, terwijl het dus inderdaad de mens in groepen gaat. Alsnog een voorbeeld van een onjuiste parafrasering dus.
2
@stodykoopmeinhuis4118 dat deed ik maar ik had blijkbaar “favorite” ipv “favourite” ingetypt. Als ik het goed begrijp komt het citaat dus uit 1912.
1
@KrMees heb je de repliek van de snijtafel überhaupt bekeken?
1