Comments by "Пифагорейская Вселенная" (@PythagoreanUniverse) on "Пифагорейские странствия. Странствие 1. Математическая Вселенная Пифагора. Доказательство и Бог" video.

  1. Добрые слова со стороны учителей математики и физики особенно для меня ценны, господа. Спасибо!
    13
  2. На английском Kitty Ferguson, "The Music of Pythagoras". На русском — главка "Пифагор" в Истории Западной Философии Рассела. Книги о Пифагоре и пифагорействе на русском мне не известны.
    4
  3. Есть прекрасная книга Любищева "Линии Демокрита и Платона". Тема пифагорейства там затронута.
    4
  4. вечных узоров идей, без "и")
    3
  5. Очень интересное соображение, спасибо.
    2
  6. Комментарии учителей математики и физики для меня исключительно ценны. Спасибо и Бог вам в помощь!
    2
  7. В двоичной системе двойка — ноль в том же смысле, в каком в десятеричной десятка — ноль.
    2
  8. В свое время поговорим и о Рамануджане, Бог даст.
    2
  9. Мне очень дороги подобные признания, друзья. Спасибо!
    1
  10. Можно лишь указывать на предпосылки рождения нового (о чем как раз эта беседа), но никогда нельзя ответить на вопрос, почему оно появилось именно тогда-то и там-то. Тут плотный занавес.
    1
  11. Среди историков преобладает точка зрения, что в Индии учение о метемпсихозе появилось до Пифагора.
    1
  12. "Построение любой математической теории происходит так: 1) берётся ряд утверждений и предполагается, что они верны..." А зачем брать тот, а не другой ряд исходных утверждений? Чем один такой ряд лучше другого? И зачем вообще все эти манипуляции с выводами проделывать? Настоящая математика с этих вопросов и начиналась. Те же, кто их не видит, до понимания математики пока не дошли.
    1
  13. Thanks!
    1
  14. Спасибо!
    1
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Knossos
    1
  16. Нет никаких свидетельств о том, чтобы в Индии доказывались теоремы, ни во времена Пифагора, ни много позже. Только при англичанах там это потихоньку пошло, через них. Заслуга же Пифагора — именно в этом.
    1
  17.  @Nikolas_DF  Да.
    1
  18. Не существует таких целых чисел p и q, чтобы квадрат их отношения, (p/q)*(p/q) был в точности равен 2. Так понятно?
    1