Comments by "Пифагорейская Вселенная" (@PythagoreanUniverse) on "Красота космоса, математика и Бог. Философские разговоры с физиком Алексеем Буровым. Беседа 1" video.

  1. Дорогие зрители, слушатели и комментаторы этой беседы, всем вам большое спасибо за внимание, интерес и высказанные суждения! Комплименты приятны всегда; критика, особенно небеспредметная, обычно полезна, но особенно ободряют откровенные оскорбления! И это не шутка, а беспримесный резон. Так что — большое спасибо всем без исключения!
    16
  2. Как интересно, и тоже три года! Спасибо за это воспоминание, столь детально сохранившееся в вашей памяти!
    8
  3. Речь шла об Аполлонии Пергском, конечно. Прошу прощения за оплошность памяти.
    3
  4. Отцами физики были глубокие мыслители. А вот их дети, в целом — лишь эксперты. Хорошие и даже замечательные эксперты, как правило. Но не более того.
    2
  5. Математика начинается не с набора полезных знаний о треугольниках и числах, а с доказательства теорем. А это Пифагор. Подробнее — в моем выступлении/эссе "Что есть математика?"
    2
  6. О, спасибо! как же это у меня имя вылетело из головы :(
    2
  7. "The picture of quantum tunneling from nothing raises another intriguing question. The tunneling process is governed by the same fundamental laws that describe the subsequent evolution of the universe. It follows that the laws should be “there” even prior to the universe itself. Does this mean that the laws are not mere descriptions of reality and can have an independent existence of their own? In the absence of space, time, and matter, what tablets could they be written upon? The laws are expressed in the form of mathematical equations. If the medium of mathematics is the mind, does this mean that mind should predate the universe?" "Процесс туннелирования управляется теми же фундаментальными законами, которые описывают последующую эволюцию Вселенной. Следовательно, законы должны быть "на месте" еще до того, как возникнет сама Вселенная. Означает ли это, что законы — не просто описания реальности, а сами по себе имеют независимое существование? В отсутствие пространства, времени и материи на каких скрижалях могут быть они записаны? Законы выражаются в форме математических уравнений. Если носитель математики — это ум, означает ли это, что ум должен предшествовать Вселенной?" Vilenkin, Alex. Many Worlds in One: The Search for Other Universes . Farrar, Straus and Giroux. Kindle Edition. Замечу, что никакого альтернативного решения проблемы отношения ума и вселенной Виленкин не предлагает, что делает его вопрос риторическим. Подчеркивая далее "the simplicity and beauty of the theories describing our world." (простоту и красоту теорий, описывающих наш мир), Виленкин заключает, слегка шутливо, но вполне отчетливо, "It thus appears that the Creator’s job security is in no immediate danger." (Так что, кажется, должности Создателя не грозит сокращение).
    2
  8. Познаваемости фундаментальных законов могло бы и не быть, вообще-то. О ней никто и не догадывался до сравнительно недавнего времени, да и сейчас мало кто знает.
    2
  9. Марксизм и нацизм в этом контексте предлагается считать "религиями". Но тогда надо, наверное, дифференцировать "религии". Или же Вайнберг предлагает бороться за устранение всех "религий" — всех учений о том или ином смысле жизни? Но для того нужна жестокая диктатура. Не падет ли от нее более народу, чем от всех "религий"?
    2
  10. Вайнбергу предоставилась возможность усилить позицию сторонников коллайдера развитием едва намеченной им темы религиозного смысла фундаментальной физики. Эта возможность оказалась для него мировоззренчески неприемлемой. Аргументов полезности для народного хозяйства оказалось недостаточно для финансирования коллайдера, и проект вскоре был закрыт. Таковы факты, а не фантазии.
    2
  11. Алеша, речь шла о факторе, очень сильном, но не единственном и преодолимом для отдельных людей, а м.б. и для сообщества, как знать.
    1
  12. Да, Андрей Олегович прекрасно разыграл партию скептика. Редкий скептик долетит до середины такого Днепра! :^)
    1
  13. Среди ныне живущих нобелиатов по естественным наукам теисты в меньшинстве, Павел. Тренд есть. Алексей Буров.
    1
  14. В решении конкретных задач для сложных систем мы сталкиваемся с неточностями и неполнотой данных об этих системах и с трудностью решения задач, даже при известных данных. Отсюда возникает необходимость в подгоночных коэффициентах. Фундаментальная же физика — об аксиомах природы, а не о "теоремах". Поэтому никаких подгоночных коэффициентов она не признает. Только фундаментальные константы, которых немного, и число которых физики постоянно стремятся сократить.
    1
  15. По всем оценкам экспертов, времени существования видимой вселенной катастрофически недостаточно для случайного самозарождения жизни, так что аналогия с альпинистами вполне адекватна. Подробнее можете почитать в моей "Загадке жизни".
    1
  16. В моей недавней статье "Загадка жизни" об этом кое-что сказано, Елена, и даны ссылки: https://snob.ru/profile/27355/blog/173998
    1
  17. Привет, Павел! Некоторые проекты застопориваются, но другие расцветают, такова селяви :^) . Заходите на ФБ, на Сноб, на ЖЖ, на ютьюб канал — буду рад видеть. Алексей Буров.
    1
  18. Дык, уже определили)
    1
  19. Жаль, что эта фраза осталась нераскрытой. Верить можно по разному, и знать тоже разное.
    1
  20. Интересно! Не знал этого, спасибо, Лиора.
    1
  21.  @lioraziv-ami7135  Прекрасная история! Надо бы почаще мне обращаться к иудейским древностям, спасибо еще раз.
    1
  22. Философия — не то, чем можно "подковать" человека или дать ему, Катя. Философское в человеке может раскрываться лишь как плод его активного творческого духа. То же справедливо и в отношении занятий наукой. Проблема в том, что эти два вида творческой жизни оказываются в состоянии усугубляющегося разрыва. Главная проблема именно в этом, а "материализм" ученых есть ее проявление. Иными словами, никакой "материалистической философии" не существует, а то, что так называется есть пучок сциентистских недомыслий, противоречащих другу и базовым фактам о мире. Послушайте критику Андреем Олеговичем того же Сапольского, например, или прочтите мою статью "Тень науки", и, возможно, ситуация Вам станет понятнее.
    1
  23. Чувства -- чувствами, а проработка мировоззрения требует осмысления аргументов.
    1
  24. Трагедия — то, что не дает человечеству заснуть, побуждая его к движению вперед. Без трагедии, человечество превратилось бы в сонных обезьян. Поэтому и инфантилен протест Вайнберга, что ничего, кроме боли, не видит и даже не задумывается об этом. Просто кричит, как неразумное дитё.
    1
  25. :^)
    1
  26. В силу чего вселенная оказалась познаваемой в размахе 45 порядков величин с точностью, доходящей до 12 десятичных знаков?
    1
  27. Вопрос о существовании Бога имеет много измерений. Одно из них — рациональное размышление о характере наших данных о мире и о себе, о сущем и должном. Размышление такого рода предлагает мое эссе "Загадка жизни". Здесь также ответ на Ваш второй вопрос.
    1
  28. А мультивселенную представить легко?
    1