Comments by "MrGedem" (@MrGedem) on "Мощный игровой компьютер за 30 тысяч рублей 2015" video.

  1. Про оперативку ты устарел лет на 10. Нет НИКАКОГО смысла брать два модуля. Ну двухканальный режим, и чо? Разницу увидишь только в синтетическом тесте скорости чтения. На реальную производительность ЛЮБОГО софта (игры, рендер видео, рендер 3д, общая синтетика типа синебенча) влияние меньше долей процента. Именно поэтому на выход DDR4 все как-то дружно хуй положили - ну не нужно современному компьютеру решать проблему скорости памяти, уже другое всё так оптимизировали, что не является узким местом. По цене тоже так же выходит - модуль на 8 ровно в два раза дороже модуля на 4. Но зато с одним модулем остается гипотетическая возможность докинуть еще один модуль, если понадобится больше. Крашиал (читается именно так, я специально смотрел их официальный канал на ютубе) - хорошая память, потому что дочерняя компания Micron'а, который делит производство памяти пополам с Интелом. То есть они не только чипы на текстолит напаивают, но и сами их делают. Ещё память делают Samsung и Hynix. Остальная память - фигня. Память с радиаторами - фигня.
    3
  2. KT channel ну если тебе нужна вафельница или обогреватель, то можно еще подумать. 1. У АМД нет преиущества по отношению цена/производительность. 2. У них абсолютно уебищная производительность на ядро, умершая где-то во временах 2009 года. С тех пор производительность АМД выросла только из-за увеличения числа ядер. Ну и немного - за счет ебического разгона до такого уровня, что топовые камни имеют 200 Вт и штатное водное охлаждение. 1+2=3. В однопоточной нагрузке Интел за аналогичное бабло будет В ДВА раза быстрее. Просто потому что общая производительность та же, а ядер меньше. 3->4. Для игр твоя многоядерность нахуй не нужна. Лучше два нормальных ядра, чем восемь кукурузных.
    3
  3. Izzy Laif 1. Какой-какой порог пробили? Куда пробили? Зачем пробили? Кто сегодня меряет производительность в герцах? 2. Ну да, работает на полную в парах, я знаю про двухканальный режим. Я тебе говорю, что ты эту "полную" увидишь только в одном виде синтетического теста, на производительность оно не влияет даже на уровне доли процента. 3. Что и как будет актуально лет через пять, сейчас сказать невозможно. Зачастую именно апгрейд памяти позволяет не выбросить пека, а пользоваться им хоть как-то.
    2
  4. Izzy Laif во-первых, не МГц, а ГГц. Во-вторых, у АМД почему-то 5 ГГЦ, а интел их в полтора раза в однопотоке уделывет на частоте 3.3 ГГц. Сравнивать частоту имеет смысл только в рамках одного модельного рядом одного года.
    2
  5. Izzy Laif переделывай, там срань.
    1
  6. xpsergrey Потому что у винды хоть и стало лучше с памятью где-то во времена семерки, но она нет-нет, да и пишет что-нибудь в подкачку. Да и не так уж до фига эти 8 гигов сейчас.
    1
  7. Максим Колкунов 1. Миллигерц? Что? Может, ГГц? 2. И что? Какая-то связь между герцами и производительностью была лет 15 назад, сейчас по частоте можно сравнивать только процессоры одного семейства и одной линейки. 3. 220 Ватт, ОХУЕТЬ, это реально купил хоть один живой человек? Как тебе стрекот фреонки, не слишком громкий? 4. За ту же цену тебе из нормальных четырех ядер делают кукурузные полуядра. Там нет восьми честных ядер. 5. Интел 4670 за ту же сумму где-то на треть отстанет в многопточной нагрузке, да. Вот только, во-первых, он на ту же треть обгонит в в однопоточной нагрузке (а игры до сих пор не всегда умеют на четыре потока распределять нагрузку, на 8 - никогда), во-вторых, у него тепловыделение В ТРИ РАЗА меньше. 6. "Будущее за многопоточностью" я слышу где-то с 2003 года. Будущее всё ещё будущее.
    1