Youtube comments of Станислав (@asomoh).
-
61
-
Парадокс близнецов объясняется не тем, что кто-то куда-то возвращается. Он объясняется тем, что ситуация с близнецами несимметрична. Чтобы достичь скорости близкой к скорости света нужно ускорение. Вот в этом и есть несимметричность. Близнец на Земле никакого ускорения не испытывает, а близнец в ракете испытывает. При этом на относительность здесь уже нельзя ссылаться (кто относительно кого ускоряется?), так как наличие ускорения человек чувствует физически (силы инерции). То есть, один близнец чувствует силы инерции (ускорение), а другой нет. Можно долго обсуждать почему при наличии такой несимметричности происходит различия в ходе времени, но это уже совсем другая история. А главный вывод, что основная мысль парадокса, что братья находятся в симметричной ситуации, является ложной.
39
-
35
-
25
-
17
-
15
-
13
-
13
-
"Эксперты" заявляют, что теперь нет никакого смысла оставлять Нааму Иссахар в заключении. Имхо, наоборот, теперь нет никакого смысла ее выпускать, так как ее не на кого обменивать. Ее могут выпустить, если Израиль предоставит какие-нибудь другие "плюшки" РФ, кроме Буркова. А отпускать просто так: "не бачу логики".
На счет обмена Буркова на Нааму Иссахар американцами, тоже не верю в этот бред. Если бы Наама Иссахар была агентом ЦРУ, то может быть, а так она никто и звать ее никак. А Буркову действительно присудят лет 50, я думаю. И будет он сидеть как миленький. США - мировой лидер по количеству заключенных на душу населения.
11
-
10
-
Не погибших 20, а погибших рыцарей (смердов не считали). У каждого рыцаря был отряд. То есть 20 погибших командиров. А так как рыцарей было на пересчет, то, скорее всего, погибших считали поименно. Когда погибших считают поименно, то там сложнее преувеличить или преуменьшить цифры, поэтому и доверия больше. Чему ты больше поверишь поименному списку или заявлению "погибло там 200 человек, а может 500".
P.S. И кстати, видимо мнение о том, что войска крестоносцев состояли из одних рыцарей опять же появилось из того же фильма "Александр Невский", где вся крестоносная армия состоит из одних только рыцарей в одинаковых "картонных" шлемах.
9
-
9
-
@Coolnall И хочу завершить таким пассажем. В те времена религия - это, практически, основа власти и государственности. Такого современного понятия как нация не существовало в то время. Так что это для современного человека религиозные споры - это что-то мракобесное. Если перевести все это на современные язык, то для тех времен религиозные споры - это как революционные идеи для современности. Революционеров не любят в любые времена, так как это подрывает власть. Было бы странно наблюдать, что власти бездействуют, если им хотят дать пинка под зад. Это чистая борьба за власть, мало чем отличающаяся от современной, никакого отношения к борьбе с наукой это не имеет. Это как если великий ученый в современном мире призовет свергнуть власть, его за это посадят в тюрьму, а все сообщат, что это борьба с наукой.
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
Проблема не в вербальности. Проблема в том, что сознание - это внутреннее качество (" я себя осознаю"), а наука занимается только внешними проявлениями. Берем некоторый объект, который превосходно имитирует внешние проявления сознания, но не обладает действительным сознанием, как вы научно сможете определить отсутствие у него сознания? И тест Векслера здесь тоже не поможет. Проблема в том, что все эти тесты проверяют не наличие сознания, а наличие интеллекта. Это не одно и тоже. Многие могут сказать, что интеллект и сознание - одно и тоже. Но где доказательство того, что для наличия интеллекта необходимо сознание? Таких доказательств я не встречал. Поэтому вполне допустимо считать, что интеллект может существовать без сознания, пока не доказано обратное.
5
-
5
-
У определения сознания есть 100+ формулировок, какое именно определение вы имеете ввиду? Сознание существует всегда, другое дело уровень мышления. Пример, слепоглухие от рождения или дети-маугли. Уровень мышления, если с ними не занимались с детства, у них очень низок, но это не значит, что у них нет сознания. Это вы путаете понятия мышление и сознание, а не я. На счет связи мышления и сознания, не нужно философствования, только доказательства того, что интеллект не может существовать без сознания.
5
-
А как ты себе представляешь выход на рынок, который уже занят другими производителями? Вот ты дядя Вася хочешь построить завод, который будет конкурировать с Mercedes, например. Во-первых, где ты деньги возьмешь? Во-вторых, с чего ты взял, что у тебя сразу получится конкурент Mercedes'a. Ты хоть раз что-нибудь сам начинал делать? И что, сразу лучше всех начинал делать или долго учился и долго вкладывал усилия и деньги чтобы что-то получилось? Знаешь чем мне нравятся наши российский критики власти? У них всегда все плохо, чтобы кто ни делал. Развивать промышленность плохо, так как субсидии, пошлины и т.д. Не развивать тоже плохо, так как сидим на нефтяной и газовой трубе и т.д. Это не критика, это нытье. Знаешь чем отличается критика от нытья? Критик предлагает способы решения проблемы, а нытик только критикует и больше ничего.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@КизиковИгорь Дружелюбие дельфинов - это миф. Такое же дикое животное как все остальные. Этот миф базируется на нескольких экземплярах дельфинов, которые "подружились" с людьми. Обычно такие "экземпляры" являются изгоями в своих стаях, так что не могут являтся типичными представителями своего вида. Я уж не говорю о том, что "дружелюбие" отдельных дельфинов к отдельным людям ничего не может говорить о виде в целом. А осминоги не общественные животные, они друг с другом не любят взаимодействовать, насколько я знаю, у осьминогов даже зафиксирован каннибализм.
P.S. По поводу дельфинов и других диких животных. Вообще не советуют "дружить" с дикими животными. Никогда нельзя быть увереным что у них в голове. Даже "домашние" животные, например, кошки и собаки в определенных случаях могут быть агрессивными, что уж говорить о диких. Часто такая "дружба" заканчивается тем, что человек отъезжает в морг (если животное довольно крупное).
4
-
3
-
Я не философ, но с моей точки зрения, вы не много пошли не в ту степь. Проблема сознания - это вопрос из каких физических процессов или при какой сложности системы возникает сознание. Эту проблему понимал еще Тьюринг, описывая свой тест Тьюринга. Он ответил на этот вопрос, с моей точки зрения, отрицательно. В каком смысле? В смысле того, что его тест заявляет, что мы не можем знать обладает данное устройство сознанием или нет. Его тест говорит, что если взять два устройства - одно хорошо имитирующее наличие сознание, но не обладающее им, а другое действительно им обладающее, то отличить одно от другого мы не сможем. В этом и состоит вопрос: Можно ли со стопроцентной точностью сказать, что данное устройство обладает сознанием? Например, если в устройстве происходит такой-то физический процесс или данное устройство обладает определенными связями между своими частями и т.д., то оно обладает сознанием? Резюмируя, что заставляет нас не просто механически выполнять определенные действия, а осознавать их.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@КизиковИгорь Вопрос не в тяге к саморазрушению. Это вопрос иерархии у общественных животных. Человек - животное общественное. Приматы, не приматы - это не имеет никакого значения. Если животные не общественные, то они вряд ли смогут построить цивилизацию, один в поле не воин. Отсюда следует, что высокотехнологическую цивилизацию могут построить только общественные животные. Внутри "стаи" общественных животных всегда будут "разборки", так как всегда будет стоять вопрос иерархии в обществе. Та же жадность - это тоже побочный продукт иерархии. Кому нужно будет "богатство", если не перед кем будет им похвастать? Богатство - это тоже способ повышения своего положения в иерархии общества. Для решения проблемы внутриобщественной агрессии внутри общества природа смогла найти только один способ, когда поведение жестко прошито, например, муравьи, пчелы и т.д. Их поведение и положение в обществе строго регламентировано уже при рождении. Кто-то является маткой, кто-то воином, кто-то рабочим. Сомневаюсь, что тебе понравится человеческое общество, которое существует по принципу муравейника, а если иерархическая структура строго не прописана, то агрессия неизбежна.
2
-
2
-
Это можно повернуть и в другую сторону, а почему, если у России появились амбиции как у США, то ей запрещено действовать как США, чем она сейчас и занимается. Очень жаль, что многие этого не понимают и не принимают...
P.S. А вам бы я посоветовал учить историю. Умные люди всегда предсказывают события к которым приводят глупые поступки. Например, если верить мемуарам Черчилля, то Фердинанд Фош в 1919 году, сказал о мирном договоре после Первой Мировой, что это перемирие на 20 лет, а не мирный договор. Я понимаю его высказывание следующим образом, что война неизбежна в связи со слишком тяжелым и унизительным мирным договором для Германии. Джордж Кеннан, сказал о расширении НАТО на восток, что это " «стратегическая ошибка эпического масштаба» делает новую холодную войну вполне реальным сценарием, а «горячую войну» — возможной." И вот ответ на ваш вопрос: почему Америка должна была умерить свои амбиции? Чтобы мир не оказался в нынешней ситуации, когда "холодная война" вполне реальна, а "горячая война" — возможна. А вывод из всего этого может быть только один, управление мировыми делами в условиях наличия ядерных вооружений, слишком сложное и опасное дело, чтобы доверять его политикам. Их амбиции часто затмевают голос разума.
2
-
2
-
2
-
Jubraed То о чем вы говорите никак не связано с религиозной верой. Это связано с верой вообще, а если еще точнее, то с человеческой психологией. Человек может быть атеистом и все равно верить в свою научную теорию, даже если она ошибочна. Таких примеров среди ученых пруд пруди. Это только говорит о зашоренности человека. Таких людей навалом как среди религиозных людей, так и среди атеистов. Например, наука говорит, что вселенная существует миллиарды лет, тогда не зашоренный верующий скажет: "я допускаю, что мир существует миллиарды лет, а не 10 тысяч и создание мира за 7 дней - это лишь аллегория". Ну а фанатик, как религиозный, так и не религиозный - это уже другой разговор.
1
-
1
-
Jubraed Кстати говоря, я тут подумал, ваш пример можно и перевернуть.
Биолог знает ,что жизнь произошла из неорганической материи при определенных условиях, что первыми образованиями, которые уже можно называть жизнь - были РНК. Биолог знает ,что жизнь не создал бог или высший разум, НО он ВЕРИТ, что астрофизик знает, что вселенная самодостаточна, и ей не нужен начальный импульс для существования. Так как биолог плохо знает физику, то он может только ВЕРИТЬ физику, что тот прав. Без веры все равно никуда, человек не может знать всего.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
***** Вы ролик то смотрели? Если смотрели, то не нужно задавать глупых вопросов. Автор сам заявил, что главная ценность жизни, с его точки зрения, что она конечна. На что я засомневался, что если бы у него был выбор, то он бы выбрал смерть, а не бессмертие. Подразумевая, что он лицемер. Я его за язык не тянул. Поэтому прежде, чем высказывать свое "если бы да кабы...", вы для начала ролик бы посмотрели.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВасяКузнецов-с9т Может еще приведете конкретный пример человека, который Королева называл сумасшедшим? А в том что на химическом топливе даже солнечную систему освоить невозможно - это понимает каждый кто закончил среднюю общеобразовательную школу и не пинал балду на уроках физики. Когда ты до марса и обратно летишь в бочке размером с комнату в однокомнатной квартире несколько лет, то это не освоение, а заключение в тюрьму строгого режима. А о полетах к другим звездам я вообще молчу. Даже с термоядерными двигателями - это скорее полет не для людей, а для роботов, которые, возможно, повезут туда какие-нибудь эмбрионы живых организмов на другие планеты для их заселения. Для людей нужно слишком много всего (еда, системы жизнеобеспечения, одежда и т.д), чего не нужно роботам, а в космосе каждый лишний грамм на вес золота. Полеты людей к звездам в ближайшие сотни лет - это антинаучная фантастика, если не придумают каких-то двигателей на новых физических принципах. Так как даже полет на термоядерных двигателях займет лет 20-30 - это в самом лучшем случае. Вылетишь ты с Земли в возрасте 20 лет, а прилетишь к другой звезде в возрасте 50. Человек свихнется к тому времени сидеть в "бочке".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@siniyden Вот в том-то и дело. Никто тебе миллиардов не даст и оборудование новейшее тоже не даст. Вот так и выходят на конкурентный рынок с "голой жопой" против фирм, которые уже имеют миллиарды. Нет никакой равной конкуренции и никогда не было, это сказки для детей дошкольного возраста. Когда американцы хотят выйти на чужой рынок, то они рассказывают о свободной торговле, а как только те же китайцы начинают их догонять в электронике уже, то они сразу начинают вводить санкции против технологических компаний Китая, и свободная торговля идет в ж. Вот так все происходит в реальности, а не в стране сказочных эльфов, где каждом стартаперу отсыпают миллиарды долларов и они честно конкурируют на рынке. Разница между людьми которые делают и диванными экспертами именно в этом и состоит, одни делают в неблагоприятных условиях, а другие лежат на диване и ждут миллиарды.
1
-
@AlexPS1 Это не предложение, это опять сказки Венского леса. Предположим что урежут зарплаты менеджерам, но какое это имеет отношение к качеству машин? Никакого. Не надо смешивать политику с технологиями и экономикой. Твое предложение относится к справедливости, как ты ее понимаешь, возможно ты прав в этом вопросе. Но справедливость, опять же, не имеет никакого отношения к экономике. Ты уверен, что основная стоимость машины - это зарплаты менеджеров, а я так не думаю. Все твои рассуждения мне напоминают книги "Как стать миллиардером", у меня правда всегда при виде таких книг возникают два вопроса. 1. Если автор знает рецепт, то почему он не миллиардер, а автор этой книги? 2. Если это так просто (прочел книгу и уже знаешь рецепт), то почему у нас каждый второй не становится миллиардером? Твои рецепты мне напоминают эти книги, урежьте зарплаты менеджерам и сразу АвтоВАЗ станет мировым лидером автопрома.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@katerinazhilina А как вы думаете откуда возникли все эти данные о страшной инквизиции, которая сожгла на кострах половину Европы? Это пропаганда, только не современная, а эпохи реформации. Тогда боролись католическая церковь и протестанты. Все эти данные об ужасах инквизиции - это пропаганда протестантов (которые жгли не меньше, а может и больше, чем инквизиция). И вся эта пропаганда так и застыла в веках в головах людей. Я не говорю, что инквизиция была положительной организацией, я просто утверждаю, что между реальной инквизицией и инквизицией, которая находится в головах у большинства людей, огромная дистанция.
1
-
@katerinazhilina Как вы думаете откуда возникли данные об ужасной инквизиции, которая сожгла на кострах половину Европы? Это пропаганда, только не современная, а эпохи реформации, когда католическая церковь боролась с протестантизмом (протестанты, кстати, жгли не меньше, а может быть даже больше, чем инквизиция). Это пропаганда протестантов, которая забронзовела в веках. Была ли инквизиция белой и пушистой организацией? Нет, не была. Но дистанция между реальной инквизицией и инквизицией в голове обычного обывателя огромна.
1
-
@Coolnall О да. Возьмем того же Д"Асколи. За что его приговорили к смерти? Wiki:
1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина.
Наука так и прет из всех щелей.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. "В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни. " Д'Асколи приговорили к смерти, если верить wiki, за следующие:
"1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина."
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. "В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни. " Д'Асколи приговорили к смерти, если верить wiki, за следующие:
"1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина."
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. "В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни. " Д'Асколи приговорили к смерти, если верить wiki, за следующие:
"1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина."
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. "В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни. " Д'Асколи приговорили к смерти, если верить wiki, за следующие:
"1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина."
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. Причины:
В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни.
Д'Асколи приговорили к смерти, если верить wiki, за следующие:
1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина.
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
@Coolnall Интернеты дают следующие. Сервет был казнен не инквизицией, хотя был приговорен ею к смерти, а протестантами. За следующие:
В своём труде Сервет отрицает догмат о Троице. Бог, считает он — един и непознаваем, но открывается человеку в Слове и Духе. Сервет не признаёт Слово и Дух ипостасями, а только модусами самовозвещения и самосообщения Божества. О Христе Сервет мыслит как о Сыне Божием, при этом утверждает, что душу Христа составило соединение Святого Духа, который есть божественное дыхание, с дыханием земной, сотворённой жизни.
Д'Асколи приговорили к смерти за следующие:
1) утверждал, что мы можем, при определённом расположении звёзд, делать необыкновенные вещи, и он верит в существование злых духов в высших сферах, которых с помощью заклинаний можно заставить, при известном расположении звезд, творить чудеса;
2) в его трактате говорилось о неодолимом влиянии небесных тел и о том, что Христос сошел на землю не только по воле Божьей, но и вследствие астрономического порядка вещей, что он жил и странствовал с учениками, подчиняясь своему гороскопу, предопределившему и смерть, коею он умер.
3) считал, что Антихрист, согласно указаниям планет, явится в обличье богатого и могущественного властелина.
Тиндейл, опять же, был казнен не инквизицией, а протестанами.
Ванини, так же был казнен не за свои научные взгляды, а за религиозные убеждения, к тому же, опять не инквизицией, а местными властями.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КизиковИгорь Агрессия никуда не ушла, она просто трансформировалась. Еще раз, в любой иерархической системе, в которой иерархия не являются строго закрепленной, будет существовать агрессия, в том или ином виде.
P.S. Еще хотел добавить, почему я так сильно упираю на такое абстрактное понятие "иерархия"? По простой причине, очень часто люди любят лечить симптомы, а не болезнь. Симптомы можно лечить очень долго с нулевым результатом. Иерархия - это болезнь, а жадность, агрессия и т.д. только симптомы. Поэтому если система иерархическая, то она порождает определенные симптомы, лечить симптомы без лечения болезни абсолютно бесперспективно. Зря потраченное время.
1
-
1
-
@ИванГрин Это обычная ошибка многих людей. Все проблемы в "плохих" людях. Проблемы не в "плохих" людях, проблемы глубже. То что мы называем "плохими" людьми - это "симптомы", а иерархическая система - это "болезнь". Лечить симптомы можно вечно, без всякой пользы. Пока существует иерархия с возможностью сменить положение в этой иерархии всегда будут люди, которые ради смены своего положения будут готовы на все. Как я уже сказал выше, я вижу здесь только одно реальное решение, но оно большинству не понравится и мне, если честно, тоже. Изменение человека на генетическом уровнt и превращение его в аналога муравья, где положение в иерархии четко прописано с рождения и самого индивида это не слишком беспокоит, так как он уже генетически "готов" к этому. Это будет общество "хороших" людей, но будут ли это еще "люди" или уже совсем другой вид животных?
P.S. Кстати, именно по этой причине утопии "проваливаются" в реальной жизни (коммунизм я тоже считаю утопией, вы явно же на коммунизм намекаете). Попытка лечить симптомы никогда не приводила к результатам в реальной жизни. Я понимаю в чем привлекательность коммунизма, он воздействует на мозг "охотника-собирателя", которым человек в принципе по своей глубинной психологии и остался, только охотник-собиратель жил в маленьких семейных группах по 20-30 человек. Экстраполировать те времена на современность является чистой утопией. Как попытка создать семейные отношения со всеми людьми на планете.
1
-
1
-
@ИванГрин Это обычная ошибка многих людей. Все проблемы в "плохих" людях. Проблемы не в "плохих" людях, проблемы глубже. То что мы называем "плохими" людьми - это "симптомы", а иерархическая система - это "болезнь". Лечить симптомы можно вечно, без всякой пользы. Пока существует иерархия с возможностью сменить положение в этой иерархии всегда будут люди, которые ради смены своего положения будут готовы на все. Как я уже сказал выше, я вижу здесь только одно реальное решение, но оно большинству не понравится и мне, если честно, тоже. Изменение человека на генетическом уровнt и превращение его в аналога муравья, где положение в иерархии четко прописано с рождения и самого индивида это не слишком беспокоит, так как он уже генетически "готов" к этому. Это будет общество "хороших" людей, но будут ли это еще "люди" или уже совсем другой вид животных?
P.S. Кстати, именно по этой причине утопии "проваливаются" в реальной жизни (коммунизм я тоже считаю утопией, вы явно же на коммунизм намекаете). Попытка лечить симптомы никогда не приводила к результатам в реальной жизни. Я понимаю в чем привлекательность коммунизма, он воздействует на мозг "охотника-собирателя", которым человек в принципе по своей глубинной психологии и остался, только охотник-собиратель жил в маленьких семейных группах по 20-30 человек. Экстраполировать те времена на современность является чистой утопией. Как попытка создать семейные отношения со всеми людьми на планете.
1
-
1
-
1
-
1
-
1