Comments by "Иван Корнилов" (@user-ux8ey5oi5i) on "Вождь против народа. Как сталинизм аукнулся нынешней России | Разборы" video.

  1. интересный факт: книга о Незнайке началась публиковаться за месяц до смерти Сталина
    19
  2. Рудой умеренный сталинист
    4
  3. @MlthrandlR.  в дебатах компетентность не важна. Побеждает обычно тот, у кого лучше язык подвешен
    3
  4. гомосексуализм неотъемлемая часть российской действительности😅
    3
  5. Сталин был неотъемлемой частью еврейской частью команды Ульянова (Сталин - это Ленин сегодня)
    2
  6.  @daladno9825  внутрипартийная чистка. Подобное происходило во всех странах соцлагеря, с разницей, что в совке это приобрело и национальный окрас (при том, что помимо евреев зачисли прибалтов, а в 50 годы кавказцев)
    2
  7.  @daladno9825  Сталин был частью ставки Ленина, а разногласия во взглядах - вполне допустимая практика для 20 гг. пока Сталин не создал монополь на сталинскую модель. Самое известное разногласие было по поводу территориального деления советского государства. Ленин продавил союзный вариант, отвергнув сталинский федерализм, но что примечательно, после Ленина Сталин не стал переделывать на свой лад
    2
  8. он почти все остались и именно в них разруха
    2
  9. у нас был чудаковатый препод на первом курсе училища. Не сталинист правда, но манера ведения им уроков доставляла. Он походу забывал, что ведёт уроки у подростков, а не в гараже мужикам рассказывает смешные байки. Во время первого же урока открыто заявил, что будет заваливать тех, кто ему не понравится, но сам же после года преподавания ушел. Правда, чудо, что после года, потому что после первого семестра его едва не уволили по многочисленным просьбам учащихся
    2
  10. чтобы после съёмок отправится в душ
    2
  11. настроение радужное, весенне☺️
    2
  12. ещё заплачь!😢
    2
  13. да не ужели? Британия уже к началу 20 века была самым урбанизированым государством в мире, импортирующее продовольствие. Германия и Франция уступали, но тоже были сильно урбанизированы и индустриализованны
    1
  14. @Amur1488reicher  так когда речь идёт о Британии, имеется ввиду именно митрополия
    1
  15. @Amur1488reicher  я много читал и прекрасно знаю, как в советской исторической литературе любили описывать германскую индустриализацию. Даже в советской комедии "Большая перемена" был момент, где персонаж Леонова читает про Пруссию с маленькими городками с узкими улочками
    1
  16.  @daladno9825  они были едины и до создания СССР
    1
  17. соглашение с этим и есть проявление любви к Тупину!
    1
  18. и?
    1
  19. вопрос, как много доживёт до этого дня
    1
  20. махровое
    1
  21. написанием хвалебных статей о Сталине🥰
    1
  22.  @natalijaborger9526  помню, наш тренер отмечал день комсомола. При том, что сам никогда не был комсомольцем и признавался, что в школе был троешником🤫
    1
  23. а при чем здесь несостоявшиеся дебаты Гуриева и Семина?
    1
  24.  @MlthrandlR.  не в курсе, что там Гуриев и Семин лгали, но где ложь у автора ролика?
    1
  25. @MlthrandlR.  он не опирается на Гуриева
    1
  26. ну этим начал ещё Ленин заниматься. Сталин только продолжал
    1
  27.  @NePridumalNik-d4o  коммунизм ненавистен многим за счёт того, что он так ни в одной стране не был построен, но зато народу при его строительстве было положено много (а помимо гибели людей массово уничтожались памятники искусства и архитектуры)
    1
  28. @NePridumalNik-d4o  капитализм не глобальная проблема, а просто очередная экономическая формация, о чем к слову и писали Маркс и Энгельс, при этом более передовая по сравнению с античным рабовладением. Что насчёт войн, социального неравенства, дискриминации и пр. - это неотъемлемая часть человеческого бытия. Во все эпохи всегда что-то не так идёт, как следуют. Однако объективно современный период капитализма с буржуазной демократией объективно самый благополучный период в истории человечества. При всех недостатках, в Европе и Северной Америке достаточно высокий уровень жизни, существует социальная политика и дискриминация людей по расовому, религиозному и прочим признакам вне закона, а человек имеет полное право не соглашаться с курсом руководства и открыто выражать свое несогласие. Это признавал неоднократно даже Сталин и в своем последнем выступлении в 1952 году на 19 съезде призывал западные партии бороться за права трудящихся. Сталинизм же - это реальный рукотворный ужас, где преследуют всех и вся и подавляется абсолютно любое инакомыслие, а его китайский последователь Мао взяв с учителя пример, пошел дальше, разрешив хунвейбинам, устраивать погромы и устроив большой скачок с истреблением воробьев и коммунами, где у всех все было общее, кроме зубных щеток. Поэтому ничего странного нет в том, что людям буржуазная Швейцария нравится больше, чем сталинский Союз или маосисткий Китай, где в течении года могли приговорить к смертной казни полмиллиона человек или вообще забить насмерть палками
    1
  29. @NePridumalNik-d4o  богатство распределяется в руках многих! Помимо крупного капитала при капитализме существует малый капитал. Бесчисленное множество свечных заводчиков, забегаловок и ночлежек. При этом очень часто малый бизнес является семейным и люди ведут его из поколения в поколение, от отца к сыну, когда у бати-пекаря сын пекарем становится. Одним словом институт частной собственности является неотъемлемой частью человеческой культуры и труд коммерсанта уважаем👍
    1
  30. @NePridumalNik-d4o  здесь нет исторического контекста. Ряд соцстран были вполне развиты индустриально, да не вышло, да и не одна революция, как утверждал Маркс в развитых странах не произошло (что должно навести на мысль, что в развитом обществе люди достаточно хорошо живут, чтобы устроить революцию и поставить во главе государства сталинистов-маосистов, которые велят им ловить воробьев и плавить чугун в домашних условиях) Как говорил Дэн Сяопин "практика - это критерий истинны" т.е. если не одна из попыток построить коммунизм не увенчалась успехом, значит это и не возможно. Как минимум невозможно рассуждать о преимуществах коммунизма при условии, что не один человек и дня при коммунизме не жил.
    1
  31. @NePridumalNik-d4o  Оправдываю, потому что она существует и фактом своего существования доказывает свою жизнеспособность. В конечном счёте не США распались, а СССР. И с социальным неравенством приходится мириться, как с неизбежностью😔 а альтернатива этому куда хуже (маосисты с большими скачками и Северная Корея, где всего один полный человек на всю страну) Вообще, если вам интересно, советую почитать "Хроники Лунного города" Главу "Новый мир" (не помню её номер) Там есть занимательный диалог между обитателями капиталистического и коммунистического общества, где капиталист доходчиво объясняет, что при коммунизме члены общества живут куда скромнее, чем при капитализме
    1
  32. @NePridumalNik-d4o  я ответил
    1
  33.  @NePridumalNik-d4o  аграрность в определенной степени преимущество: огромное количество дешёвой рабочей силы + в условиях диктатуры одной партии проще ее мобилизовать. К тому же в целом странные оправдания про сложность развития при том, что промышленная база в СССР была создана в течении 5 лет (1929 - год великого перелома, 1934 - на съезде победителей рапартуем о построении социализма🥂и через 2 года закрепляем это в новой конституции
    1
  34. @NePridumalNik-d4o  вполне себе преимущество, о котором я выше говорил, т.е. людские ресурсы. КНР в свое время во многом за счёт этого и выехал
    1
  35. @NePridumalNik-d4o  это хорошо
    1
  36. ​ @Петр-т1ж8ы а твои ветераны к какому классу относились?😂
    1
  37.  @Петр-т1ж8ы  без движухи нам скучно! Нужен ужас!
    1
  38. кто про что, а вшивый про баню
    1
  39. прожив 100 дней при Путине
    1
  40. спасибо деду за победу
    1