Comments by "Иван Корнилов" (@user-ux8ey5oi5i) on "ЗЫГАРЬ" channel.

  1. Гелена Троянская
    1
  2. кыргызов никто не изгонял
    1
  3. имперские амбиции были у обоих
    1
  4. 48:20 я в прошлом году проводил паралель!
    1
  5.  @olegpak7689  в 90 годы часть таджиков эмигрировали в Афганистан
    1
  6. однако сибярики и кавказцы остались, чего не скажешь о североамериканских индейцев
    1
  7. чукчам это не получилось бы сделать
    1
  8. русские всегда существовали ещё со времён Древней Руси!
    1
  9. Ермак - это Еремей (Иеремия)
    1
  10.  @НариманТурдалиев-т5з  восточные славяне православного вероисповедания
    1
  11. разницу чувствовали всегда
    1
  12. русские - это совершенно иной уровень. Миграция якутов и прочих племен - это регулярные местные процессы. Здесь же пришел совершенно другой народ на совершенно другом уровне, который над всем этим был (это как Америка до Колумба. Индейцы веками срались друг с другом, создавали империи, но пришли конкистадоры с огнестрелом и конницей и все это перемножили на ноль)
    1
  13.  @rvd5014  Аттила и Чингисхан - это средние века. Аттила вообще поздняя античность. Все это эпоха монголо-чукотских войн, мало имеющих отношение к современности.
    1
  14.  @rvd5014  разница вполне есть. Начало эпохи географических открытий - это одновременно начало эпохи пороха, книгопечатания и трансконтинентального мореплавания. Условно говоря мир приобрел нынешние очертания и психологически воспринимается как современность. Чингисхан и Аттила теперь - это сказания старины глубокой, когда дрались какие-то племена и была война равных с равными. Со времён Кортеса и Ермака начинаются войны подобно марсианам с землянами в фильмах, т.е. когда одна сторона сильнее не в разы а на порядки, где белым людям с огнестрелом противостоят туземцы с дубинами. При этом все эти избиения и этнические чистки хорошо документируются и врезались в память человечества, в отличии от каких-то разборок в античности между монголо-чукотскими племенами
    1
  15.  @rvd5014  противники Чингисхана и Аттилы тоже владели конницей и аналогичным оружием
    1
  16.  @rvd5014  так никто и не ущемлял. В Сибири до прихода русских была своя машинная возня. Племена и ханства сталкивались с племенами и ханствами. Приход русских был подобием прибытия пришельцев, а все эти племена были подмяты
    1
  17.  @rvd5014  у китайцев при этом были города, которые первое время были неприступны степнякам. Умение брать крепости Чингисхан перенял у китайцев. Во всяком случае Чингисхан и Аттила жили в глубокой древности
    1
  18.  @JAA_VAG  в Российской Федерации
    1
  19.  @German-hv9nv  про финнов мимо кассы. Финляндия имела широчайшую автономию в составе империи. Чего не скажешь о поляках, которым при Александре II запретили даже говорить (!) на родном языке на улицах.
    1
  20.  @ДьяковЕвгенийВикторович  завоевание и колонизация близкие понятия
    1
  21.  @Михаил-з4ж5е  равных прав не давали и уж тем более выше, чем русским
    1
  22. все народы были разбросаны по тундре
    1
  23. картина красноречивее тысячи слов😅
    1
  24. народам Сибири не дали таких же прав, как народам Поволжья и Прикамья! До 1917 года народы Сибири официально были инородцами, когда как башкир, чувашей, мордву, удмуртов, зырян, пермяков, марийцев и татар уравняли в ОБЯЗАННОСТЯХ с русскими в 18 веке еще
    1
  25.  @kbelyavs  статус инородчества как и указывал на разницу в правах и обязанностях. Остальные народы имели статус природных подданых
    1
  26.  @kbelyavs  при этом инородцами могли быть и не европейские народы Европы
    1
  27. не только казаков
    1
  28. это не было государство. Украиной называли Киевское воеводство
    1
  29. негров там и вправду линчевали
    1
  30. Путин тоже не доктор исторических наук
    1
  31. новгородцы по логике должны быть в большей степени угро-финнами. Карелы с весами жили куда ближе к Новгороду, чем Москва
    1
  32. земля была обширная, однако не сильно заселена
    1
  33. так передергивания нет. Русь изначально была частью Орды, но затем Орда стала частью Руси. Ханская ставка перенеслась в Москву. Насчёт сибирских государств, то у большинства народов были протогосударственные образования. Во всяком случае знать уже существовала (тойоны, тайши и ар.) и часть ее уже в 19 веке получила дворянство от имперского центра
    1
  34. англосаксов в эпоху колониализма давно уже не было😅
    1
  35. другие народы
    1
  36.  @romul23  другие народы искать не надо. Их много, а сопротивление можно подавить
    1
  37.  @romul23  так и вправду подавить легко. Многие народы Сибири не умели обрабатывать металл и соответственно изготовлять металлическое оружие, когда как Русь в это время была пороховой империей
    1
  38. ​ @user-3aa6234fh якуты тюрки с юга
    1
  39.  @MarioValenci-kc7uv  так по языку они тюрки, а то что они пришли с юга, ещё в 19 веке было известно
    1
  40.  @MarioValenci-kc7uv  ДНК показывает, что и многие русские в Сибири живут тысячелетиями, а все от того, что казаки Ермака и прочие колонисты брали себе в жены туземок. Так и с якутами. Активно осеменяли тунгусок😉
    1
  41. это половина всего мира
    1
  42. Мазепа похож на Хмельницкого
    1
  43. ничего ты не знаешь!
    1