Comments by "" (@PopkowAlexey) on "Ловушка для продавца — 7 лет боли!!! || Mercedes Benz из Краснодара - СХЕМА №63" video.

  1. Мы живем на планете Земля и на этой планете в любом мире осудараиве есть мошенники.
    3
  2. Ну да, требовать нужно не снять ограничения, а снять авто с учета на Максима.
    3
  3.  @ДеметрийМишайн  ему это совсем не нужно от слова совсем. Ему нужно было в самом начале просто просить суд прекратить регистрацию этого авто на него, так как он больше не владелец. И все. А будет там угодовка или нет - ему должно было быть пофигу
    2
  4.  @way2go2me ни одной истории про замуты там где продавец на 11 день снял с себя авто с учета Может не на судей надо пенять - а самому сначала выполнить требования законов?
    2
  5. А суд тут причем? В суд пришел банк - потребовал имущество залоговое . Судья на поставленный вопрос ответил - да имущество надлежит передать банку. Что судья тут не так сделал?
    2
  6.  @ПавелИванов-с1ш  кредитор и не мог ничего брать ))) кредитор это тот кто дает в долг ))) в данном случае банк. Вот банк и подал гражданский (не уголовный) иск по которому просил у суда истребовать залоговый авто в счет погашения долга. Т.Е. банк поставил перед судом четкий вопрос - не найти виновного, а истребовать авто. Никто в суде против этого не возражал и никаких доказательств против этого не предоставил - суд и вынес решение о передачи авто банку, судебные приставы для исполнения этого решени наложили ограничения на этот авто. Суд в данном вопросе все верно сделал. Далее- действительно в суде некий Роман заявил что кредитов не брал, но к решению суда это отношения не имеет - ибо брал Роман кредит или нет - авто в любом случае в залоге у банка. То что подпись Романа под кредитным договором поддельная - ну так суд не следственный орган и следствие вести не может. Роман , если считает себя пострадавшим должен написать об этом заявление в полицию , тогда и откроют уголовные дело. Без этого заявления уголовной дело открыть не могут ибо если Роман не подал заявление то он не считает себя пострадавшим и значит никаких мошеннических действий против него не совершалось - а значит и расследовать нечего. Банк тоже может подать заявление , но опять же это должен сделать банк, в суд в гражданском процессе это сделать не может. Максим вообще не пострадавший - ибо он на момент совершения всего уже авто продал. Все что ему нужно было - поставить перед судом вопрос о прекращении регистрации этого авто на него и все. Вообще в гражданском процессе каждая сторона самостоятельно доказывает свою позицию и ставит свои вопросы перед судом в виде исков, встречных исков и ходатайств . Еще раз не суд это делает - а сами стороны. Суд только рассматривает представленные сторонами доказательства и отвечает на поставленные стронами вопросы перед ним. Все В данном случае суд вынес абсолютно верное решение по тем вопросам которые ему задавали.
    2
  7.  @ПавелИванов-с1ш  1. Максим, бывший владелец наоборот утверждает что авто продал. 2. Роман доказал что ничего не покупал. 3. Но банк доказал что перевел деньги именно за этот авто и что внес этот авто в реестр залогов. На каком основании суд должен отказать рассматривать вопрос о принадлежности этого авто банку? Нет таких оснований. Суд рассмотрел этот вопрос и постановил передать авто банку. Все. Авто не требуют у Максима, авто не требуют у Романа. На авто просто наложенный ограничения и все. Никаких других вопросов перед судом не стояло.
    2
  8.  @ПавелИванов-с1ш  еще раз - вопросы которые ставятся перед судом в гражданском иске должны быть перечисленны самим истцом в этом иске. И суд будет отвечать только на эти вопросы путем рассмотрения представленных доказательств. Все - на другие вопросы суд не может и не имеет права отвечать. Далее что значит стороны указали что ничего не оформляли? Не было такого. Банк предоставил вполне себе не поддельные платежки за этот авто. И наоборот доказал что банк и оформлял все и платил за авто и в залог его подал. Роман в суде доказал что он не брал кредит и авто не видел и не владел - ему вопросы более и не задают и ничего с него не требуют . Максим доказал что продал этот авто - с него тоже ничего не требуют. Итого видим что одна сторона процесса вполне доказала свое право на этот авто- суд и вынес решение о том что авто следует передать банку. О чем спрашивали в иске - на то суд и ответил . Все верно.
    2
  9. Нельзя. Это срок дается покупателю на оформление
    1
  10. Да не решает регистрация договоров никаких проблем . В недвижимости тоже схем полно - риэлторы тоже видео подобные снимают. Сейчас и так есть норм инистоумент - продал авто, прошло 10 дней, на 11 снял с учета с себя и все . Для этого нужно 5 мин и ДКП
    1
  11.  @jti003 так а сейчас что мешает? Продал авто и через 10 дней направил договор в гибдд - там и авто снимут с учета и договор копию приложат к делу. Максим просто хрен положил на все. Сделай обязательным регистрацию договора - такие как Максим опять по доверенности продавать и покупать начнут
    1
  12.  @Shtusha-Kutusha16  чушь пишешь
    1
  13.  @Gremlen35  о как)) и в чем же банк виноват?
    1
  14. А зачем суду ее подтягивать? Перед судом такого вопроса никто не ставил
    1
  15.  @andreasmattis5352  вписывание в птс - такого в законе нет от слова совсем
    1
  16. Да да, и все за один миллион рублей - по 10 тыс на каждого 😂 А если серьезно - то никаких там долей у приставов и судей нет . Просто один долбоеб после продажи авто вовремя не снял авто с учета и все.
    1
  17.  @витька-питька  Ага, в теме , за 10 тыс руб ))))
    1
  18.  @DARGO_O5 смотреть внимательно нужно а что платишь - приходит налог всегда с расшифровкой за что и когда.
    1
  19.  @DARGO_O5  там тоже все пишет. На гос услуги приходят один полная расшифровка . В личном кабинете налогоплательщика - тоже.
    1
  20.  @DARGO_O5  ну так епта - открой себе личный кабинет налогоплательщика в налоговой - это 5 минут времени занимает. Будешь знать за что и какие налоги платишь. Более того - вычеты оформлять налоговые будешь быстро , а они положены много за что. Но ты как герой видео - нифига не хочешь пошевелить извилиной - ну так сам себе виноват
    1
  21.  @DARGO_O5  аааааха. Да вы батенька ничего не знаете но рассуждаете ))) Никакие бухгалтера ни занимаются налоговыми вычетами физ лиц от слова совсем. Для этого нужно как минимум составить 3ндфл, приложить договора с вами как с физ лицом и неправить это все в электронном виде в налоговую ))) А для этого нужен личный кабинет в налоговой)) А вычеты там очень бывают- я лично 250000 получал за покупку недвижимости ))) Есть еще вычеты за медицину ))) Вычеты батенька это когда вам из налогов возвращают наличкой часть потраченных вами средств на определенные нужды))
    1
  22. Суд не имеет права проводить следственные действия. Банк подал в суд документы по которым есть залог на авто и есть не возврат кредита. Суд ответил на вопрос банка - да банк имеет право забрать авто себе. Все. То что авто продано , находится не у него - должен доказывать продавец.
    1
  23. В чем тут коррупция? Судья ни в одном суде мира не будет копать всю историю - он не следователь. Суды во всем мире отвечают на только на те вопросы которые перед ними ставят истцы. В данном случае истец это банк и он требовал передать залоговое имущество - имеет право и суд это подтвердил
    1
  24.  @олегвайзьян  нет. Судья не следователь. Судья отвечает только на те вопросы которые поставлены перед ним в заявлении истца. Вот в них судья и разбирается . Тут вопрос перел судом был об истребовании банком предмета залога. Суд проверил документы - да банк имеет такое право - и вынес решение. Других вопросов перед судом не стояло
    1
  25.  @олегвайзьян  судья не имеет прав направлять дела в полицию- он не следователь и не сторона дела. Максимум - суд может вынести частное определение по некоторым фактам , но тут масса ограничений у суда. Все что вы тут описали ни как не влияет на тот факт что авто в залоге у банка и банк может изъять предмет залога. Кто там кому и что продавал и за какие деньги не отменяет этого факта. А суд только и просили установить этот факт . Суд не просили признать собственником авто другое лицо, суд не просили снять авто с регистрации за старым собственником, суд не просили установить факт поддельности кредитного договора . Суд просили только признать факт того что банк имеет право истребовать залоговый авто и все. Суд это и признал. Суд может ответить только на те вопросы которые ему задают - других вопросов суд не решает.
    1
  26. Если вовремя не делать опредеоенные законом действия - то можно получить и не такие проблемы
    1
  27.  @way2go2me о как ))) Банк подает иск о истребованиии предмета залога. Приносит документы - договора и прочее по которым авто явно в залоге. Приходит чувак без документов и все объясняет))) Судья какое решение должен вынести и чем мотивировать - неужто банку в залоге отказать? 😂
    1
  28.  @way2go2me  они и разобрались , поэтому и пишут предписания . В предписании указывают причины со ссылкой на закон. Если кто считает что они не разобралтсь - оспаривайте используя механизмы существующие для этого., В тут дискорд и не оспорил и не выполнил - это нарушение закона
    1
  29. Что же еще нужно внести в законодательство ? И так уже все есть - оформить ДКП можно через гос услуги, снять с учета там же.
    1
  30.  @Sergik976  что тебе изменит общий реестр? Ответ - ничего. Тот кто сейчас не выполняет простые требования закона, тот в общий реестр еще меньше желания вносить что-то иметь будет и найдет дырку как этого не делать - в итоге опять проблемы будут. Только сейчас в России покупают и продают около 2 миллионов подержанных авто в год, 99% из этого количества проблем не имеет и большинство все правильно и в срок оформляют. Вы же хотите усложнить жизнь этим 99% ради долбоебов которые не могут и не хотят простых действий выполнить.
    1
  31.  @Sergik976  и что будет от такой регистрации - ответ - ничего. Те кто сейчас, как герой этого видео, не хотят потратить 5 минут времени на снятие с учета авто на 11 день, те и в гаи и в гибдд ничего регистрировать не будут - пропадут свое авто по доверенности, как раньше было и опять получат кучу проблем . Для долбоебов законы как не придумывай - они в любом случае найдут как себе жизнь осложнить
    1
  32. Зачем месяц ждать ? По закону 10 дней и все. Я никуда не нырял, зашёл на 11 день , увидел что авто еще на мне и подал заявление сразу - все
    1
  33.  @74Grensad  чушь пишешь
    1
  34.  @Сам-в1я  так к нему претензий и не предъявили. Денег с него не требуют. А на авто , которое не его , просто наложен запрет на рег действия. Что не так?
    1
  35.  @ПавелИванов-с1ш  прочтите УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования Это к вопросу о том почему суд сам не может в данном случае что-то там возбуждать. Статья УК мошенничество это частно-публичное обвинение и дело по ней возбуждается исключительно только по заявлению потерпевшего. Нет заявления - нет дела. В данном случае ни роман ни банк таких заявлений в полицию не писали- поэтому и уголовного дела нет и суд не может это изменить
    1
  36.  @ПавелИванов-с1ш  еще раз - дела о мошенничестве это частно-публичное обвинение. Такие дела могут возбуждаться только если потерпевший пишет заявление. Сам потерпевший - ни суд , ни полиция за него это сделать не могут. Поэтому что бы там в суде не говорили , если нет заявления , нет и дела. Кроме того перед судом не ставили вопросы о том есть там потерпевший или нет, кто брал кредит или не брал . Перед судом был только вопрос - может ли банк получить в свое владение залоговый авто . Все , другие вопросы суд не рассматривал. И да, банк может получить авто ибо кредит был оформлен, деньги перечислены автосалону за этот авто, банк внес авто в реестр залогового имущества - т.е. банк имеет полное право требовать этот авто. То что Роман в суде доказал что лично он не брал этого кредита ни как не влияет на право банка требовать авто передать банку . Читайте законы наконец, а не выдумывайте
    1
  37.  @ЮрийЩеблыкин-с8п  за 10 дней прокрутить это ооочень проблематично Да и какие основания признавать ДКП не действительным у суда? Да и с какой стати суду это признавать?
    1
  38.  @dobrod5115 в ДКП много чего может быть, но если заявление в полицию никто не написал , то нет пострадавших и нет дела. Суд из этого и исходит - если всех все устраивает , только банк требует возврата алоговое имущество то банк имеет на это право
    1
  39. В недвижимости, несмотря на то что там каждый чих регистрируется, своих замут полно. Не бывает законов без дыр для мошенников. Ни в одной стране мира такого нет. Но обычно дыры в законах можно использовать из-за невнимательности самих людей или их не желании выполнять законы. Вот тут снял бы продавец авто с себя на 11 день, как предписывает закон - и не было бы схемы и проблем.
    1