Comments by "" (@PopkowAlexey) on "Toyota Land Cruiser 100 - Великий и Несчастный | СХЕМА #16" video.

  1. Суд никого не ищет- у судов совсем иные функции и суды не ведут розыск и следствие. Банк вообще частная структура - для того что бы банк мог вести розыск ему нужна лицензия на соответствующую деятельность и зачем ему это? А следствие могут вести только следственные органы , банк никогда не сможет проводить следственные действия в силу закона.
    19
  2.  @vladimirkuznetsov2788  и тебе малограмотному дураку поясню - банк или суд не имеют права проводить следственные действия. Поэтому никого они искать не могут. Банк имеет полное право истребовать в суде передать ему залог. Искать при этом он никого не обязан, кроме предмета самого залога.
    8
  3. И причём тут ФНС? Банк налоги не оплатил или что?  А прокуратура что проверять будет? Неужели прокуратура запретит банку отстраивать свои права в суде? Коменты в этой ветке радуют особо- столько дураков в одной ветке редко встретишь. Не несите чуши. Суды в России не хуже и не лучше чем суды во всем остальном мире. Суды судят по документам. Банк или любое другое лицо вправе подать в суд если считает что его права нарушены - и какие-то уголовные проследование за это верх дебилизма. Признать документ подлинным или поддельным можно либо в рамках судебной экспертизы или в рамках экспертизы проведённой следственными органами. А вы блять дебилы идите учиться и не пишите чушь
    5
  4.  @user-zs1sl2ho2m  причём тут страна. Мошенники есть в любой стране и мошенники не пишут на птс что он поддельный. Банк выдаёт кредит не по птс а собственнику авто под залог его собственности. Кто и что там украл - банку не известно. Но банк имеет право требовать передать ему залог.
    5
  5. Брали кредит под залог этого авто. Ничего абсурдного в ситуации когда банк истребует предмет залога нет.
    4
  6.  @sinnombre2900  в банке работают люди, которые могут ошибаться. Ошиблись при проверке. Мошенники на поддельных доказ вероятно не пишут что они поддельные и даже ещё делают так, что бы подделка была максимально приближена к оригиналу. Номера авто - вторичны. Само авто - первично. Поэтому какие бы номера на авто не стояли банк имеет право потребовать передать ему залог по договору
    4
  7. В гибдд есть вся история. Ничего никому не надо сливать было - просто запрос в гибдд и все
    2
  8.  @traveldude9877  открою тебе тайну, залог не ПТС определяется, а договором залога. Договор залога не поддельный. Соотвественно банк имеет полное право подать в суд на истребование залога. В суде рассматривали являлся ли тот кто передал в залог банку авто его владельцем или нет.
    2
  9.  @micha2361  где тут двойные стандарты? Банк подал в суд, по итогу банку отказали. Думаю тот кто купил это авто в Иркутске тоже пытался доказать что это его авто и ему в суде так же отказали. Так в чем разница?
    2
  10. Банк мог и ошибиться, это не следственный орган. За ошибку они и поплатились
    1
  11. Банк не определяет виновность. Банк это не суд и не следствие. Но у банка есть право защищать свои интересы в суде , чем он и воспользовался. Но суд не принял сторону банка
    1
  12.  @ХитрыйКот-н3р  потому что есть договор залога и банк по этому договору имеет право требовать предмет залога. Для этого этот договор и заключался. Другого никто не просит платить кредит , но могут изъять предмет залога.
    1
  13.  @Edward-USSR  чувак ты понимаешь что дело об угоне и дело о залоге это разные дела? В деле о залоге никто не рассматривает легальность или не легальность того как приобрёл это авто текущий владелец. И не важно - изменяло авто номера или нет, кто имеет отношение у банку а кто нет. В деле о залоге рассматривают два момента - был ли заключён договор залога и принадлежал ли предмет залога тому лицу кто взял под него кредит на момент заключения договора залога. Все остальное к этому делу не относиться.
    1
  14.  @Edward-USSR  правильно - тот кто купил кривое авто и у кого его потом изъяли больше не имеет отношения к этому авто. С какого перепуга этому посторонними человеку давать инфо о текущем собственнике? А у банка есть договор залога на это авто , тем самым бану имеет отношение к этому авто и самое прямое, пока в суде не будет доказано обратное. Соотвественно банк имеет право знать где и у кого находиться предмет залога.
    1
  15.  @Denis.64ru  ещё раз для дебилов - что банку забирать или нет - решить может только суд. У банка есть полное право подать в суд, как и любого другого человека или организации. Этим правом банк и воспользовался
    1
  16. Все ошибаются бывают. Мошенники они как бы все делают для того, что бы подделку не заметили. Представь себе что мошенники не заявляют всё подряд что сейчас заняты мошенничеством.
    1
  17.  @guuupi1990  если найдут то нахлобучат
    1
  18. В банке обычные люди работают. Люди бывает ошибаются
    1
  19.  @Edward-USSR  ну так в суде и доказали это и отказали банку. В чем проблема?
    1
  20.  @Edward-USSR  ещё раз - любой работяга если бы дал кому то взаймы под залог , может потребовать передать ему этот залог. И так же любой работяга может получить информацию о текущем собственнике предмета этого залога. В чем тут двойные стандарты?
    1