Comments by "" (@PopkowAlexey) on "Обман на 1.000.000р! Как НЕ НАДО продавать автомобиль! | СХЕМА #15" video.

  1. Можно написать и расписку - только в расписке следует указывать каким способом получены деньги и на какой счёт.
    3
  2.  @alexandergoncharuk3294  не прокатит подтянуть другие суды - ибо судья про вынесении решения не может руководствоваться другими решениями - это прямо в законе прописано. И это правильно - нет ограничений по тому сколько раз может человек подавать в суд и как часто. Более того формально другие решения судов к этому суду не имеют никакого отношения. Было ли там мошенничество или нет - не известно, так как уголовных дел никто не заводил и заявлений в полицию по тем делам никто не подавал. Максимум что может эта пострадавшая пара - жто сами подать заявление о мошенничестве, но доказать мошенничество тут сильно не просто и даже сложнее чем в гражданском суде отбить эти 950 тыс.
    3
  3. Вот в том то и вопрос , что даже внутреннее убеждение судьи пока не перевешивает того, что на бумагах.
    2
  4.  @autoavarii4388  вот верно. Действительно в расписке нужно было указать способ получения денег и даже указать счёт и номер карты на который было переведено 950 тыс. и отдельно указать что налом получено 170 тыс. тогда без проблем.
    2
  5.  @AndrewHaks  набери в поисковике ГАС РФ Правосудие
    2
  6. И что? Как это поможет избежать такой ситуации? Тут нет спора про то, кому пренадлежит. Авто.
    1
  7. Огорчу тебя - в гражданском деле обе стороны сами обязаны доказывать свои позиции. И покупатель передачу денег докажет распиской. А вот как докажет продавец то что не получал их, если он подписался под распиской в их передаче?
    1
  8. Конечно, в во всех судах , в каждом регионе у них подвязки ))
    1
  9.  @jameswatt8283  ты сам то представляешь сколько денег нужно для покупки всех районных судей в России? Не пиши бред.
    1
  10.  @jameswatt8283  основная ошибка многих кто идёт в суд - они считают что очевидно дело беспроигрышное. Но проблема в том, что судья никого из сторон во время сделок и других действий за руку не держит. В момент действия судья рядом не находилась. Поэтому для судьи ничего очевидного нет. Для неё становиться что-то очевидным только в момент когда она оценивает доказательства - бумаги, показания свидетелей и т.п. и если одна из сторон, думая что и так все очевидно, в суд никаких доказательств не несет, то для судьи становиться очевидным то, что докажет вторая сторона.
    1
  11.  @jameswatt8283  ну у нас не прецедентное право. Свидетелей не судья притягивает, а другая сторона.
    1
  12. Можно и расстреливать сразу , но такие мошенничества вскопано будут. Не жёсткость наказания пугает, а его неотвратимость. А какая тут неотвратимость если продавец не читая и не думая бумаги подписывает? По бумагам никакого мошенничества нет.
    1
  13. И никак это не спасёт от таких исков . И в Казахстане не мало своих схем обмана и покупателей и продавцов
    1
  14.  @ВладимирШульгин-й2о  и тут сделка легальна, все подписи поставлены и номера получены и иди делай страховку. Спор не про легальность сделки - спор тут про неосновательное обогащение.
    1
  15.  @ВладимирШульгин-й2о  да все понятно. Ещё раз - иск тут подан не про аресты и штрафы. А ваш цон факт передачи денег в полном объёме от покупателя к продавцу тоже ни как не фиксирует.
    1
  16. На сайте суда.
    1
  17. И причём тут передача денег?
    1
  18. И тебя ещё быстрее обманут
    1
  19.  @ЗаСправедливость-ф6ч  во всех судах мира стороны сами доказывают свои позиции. Российский суд тут не хуже и не лучше.
    1
  20. Нет, достаточно одного листа написать, но перед этим подумать
    1
  21.  @ЖекаЖека-б3ж  достаточно правильно составить расписку в получении денег и все.
    1
  22.  @ЖекаЖека-б3ж  скорее тут продавцы подписали то, что им дали покупатели и не прочитали и не подумали. Достаточно было в расписке указать что 950 тыс руб были получены на карту/счёт и указать номер этой карты/счета и не было бы суда.
    1
  23.  @ЖекаЖека-б3ж  не нужно думать за других и о каких-то схемах. Нужно думать за себя. И есть общие правила - в данном случае если пишешь расписку, то укажи в ней четко где, когда, каким образом получил деньги или иные ценности и по какой причине. Укажи номер счёта , номер договора, реквизиты всех сторон, точные суммы. Это очень все не сложно и не долго если подумать. Если что не понятно - задай вопрос, к юристу сходи.
    1
  24.  @ЖекаЖека-б3ж  в данном случае все вообще решалось двумя предложениями в расписке - я такая-то подучила 1 миллион 120 тыс руб в счёт оплаты авто вин номер по ДКП. Из них 950 тыс руб получила на карту номер 123456, счёт номер 123456 на имя моего мужа и 170 тыс наличными деньгами. Все
    1
  25.  @ЖекаЖека-б3ж  ещё раз - попадают только тогда, когда не читают договора и бумаги. Продавцы некро Мерседеса за 1 млн руб - колхозники
    1
  26.  @ЖекаЖека-б3ж  если смотришь что подписываешь и думаешь - то никаких гаек ни у каких мошенников не найдётся. С другой стороны - разные ситуации бывают, я например редко читаю документы на суммы до 50000 руб - сумма маленькая, время дороже.
    1
  27. Всегда когда ставишь подпись под чем-то не заполненным есть риск. Тут такой момент хороший, когда можно не думать и просто не подписывать пустые бланки.
    1
  28. Если законы не читать и подписывать бумаги не читая - то никогда и ничего работать не будет.
    1
  29.  @nukevolt6020  а где тут в законе двойная трактовка? Закон как раз тут однозначен. Двойная трактовка тут в расписке, которую подписали продавцы не читая и не думая.
    1
  30. Нет
    1