Comments by "" (@PopkowAlexey) on "КИНУЛИ на 6.000.000? Это ВАШИ ПРОБЛЕМЫ! | Автомобильные замуты - СХЕМА #6 Часть 2" video.

  1. Вот да. Есть приходник- деньги поступили в кассу салона. Кто и как их оттуда украл - это уже сам салон должен разбираться
    4
  2.  @Neuropolymer  ну даже если подписи поддельные , а печать настоящая, то салон вскопано несет ответственность. Приходный кассовый ордер это вполне документ который подтверждает внесение денег в кассу салона. Есть такое понятие - кассовая дисциплина согласно НК РФ. В суде человек на виде вполне имеет право ссылаться на это. Печать компании может быть доступна кому угодно, но по всем правилам за ее применение несет ответственность компания . Если любой может придти , взять печать и тиснуть ее в любой документ бесконтрольно - то ща это в любом случае несет ответственность компания. Клиент может вообще ничего не знать отвнутренних регламентах компании и об обязанностях сотрудников или о зонах их отвественности. Для клиента бумага с печатью компании подтверждает все полномочия.
    3
  3. Ну вообще пко является подтверждением факта оплаты. Доказывать в суде что печать поддельная должен будет салон.
    2
  4.  @vladislavyarohin8318  покупатель не обязан и не может знать кто там в салоне имеет право деньги принимать а кто нет. Задача покупателя оплатить товар и получить взамен подтверждающий документ. Обычно это кассовый чек. Почему тут покупатель по ордеру деньги передал - это не понятно. Но шанс посудиться с склоном есть большой
    2
  5.  @ОвощФруктов  кто это вам сказал это? Ордера как оформлялись так и продолжают. Более того налоговая вздрючит за не оформление.
    1
  6. Ну не всегда. Скажем в истории с туарегом салон сам пострадавший, так как в салоне вообще никаких документов по этой истории нет, а мошенничество прикрывали именем салона. А вот в истории чувака на видео салон обязан компенсировать все - ибо у человека есть приходный ордер- т.е. деньги через кассу салона оформили . А как их потом оттуда украли - это уже проблемы салона.
    1
  7. Печать на документах далеко не все решает.,
    1
  8. Ну после введения онлайн касс ПКО стал сугубо внутренним документом компании. А оплату товара физ лицом подтверждает кассовый чек. Нов суде перспективы есть , хотя и не железные.
    1
  9.  @ИванИванов-н4р4ш  да ну? Какой закон отменил это? Я вот читал что любое ооо, ао и прочее обязанно иметь печать. Исключение - ИП. Но ИП всегда могли без печати работать.
    1
  10.  @ИванИванов-н4р4ш  Ваня ПКО как раз тот документ где печать требуется и требовалась всегда)
    1
  11. А что она должна делать в этой истории?
    1
  12. Бумага с печатью может и не служить подтверждением факта оплаты по договору и передачи денег. А если не доказанности что деньги салону передавались, то и салон не обязан ничего компенсировать.
    1
  13.  @ilyaorlovskiy  а в каком договоре пишут деньги передать не продавцу? Ты хоть раз читал хоть один договор ? Не пиши чуши, хорошо.
    1
  14. Договор не является подтверждением факта оплаты.
    1
  15.  @alexandrnikolaev4290  в сша бывают и похлеще кидают чем в России или даже в Гондурасе
    1