Comments by "" (@PopkowAlexey) on "🤬 КАРКАСНИК В ИПОТЕКУ ПОД 5% | НИ ДЕНЕГ, НИ ДОМА | СТРОЙХЛАМ" video.

  1.  @ЛевацкиеЗаметки  в России ежегодно строятся сотни тысяч домов. 99% - все нормально. Так что ваши цифры про 80% таких - сильно завышены. И строй нормальный. Просто некоторые граждане предпочитают не думать и не отвечать за свои поступки
    20
  2. Женьшина сама подписала акты застройщику. Формально ей нужно было сразу писать претензии и идти в суды и полицию как только начались задержки не трения с застройщиком.
    9
  3. А можно и не подвести. По документам строитель строит и все деньги были вложены в дом. Этот документ подписала сама заказчица . Ну запросил депутат, Участковый или еще кто из полиции почесали репу еще раз. Решили давай так попробуем помочь, может что выйдет. Но по факту что эта дама подписала строителю мы не знаем. Может ничего и не получиться
    9
  4. Строгость закона есть всегда, если человек сам не делает глупостей.
    5
  5. Нормально суды работают. Просто как по вашему суд должен решить если подобный застройщик приносит в суд бумагу за личной подписью заказчицы о том что она все приняла у застройщика и претензий к нему не имеет? Что делать суду? Сажать застройщика, но тогда и заказчицу как минимум в психушку нужно .
    4
  6. Причем тут нос моноплиии которых 2-3 и ИП застройщик ? Это гр как не связанно. И вот такие как вы, которые элементарного не понимают и не хотят понимать и становятся потом обиженными и кинутыми. А договор один под всех не напишешь - ибо у всех желания и возможности разные
    2
  7.  @Issledovatel988  причем тут сваи? Вы знаете чем отличается жилое помещение от нежилого?
    2
  8. Вы понимаете разницу между законами и ответственностью дееспособного гражданина за свои поступки?
    2
  9. Вот верно. А то сперва сами граждане натворят дел, а потом сидя на опе жалуются на депутатов
    2
  10.  @AleksKoltushaninTaxi  какая разница почему - дама все подписала и со всем по сути согласилась. Это ее право, а не обязанность. Она решила так - самой и отвечать за это.
    2
  11. И что? Ну допустим срок одобрения ипотеки прошел. Что случиться? Да ничего. Через 6 мес можно заново подать заявление в этот же банк. Или сразу же получить предварительное одобрение в другом банке. Ну не нашла она варианта нормального - ну и не надо было сломя голову бежать на первый попавшийся
    2
  12.  @strbak645  программа действовала и в 21 и в 22 и в 23 действует. Ну и если нет возможности - то это не повод влезать во все тяжкие. Вот у дамы теперь по программе нет квартиры, есть долги. А если бы не влезла не подумав- ну жила бы в старой квартире без Долгов. Что лучше?
    2
  13.  @strbak645  еще раз - да что бы не происходило , это не оправдывает отключение мозга и спешку в заключении непонятных договоров. Более того, она продала свою квартиру, если бы не продала, то на ее квартиру тоже бы цена выросла и опять она бы пришла все к тому же - только время бы у нее было подумать и оценить варианты
    2
  14. Банк и не обязан проверять что-то. Банки занимаются финансами а не стройкой.
    2
  15. Готов ты платить за всех профессионалов , которые будут вести все этапы стройки? Стоимость дома тогда будет не 3, а 30 млн руб. За такие деньги ты и сейчас можешь нанять этих профессионалов
    1
  16.  @vev2711881  но вы же пишите поо контроль и обязательный. Если так будет то вы не будите иметь право что-то сами себе строить - только лицензирования организация и лицензированный обязательный контроль
    1
  17. Причем тут страна?
    1
  18. Принудительный и бесплатный труд запрещен конституциями большинства стран мира, включая Россию
    1
  19. Это ты про свою Украину , там да, такое есть
    1
  20.  @barulicksama3838  и каков объём рынка газпрома в ИЖС ? )))
    1
  21. Если мозга нет, то никакие государство решить такую проблему не сможет.,
    1
  22. Открою тебе тайну, среди голосовавших за байдена граждан сша есть и мошенники и ими обмакнутые. Мошенники есть в любой стране и при любой власти. И обманывают они людей которые голосуют за любых политиков
    1
  23.  @НиколайЕгоров-с1в  законы в первую очередь и в двух словах нужны для того, что бы у всех дееспособных граждан на старте по сути были одинаковые возможности. Законы любой страны достаточно нормально решают эту задачу. А вот то как этими возможностями будут распоряжаться дееспособные граждане - это уже их личное дело и за свои принятые решения они сами несут ответственность. Поэтому одно с другим ни как не связанно. То что вы дееспособный не делает не нужным законы и наоборот наличие законов ни как не отменяет того что вы дееспособный
    1
  24. Так и в чем проблема? Деньги у банка вы брали- вы. Договора с застройщиком вы подписывал - вы. Документы о приемке вы подписали . Ну и кто виноват ?
    1
  25. Какую прибыль банк получил? Он денег дал и их ему пока не вернули.
    1
  26. А что должен банк еще проверить? Посмотрел что застройщик живой и деньги вроде есть - и все. Банку больше не надо
    1
  27. Фото вещей не является доказательством того, что они ваши.
    1
  28. Да работает осаго .
    1
  29. Только при обязательном страховании стоимость услуг застройщиков сильно вырастет. Ибо страхование не бесплатное. И тогда такой дом будет стоить не 3 млн а все 10 млн и такая дама просто не сможет даже подумать о строительстве
    1
  30.  @robot_com  да уж , считать вы не умеете. Не важно сколько страховая будет брать за страховку, важно сколько все это будет стоить застройщику. А стоимость страховой и стоимость для застройщика - вещи разные.
    1
  31. Нет. Нужно просто думать до того, как что-то делаешь а не после.
    1
  32. Аккредитация это просто процедура банка и все. Все остальное зависит от того что прописано в договорах этой дамы с банком и застройщиком
    1
  33. И в банках и в мфу и в других организациях сидят вполне нормальные люди. Но банк не обязан ничего понимать в строке - он просто выделяет вам денег на нее, а дальше сами . Не можете сами - наймите юриста и архитектора. А проблемы все от того, что многие надеются на то что вдруг мфц возьмет на себя всю ответственность за их жизнь . Такого нет ни где - во всем мире взрослые и дееспособные люди сами за себя отвечают
    1
  34.  @starley1978  чувачое , ты несёшь хрень. Банк это вообще частная структура а не государственная. И так во всем мире. МФЦ государственная структура, но кинутых этой структурой нет) , а во многих других странах и такого нет. Поэтому о чем ты пишешь никому не понятно, что ты хочешь от государства еще более не понятно. И кинули тебя только , а не всех и вероятно в этом виновата твоя глупость
    1
  35.  @starley1978  чувачек глупенький ты. Причем тут банки и стройки? Ни в одном государстве банки стройками не заведуют. Банки занимаются финансированием, а строители стройкой. Банки согласовали с тобой договор , выдали денег, а как ты там строить будешь это твое. Хочешь как в других государствах , тоже хорошо, представь себе что в других государствах ты годами будешь получать разрешение на строительство и пои этом оплатишь работу кучи экспертов. Потом получишь его , но сам строить не сможешь, ты должен будешь нанять архитектора, экспертов по надзору, лицензированию СК, каждый шаг и чих на площадке - контроль и за твой же счет. Когда построил - куча контролирующих действий и проверок , опять за твой счет . В некоторых европейских странах перед стройкой ты вообще обязан эколога нанять, который тебе план переселения улиток напишет, который ты за свой счет обязан будешь выполнить. Хочешь так? Так ты и сейчас без государства можешь все это оплатить.
    1
  36.  @starley1978  и при заключении договора ответственность сторон определяет этот самый договор. Слышал про свободу договора - она во всех странах есть и в России тоже. И ни в одной стране мира никакие МВД , прокуратуры и суды не меняют ответственность сторон по договору - ибо везде в мире дееспособный гражданин сам определяет какой договор он подписывает, зачем он это делает и какова отчетность и ответственность сторон по договору. В России еще идут по самому легкому для граждан пути - дают строить что угодно и как угодно, за какие угодно деньги , не навязывают дорогую бюрократию в надежде что граждане будут сами головой работать и смогут построиться быстрее и дешевле.
    1
  37.  @starley1978  я понимаю что ты еще читаешь плохо и понимаешь еще хуже поэтому для тебя еще раз по пунктам: 1. Нигде в мире ни один банк не занимается контролем строительства. Везде банки - это только финансы и по иному не может быть. 2. Во всем мире есть понятие свободы договора - и никакие суды и гос органы этого изменить не могут. Это прям краеугольный камень всего. 3. В странах запада стройку контролирует куча спец гос органов и экспертов - но не бесплатно, а за счет заказчика. В России взяв деньги в руки ты точно так же можешь нанять себе такую же кучу контролирующих экспертов, государство для этого не нужно.
    1
  38. А будет еще дороже
    1
  39. Вы вероятно думаете что во всяких там сша и финляндиях все эти гос проверяющие бесплатно. Огорчу вас - нет. За все в итоге платит клиент. И дом такой с полным контролем от государства обходиться клиенту в разы дороже. За такие деньги вы и в России можете нанять кучу проверяющих, но почему то не хотите это делать
    1
  40. Украина наверное да, такая
    1
  41. Как же жуликов поймать если вы им сами и добровольно подписываете все, что они просят?
    1
  42. Что должна по вашему сделать прокуратура?
    1
  43.  @AleksKoltushaninTaxi  Ок. Прокуратура по заявлению этой дамы открывает уголовку против застройщика. А тот приносит им акты о сдаче всего, которые подписала лично эта дама , о чем и говорит в ролике. Должна ли прокуратура закрыть уголовку против застройщика и открыть дело против дамы за ложный донос?
    1
  44. Готов платить в 10 раз дороже? За такие деньги ты и сейчас найдешь строителей с лицензиями, сметами , надзором и даже банковскими гарантиями.
    1
  45. Чувак ты чушь пишешь
    1
  46. Вы взрослый и дееспособный человек, вы не можете отвечать за свои поступки? Причем тут государство? Кругом и врачей и учителей и строителей хороших огромное количество. Ну а если вы постоянно натыкаетесь на плохих - то может вы просто не умеете пользоваться мозгом ?
    1
  47.  @КомрадПортман  вы много пишите чуши. Вы не отличаете ошибки и мошенничество. Даже самый отличный профи может совершить ошибку и это не мошенничество. От ошибок никто не застрахован, но вот ответственность за ошибки прописывается в договорах. И если вы сами не глядя подписываете договор который не страхует вас не от чего, а наоборот обязывает вас делать что-то во вред вам же, то вам и нести ответственность , государство тут не причем.
    1
  48. Банк не занимается строительством, он только деньги дает и все. Как вы будите строить - это ваше личное дело. А риэлтор предложила участок , даме он понравился. Что еще должна была сделать риэлтор?
    1
  49.  @sergeyk6907  риэлтор не дорожный рабочий, она может и не знать чем плохи трактора для дороги. Риэлтор о земельном участке все рассказала.
    1
  50. Вот именно. Не думаю что банк перечислил застройщику деньги без договора и сметы. Вопрос почему заказчица не контролировала смету - не ясно
    1
  51. Аккредитация в банке к правительству России не имеет никакого отношения. Это исключительно процедура банка. Банк это частная организация, которая занимается предоставлением финансовых услуг и не занимается строительством. Поэтому если этой даме захочется еще денег выкинуть в никуда она может воспользоваться вашим советом
    1
  52. Т во всяких Fl, LT и USA каждый взрослый и дееспособный гражданин сам несёт ответственность за свои поступки.
    1
  53. Дом. В ролике дама говорит что банк предложил ей поставить на учет дом и передать им залоговую. Проблема в том что дама сидит и ничего не делает , а банк через 6-12 мес начнёт с нее еще больше требовать
    1
  54. Когда подберешь слова правильно и перестанешь писать - го, тогда сразу поймёшь что все очень просто и роликов никаких не нужно
    1
  55.  @JustDux  зачем смотреть?
    1
  56. И что? Банк проверил - юридически и финансово застройщик норм. Все остальное - это дело заказчика.
    1
  57. С чего бы? Никто в суды на застройщика не подавал
    1
  58. И остальные точно так же работают
    1