Comments by "Катерина Вальцифер" (@walzifer) on "Колыма – родина нашего страха / вДудь" video.

  1. Удивительный фильм получился, Юрий. Он будит мысли, в которых много печали. Каких разных и прекрасных людей мы видим — и так за них тревожно... За нас тревожно. Потому что прошлое рядом. Его культивируют и навязывают нам в качестве нормы... Но разве может быть нормой та Колыма, где Серпантинка и герои «Колымских рассказов» Шаламова?.. Сами жители этого края хотят и благ цивилизации, и тех возможностей, которые даёт свобода... Большое дело Вы сделали, Юрий. Спасибо! Надеюсь, это только начало.
    8
  2. Земков не учитывал жертв искусственно созданного голода, который возникал при Сталине трижды и унёс миллионы жизней. Земсков не учитывал тех, кто не был осуждён, кто погиб до суда, до завершения расследования. Огромное количество людей погибали от пыток и болезней до вынесения обвинения даже. Земсков не учитывал членов семей «врагов народа», их детей. Многие из них погибали. Беззаконие и людоедство (как метафора человеконенавистничества) при Сталине унесло намного больше жизней, чем могла учесть система. Кроме того, вспомните, что представляла собою сталинская математика, как велась и фальсифицировалась статистика... Не надо демонстрировать «святую простоту»... Жертвы Сталина, их количество — не то, что Вы с уверенностью можете верифицировать.
    2
  3. magmaster4 , Вы очень плохо осведомлены. Кажется, Вы умеете читать: погуглите тогда производительность российских домохозяйств в статистике 1913 года. Коллективизация, несомненно, была одной из причин голода - самой веской причиной. Закрывать на это глаза глупо, ведь факты не исчезают оттого только, что Вы их не знаете или делаете вид, что не знаете. Касаемо же публикации Земскова, я и пытаюсь донести до Вас тот не сложный для понимания момент, что количество жертв Сталина не ограничивается теми, кто был осуждён на расстрел или лагеря. Да, числа, нагугленные Вами, доступны любому барану, включая Вас самого, это вы верно заметили. Но эти числа не отражают масштаба трагедии, хотя и они ужасны...
    2
  4. Пусть посмотрит этот фильм. Не пожалеет.
    1
  5.  @DrZlo-iz7cx  , Ваш ник даёт представление о Вашем тролль-потенциале. Если Вас реально интересует Варлам Шаламов, просто почитайте его прозу. А грязь поберегите для себя — ведь и Вам когда-то умирать...
    1
  6. Дорогой аноним, я ещё раз - и последний, наверное, потому что Вы очень утомительны в своей неутомимости - верифицировать число жертв репрессий невозможно. Вы не можете опровергнуть "бородатого" только с докладом Земскова на руках. :-) Если же Вы всерьёз намерены этим заниматься, то обращайтесь к другой аудитории. Возможно, она с благодарностью воспримет и Ваш стиль дискуссии, который, возможно, кажется Вам брутальным, но выглядит по-дурацки (я смеюсь, читая Ваши экзерсисы - не так, как во время чтения Зощенко, но всё-таки!). Когда-нибудь архивы КГБ будут открыты и в той своей части, которая, вероятно, позволит пролить свет на предмет нашей дискуссии. Пока же ни Вы, ни я, ни "бородатый" на знаем истины - но мы можем говорить о том, что считаем достоверным на основании доступной нам информации, которой мы доверяем. "Бородатый" верит своим аналитическим выкладкам, основанным на тех документах и свидетельствах, что ему доступны. Вы доверяете Земскову. Спорить вам не о чем - потому что оба вы вне полноты данных не правы больше или меньше. ;-) Теперь давайте, материтесь, бейтесь головой об стену и плюйтесь. Монитор только завесьте чем-нибудь предварительно. :-) И следите за собою, чтобы желчь не разлилась... Мне было бы жаль, если бы Ваше здоровье (и без того, кажется, небезупречное) пошатнулось из-за нашего невинного обмена мнениями. Всего наилучшего, дорогой аноним.
    1
  7. Сразу видно, какой Вы лох в вопросах демографии. Начните с учебников по введению в эту науку.
    1
  8. Евгений Тонков , Вы что хотите можете полагать, но даже школьник Вам скажет, что демографическая динамика циклична. Очень упрощая, рост населения в советское время во многом был заложен пиками ещё дореволюционными. Сталинские "подвиги" и Вторая мировая создали те ямы потерь, которые мы и сегодня (с поправкой на постсоветский исход тоже, да) наблюдаем в демографических графиках.
    1
  9. Евгений Тонков , аналитика Ваша очень тонкая.:-) Ничего, что в 1994 году статистика учитывала население не Союза уже? Ну, неохота, правда, на Вашем уровне говорить о демографии. Почитайте выкладки специалистов, пожалуйста. С учётом вранья в советской статистике, с учётом распада Союза и дифференциации демографических данных. И смешно, что Вы отрицаете наличие демографических ям и пиков. :-) Честно. Давайте, дорогой мой, до свидания.
    1
  10. Евгений Тонков , Вы носитель русского языка? Я тоже. "Население СССР" написали Вы. :-) Ну, давайте, умойтесь уже и просыпайтесь... Ваш интерес - сомнительная радость. Если Вы всё изучаете так, как демографию, то лучше работайте руками. Возможно, они у Вас лучше функционируют, чем голова. ;-) Удачи.
    1
  11.  @viernescaliente9814  , вы из тех начётчиков, о которых говорил Ефим Шифрин... Цифры статистики нельзя читать тупо, складывая, вычитая и умножая, как Вам того хочется. Цифры демографии отражают сложнейшие процессы, не привязанные к моменту исчисления напрямую. Если Вы почитаете введение в демографическую науку, Вам быстро станет очевидно, как беспомощно выглядит тот Ваш коммент, что стал началом нашего обмена мнениями. Вы дилетант. Прекрасно, что Вы умеете считать. Но выводы Ваши ложны. Если я понятно изложила суть Вашей ошибки, то просто не останавливайтесь — читайте о демографии, анализируйте, и доходите самостоятельно до того свода данных, что давно являются основой российского демографического дискурса. Изобретать велик иногда занятно. ;-) С наилучшими пожеланиями.
    1
  12.  @viernescaliente9814  , Вы забыли о Чубайсе... Его ответственность за демографические неприятности весьма велика. Разрешите на этом откланяться, Евгений. Надеюсь, деревня, где Вы скучаете, — прелестный уголок. :-)
    1