Comments by "Евгений" (@user-ym7ig7lr8n) on "Веган VS Мясоед / Убивать животных и считать себя гуманным человеком? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

  1.  @nina_jas  это одно и то же, абсолютно, просто одному виду человек дал роль пищи, а другому роль компаньона. В Сев Корее едят собак, а ты можешь завести себе курицу в качестве домашнего животного
    16
  2. Чтобы не убивали животных
    4
  3.  @НатальяМерзлякова-я8е  в природе нет морали, а значит нет и зла. Хищник убивает не потому что он злой
    3
  4. Необходимо мясо, а не убийство. Мясо это просто какой то набор веществ, которые можно получать как угодно иначе. Чел, курицы на производствах живут в маленьких клетках, нагроможденных друг на друге всю жизнь и делают яйца, пока могут, а потом - в утиль. Их можно просто разослать по зоопаркам и заповедникам, как остальных животных.
    3
  5. От одного человека не закроются, от целого движения сократятся
    2
  6. Потому что они леваки, в этом суть термина
    2
  7. Так они не от мяса отказываются, а от продукции, при производстве которой убивают животных
    2
  8. Для сыра убивают телят, кажется, погугли
    2
  9. Понимаешь в чем проблема, веганы считают, что животные не менее ценны, чем люди и исходя из этого, убийство животных для них - то же самое, что убийство людей. Ты бы не выступала против геноцида? Против рабства?
    2
  10. У животных нет морали, для них убийство не хорошо и не плохо. У людей она есть и вопрос дискуссии веганов против мясоедов в том, считать ли убийство животных аморальным или нет.
    2
  11.  @萨沙-t4t  эта проблема решится с помощью технического прогресса. Нам ничего не мешает воспроизвести мясо искусственно, не прибегая к забою животных, оно уже сейчас существует, но стоит как крыло боинга за кило. Чтобы оно стало доступным, нужен спрос и инвестиции, вегетарианство этой идее способствует, потому что если мясо людям нужно, но они отказываются его принимать в традиционном виде, появляется свободная ниша на рынке и люди охотнее во всю эту тему с искусственным мясом инвестируют.
    2
  12.  @萨沙-t4t  ну да, но это в любом случае уменьшит объем жертв животных, чего веганы и добиваются
    2
  13. Это все произойдет не мгновенно же. Постепенно будут сокращать популяцию, останутся потом тысяч по сто каждого вида, развезут по зоопаркам
    2
  14. Даа, как жаль, что мы живем в неолите и не можем обеспечить одни регионы едой из других
    2
  15.  @viktorbez9906  ну я под жопой имел ввиду места до которых добраться это уже приключение
    2
  16. Потому что оно вкусное. Веганство не вкусу мяса противостоит, а убийству ради него животных. Сам вкус то приятный
    2
  17. Если на нее так давит противоположное мнение, то зачем дебатировать? Уверенный в своей позиции человек будет спокойно отстаивать свою позицию, даже если на всей земле только он один ее разделяет
    2
  18. В каком месте России будет нормально разводить кошек на еду?
    2
  19.  @compressionchamber9222  в том что ты не понимаешь, о чем говоришь. Веганы не против вкуса мяса, они против убийства животных ради мяса. Само оно вкусное и полезное и поэтому они ищут заменители. То есть это не противоречит никак позиции веганов.
    2
  20. Растения живые по определению, но у них, что называется, нет души. По сути растения это биороботы, они выполняют установленную программу, как нпс в играх. У веганов нет проблем с тем, что в гта людей убивают, также их нет и с поеданием растений, потому что по сути это одно и то же.
    2
  21. Но выкинут один раз, например, 100 миллиардов, а разводить и убивать для еды будут по 100 миллиардов каждый год.
    1
  22. Она говорила это, чтобы донести бессмысленность разделения убийства на убийство и "это другое"
    1
  23. Просто мясоедов больше, а девушка ведет себя неприятно, что заставляет отвернуться от нее даже веганов
    1
  24. Хищнику можно днк изменить, будут есть траву
    1
  25.  @lissiliso5911  у природы нет сути, она получается такой, какая может выжить. Раньше у хищников не было возможности кормиться за счет человеческой инфраструктуры, а сейчас есть.
    1
  26. "Нормальные люди" это такой же ярлык
    1
  27. Проблема в том, что крупных животных сейчас нельзя спасти от человека, они либо порабощаются и становятся товаром для нас, либо вымирают, потому что не могут ничего человеку противопоставить и потому что зеленая политика работает только в тоталитарных странах вроде Китая. В свободном мире запрет на разведение какого то вида приводит к его удорожанию и появлению браконьерства.
    1
  28. Не придумана, а образована, у природы нет разума или замысла. Как образовалась пищевая цепочка из хищников и жертв, образуется и другая из потребителей и корма.
    1
  29. Нуу они убийцы по определению, но наказывать да их не за что
    1
  30. Так суть же не только в этом. Червячки всякие не убивают человека, они едят его уже после смерти.
    1
  31.  @viktorbez9906  цена жизни в жопе
    1
  32. Ее "угу", а также мимика и интонация бесят, потому что она считает себя выше оппонента и таким образом пытается его высмеять в глазах зрителя.
    1
  33. Убийство это не лишение жизни ради лишения жизни. У убийства может быть вообще любая цель, ее может даже не быть. Слышал про убийство по неосторожности? Ну и где там убийство ради хоть чего то? Убийство это искусственное лишение жизни и забой это просто разновидность убийства.
    1
  34.  @channiecharmer  Ну сами люди нет, но государство может просто ввести запрет на разведение и потребление животных, устроить принудительное вегетарианство. Какой нибудь Китай введет и все, минус полтора миллиарда потребителей.
    1
  35. Убийство в широком смысле это искусственное умерщвление организма и только. Про человека вы уже просто удобное определение подобрали, которое рассматривает только человека и скот. А что насчет например кошек? Умерщвление кошки это убийство или забой?
    1
  36.  @hakyara5528  так забой тогда тоже порча имущества
    1
  37.  @hakyara5528  ну так а если владелец кошки убил ее? Это получается не порча имущества. Да тут в общем то нет разницы, потому что и забой и "порча имущества" так называемая в отношении животных это все-равно убийство животных, то есть искусственное их умерщвление.
    1
  38. Никогда не понимал этого довода. Все не перестанут есть мясо, но перестанет например есть мясо 5-10% и производители сократят производство, чтобы не расходовать ресурсы. Результат достигнут :/
    1
  39.  @kukusikpiu7325  так если это не разовый случай, а тенденция, стабильно из поколения в поколение какая то доля будет приходить к вегетарианству
    1
  40.  @kukusikpiu7325  я про не семьи говорил, просто в каждом поколении какая то часть будет из мясоедства приходить к вегетарианству. С точки зрения веганов убийство животных это что то ужасное, от чего человечество должно отказаться, типо как гонения евреев. Евреев же больше не убивают за то что они евреи, по крайней мере на гос уровне. Для веганов это достижимая цель.
    1
  41.  @kukusikpiu7325  цель не имеет значения, вопрос только в методах, и то и другое массовое убийство по биологическому признаку, значит пример работает. Дальше идет то, что я итак не опровергаю
    1
  42. чувак загугли кто такие веганы вообще
    1
  43. Растения живые, овощи ягоды и фрукты - нет. Они живут, создают продукт и умирают естественной смертью, в этом разница
    1
  44.  @Andrew0Kudo  не знаю, я не веган Яблоко не дите яблони, потому что яблоко не живое
    1