Comments by "Евгений" (@user-ym7ig7lr8n) on "За и против миграции в Россию / Национализм или мигрантофобия? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.
-
45
-
37
-
24
-
20
-
18
-
15
-
7
-
6
-
6
-
5
-
4
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@Commi-mk9fh есть и пекарни и столовые, вполне себе нормально годами живут работают. Находите баланс между прибылью и зарплатой сотрудников и будет вам счастье.
Если вы будете платить сотрудникам больше, чем будете получать, конечно ваше предприятие разорится, но это работает не только в капиталистической экономике, это работает везде, дефицит есть и в плановой экономике и в натуральном обмене, нельзя взять что то из ничего, нужно использовать ресурсы, которые есть.
И причем тут честность вообще? А если я честно говорю, что буду получать больше своих сотрудников? Я все равно разорюсь только потому что был честным? Как это работает.
Ваши представления о капитализме застряли в девятнадцатом веке. В странах развитого капитализма даже уборщики получают хорошие зарплаты.
2
-
2
-
@Commi-mk9fh исторический опыт наглядно показал, что план ведет к дефициту.
Я говорю про дефицит как характер экономики вцелом, когда страна полна нерентабельных предприятий и проектов, ведущих к снижению экономического роста. В условиях рынка этого нет, никто не будет на свои деньги содержать какой нибудь целлюлозный завод Байкала, производящий ненужный для рынка товар. Капиталист такое предприятие просто закроет и откроет другое, которое будет приносить пользу обществу, потому что он сам в этом будет заинтересован. Когда экономикой руководят политики, экономическая выгода их волнует в последнюю очередь, ведь у них есть политические, идеологические и личные цели, под которые отобранное у людей имущество они и сливают и образуются невосполненные расходы.
Мед страховка в капиталистических странах в зависимости от страны бывает частной, бывает в значительной степени государственной или как левые ее любят называть "бесплатной".
В США, где страховка дорогая, самая лучшая медицина в мире и самое большое количество исследований и открытий в области медицины.
Но конечно лучше всю жизнь работать на номенклатуру, надеясь на ее благосклонность и осуждать клятых буржуев. Понимаю.
2
-
@Commi-mk9fh а можно люди сами будут решать, что им нужно, а что не нужно? Кокакола существует, потому что люди ее покупают. Что это за желание левых подчинить себе разумы людей, оставьте их впокое.
А еще у школьников есть план: почистить зубы, сходить в школу, сделать домашнюю работу. Ну все, значит плановая экономика эффективна)))
Вы вообще не видите разницы между планом как основой экономической системы и планом как инструментом частного экономического агента? Это немного разные вещи. План как основа экономической системы приводит к дефициту экономики, мы в этом убедились на примере двух десятков социалистических стран. Ни в одной из них план в долгосрочной перспективе не привел к процветанию, зато привел к отъему собственности, ухудшению вкуса в архитектуре и интерьере, финансовой безграмотности, появлению нерентабельных предприятий, коррупции, подсаживании на сырьевую иглу, бедности и развалу страны. Там, где вовремя ввели рыночные реформы, удалось скатывания в яму избежать, все остальные либо развалились, либо стали нищими. Мы живем не во времена Маркса, у нас есть опыт реализации левых идей и мы можем сравнивать его с капиталистическим опытом. И результаты мягко говоря не в пользу плана. У нас нет буквально ниодного примера страны, в которой плановая экономика в долгосрочной перспективе привела к чему то хорошему.
Я и не утверждал, что она бесплатная, с соломенным чучелом боретесь. Учитесь спорить с аргументами оппонента, а не с выдуманными вами же)
2
-
@Commi-mk9fh каждый второй левый в преимущества своих идей добавит бесплатную медицину, видимо вы мало видели собственно левых.
Еще раз, я говорю о дефиците экономики, а не товаров, который в СССР был и до рыночных реформ.
Китай вытесняет США именно благодаря рыночным реформам, почитайте, чем был Китай до реформ Сяопина. Но в общем то, Китай уже постепенно их сворачивает, так что откатится обратно.
Когда у власти есть инструменты, чтобы всех позакрывать, да, они могут лучше справляться с болезнями, но у людей в таких странах будут куда более серьезные проблемы с правами и произволом, чем с болезнями.
Я говорю о всех попытках реализации социализма, которых было больше двух десятков по всему миру.
В Китае не плановая экономика, а пандемия это вообще не экономика, это просто какой то рандомный аргумент, который вы нашли, чтобы не было только про Китай, так что я не знаю, что вы тут интересного открыли.
Куда мыслить шире? У нас, я еще раз повторяю, есть исторический опыт, который показывает, что от практической реализации левых идей больше бед, чем пользы.
Или репрессий не было? Или переселений не было? Или голода не было? Или нерентабельных неэкологичных предприятий не было? Где пропаганда то?
Вам не нравятся монополии на рынке, но сделать государство абсолютным монополистом во всех сферах вы как раз не против) Попытайтесь мыслить впринципе.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1