Comments by "Евгений" (@user-ym7ig7lr8n) on "Социалистка VS Либертарианка / Возвращаемся в Советский Союз? / Ненавижу тебя?" video.
-
9
-
8
-
7
-
7
-
@ИванУдалов-е1з во-первых, у вас вульгарное представление о людях. Если бы людям не была интересна наука и культура, она бы никогда и не возникла. За людей просто все решило государство, а в нашей стране вместе с этим люди еще и бедные, поэтому вы делаете выводы ни на чем не основываясь.
Во-вторых, наука и культура могут быть бизнес проектами или в их развитии может быть заинтересован бизнес (напр. производителям техники необходим технический прогресс) тут нет противоречия.
В-третьих, прогрессивный налог это разводка для нищих. У миллиардеров достаточно средств, чтобы перенести бизнес на кипр, чтобы нанять лучших юристов, чтобы избегать любых налогов. Прогрессивный налог работает только на одну цель - искусственно повысить сложность выхода на рынок, потому что весь этот прогрессивный налог обрушится на нас, а не на монополистов.
Вы просто ни в политике ни в экономике не разбираетесь, "отобрать и поделить, так заживем"
6
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
@АнуфрийПолтора-щ8ь причем тут февральская революция? Временное правительство на свои войска не нападало, с Германией они мира не подписывали. Когда большевики взяли власть, они ударяли по русским солдатам изнутри, в итоге линия фронта откатилась так, что пришлось подписывать унизительный мир. Советский союз проиграл войну проигравшей в войне стороне.
"Если бы союзники свой нос не совали, то и крови бы столько не было".
Ахаха, да, не надо сопротивляться агрессору, от этого же люди гибнут, надо просто все подчистую ему сразу сдавать, гениально) вы понимаете, что вы таким образом обвиняете жертву и оправдываете насильника?
"Анти-коммунизм это часть фашизма, поэтому я коммунист, а вы фашист" 😆
Вешать на всех ярлычки фашистов это конечно ниразу не клише леваков) Надо ли объяснять, что кроме фашизма и коммунизма в мире есть и другие политические течения? Видимо вы используете такую дихотомию, потому что на фоне коммунистов выглядеть хуже могут только фашисты.
Войны это плохо. Я не говорил, что США идеальная страна, это самая свободная из больших стран и показательный пример социалистам, но минусы у нее тоже есть.
У социалистов "не люди живут, их можно" находятся в собственной стране. Как кстати и у фашистов) Два сапога - пара.
"Не надо мне говорить, что вы так не думаете" Даа, не надо разрушать соломенное чучело, которые вы строите, а то аргументация не работает, понимаю))
Вы оправдываете строй, который для достижения своих великих целей не стесняется использовать насилие, попирание свобод, отъем собственности и разрушение идентичности. Коммунизм это русофобская идеология, она не ставит целью сохранение русской нации, она считает, что русские послужат удобрением для распространения левых идей на весь мир. Россия уже попробовала в коммунизм, хватит с нас, пробуйте в США, а мы посмотрим, как левые будут строить социализм в стране с вооруженным населением.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@АнуфрийПолтора-щ8ь а я не говорил, что я анархист, это вы уже сами придумали. Я считаю, что государство нужно воспринимать, как вынужденное зло и контролировать его.
Либертарианство это не анархия, не нужно выдумывать свое определение тому, в чем вы не разбираетесь. Либертарианство это правовая концепция, в основе которой лежит отказ от агрессивного насилия и принуждения. На этой основе либертарианцы формируют контрактное право, источником которого являются непосредственно люди, а не государство, спускающее право сверху с барского плеча.
2
-
2
-
2
-
@АнуфрийПолтора-щ8ь Если из страны бегут люди с высоким уровнем образования, о чем то это да говорит :)
СССР создавался на крови русского народа. Мировая война, Россия сражается с Германией, а в это время спонсированный немцами предатель бьет в спину своих же. Узнали? Нет, не Власов)))
И как в этой ситуации должны были поступить наши партнеры по Антанте? Они ввели войска в занятую немецким засланцем территорию своего союзника, выполнили союзнические обязательства.
Крестьяне не хотели насыщать рынок бесплатно, потому что это результат их труда. Продавать зерно они были не против, но сделать это им не позволяла советская власть.
Компании переносят производство, потому что США - страна развитого капитализма с высокими запросами у населения. Они едут строить заводы в Китай и Бангладеш, поднимая там уровень жизни, обеспечивая местных голодранцев работой. Живут и тратят деньги они при этом все равно в стране, где работают суды.
В США тебя не посадят за взгляды, даже если ты открытый фашист. Тебя осудит общество, заблокирует частный твиттер, но в тюрьму ты не сядешь.
Им невыгодно пустовать, поэтому они поддерживают левых, идеи которых порождают преступность. Вроде государственного обеспечения всяких маргиналов, которые не ходят на работу, на деньги от правительства покупают наркотики и идут совершать преступления.
Капитализм основан на добровольных операциях между людьми и признанием их свободы распоряжаться своей собственностью, а социализм основан на государственном принуждении и отъеме.
Государство отличается от всех иных субъектов в стране тем, что оно обладает монополией на насилие. Насилие это самый простой инструмент для принуждения своей воли. Когда мы создаем организацию и наделяем ее исключительным правом на использование самого простого инструмента принуждения, оно всегда будет использовать этот инструмент против нас, потому что выгода от принуждения присутствует и в феодализме и в капитализме и в социализме и в коммунизме. Чтобы этого не происходило, либертарианцы предлагают создавать государству противовес, например вооруженное гражданское общество. Социалисты же предлагают с этим не бороться вовсе, а передать государству власть над всем. Ну вот поэтому у нас нет ни единого успешного социалистического эксперимента, который бы не привел либо к репрессиям, либо к грабежу народа, либо к нищете, либо к развалу страны.
2
-
2
-
Не вы рабочее место создали, не вам решать, какие правила будут установлены на нем. Вы можете с этими правилами просто не соглашаться и найти более подходящее место работы. Левые, говоря о правах, как то все время забывают о правах работодателей. То есть вы никому ничем не обязаны, зато вам обязаны все?
Не ознакомились с концепцией либертарианства вы, а виноваты почему то либертарианцы. Ну вот у вас есть вопрос, задайте его гуглу, зачем свою беспомощность выставлять в качестве претензии?
По либертарианству есть контрактное право, обеспечивающее безопасность общества. Индивид, нарушивший общественный договор, выходит из под его защиты, то есть убил человека - теперь любой желающий может прийти и ограбить тебя, потому что у тебя нет прав, вот и все, так общество саморегулируется в либертарианской концепции права.
Убийство доказывается в суде: сторона обвинения, руководствуясь потенциальной выгодой от получения имущества убийцы, выдвигает ему обвинение и требует явиться на судебную процедуру. Если обвиняемый является, стороны выбирают вместе суд, который обе стороны удовлетворяет и соглашаются принять его решение. Если обвиняемый скрывается, суд проходит без него на основе имеющихся у стороны обвинения доказательств. Если в этом случае окажется, что решение было неверным, на суд смогут подать в суд такие же лица, заинтересованные в получении имущества обвиняемого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Нельзя требовать от человека что то за добровольную помощь. Я не соглашался на обмен аля "мы тебе дали научно-технический прогресс, а теперь ты нам должен труд", значит это была добровольная инициатива со стороны общества и я ему ничего не должен.
Формационный подход сам по себе сплошная ложь, потому что почти нигде не соблюдался, но даже если мы будем исходить из него, все что показывает нам опыт, что каждая следующая формация развивает межклассовые противоречия, а не уничтожает их. Поэтому не понятно, с чего вдруг именно социализм должен сменить почему то устаревший капитализм.
Социализм это ультраэтатизм. Заставить всех плясать под дудку государства и хором петь ему оды, забыв, что такое нация, культура и семья.
2
-
1
-
@АнуфрийПолтора-щ8ь это все очень интересно, но зачем вы мне объясняете несостоятельность позиции, которой я не придерживаюсь? Анархо капитализм не работает. Ну ок. Дальше что? Почему элементы либертарианства, такие как, например, юрисдикции с автономным законодательством, незыблемость частной собственности, республиканизм, контрактное право, право ассоциации и частной дискриминации, право на владение оружием и самозащиту не могут быть внедрены в государстве? Половина из этого уже внедрена в США и ничего, первая экономика мира, самая свободная из больших стран, 250 лет республики.
1
-
@АнуфрийПолтора-щ8ь США всегда добывало на своей собственной территории гораздо больше ресурсов, чем на чужой. Тут случай как со странами А и Б. Зачем отказываться от дополнительной прибыли.
Экономика США была первой в мире и до начала войны. Даже если все сделки будут совершать за биткоин, у США останутся бизнес предприятия и работающие институты, обеспечивающие ей стабильное положение.
Так они и с советским союзом торговали, которые по мне так недалеко ушли от коричневых.
"Про свободный рынок вы мои слова мимо пропустили".
Это про пример с А и Б странами чтоли? Больше то вы про свободный рынок ничего не писали. Я уже ответил вам, что товар можно продать в обе страны, потому что его производство можно просто расширить) если бы это работало не так, мы бы не увидели львиной доли товаров в магазинах, не ходили бы в кино на американские фильмы, не играли бы в их игры, потому что это все продавалось бы только в богатые страны. Но так не работает. Если где то есть неудовлетворенный спрос, образуется вакуум, который быстро заполняют капиталисты, насыщая рынок товарами, даже если цена на этом рынке в пять раз ниже, чем на другом. Важна не разница, а будет ли прибыль. Если прибыль есть, капиталист будет продавать товар всем.
В США вас не посадят за ваши взгляды, даже если вы фашист или коммунист, вас не посадят за слова, вас не посадят за оппозиционную деятельность, а суды будут обеспечивать исполнение закона, даже если все сми и правительство будут вас обвинять. Потому что все это добро обеспечено внедрением либертарианских идей о гражданском оружии, единиц которого в сша больше, чем самих граждан, о республиканизме, о частной собственности.
Из-за работающих институтов туда уплывают мозги со всего мира. Эфириум, Голливуд, Max Factor, Google, Paypal, WhatsApp - все основано русскими эмигрантами в США. Пока америка пылесосила кадры со всего мира, в России игрались в социализм. Что в итоге? Социалисты подсадили страну на сырьевую иглу, внушили людям беспомощность, развалили Россию, чтобы каждый из верхушки мог считать себя царьком, самые богатые русские - бывшие госслужащие, получившие от добрых социалистов в подарок недра нашей страны.
В следующий раз давайте как нибудь без России, мы уже достаточно настрадались от красной заразы.
1
-
1
-
@dimagovorun9413 выбирайте начальника с загонами, которые вас устраивают или объединяйтесь с такими же несогласными и создавайте свою компанию. Можете поделить там руководящие должности, устроить такой парламентаризм, чтобы устранить влияние загонов руководителя.
Не обязательно быть начальником в этой компании, просто поможете создать рабочее место, которое будет вас устраивать.
Левые выступают за привиллегии, чтобы им все были должны. Вас никто не заставляет работать с теми, с кем вы не хотите и вам никто не запрещает организовываться вместе для создания удовлетворяющей вашим интересам компании. В чем проблема тогда? Выглядит так, что только в лени.
Я ничего про второй пункт не говорил, потому что у меня к нему претензий нет.
Выполнение контрактного права будут контролировать лица, заинтересованные в том, чтобы получить имущество нарушителей этого права, ведь если ты нарушил право, оно тебя и твою собственность больше не защищает. Поймать преступника в такой системе экономически выгодно.
Люди могут объединиться в зонтичные организации, обеспечивающие коллективную защиту всех ее членов. Кроме того, руководитель чвк - это живой человек, и его можно устранить без войны, просто каким нибудь киллером.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ljlj "требования природы" это субъективное представление окружающей действительности. Ты это воспринимаешь так, я могу это воспринимать как божий дар, например. Спасибо, что я могу пить.
Требования общества, если они есть, они буквальные, это часть межличностных отношений. Человека другой человек не может заставить выполнять условия договора, на который тот не соглашался. Это будет являться принуждением. Давай я приду к тебе домой, выбью дверь, потому что так вентиляция будет лучше работать, и заберу жену в качестве оплаты. Ну норм же, это как воздухом дышать — надо платить за все.
А кто меня из общества выгонит, если я не хочу на него работать? Ты? Я так то тоже часть общества, мы в равном положении. Или этим должен заниматься репрессивный аппарат? То есть будет тирания. (Спойлер, да, коммунисты выступают за тиранию)
Проблема в государстве. Для жизни на деньги мне государственное вмешательство не требуется.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Oxy_VapeShop я не идеализирую, я смотрю на доходы людей. Обычные американцы, не бизнесмены, получают значительно больше, чем жители стран, по которым прошелся социализм.
Как америка создала нищету на Кубе?
Да да, в глобальном плане добился ссср высот. Ракеты в космос запускали, чугуна выплавляли на две планеты, а люди газетами подтирались в это время :)
Ну, у каждого свои приоритеты. Для кого то и правда важнее в топ 1 по какой то ерунде быть, чем улучшить качество жизни.
1