Comments by "Евгений" (@user-ym7ig7lr8n) on "За и против религиозного воспитания / Зачем детям вера? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?" video.

Ты можешь доказать, что бога нет?
2
@КристинаРо-р8я ну ты же поддерживаешь запреты, пропаганду в этом направлении, ущемления прав. Ты же наверное основываешься на чем то веском, а не просто на своем мнении, да? А то выходит, что ты не только ничем не отличаешься, но и ты даже хуже, потому что про запрет атеизма я от верующих в России не слышал.
2
@sinner907 да. И тогда репрессивным законам на основе религии нет оправдания, потому что истину в этом вопросе нельзя доказать
2
@Hroavit для репрессивных законов нужны доказательства своей позиции. У тебя плохо с чтением, я написал, что в России я сейчас от верующих про запрет атеизма не слышу. То есть сейчас атеисты выглядят хуже верующих.
2
А почему консерватизм указывается как негативная черта?
2
Как вера мешает быть свободным?
2
@homefarm6936 это ваша интерпретация, религиозный человек не воспринимает это так драматично. Для религиозного человека они часть его мировоззрения, часть морали и этики. Они считают себя свободными даже будучи поставленными в религиозные рамки, также как вы считаете себя свободной и живете с похожими ограничениями. Вы же не пойдете на преступление, даже если бы знали, что гарантированно уйдете от ответственности. У вас есть какие то внутренние рамки, которые вам также навязало общество и которые вы принимаете.
2
@homefarm6936 вас верующие обидели? Прям бугуртит от одной мысли :) Вас не учили заповедям, но вам транслировали модель поведения и общественные нормы, на основе которых вы сформировали свои рамки дозволенного, основанные на также привитой эмпатии. Даже если строить ограничения исходя из одной только эмпатии, вы все-равно сможете прийти к разным позициям, порой друг другу противоречащим. Скажем, коммунисты и либералы, пролайферы и прочойсеры, те, кто за эвтаназию и те, кто против - они все исходят из эмпатии, но понимают ее по-разному. У каких нибудь племен африканских развитой эмпатии ко всем людям может не быть вообще. Это все также прививается окружением. Просто вам не нравится, что религия повязана с государством (что я тоже не поддерживаю) и что у нее подход к распространению своих взглядов не продающий. Свободы или несвободы тут нет, вы в любом случае ограничиваете себя навязанными обществом рамками.
2
@homefarm6936 ну это, опять же, ваша интерпретация. Для кого-то религия это истина, и ее прививание детям они рассматривают также как прививание детям норм морали и этики. Я не вижу ничего плохого ни в прививании веры, ни в прививании атеизма.
2
@homefarm6936 почему не прививается? Спокойно прививается, это же мировоззрение Ребенок спрашивает у родителя, что такое бог, а он ему отвечает, что это выдумки и не надо в это верить. Вот и прививание атеизма.
2
@security3246 психологическое насилие в глазах смотрящего. Меня крестили, но я не верующий. Никаких претензий по этому поводу у меня нет, крестили и крестили. Если нет физического вреда, это просто не насилие. Если ребенку прививают веру/культуру/привычки, не делая ему больно, это нормально.
2
@люблюсонхва так а как это доказывает отсутствие бога? Может он биологию и создал. Да и помимо христианства есть много других религий, есть также просто вера в бога, которой можно оправдать в общем то любые законы, по которым устроен наш мир тем, что это он их создал.
1
@reinhardantichrist842 ну, во-первых, я не верующий, во-вторых, противоречие в христианской религии не доказывает отсутствие бога самого по себе, он может быть не христианским просто
1
@reinhardantichrist842 что?
1
@reinhardantichrist842 но ты не доказал отсутствие бога самого по себе
1
@reinhardantichrist842 этого достаточно для тебя. Утверждать, что бога нет, мы по прежнему не можем
1
@КристинаРо-р8я вы прикрываетесь благими целями, но в сущности вы поддерживаете запреты, вы об этом буквально написали. Гагарин был на земной орбите. Бог, если он есть, может быть вообще за пределами нашей вселенной, так что доказательство такое себе.
1
@reinhardantichrist842 помимо религий есть вера в бога, как некое нечто, что создало и управляет миром. Его существование невозможно доказать, как невозможно доказать и то, что его не существует. Позвольте людям самим решать, во что им верить.
1
@reinhardantichrist842 решают они в любом случае сами, если только их насильно не заставляют. В учении детей вере без принуждения я ничего плохого не нахожу
1
@reinhardantichrist842 ты нашел противоречие, а не доказал. Христиане на каждое твое противоречие найдут миллион оправданий, поэтому ситуация та же
1
А то что тебя русскому языку научили без твоего согласия? Это тоже беда беда, ведь ты бы хотел английский? Наверное надо было до совершеннолетия подождать, тогда бы и выбрал, на чем говорить. Детям всегда прививают культуру, ценности, взгляды их родителей, то что тебе не нравятся какие то взгляды не значит, что всех должны за них штрафовать. Докажи, что бога нет хотя бы, прежде чем репрессивные законы продвигать.
1
@laoshu_fortune6519 религия это часть культуры, она прививается вместе с языком, поведением, ценностями и взглядами, поэтому пример с ногой некорректный. Так а если бог не милосерден или если он мертв или если он так нас проверяет, да миллион оправданий можно найти, доказательств то все равно нет. Репрессивный закон о штрафе за прививание тех взглядов, которых вы лично не придерживаетесь. Вы же не можете доказать, что бога нет, значит это не может быть промытием мозгов, это просто прививание взглядов на жизнь.
1
@laoshu_fortune6519 ценности и взгляды спокойно прививаются окружением. Впоследствии, сталкиваясь с разными мнениями, они сформировываются в свои собственные, но чаще всего совпадающие со взглядами и ценностями того общества, в котором человек живет. Ну то есть аргументов у вас нет, но штрафы вводить все-равно надо? А почему тогда не ввести штрафы на атеизм? Ни у вас ни у них нет доказательств истинности своих взглядов, вы в равном положении. Чтобы быть ложной, мы должны иметь истину, которой эта ложная позиция противоречит. Но у нас нет истины, вы не можете ни доказать ни опровергнуть бога.
1
@laoshu_fortune6519 в этом то и отличие, не "надо прививать", а можно прививать. Также как можно прививать атеизм. Ребенок воспитанный в религии будет с промытыми мозгами для вас лично, для верующих он познает истину. Точно также, как для вас истина лежит в атеизме, а верующие вас считают человеком с промытыми мозгами. Живи и дай жить другим, вот и все. Хотят родители и прививают религию, также как они прививают ценности и культуру. Если секта не использует насилие, то какая разница? Да пусть в кого угодно верят и кому угодно несут свои деньги, если они так считают нужным. Не хотите, не прививайте своим детям, никто вас не заставляет их крестить, никто ШтРаФ вАм Не ВыПиШеТ. Религия значима для верующих.
1
@laoshu_fortune6519 у меня такая же позиция по вере, но разница в том, что я не пытаюсь ограничить другие взгляды. Привилегий для верующих быть не должно, но причем тут это в контексте прививания веры в семье? Система ценностей у людей +- такая же, как и у общества, в котором они живут. Ну могли бы не считать, но теперь считают благодаря своей семье. В чем проблема? Вы за это. Вот и отлично, так своим детям и говорите, остальные тут причем? Сейчас ребенок не понимает, в процессе поймет. Засорять это оценочное суждение. Верующие скажут, что они просвещают детей, а не засоряют им головы. Так сказали бы им об этом. А если вы тогда не знали, что хотите пойти в художку, то какой смысл об этом рассуждать? Вас водили туда, куда считали нужным, если вам это не пригодилось, ну значит ставка не сыграла. Так может произойти в любом случае. Вы поведете ребенка в художку, а потом во взрослом возрасте он начнет говорить, почему вы не водили его в церковь, чтобы его шансы на попадание в рай были выше. Все родители прививают своим детям свою культуру, взгляды и ценности, то что вам не нравится не похожее на ваше, не служит основанием для ограничения других.
1
Что значит насильно? А если не насильно?
1
@security3246 и что? Причем тут насилие? Физического вреда то нет Если ребенку просто рассказывают как мир устроен, то где здесь насилие? Может учить ребенка языку тогда тоже насилие?
1
@security3246 где нанесение физического вреда в "записи в веру"?
1
Выборка в одного человека на ситуацию это конечно мощно))
1