Comments by "Евгений" (@user-ym7ig7lr8n) on "The Curious" channel.

  1.  @ильдар-з7н  берут количество роботов по оф данным, делят на количество рабочих
    6
  2. Слышала что нибудь про локализацию?
    4
  3.  @echteliebeBD  кого то все-равно затопит, не хватит времени и ресурсов, чтобы обставить стенами все берега. Те кто побогаче может и придумают что то, но Португалия явно не входит в список богатых стран
    3
  4. ты не знаешь слова Локализация?
    3
  5. Демократия в ссср, где на выборах был один кандидат, а альтернативное мнение подавлялось силой
    2
  6. Пишут потому что Россия именно что забрала Крым. То что там люди хотят - это внутренний вопрос государства, гражданами которого они являются. Украина передала Крым России? -нет. Но он все-равно у России. Значит Россия действительно взяла и забрала Крым.
    2
  7. То что люди принимают аннексию, не отменяет саму аннексию. Россия не должна была лезть во внутренние дела Украины, пусть даже крымчане умоляли бы о присоединении.
    2
  8. Присоединение включает в себя аннексию. Присоединить - значит сделать одно частью другого. То что автор не тешит твои политические взгляды не значит, что у него "очко сжалось"
    2
  9.  @СаматЖайнаков-о5щ  да и это как раз таки личное мнение автор оригинала
    1
  10.  @АртурДовган  пример некорректный, видео не на украинском языке, а на русском. По логике надо говорить это не австрийцу, а немцу. И вот как раз немцу лучше сказать это нейтрально.
    1
  11. Чел, коверкая названия и имена, ты не звучишь убедительнее
    1
  12. он переводит ролики с другого канала
    1
  13. У России итак достаточно рычагов давления на Украину
    1
  14. В а у
    1
  15. Россиянам незачем. Но россияне и не принимали решения о присоединении.
    1
  16. Ленин конечно великий демократ. А Сталин то еще больший
    1
  17. англела меркель не президент
    1
  18. А ты не забыл, что Россия обязалась не потягаться на территориальную целостность Украины?
    1
  19. Потому что это вмешательство во внутренние дела другой страны, то что там кто то что то хочет еще не дает право другому государству эту волю исполнить. Украина должна была сама разобраться с крымским вопросом. Но я согласен с тем, что США сами не лучше, просто ответил на твой вопрос.
    1
  20. Ну видимо выгода для кремля была достаточно высока, чтобы принять такое решение
    1
  21. Почему у многих так пригорает с этого? Он же не сказал "возвращение", присоединение это нейтральное слово, без предубеждений, чтобы не злить никого.
    1
  22.  @TheReddbul  А ты не думал о том, что автор оригинала сам не соблюдает в вопросе нейтралитета? Это не неточность, это локализация, незачем переносить мнение из оригинала.
    1
  23.  @TheReddbul  Да тут даже не важно, аннексия это или нет. Автор перевел ролик на язык заинтересованной стороны, это информационный ролик, а не блог, нельзя в нем транслировать позицию другой заинтересованной стороны. "Присоединение" - достаточно нейтральное слово, чтобы не заподозрить автора в субъективности. И это и есть локализация.
    1
  24.  @TheReddbul  ок
    1
  25. Глубоко копнули, гении мысли
    1
  26. Зачем
    1
  27.  @ПетрОсокин-э3ж  ну ответим, они ответят на этот шанташ еще одним шантажом, а смысл то какой в этом?
    1
  28.  @ПетрОсокин-э3ж  я думаю Украина не пойдет на такого рода компромисс, пока крым находится в составе России. Это будет невыгодно всем.
    1
  29.  @ПетрОсокин-э3ж  ну почему, оставить как есть это собственно и есть выход. Пусть будет как будет, если нам это действительно нужно, не будем просто концентрировать на этом внимание и создавать проблемы. Сами разберемся с водой, не обанкротимся.
    1
  30.  @РоманРоманов-в3х  потому что это называется по простому "не суй свой нос куда не надо"
    1
  31.  @assory2188  ну как бы так и было :/
    1
  32. Это постоянно проживающие, бери в учет еще туристов, миллионами едущих в Крым каждый год
    1
  33. Да внатуре, туристический полуостров, являющийся важной стратегической точкой с населением в два миллиона человек. Действительно, зачем
    1
  34.  @Advent_Force  пойми, у разных людей могут быть разные позиции, то что ООН называет это аннексией - это одна позиция. Я сам считаю что Крым был оккупирован, но если бы он сказал "аннексия", это был бы субъективный взгляд на ситуацию. Я смотрю эти ролики не чтобы мнение чье-то услышать, а чтобы узнать интересную мне тему и присоединие звучит достаточно нейтально.
    1
  35. Потому что слово "аннексия" подразумевает предвзятость автора. Это ролик на русском языке, на языке заинтересованной стороны, если это просто информационный контент, нельзя в нем поддаваться предвзятости.
    1
  36. не плебисцит, а референдум
    1
  37. Контролировать вход в море и само море это разные вещи
    1
  38. Автократия - это тирания меньшинства, демократия - это тирания большинства. Никто не должен решать за всех. России нужна не демократия, а республика.
    1
  39.  @АнонимусМеркантильный  спок
    1
  40.  @v1tek395  Нет конечно, не должны, пусть добиваются того что хотят получить, пусть митингуют, требуют, если им так сильно этого хочется, но это все-равно не дела России, она вмешалась в ситуацию и присвоила по всем формальностям территорию другой страны. По этой же логике не должно быть санкций, да. Я не говорю что Кремль плохой, а Белый дом хороший, они все лицемеры. Не нужно оправдывать лицемерия одной стороны лицемерием другой.
    1
  41. ​ @v1tek395  А для тебя правила сосуществования стран - пустой звук? "Своя территория" - это слишком абстрактное понятие, нельзя навечно застолбить за собой участок земли. Хочешь выбрать правительство - эмигрируй. Если где то к власти придут нацисты и будут угнетать местных, надо конечно с этим разобраться. Но в случае с Крымом, к власти не приходили какие то диктаторы нацисты и у крымчан была возможность добиться желаемого самостоятельно и Российское вмешательство в данном случае - не рука помощи бедным крымчанам, а скорее реализация своих политических задач. Поэтому у мирового сообщества есть полное право осуждать присоедиение Крыма Россией и называть это аннексией.
    1
  42.  @v1tek395  Да, плевать, нельзя всегда идти на поводу у людей и принимать только популярные решения. Не уверен, что в действиях Украины по крыму можно искать логику, они это сделали, потому что там правят клоуны. Это умный ход, но некрасивый. Нельзя так негло что то присваивать.
    1
  43. ​ @v1tek395  Чел ты поместил в кавычки свою фразу, выдавая ее за мою цитату? Не знаю на чем строится твоя логика, если все вокруг поступают плохо и грязно, это не значит, что плохо = нормально. Плохо это плохо. Аннексия это аннексия.
    1
  44. ​ @v1tek395  Плохо относительно международной политики, нельзя одному государству брать под контроль часть другого государства. Все вот эти "крымчане которые хотели присоединиться" это просто отмазки, поводы для соверешния неправомерных действий. Как бы чего не хотели люди, есть правила, благодаря которым мы не живем в хаосе. В политике нет добрых людей, кремлю не было жалко таких близких родных крымчан, его просто забрали под удобным предлогом и потому это аннексия. В Африке границы нарисованы европейцами, они не отвечают соверешенно тому, кто на этих землях проживает. У каждой Африканской страны есть своя диаспора в другой соседней стране, земли которых они хотели бы присоединить, но они этого не делают, потому что если выяснять что чье должно быть, это перерастет в крупный конфликт.
    1
  45. В штатах разные законы. В каких то штатах нужно сертифицировать, в каких то не нужно. В США ты можешь что угодно говорить, тебя не посадят, в отличие от России. На тебя могут только посмотреть косо, но этот фактор невозможно убрать, так работает общество в любой стране. США никогда не была демократией, США это пример республики.
    1
  46. Эти "умеющие управленцы" загонят просто всех в гулаг без подотчетности. Зато будут делать это очень эффективно
    1
  47. социалисты то те еще демократы
    1