Youtube comments of Roman Poterin (@Roman.Poterin).

  1. - Откуда мы узнали о сексе древних людей? - Если честно, мы не узнали ничего. Я думал на этом закончится
    418
  2. Уберите введение, оно никому неинтересно.
    25
  3. А если бы Серебряков сказал тоже самое про украинцев? В этот же день он стал бы невъездным ни в одну западную страну. А про русских - пожалуйста, скажи что-нибудь еще.
    16
  4. Директор НИИЭТ реально думает, что так можно отмазаться?! За какое же быдло он считает людей.
    11
  5. Что значит "Я вам зачем?" Они хотят помогать людям!
    6
  6. Нужен ролик на тему передачи энергии электрическим током. Почему энергия передаётся со скоростью света, в то время как сами носители двигаются куда медленее.
    5
  7. Лучше любить из Германии, чем ненавидеть из России
    5
  8. Обманул? Точно? Можете доказать, что не добросовестно заблуждался?
    4
  9. Саддаму Хусейну это раскажите. Или сербам.
    3
  10. Все бы хорошо, но я жил в СССР. Не было ни хрена. Я за молоком по часу в день в очередях стоял. Как по мне, так лучше дорого чем нет вообще.
    3
  11. Что значит "если нам интересно"?! Нам интересно всё!
    2
  12. Как вы думаете, не пришла ли пора договариваться? Или еще не навоевались?
    2
  13. Куда делись электроны?
    2
  14.  @royalairforce2893  https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_attacks_on_civilians_attributed_to_United_States_government_forces
    2
  15. А почему "или"? У страны не просто могут быть, но и как правило бывают и внешние и внутренние угрозы.
    2
  16. Ютюб плохо себя ведёт, должна быть конкуренция. Монополия это плохо
    2
  17. Ничью!? Серьёзно?
    2
  18. 1:05 А что за эпизод со стероидом был у динозавров?
    2
  19. Это же как соседи должны были достать Егора, что он им бомжа в подъезд притащил...
    2
  20. Всё понятно
    2
  21. Вася и Ваня, находясь в одном месте одной и той же инерциальной системы, синхронизировали часы, арендовали идентичные ракеты, одновременно стартовали в диаметрально противоположные стороны с одинаковым ускорением, ровно через день по своим часам ускорение отключили, летели ровно год по своим часам совершенно инерциально, затем включили обратный ход с идентичными параметрами обратного ускорения и еще через год встретились в точке старта. Кто из них сильнее состарился?
    2
  22. - Если мы измеряем спин связанного электрона, то у второго спин тут же становиться противоположным. - Интерпретация некорректна. У связанных электронов спины противоположны и поэтому определив значение спина одного электрона мы узнаем спин другого. Никакого мнгновенного действия на расстоянии.
    2
  23. ​​​​ @ИГОРЬМАКАРЕНКО-ф4л Можно и из-за границы сделать многое для своей страны, почитайте биографию, например, Тургенева
    2
  24. Клим Саныч, ну елы палы. В истории допустимая погрешность бывает и бывает практически всегда. Например, никто почти никогда не датирует исторические события с точностью до миллисекунд.
    1
  25. А вы за кого болеете, за мафию или за фашистов?
    1
  26. Свет это ЭМ волна в чистом виде, а то что он излучается квантами, то это свойство излучателя, но никак не самой волны, тут не нужно ничего усложнять. С массовыми частицами все верно, там действительно дуализм.
    1
  27.  @NDmitriyI  Это уже вопрос терминологии, какое конкретно определение частицы мы дадим. Иначе неизбежно получится, что любая частица это не частица.
    1
  28.  @artemmmm3312  "А волны бушуют и плещут и бьются о борт корабля... " - вот так и оказывают, понаблюдайте. Это если совсем упрощённо. Можно и более развёрнуто, с математикой, но не в посте ютюба.
    1
  29. Че Геваро в гробу вертится от такого заголовка.
    1
  30. Ещё как отвечает
    1
  31.  @royalairforce2893  The wars will go on while people will divide the sides of conflicts to bad and good. Such philosopy is the fuel for any war.
    1
  32. На любом про- канале не может быть объективной аналитики по определению.
    1
  33.  @free.s1ave  "Просто с этой стороны их куда больше" - по моему, это все что нужно было знать об объективности. Я даже не уточняю какая сторона имелась ввиду, это уже не важно, это чисто субъективный вывод в любом случае.
    1
  34.  @free.s1ave  "какой Вы объективности хотите?" - самой обычной. Говорить как есть, ничего не скрывая, не делая приоритетов одних новостей над другими и никакого личного мнения. И что значит "хочу"? Я понимаю, что здесь она невозможна, я без претензий, просто хочу чтобы и остальные это понимали, а не выдавали данное конкретное мнение за объективную истину.
    1
  35.  @free.s1ave  "Что скрывает Руслан? Какая у них приоритезация новостей?" - Вы действительно этого не видите? Сходите на альтернативные источники информации, не РосТв, это перебор, но при желании более менее адекватные про-российские найдете. Да, да, если реально хотите знать правду, иногда нужно слушать, то что Вам не нравится.
    1
  36.  @free.s1ave  Ну Стрелкова я бы про-российские не записывал. А то что иногда выдается альтернативная информация, так это стандарт западной пропаганды - иногда таковую выдавать в умеренных дозах, в нужном виде и только определенную, чтобы у потребителя складывалось впечатление свободы слова.
    1
  37. Какой там аппарат?! 😊Школьная математика 5 класс. Если речь про СТО, а в ОТО и не лезут потому что там действительно посложнее.
    1
  38. А как отличить правдивый источник от неправдивого?
    1
  39.  @user-qj9kg9rv4e  Если бы люди умели думать, мы бы сейчас с подобные темы не обсуждали.
    1
  40. Наши Брянские неандертальцы самые!
    1
  41. За мир и против войны, кто бы возражал. Только что Вы конкретно сейчас предлагаете? Договариваться с Россией никто не хочет (официальная позиция), то есть выбор небольшой - бей или беги. Вы что выбираете?
    1
  42. В оплоте мировой демократии каждое утро в школе начинается с клятвы верности флагу США. А.. ну да, это другое.
    1
  43. А надо бы и другие смотреть, если конечно хочешь знать правду. Если нет, то этой сводки достаточно.
    1
  44.  @louislifelife  "везде одно и тоже" - Вы удивитесь, но нет, не везде.
    1
  45.  @louislifelife  Чтож, не буду разрушать Ваш уютный "советский" мирок, где все читали только большевистские газеты, где существовала только одна точка зрения. Раз Вам в нём уютно - живите.
    1
  46. Проверять СТО в самолёте? Это же неинерциальная система отсчёта к которой СТО непременима?
    1
  47.  @physiovisio  Ок, ждём проверки в hiperloop чтобы нивелировать эффекты ОТО. И кстати, тогда нужно расширить постулат СТО до "все процессы в инерциальных и одинаково неинерциальных системах отсчёта протекают одинаково" чтобы не возникало подобных вопросов.
    1
  48. "А потом началась война" - ВОТ! А говорите, что гомеопатия не работает!
    1
  49. Я конечно не уверен, но, по-моему, корень украино-российских проблем в том, что украинцы не хотят (или не им не дают) договариваться с русскими? Мы же соседи, почему нельзя выслушать друг друга и договориться?
    1
  50. Чаго?! 30 лям для США проблема?!
    1
  51.  @Космонавт-н4н  Ну, значит мы в разных СССР жили.
    1
  52. Ну то есть если рассматривать частицы не как точечные объекты, а как волну, то принцип неопределённости будет не нужен?
    1
  53.  @physiovisio  Но ведь частица как точечный объект это чисто математическая модель? Может и проще и честнее прямо об этом сказать и физика станет чуточку проще? Например, исчезнет принцип неопределённости, естественным образом энергия фотонов начнёт квантоваться и много чего ещё.
    1
  54. А кто будет определять какой источник правдивый, а какой нет?
    1
  55. Что мы подсмотрели в космосе и используем у себя? Ньютон попытался объяснить движение планет и создал механику, которая теперь наше всё.
    1
  56. Есть подозрение, что если будет подтверждение по 155, то будет тишина.
    1
  57. Ну рутюб и рутюб, а в чем проблема?
    1
  58. Вроде бы и не соврали, но и правду тоже не сказали. Пропаганда со знаком качества. С той стороны некоторые товарищи, не буду рекламировать, тоже так умеют. Я без претензий, просто нужно понимать, что правду сейчас нам никто не скажет.
    1
  59. Да ничего ему не будет, орки поржут и отпустят. Инфа 100%
    1
  60. Если падает не точечный объект, то не всё его вещество попадёт за горизонт, часть неизбежно отскочит от стенки.
    1
  61. Что проще вбить в поисковике "обстрел донецка снаряд 155". Но только зачем ломать мировозрение?
    1
  62.  @ArigatoTravels  Они-то имеют, это мы не имеем возможности его узнать до измерения.
    1