Comments by "" (@sergeybykhovets3283) on "Россия не отвертится: по МН17 проводится самое масштабное расследование в истории авиации" video.

Обстоятельства и причины крушения МН17 установлены за 1 год. "Здесь возятся уже 6 лет." - здесь "возятся" с установлением всех виновных, впрочем как и в случае с ПВО Ирана.
1
"Будь Россия хоть сколько-нибудь виновата в этом" - по полной виновата "то давно бы ввинтили кошмарные санкции, а этого нет" - так суды еще не закончились, у вас все еще впереди. "Полно прямых и косвенных доказательств" - нет ни одного :-) "Если Гаагский суд действительно незаангажированный, то будет установлена вина Украины." - но установят что раша, уж больно улик много ваши дегенераты наоставляли.
1
@БуреВестник-ъ9м а почему Вы решили, что они поддельные?
1
@БуреВестник-ъ9м "Потому что это установлено в суде " - но это вранье. Скажите откуда вы это узнали? "и поэтому с Безлера сняли обвинения." - не поэтому "Так почему СБУ подделало переговоры " - так почему Вы решили что они поддельные. Напомню суд такого не говорил ни разу.
1
@БуреВестник-ъ9м "У Шария есть ролик с полным разбором этого просёра СБУ." - у шария? Серьезно? А у шария есть доступ к оригиналам записи и данным биллинга? :-))) "Можете на Ютубе глянуть." - боже упаси. Так на каком заседании судья заявил что записи поддельные?
1
@БуреВестник-ъ9м "С Безлера сняты обвинения и Безлер в ролике объясняет почему." - я в курсе почему с Безлера сняты обвинения, только там нет ни слова про "фальшивки, подделки". "Не хотите верить в очевидные вещи и планируете и дальше оставаться в мире грез, то я вас не заставляю)))" - ааа, так вот оно что, вы просто ВЕРТЕ? Тогда все понятно, ну с верой это в РПЦ, там таких любят. "Вы спросили, я ответил." - так ваш ответ очень четко вас охарактеризовал. Т.е. вы не знаете на каком зачедеании судья объявил часть записей фальшивкой, правильно? Но при этом вы ПОВЕРИЛИ дегенерату шарию, что это фальшивка, правильно? И кто же вы после этого? Правильно, такой же дегенерат как и шарий.
1
@БуреВестник-ъ9м Это элементарно, мало доказательств его вины, а та запись про которую говорит шарий (и которую полностью он не публикует, т.к. будет понятно его вранье) не может 100% являться док-вом, т.к. прошло очень мало времени с момента разговора и сбитием боинга. Возможно "птичка полетела к вам" вообще про другой самолет. В общем следователи (не судья) решили, что док-в не достаточно (как минимум на данном этапе) и решили снять с Безлера обвинения (опять таки как минимум пока). Но ни следствие ни судья ни разу не утверждали, что запись переговоров поддельные.
1
@БуреВестник-ъ9м "Вы подтверждаете, что СБУ предоставило в качестве доказательства причастности Безлера к крушению Боинга рейса MH-17 изменённую (с вырезанными участками) запись его разговора?" - эм, а где я такое писал? Кстати СБУ в данном случае ничего не доказывало, оно просто передало следственной группе все данные перехватов по запрашиваемым лицам.
1
@БуреВестник-ъ9м "Судя по вашим комментариям, вы сподобились посмотреть ролик Шария)" - нет, мне и так известно о чем он. "Вы внимательно прослушали ту запись, которую СБУ предоставила как доказательство причастности Безлера?" - шарий не распологает данными которые предоставило СБУ следственной группе. шарий взял нарезку СБУ из ютуба и "злостно" ее опроверг :-) "И потом слышали что в действительности было на записи?" - на кусках записи, что выложил шарий, всю запись он не рискнул выложить, т.к. сразу будет видно его вранье.
1
@БуреВестник-ъ9м Но вернемся от шария к суду. Вы ранее сообщили, что "Потому что это установлено в суде" - так на каком заседании суда это было установлено? Можете сообщить?
1
@БуреВестник-ъ9м "Свд снял обвинения с Безлера?" - это сделало следствие "Обвинение базировалось на доказательствах СБУ?" - естественно "В качестве доказательство была использована измененная запись разговора Безлера?" - нет, запись не была изменена. "Уже долго вокруг ходим, а вы всё как девочка очевидные вещи высказать боитесь." - ну боитесь та Вы как раз ответить на простой вопрос на каком заседании суда суд объявил доказательства фальшивкой?
1
@БуреВестник-ъ9м "Суд в своем решении сеять обвинения с Безлера " - суд не принимал такого решения. Это сделало само следствие "фактически признал фальсификацию записи." - это вранье. Еще раз ни суд ни следствие ни разу не находило фальсификаций в записях СБУ, а вы насмотревшись вруна шария, тупо развесили уши. Я вам уже четко написал почему следствие сняло обвинения (как минимум на этом этапе следствия) с Безлера.
1
@БуреВестник-ъ9м "Вы утверждаете, что следствие сняло обвинение." - это следствие утверждает. "Зачём врёте?" - ну врете как раз Вы. На каком заседании суда судья снял обвинения с Безлера? Вот вырезка из заседания суда, первый день слушаний: Бывший командующий ополчением Горловки под Донецком Игорь Безлер, известный также под псевдонимом Бес, давал показания Международной совместной следственной группе (JIT). . По его словам, следствие решило, что роль Безлера в деле MH17 была неключевой.
1
@БуреВестник-ъ9м 9 марта 2020 началось первое судебное заседание, на котором было озвучено следующее: "Бывший командующий ополчением Горловки под Донецком Игорь Безлер, известный также под псевдонимом Бес, давал показания Международной совместной следственной группе (JIT). . По его словам, следствие решило, что роль Безлера в деле MH17 была неключевой." Т.е. обвинения сняты еще до первого заседания суда.
1
@БуреВестник-ъ9м Теперь Вы назовите дату заседания суда на котором, как вы утверждаете, суд снял обвинения с Безлера и признал прослушку СБУ фальшивой.
1
@БуреВестник-ъ9м "Обвинения сняты 9 марта в ходе рассмотрения судом." - нет. Суд был просто проинформирован, что прокуратура снимает обвинения с Безлера, не судья это решил. Что Вам не понятно в словах: "Об этом сообщил представитель обвинения. По его словам, следствие решило, что роль Безлера в деле MH17 была неключевой."? "а судом в ходе рассмотрения дела" - рассмотрение дела на тот момент шло только 4 часа с перерывами, там еще не было никакого рассмотрения по существу, были обычные формальности.
1
"а иные версии почти не рассматриваются?" - какие именно иные версии не рассматриваются? "Где те свидетели, которые видели как Боинг был расстрелян из пушки украинским штурмовиком? " - следствию тоже интересно где же они? Из тех что удалось следствию опросить либо ничерта не видели (да и странно было если бы они что-то видели в затянутом облаками небе), либо прямо говорили, что им сказали эту чушь говорить на камеру. " Где тот штурмовик?" - штурмовик которого не було? И который даже теоретически не способен хоть что-то сбить на высоте 10км? "Куда пропала диспетчер?" - почему вы решили, что он куда то пропал? "то не мог там находиться, учитывая, что пилоты САМОВОЛЬНО (без согласования с диспетчером) измерили курс" - но боинг курс не менял, от слова вообще, это показала расшифровка черных ящиков и переговоров с диспетчерами. "Очень странное расследование. " - нет, с расследованием как раз все в порядке. Просто странные люди, которые верят откровенным фейкам. "Одни записи тлф переговоров приобщают к делу, другие - нет." - потому что они могут подтвердить например с помощью биллинга, а другие нет вот и все. "Любое дело можно утопить в груде псевдоулик" - во во, раша сильно старается сделать именно это.
1
"Почему Украина не закрыла небо над территорией боевых действий?" - потому что в этом не было необходимости, пока рашн дегенераты туда бук не пригнали "Почему Боинг отклонился от курса на 30 километров?" - курс не менялся, бониг все так же летел своим коридором. "Зачем было России сбивать гражданский самолёт, понимая реакцию Запада на такой факт?" - потому что дегенераты " Как мог расчёт Бука перепутать низколетящий и низкоскоростной Ан-26 ( высота полёта до 6тыс. метров, скорость 450 км/час) с Боингом ( Высота полёта-10тыс метров, скорость 850 км/час)? " - одни дегенераты послали других дегенератов. "Перепутать две такие разные цели расчёт просто не мог," - т.е. рашн дегенераты хотели сбить именно гражданский борт. " Слишком разный уровень подготовки. Пример- сбитый Ту-154 над Чёрным морем в 2001 году. " - только беда Украина не признала вины, а рашн дегенераты прикрыли следствие, так и не назвав виновного в крушении этого самолета. Напомню учения были совместные, т.е. не исключено, что это именно рашн дибилы сбили свой самолет.
1
"которые почему то все засекречены" - что именно от вас засекретили? "Буки были и у Украинской армии" - и? Стрелял именно рашн бук. "эта история становится ещё более мутной" - мутность эта от отсутствия у тебя мозга
1