Comments by "Ник бут" (@Tovarish2121) on "Ayder Muzhdabaev"
channel.
-
19
-
17
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
10
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
Да, это же сатана всегда говорил о мире, призывал к миру, возлюбить ближнего своего, на зло отвечать добром, это так по сатанински. А вот называть целый народ недолюдьми это как раз по божески. Состоящиеся, независимые украинские спортсмены, христиане говорят о мире, это плохо, а вот Тамбовский татарин, который вечно клянчит денег и доит государство это хорошо. Во истину мозг отсутствует у тебя.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@iourymarakhovsky9156 Нет, не напоминают. Отношения СССР и третьего рейха были обусловлены тем что обе эти державы были проигравшеми в первой мировой войне и обе находились в изоляции, так что там не было большого выбора с кем иметь дело. А сейчас Германия не в изоляции, она просто делает то что выгодно. Самое ведь смешное в том что Трамп говорит: "мы будем делать, спонсировать, вписывается за кого то, если это будет выгодно США." Правильно? Ну так и Германия делает то что выгодно Германии. А США как бы говорят, не гоже вам немцам делать тоже что и мы. Мы вот двигателя будем покупать потому что это нам выгодно, а вы газ не смейте, покупайте наш, нам это тоже выгодно, а на вас мы болт ложили.
И тут никто никого не финансирует это торговля, взаимовыгодная.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Blackhole-v9r8q Да понимаешь, есть большая разница между начинает работать и разговорами о "начале работы". Я конечно не специалист, но ведь в стране нет не одного патронного завода, он остался в Луганске, а это же расходники, этим надо обеспечивать в первую очередь, затем танки, ведь есть современный танк "Оплот", почему его нет на передовой? Есть Антонов, но нет самолетов, есть мотор сичь, но вертолеты почему то закупаются во Франции. А учитывая последние коррупционные скандалы связанные с завышенной стоимостью покупки контрабандных, не исправных комплектующих разговоры о какой то работе слышатся ещё более сомнительно.
Я думаю, что историю надо писать сейчас, а не строить из глубин времен. Для меня вся эта возня с томосом смотрится как то дико, да в 15 веке наверное это бы выглядело совсем по другому, но сейчас....
Насчет экономики, с низкой базы рост конечно будет больше. Это как 1+1 это рост в 100%, а 1000+100 это всего в 10%.
1
-
@Blackhole-v9r8q Да ну как оборонка начала работать? Почему это факт? Кроме как на парадах новые вооружения на фронт не поступают. То что строилось, типа катера это строилось на заводах Порошенко. Где новые серьезные вооружения на фронте? Знаешь это мне напоминает разговоры о том что украинская армия стала на много сильнее с 2015 года. А почему именно с 2015? потому что последние крупные бои были в 2015 году под Дебальцево. Ну вот может она реально стала, а может это только разговоры. Узнать это можно только в полномасштабном столкновении.
Оплот современный танк. Более защищенный, более надежный, точный, дальнострельный. Сколько жизней танкистов он бы мог спасти если бы был на фронте с 2014 года? Ты вот можешь представить, что бы Израиль, который воюет, продавал свои Меркава на экспорт, а армии оставляли танки 60х годов? Почему какой то Таиланд обеспокоен жизнями своих танкистов больше, чем воюющая Украина?
Насчет патронов это как раз показатель. Патронный завод стоит куда дешевле чем новый завод по постройке танков или самолетов, патроны нужны всегда. И даже если будет авиация и ПВО солдат без патронов сделать ничего не смогут. Отсутствие патронного завода и тот факт что РФ Украина противостоять не сможет и говорит о том что Украина не собирается больше воевать и большинство денег будет пилиться Гладковскими и дальше.
Давай подумаем логически? Если война закончится зачем Украине американское оружие? Почему его не дать сейчас когда оно нужно? В чем логика? Почему Европа сейчас не дает денег, когда они так нужны стране? Может быть это как раз достижение Порошенко? Что нет ни денег, ни оружия? Нет Оплотов, нет патронного завода, нет авиации, проблемы с ПВО. 5 лет вся страна включая пенсионеров платит военный налог. а результаты весьма скромные. Где Богданы на фронте? 5 лет ведь человек правил.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyselikhov6897 А как их взять, если Навальный был в Германии? Вот 17 числа нам говорили что ОЗХО взяли у Навального независимые пробы. И кстати БОВ в них не нашли.
Что вообще в этой истории может быть очевидным? Зачем вообще его травить? Если все же хотели его убить, почему его было не убить в Омске? Зачем его живого нужно было отпускать в Германию? Почему, если нам Навальный рассказывал что ошиблись с таймингами, пилоты не повезли его сразу, а ещё отдыхали? Если он растворяется, что за токсины у него были на момент взятия проб 17 числа? Почему этот яд не нанес вреда окружающим?
Вот ведь рассказ Навального выглядит так: Путина напугало УГ и он решил его убить, но УГ все равно прошло? Потом криворукие спецслужбисты не справились с задачей, и Навальный остался жив, тут Путин почему то испугался что Навальный умрет(хотя вроде таков был план) и отпустил его в Германию. Где тот за 2 недели не только выздоровел, но и полностью восстановился.
А не проще ли и логичней версия, что его траванули свои же, поэтому он выжил, поэтому никто кроме него не пострадал, поэтому этот яд был найден после продолжительного времени, именно поэтому это вещество не БОВ. Мотив Навального это жертва режима, мотив отравителей создать проблемы Северному потоку.
По мне вторая версия куда правдоподобней и в ней нет логических несостыковок.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyselikhov6897 Ахахаха ты совсем упоротый что ли? Это отчёт о проведенной работе, а не отчёт об отравлении. Это просто развернутый твит.
Ахахаха вот эта часть про Нобелевскую премию в "отчете" самая суперская.
As the implementing body for the Chemical Weapons Convention, the OPCW, with its 193 Member States, oversees the global endeavour to permanently rid the world of chemical weapons. Since the Convention’s entry into force in 1997, it is the most successful disarmament treaty eliminating an entire class of weapons of mass destruction.
Over 98% of all declared chemical weapon stockpiles (over 72,000 metric tonnes of chemical agents) have been destroyed under OPCW verification. For its extensive efforts in eliminating chemical weapons, the OPCW received the 2013 Nobel Peace Prize.
Мне кажется ты уже не только Де Биллом себя выставил не зная элементарных вещей, но ещё и жиденько обделался скинув вот это, выдав это за отчёт. :)))))) А если серьезно, то становится понятно какого качества у нас протестный электорат, который поддерживает Навального.
1
-
1
-
1
-
1
-
@sergeyselikhov6897 Мелкие наезды это про что?
Наверное их пригласили, что бы они взяли пробы, провели расследование, включили это в отчет? Это было бы логично? Нет? Они могли бы даже взять те пробы, про которые ты говоришь. Во вторых, ну ты не запоминаешь прошлую часть беседы? ОЗХО даже не брали пробы в Шаритэ, они их взяли у Навального лично. Причем кстати омские врачи предлагали дать свои пробы, правда врачам Шаритэ. Какими доказательными свойствами обладали бы те пробы из Омска? Ты же вот сам писал ОЗХО это международная организация, нельзя их заставить проверить кровь, точно так же как заставить их выдать отчёт? Придти с автоматами? Причем опять же, если ты осилил весь текст, в чем я не уверен, а ещё большее сомнение что ты его осмыслил, то узнал бы что ОЗХО даёт пробы в разные отделения, в разных странах. То есть если даже под дулом автомата заставить лабораторию ОЗХО в РФ провести анализы это ничего не даст. Само ОЗХО не разу не заявляло о желании проверить те анализы, которые брали в Омске. Если они имели какую то важность для расследования, то наверное это они должны были это затребовать, это же они делали отчёт.
Р.S. Зачем ты все время врешь? Это не БОВ. Доказано в той превьюшки ОЗХО, на которую ты сам ссылался.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksbesh1785 О как. Китай это не авторитарное государство? А какое же оно? Однопартийность как бы сама по себе намекает на определение авторитаризма, что власть сосредоточена в руках одной группы людей.
Потом, разговор шел не о том что умерло или нет, а о том что долговечно. История показывает что авторитарные государства при нормальных правителях могут существовать очень долго.
Насчет популизма и лжи во время избирательной кампании. Ну я как бы что не правду сказал? Это основная черта демократии. Чем больше ты наврешь, чем больше наобещаешь тем с большей вероятностью тебя выберут. И тут тоже нужно разобраться что ты имеешь ввиду под демократией? Это демократическая процедура, конкуренция кандидатов, честные выборы это одно или ты имеешь ввиду что в демократическом режиме народ реально участвует в жизни страны? Потому что допустим какой легитимностью обладает демократически выбраных президент если через год рейтинг его поддержки падает меньше 10%? Насколько он демократичный правитель?
Потом опять же вот Испания и Каталония, демократическое государство и референдум провели и выбирают там сторонников отделения, а их не пускают. А давай рассмотрим допустим приход демократии в Египет? Ну вот пожили люди при демократически выбранном президенте и что там дальше произошло? А есть допустим Саудовская Аравия которая существует уже очень давно.
Я подведу итог. Демократия хороша в том плане, что через определенный срок можно корректировать политику государства, но сложно закладывать реализовывать долгосрочные планы, потому что политики живут избирательными циклами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksbesh1785 Я не пойму, какой то бред. Какая процедура соблюдается в Китае? Там есть выборы? Простые китайцы участвуют в политической жизни страны и могут выбирать курс? Хорошо в Китае не авторитаризм, а что тогда что? И если ты говоришь именно о процедуре, то тогда в РФ тоже демократия, процедура выборов соблюдается, мировым сообществом они признаны прозрачными и транспортными. Я же говорю о сути. Не смотря на процедуры и прочее в РФ авторитарный режим, потому что нет вменяемой оппозиции и соответственно нет какой то альтернативной группы влияния во власти.
Популисты пролетают? Что правда что ли? А как же АДГ в Германии? Как же лига севера? Как же свобода в Австрии? Демократия конечно же не равно популизм. Да и Трампа называют популистом с его заявлениями сократить долг, вернуть производство и построить стену.
Ну и опять если ты говоришь что легитимность это законность, то тогда сбежавший Янукович был законным и легитимным президентом и Турчинов не мог начинать АТО? И как может быть законным не популярный правитель? Это же тоталитаризм какой то? Ты говоришь что европейская демократия вылиласть в то что людьми правят не популярные политики, которым этот народ не доверяет? Зачем тогда вообще нужна эта демократия?
Саудовская Аравия это действительно монархия, только авторитарный способ правления тут причем? Он может быть и в монархии и в республике и в федерации. И видешь как авторитарный режим СА вполне устойчив. Что как бы разбивает твой тезис о том что это не возможно в 21 веке.
Насчет минусов авторитарной системы управления полностью согласен. Просто как минусы есть и плюсы, точно так же и при демократической форме правления есть как минусы, так и плюсы. В РФ на данном этапе не возможна демократическая конкуренция, ввиду отсутствия здравой оппозиции. Разные формы правления подходят разным странам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksbesh1785 Ахахаах что, что??? Демократическая диктатура??? Это типа диктатура пролетариата??? Ну вообще в определении автократии, если ты читал, говорится что это, либо один лидер, либо группа лиц. Как бы однопартийная система Китая и подразумевает что верхушка партии правит и обладает не ограниченной властью и сменить её бедный крестьянин не может.
Послушай, вот тебе пример Китая и СА и прочие монархии персидского залива где авторитарные системы правления и эффективное экономическое развитие. А вот тебе какая нибудь Молдова, Румыния, Албания, Косово да та же Украина где демократия и экономическая стагнация.
Послушай, я же не говорю что демократическая система ужас или отвратительна. Я говорю что у неё есть точно такие же минусы как и других систем. Демократически избираемый кандидат вынужден врать лучше чем его оппонент, иначе его не выберут. Авторитарный лидер или группа лиц, может говорить людям не приятную правду или вообще ничего не говорить, он на то и авторитарный. При авторитарном строе, когда начинаются проблемы с экономикой это приводит обычно к волнениям. восстаниям и прочему, когда в демократическом начинаются проблемы с экономикой начинают появляться популисты. Оба сценария ничего хорошего не несут.
Мне тяжело для понимая твоя позиция по легитимности. В одном случае ты говоришь что это законность и вот допустим когда, как ты говоришь популярность Оланда была меньше 5 процентов это ничего страшного, он законно избран и законно исполнял свои обязанности, а когда поддержка того же Януковича в пике майдан была в 3 раза выше, ты говоришь что он утратил легитимность. Ты говоришь про социум, а кто его опрашивал? Почему социум на майдане решил за всю страну? Почему социум во Франции не может решить и сбросить Макрона?
Дело не в сырье. Дело в том что ты говоришь, убери одну из опор экономики ( в данном случае это экспорт энергоносителей) и она рухнет. А я говорю что, ну так убери точно так же одну из опор (долларовую систему или экспорт) развитых экономик и они точно так же рухнут. Теперь понятно? Саудовская Аравия точно так же легко переживет если Германия лишится экспорта, и не заметит. И что это нам говорит? По твоей логике это свидетельствует об устойчивости СА? Вроде бред же?
1
-
1
-
@aleksbesh1785 Что имеет общего с автократией? То что коммунистическая партия не сменяема, вот это и называется автократией. От того что там меняются болванчики курс страны никак не изменится. Ну это же очевидно как дважды два. В мажаритарке борются представители разных партий, разных мировоззрений и прочее. Аналогия совсем не в ту степь.
Ну причем тут мы не мы? Я говорю о том что вот вышеперечисленные страны демократические, а с экономикой у них хуже чем у авторитарного Китая который со своей авторитарной финансовой системой в лидерах, хуже чем у авторитарных персидских монархий. Демократия не равно процветание. Много африканских стран типа ЮАР, Кении и прочих где тоже демократия. А латинскую Америку посмотри. Сильно там процветающие демократии?
Я никогда не говорил что авториторизм это что то прогрессивное, хорошее или плохое. Это другое. Ты меня не правильно понимаешь. Я говорю что в демократии точно так же нет абсолютно хорошего или плохого, это другое. Тебя вот научили что демократия это хорошо и всё. Есть одна истина и других мнений быть не должно, а если что то не укладывается в эту картину мира так там диктатура демократии и правят там религиозные атеисты и милосердно сжигают заживо и тому подобное чушь.
Почему приход к власти популистов во время кризисов это не закономерность? Трамп, лига севера, свобода в Австрии, народный фронт ЛяПен, АДГ? А как насчёт сепаратистов в Испании это не популисты?
Вот интересно, а откуда ты знаешь что хочет французкий социум? И изучи вопрос прежде чем писать что жёлтые жилеты не хотят сбросить власть. Во вторых если есть активные люди и они решают кого свергать и кого ставить президентом, то о какой нахрен демократии ты говоришь? Пусть выбирают только активные, зачем что бы это бесхребетное быдло голосовало, эти пенсионеры которые и удар не держат, эти женщины какие у них права? Давай президентов на майдане выбирать правильно?
Да спор шел именно об эффективности. Так вот на доллар есть первая экономика мира Китай. Где уж точно не демократия. Есть Саудовская Аравия где уровень жизни лучше чем в Германии. И есть бедные демократии, такие как Мексика, Коста Рика, Албания, Алжир, Ирак, Афганистан (туда то принесли демократию США). И это опровергает что экономика на прямую завязана с политическим строем.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@PetrikPyato4kin Правила русского языка таковы, что глагол платит это настоящее время, а заплатит это будущее время. Опять повторю, почему в бессильной злобе. Потому что у человека нет не сил, не возможности воплотить сказанное. Если бы он писал это в окопе, под пулеметной очередью и под градами, тогда другое дело, он вносит какой то вклад в исчезновение РФ с карты мира, пусть маленький, пусть бесполезный но он хоть что то делает тогда он бы походил на мужчину, который идёт к своей цели и делает всё для этого возможное. А так как это не так, он мне напоминает инфантильного ребенка, которому сделали больно, он сидит весь в слезах, соплях и говне, размазывает эти сопли по лицу и грозится всех убить избить, повесить и задушить в той самой бессильной злобе.
И выдавать свои иллюзии о развале и исчезновении России с карты мира за какой то процесс с четкой конечной целью, это точно такой же бред. Ну уже 5 лет Россия разваливается, точно столько же по мнению других инфантилов разваливается Украина, а вот США разваливается уже добрый десяток лет и чего то никто не развалился.
1
-
@PetrikPyato4kin :) Ахахаха, да живёшь такой в селе под Херсоном и сопротивляешь агрессору, каждый божий день сопротивляешься идёшь на работу сопротивляешься, капаешь картошку сопротивляешься, получаешь зарплату в конверте сопротивляешься, спишь сопротивляешься. :)))) Так ребенок когда сопли по лицу размазывает это же в его понимании тоже сопротивление, манифест в своем роде.
А какой показатель ты смотришь в динамике? Вот допустим ВВП за 2018 год показал рост. Золотовалютные резервы выросли. Торговый баланс профицитный.
Насчёт платит я согласен, только платит она точно так же как и Украина, за свою политику которая не должна зависеть в нашем случае от запада, в вашем от Москвы. Причем если взять тот же ВВП, торговый баланс, уровень жизни населения, то Украина платит куда больше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Varador2013 Ну понимаешь, ведь как то странно звучит что угодили в эту жопу из за Януковича. То есть если взять период его правления, то по всем показателям было лучше. Армия была на 20 месте, а не на 29м как теперь, ВВП был больше, территории было больше, люди так массово не уезжали, пенсии и зарплаты в долларе были в разы больше, курс меньше, тарифы в разы меньше, не было военного налога. И кстати, ну а почему Порошенко не причастен к этой жопе? Он же в политике очень давно, не раз занимал государственные должности. Один из основателей партии регионов.
И вот ты говоришь что из за Украины у РФ большие проблемы, разве это достижение? То есть Украина это инструмент с помощью которого давят на Россию?
И кстати твоя аналогия с ремонтом очень показательна, просто не понятно из за не осевшей пыли это ремонт или дом уже рухнул.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nervendekulnieva478 Вопрос почему одна часть народа, которая имеет вопросы до Жванецкого имеет больше прав чем другая часть народа которая пришла на его концерт? Неужели ты не понимаешь что толпа бабуинов диктует свои правила потому что эта толпа не больше, не умнее, а просто потому что толпа бабуинов организована и агрессивна. Эти вопросы должны решать уполномоченные органы власти.
Потом понимаешь вот эти разговоры и сравнивание Украины с СССР они настолько смешны. СССР не торговал с Рейхом, СССР находился в состоянии войны с Германией, граждане СССР не ездили в Рейх на заработки. Говорить что война и покупать при этом топливо для ядерных реакторов, это как? Или тоже самое говорить о том что нельзя Жванецкого, но запчасти для укроборонпрома это пожалуйста. Ну что это за двойные стандарты? Тут трусы надевать не нужно или крестик снимать?
А давай ещё рассмотрим одну странную вещь. Принято говорить что на Донбассе российская армия и Украина воюет за свою территорию с РФ, а то что не идёт боёв в какой нибудь Харьковской области это потому что Украине не нужно чужого, а только своё. Согласились. Только почему нет боёв на границы Крыма? Крым это же Украина как и Донбасс, правильно? И там и там российские войска. Можешь мне тогда объяснить совершенно разные подходы к Крыму и Донбассу?
Насчёт полиции. Изнасиловали подростка, в противоестественной форме, за это 2 года условно, потому что воин АТО, эта ссылка на украинское СМИ, об этом случае писали все. То есть вот правоохранители не стоят в сторонке? То есть насильник получил по заслугам, так что ли? Ты представь, что на месте этого подростка твоя мать или твой ребенок. Нет, тебя эти бабуины не смущают?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@andybor2453 Так уже захватили или ещё нет? Можно сказать что Украина в крепких объятиях Евросоюза?
И пример этот показывает глупость в логике которую транслируют с телевизора. Рассадником сепаратизма является плохое качество жизни людей. Если в Лихтенштейне, Австрии, Швейцарии язык немецкий, но в тех странах люди живут нормально не о каком сепаратизме речи не идёт. Опять же есть же обратные примеры когда русскоязычные украинцы воюют на востоке, да посмотри съёмки реальных боевых действий, там же все по русски орут, если бы не нашивки вообще не понятно ВСУ это или ДНР, да и чего блин говорить, Аваков и Порошенко русскоязычные, его дети тоже в быту по русски говорят. Ну чем больше будет страна нищать, будут появляться мовные инспектора, будут не давать учится на родном языке тем больше будет либо безразличных к её судьбе.
1
-
@АндрейФедоткин-ю3и Ну ты меняешь понятия, да РФ объявлена страной агрессором, но никто никому ничего не должен. Давай по честному, если вот все как ты говоришь то гарант конституции должен был свою фабрику закрыть ещё в начале 2014 года, а не спустя 3 года войны. Потом если сторонится всего русского нужно было отказаться от транспортировки вражеского газа, отказаться от закупок вражеского ядерного топлива, не покупать вражескую нефть, уголь и бензин. Остановить торговлю, ты вот в курсе же наверно что товарооборот со страной агрессором растет? А то граждане должны перестать говорить на родном языке, и получить ущемления прав и свобод, а государство ничего не должно, оно просто принимает постановление о стране агрессоре. Так не бывает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@UCW7IdN4s8ut5kDpx8ULThZgТы путаешь понятия. Да пусть напала, пусть убила. Но нацизм это про нации. С Грузией воевали, не потому что они грузины, а потому что они начали бомбить Цхинвал. А у вас ненависть заточена именно с нацией, именно русские, Ромы, евреи вам не нравятся. Погромы именно ромов, а не просто бомжей, били именно еврейских поломников. И идеология у СС, которые у вас маршами ходят была именно нациской. Понимаешь разницу? А если нацизм принемать так, как говоришь ты, то 15 тысяч украинцев убила Россия (хотя кстати из этих 15 тысяч где то 6 тысяч сепаратисты воевавшие против Украины, их туда тоже записывают, хотя убили их ВСУ), то США в одном Ираке убили 300 тысяч, а ещё был афганистан, Сербия, Ливия, Сирия? Они по твоей логике кто? Арикашисты?
Да и в конце, концов. У вас нацисты по городам маршами ходят, официально, с одобрения властей. Вот ты скажи, дивизия СС Галичина это нацисты?
1
-
@valentynayermolenko763 Ты путаешь понятия. Да пусть напала, пусть убила. Но нацизм это про нации. С Грузией воевали, не потому что они грузины, а потому что они начали бомбить Цхинвал. А у вас ненависть заточена именно с нацией, именно русские, Ромы, евреи вам не нравятся. Погромы именно ромов, а не просто бомжей, били именно еврейских поломников. И идеология у СС, которые у вас маршами ходят была именно нациской. Понимаешь разницу? А если нацизм принемать так, как говоришь ты, то 15 тысяч украинцев убила Россия (хотя кстати из этих 15 тысяч где то 6 тысяч сепаратисты воевавшие против Украины, их туда тоже записывают, хотя убили их ВСУ), то США в одном Ираке убили 300 тысяч, а ещё был афганистан, Сербия, Ливия, Сирия? Они по твоей логике кто? Арикашисты?
Да и в конце, концов. У вас нацисты по городам маршами ходят, официально, с одобрения властей. Вот ты скажи, дивизия СС Галичина это нацисты?
P.S. я не могу удалять комментарии. Их удаляют автоматически, если там есть ключевые слова или фразы, на которые реагирует бот отвечающий за цензуру.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valentynayermolenko763 Что значит философствовать? Там был четкий план, как должны жить славяне, сколько из них должно было погибнуть от голода, сколько уехать рабами в Германию и кто эти земли должен был заселить в последствии. Ну такая вопиющая неграмотность просто поражает. И нацисты из Галичины, воевавшие под командованием немца работали именно над осуществлением этого плана, понимаешь? Если бы ваша нацисткая Галичина победила вы бы в лучшем случае были бы рабами. А их идейные наследники ходят маршами. Фашисты были вашими союзниками, как ты пишешь, так это правда. Кто созник у фашиста? Такой же фашист. Кто надевает форму СС? Фашист. Кто зигует на 9 мая перед ветераном? Фашист. Кто разрешает такие шествия? Правильно, такие же фашисты.
Насчёт того что никто не видит. Тебе видео скинуть с маршей что ли? Сенат США принял поправку, что помощь выделенная Украине не должна попадать Азову, внимание, потому что это неонацистская организация. Погугли если не веришь. Все всё видят. Просто это ваше дело, что у вас там твориться. Я же хотел узнать почему руССкий для тебя ругательство, а СС Галичина герои. Это же какая то биполярочка.
1
-
1
-
@valentynayermolenko763 Ты не понимаешь, это не то, что было бы, а документально подтвержденные факты, мало того, что они натворили на оккупированных территориях было все задукоментировано и запротоколировано. И на основании этих документов в городе Нюренберге был суд. Где был вынесен обвинительный приговор.
В нормальной стране не возможны марши СС, в цивилизованных странах за это сажают. На Украине это не так, нравятся вам фашисткие шествия на здоровье. Только не нужно нормальные страны мерить вашими героями из Галичины. Наши нацисты, такие как Тесак, гниют в тюрьме, пока с жизнью не покончат, а ваши нацисты ходят маршами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1