Comments by "Ник бут" (@Tovarish2121) on "Пещерный манифест русского рейха: что Сурков сказал Западу" video.

Блин, вот раньше русские плохие были, теперь ещё и немцы... Похоже весь сраный мир против Айдера.
4
Это типа что в РФ не важно кто ты по национальности? И можешь добиться успеха даже если ты не русский по национальности?
4
А что это за признаки?
3
@НаильКамалович Прям по этническому признаку РФ кого то уничтожает?
1
@godzosioda Так давай разберемся. Третий Рейх не любят из за того что он восстанавливал империю? А почему тогда так славят Наполеона, Александра Македонского, Карла Великого и прочих завоевателей? Памятники им ставят?
1
@allaartemenko6588 Кого он уничтожает ради бабла можно поподробнее?
1
@vladimirl8817 Блин, а как мне ещё объяснить? В третьем рейхе убивали людей лишь потому что они были другой расы. В РФ никто украинцев не убивает потому что они украинцы. Вот в этом и вся разница.
1
@vladimirl8817 Ну честно у тебя какая то каша в голове. Свидетелей Иеговых за веру не преследуют. Запретили организацию и осудили только одного человека, не убили, за участие в запрещённой организации. Это тоже самое что говорить что ИГИЛ запретили за пропаганду мусульманства. Во вторых когда ты становишься чьим то врагом, ты должен понимать, что враг тоже может тебе нанести какой то урон (не работает украинское "а нас за шо"). А фашисты уничтожали по этническому признаку всех. Ты понимаешь что пятилетний еврейский ребенок, которого убивали в бабьем яру не был противником третьего рейха, его убивали за то что от него не зависило, за то что он еврей. И разница тут колоссальная, жалко у тебя не хватает ума это осмыслить.
1
@vladimirl8817 Ну очень простоя разница. Пастыря не убили в отличие от раввинов. И задержали пастыря не за то что он какой то не правильной национальности, а за участие в запрещенной организации. Если бы раввин в нацисткой германии сказал бы что он больше не раввин, то его все равно убили бы за то что он еврей. Понимаешь? Не возможно стать не евреем, что бы спасти себе жизнь. Лично мне от вас ничего не нужно. А если ты спрашиваешь что нужно Государству РФ от государства Украина, то как бы тут ума много не нужно. Прочитай минские соглашения. Только вот тоже не нужно эту тягомотину про то что РФ первая не выполняет об этом можно спорить вечно, самое простое что Украина не готова предоставить особый статус Донбассу.
1
@evilraccoon6538 Ахахаха ну если чарт рулетка доказательство, то как скажешь =). А является доказательством чарт рулетка где говорят что Украина это не страна, что Петя Вальцман и прочая чушь? Или это только для РФ такие правила?
1
@evilraccoon6538 Чарт рулетка это мнение одного индивида. Он может быть душевно больным, маньяком, сатанистом. Говорить что допустим 146 млн думают, воспринимают и реагируют как один это же глупо нет? Я просто хочу сказать одно. Человеку свойственно подгонять факты под имеющуюся у него в голове картину мира.
1
@evilraccoon6538 Так вроде уже выяснили что это фэйк, как и про сотни трупов которые в том же Кемерово погибли в пожаре, как и про то что керченский стрелок учился стрелять в Артеке. Какое ещё может быть там мнение? Во вторых я в школу ходил в 90е. У нас вообще не было обедов и денег на те же обеды не было. И вот не один ребенок в обморок голодный не падал.
1
@evilraccoon6538 Ну а есть вот такое https://ria.ru/20190209/1550569726.html
1
@bikakolomoetc1222 Ну расскажи это украинским матерям, отцам которые продавали своих родных в ихтамздохи в Чечню. А вон видишь как 20 лет с тех пор прошло, а у Украины вроде будущее есть.
1
@bikakolomoetc1222 так маибутни есть у страны? Как ты говорил отцы и матери продавали сыновей на смерть в Чечню? А теперь когда у вас так же, то ты голосишь про подлость и сцикливость?
1
@evilraccoon6538 Блин, а про обмороки запустило радио свободы, оно правдивее? :)))
1
@bikakolomoetc1222 Ну да, скажи ещё Корчинский не воевал, Сашка Белый, Ярош? По твоей логике, Украина расплачивается своим маибутнем за совершенное вероломство. Как вы сейчас голосите? Что подло напали, когда в стране неразбериха была? Ударили в спину? Нет, ничего не напоминает?
1
@andriyyurkiv2727 Факт в чем? Воевали в Чечне против РФ? Воевали. Резали головы? Резали. И что вы хотели в ответ? Это напоминает украинское "а нас за шо".
1
@svetlanag.3675 Если не фэйк, то как зовут этих детей? Где интервью с их родителями? В какой школе это случилось? Да простая логика говорит о том, что если ребенок на грани голодного обморока, то в школу он не пойдет.
1
@evilraccoon6538 Про радио свободы нет фактов? А ты точно искал?
1
@evilraccoon6538 Ну давай тогда будь последовательным РФ тоже никаким козлам ничего не должна. И то что у козлов война и нет Крыма это проблема козлов, правильно? А насчёт пенсионной реформы. Ну как бы кому рассказывать, много украинцев вышло когда у вас она была в 2016 году?
1
@evilraccoon6538 Детей да, а вот у родителей или учителей, директора школы можно взять интервью. Я даже не нашел номер школы. Простая логика, написано что это сельская школа. Что вообще делают люди, если они живут в селе? Наверное работают на земле? Но еды у них конечно же нет....
1
@andriyyurkiv2727 Ну вот и наши воюют за независимость Донбасса, тебе так легче? Где вообще Украина и где Чечня, что дурочка включаешь. Сами воевавшие говорили, что они туда поехали именно для того что бы русских резать. А если хочешь в историю покопаться а как же там походы на Москву с поляками? Вас за это надо по головке погладить?
1
@evilraccoon6538 Ну да, Рафик совсем не виноватый. Я иногда завидую таким как ты у которых все понятно, все однозначно. Вы знаете что РФ, Украина, США развалятся у вас нет сомнений, вы не пытаетесь посмотреть на ситуацию с другой стороны. Вы точно знаете что допустим нападение на Ирак это хорошо, а вот на Украину это плохо. Отделение Косово это хорошо, а вот Крым плохо. Просто вот странно же получается платит за всё РФ, а люди бегут с Украины. И ни какой рефлексии по этому поводу.
1
@aleksbesh1785 А долговечно это сколько?
1
@aleksbesh1785 Ну допустим в пример тебе тот же Китай, царская Россия. Тут дело в подготовке приемника. Эти страны переживали не одного правителя. Демократический строй тоже имеет множество изъянов. Например к власти, как правило приходят те кто больше всего наобещают или банально наврет красивее и те кто не способен на необходимые но может быть болезненные реформы, потому что он хочет переизбираться.
1
@aleksbesh1785 Да и кстати, ты же понимаешь что Путин не один правит, за ним, как и за Трампом стоят определенные элитные группы.
1
@aleksbesh1785 О как. Китай это не авторитарное государство? А какое же оно? Однопартийность как бы сама по себе намекает на определение авторитаризма, что власть сосредоточена в руках одной группы людей. Потом, разговор шел не о том что умерло или нет, а о том что долговечно. История показывает что авторитарные государства при нормальных правителях могут существовать очень долго. Насчет популизма и лжи во время избирательной кампании. Ну я как бы что не правду сказал? Это основная черта демократии. Чем больше ты наврешь, чем больше наобещаешь тем с большей вероятностью тебя выберут. И тут тоже нужно разобраться что ты имеешь ввиду под демократией? Это демократическая процедура, конкуренция кандидатов, честные выборы это одно или ты имеешь ввиду что в демократическом режиме народ реально участвует в жизни страны? Потому что допустим какой легитимностью обладает демократически выбраных президент если через год рейтинг его поддержки падает меньше 10%? Насколько он демократичный правитель? Потом опять же вот Испания и Каталония, демократическое государство и референдум провели и выбирают там сторонников отделения, а их не пускают. А давай рассмотрим допустим приход демократии в Египет? Ну вот пожили люди при демократически выбранном президенте и что там дальше произошло? А есть допустим Саудовская Аравия которая существует уже очень давно. Я подведу итог. Демократия хороша в том плане, что через определенный срок можно корректировать политику государства, но сложно закладывать реализовывать долгосрочные планы, потому что политики живут избирательными циклами.
1
@andriyyurkiv2727 Да вот какое дело, не должна то не должна. А тарифы почему то ниже чем у вас, зарплаты выше, пенсии выше. Ты уверен что это нам говорят, а не вам?
1
@andriyyurkiv2727 Вот ты упоротый. Значит Чечня, где живут чеченцы это ваше украинское дело, а Донбасс где живут русские это не наше дело. И это у меня какой то странный взгляд на мир? Серьезно?
1
@aleksbesh1785 Да вопрос в сокральности власти, а не конкретного лица. В информационный век даже из неизвестного Макрона слепили президента Франции за 3 месяца. Причем у нас уже был такой прецедент когда из такого ничтожества как Медведев, точно так же слепили президента. Хотя во время передачи власти риски есть всегда. Потом, конечно если подключить фантазию можно набросать кучу противоречий в обществе которые могут разорвать страну. Но ведь при желании это можно найти проблемы в любом обществе. Я могу сказать что РФ в 90х була куда в худшем положении, но вроде как выжила. P.S. Про кадыровцев как какую то силу в России я слышу только от украинцев.
1
@evilraccoon6538 Ахахаха а чего офицер, а не Генерал?
1
@evilraccoon6538 Так мог бы уж херачить генеральское себе звание =))) Какая разница?
1
@aleksbesh1785 Я не пойму, какой то бред. Какая процедура соблюдается в Китае? Там есть выборы? Простые китайцы участвуют в политической жизни страны и могут выбирать курс? Хорошо в Китае не авторитаризм, а что тогда что? И если ты говоришь именно о процедуре, то тогда в РФ тоже демократия, процедура выборов соблюдается, мировым сообществом они признаны прозрачными и транспортными. Я же говорю о сути. Не смотря на процедуры и прочее в РФ авторитарный режим, потому что нет вменяемой оппозиции и соответственно нет какой то альтернативной группы влияния во власти. Популисты пролетают? Что правда что ли? А как же АДГ в Германии? Как же лига севера? Как же свобода в Австрии? Демократия конечно же не равно популизм. Да и Трампа называют популистом с его заявлениями сократить долг, вернуть производство и построить стену. Ну и опять если ты говоришь что легитимность это законность, то тогда сбежавший Янукович был законным и легитимным президентом и Турчинов не мог начинать АТО? И как может быть законным не популярный правитель? Это же тоталитаризм какой то? Ты говоришь что европейская демократия вылиласть в то что людьми правят не популярные политики, которым этот народ не доверяет? Зачем тогда вообще нужна эта демократия? Саудовская Аравия это действительно монархия, только авторитарный способ правления тут причем? Он может быть и в монархии и в республике и в федерации. И видешь как авторитарный режим СА вполне устойчив. Что как бы разбивает твой тезис о том что это не возможно в 21 веке. Насчет минусов авторитарной системы управления полностью согласен. Просто как минусы есть и плюсы, точно так же и при демократической форме правления есть как минусы, так и плюсы. В РФ на данном этапе не возможна демократическая конкуренция, ввиду отсутствия здравой оппозиции. Разные формы правления подходят разным странам.
1
@aleksbesh1785 Ну а я помню как из Медведева очень старательно и методично как раз таки лепили президента я был этому живой свидетель. Конечно, когда личность настолько убога как Медведев сакральность власти снижается. Насчет Кадыровцев. Давай разберем. Свои законы. Да РФ федерация местные субъекты могут устанавливать свои законы, которые не противоречат конституции. Во многих субъектах есть какие то свои законы как допустим в тех же штатах. Государство в государстве. Опять же при федеральном способе правления так можно сказать о любом субъекте. В чем разница? Своя армия? Что это? Если это о том видео с 10 000 тысячами чеченских полицейских на стадионе? То ну погугли какая армейская группировка РФ находится в Чечне. Понимаешь, что бы иметь допустим такую же силу как МВД или ФСБ кадыровцам нужно иметь какую то свою сеть по всей России. Чего конечно же нет. Пример с Чечней это кстати пример того как народ, который 20 лет назад воевал против РФ уже в 2008 году воевал за.
1
@andriyyurkiv2727 А ты что хотел? Хотел помогать ичкерийцам, а когда прилетела ответка ноешь? Возьми и сделай что бы русских не было, пока я вижу только сопли с слезы как злые русские не понимали, что в Чечне их убивали из благих побуждений, а вот они убивают украинцев из за каких то не правильных соображений.
1
@andriyyurkiv2727 Вопросы? А все на Украине получают 700 - 1000 баксов? Или все таки 10-12 тысяч гривен? Или реальность немного другая? У всех на Украине пенсия 150 баксов? Или у большинства 60? У всех ли на Украине отопление своё или некоторые всё таки имеют центральное? А ещё вопрос, если вот всё так охреннено как ты перечислил то что, по словам Климкина, делают в РФ 2 миллиона украинцев? Наверное они уехали, из за того что на Украине зарплаты выше, правильно?
1
@andriyyurkiv2727 Я понял что ты ищешь оправдания.Чечня у нас хорошо, Донбасс у вас плохо. Это такая хитрая свидомая логика, от трусливого интернет воина который хочет кого то уничтожить сидя за компом.
1
@andriyyurkiv2727 Украинским СМИ веришь? https://finance.liga.net/ekonomika/novosti/srednyaya-zarplata-v-ukraine-za-god-vyrosla-na-chetvert средняя ЗП 9200. Средняя пенсия https://finance.liga.net/ekonomika/novosti/srednyaya-zarplata-v-ukraine-za-god-vyrosla-na-chetvert 93 доллара Средняя стоимость коммуналки https://www.liga.net/creditonline/tarify-na-kommunalnye-uslugi-v-ukraine-v-2019-godu
1
@aleksbesh1785 Мне иногда кажется ты не понимаешь смысл слова автократия. Ты вот реально считаешь что в Китае демократическая система, но одновременно с этим всего одна партия и даже нет носителей альтернативной идеи развития страны? Про демократию в РФ. Ты говоришь как будто люди очень сильно жалеют что это время кончилось, как будто у них отобрали то, что они очень хотели. Ну это же не так. Демократическая идея вместе с Ельциным полностью себя дискредитировала. Про популизм. Я не понимаю как это противоречит тому что я говорю? Выборы выигрывают те кто больше всего наврет. Сейчас это делают прям открытые популисты, а раньше системные политики. Просто сейчас на фоне экономических кризисов люди явно устали от вранья системных политиков и начали слушать враньё не системных. Да эволюция вранья. Вот как получается оказывается что легитимно, а что нет решает не суд, а ты? Правильно? Вот как же не популярные законы 16 января, которые были законно одобрены парламентом? Насчет саудитов. Причем тут успешность, нобелевские лауреаты, правозащитники и прочее? Ты помнишь начало разговора о том что авторитарные государства не устойчивы? На примере Китая и СА это опровергается. Устойчивые режимы.
1
@aleksbesh1785 Понимаешь твои слова расходятся со словами министерства иностранных дел Украины. Зачем 2 млн украинце живут в РФ? Это же не 20 тысяч и они там не один год уже, как такое может быть? И массового отъезда не фиксируется. И потом что за евроинтеграция что под этим подразумевается??
1
@aleksbesh1785 Ну так ответь тогда если там не автократия что там? Это же просто. Демократическая республика? Послушай ну каждый диванный эксперт в РФ точно так же прекрасно понимает какое общество на Украине. И точно так же можно говорить что украинское общество не способно понять когда его используют уже второй майдан подряд разные личности, что бы добраться до кормушки. И если украинское общество страдает комплексом младшего брата и ему обязательно нужно чье то покровительство это его дело. И кстати это правильно. Наши имперские комплексы это наше дело, ваши комплексы это ваше. Эволюция вранья показывает эффективность системы? Системы чего? Системы работы СМИ и соц опросов и обратных коммуникаций? Что бы кандидатам было проще врать? Эффективность системы зависит от экономического развития, а не от системы правления. Пример тебе распад тоталитарного СССР и следом крах демократии в РФ., существование СА и Китая. Подожди, то есть легитимность это уже не законность как ты писал раньше, а уже взаимоотношения власти и социума? Ну тогда давай ответь мне какой легитимность обладают европейские режимы уровень поддержки которых составляет процентов 10 от общества? Что законно , а что нет решает суд. В том случае конституционный. Решения суда не было, а твоё личное мнение всего лишь личное мнение. Причем тут нефть у саудитов? Да забери у них нефть и всё развалится. А ты забери у США доллар и тоже все развалится. Забери у Германии экспорт и всё развалится. Какой смысл говорить что у кого забрать, когда ты любой режим ввергни в экономический шок и там начнется всё что угодно.
1
@aleksbesh1785 Ну вот странно большинство которое ничего не видело и видеть не желает уехало из родной страны в другую? Да есть опять же простая штука в РФ упрощенное получение гражданства для украинцев. Вроде как если бы большинство людей там реально жило, а не работало так они бы уже были бы гражданами? Нет? Так вот цифры то как раз говорят что зарплата больше в РФ и работы больше. А вот не цифры, а разговоры о неофициальных деньгах в конвертах говорят уже что то другое, что проверить нельзя потому что цифры неофициальные.
1
@aleksbesh1785 Ахахаах что, что??? Демократическая диктатура??? Это типа диктатура пролетариата??? Ну вообще в определении автократии, если ты читал, говорится что это, либо один лидер, либо группа лиц. Как бы однопартийная система Китая и подразумевает что верхушка партии правит и обладает не ограниченной властью и сменить её бедный крестьянин не может. Послушай, вот тебе пример Китая и СА и прочие монархии персидского залива где авторитарные системы правления и эффективное экономическое развитие. А вот тебе какая нибудь Молдова, Румыния, Албания, Косово да та же Украина где демократия и экономическая стагнация. Послушай, я же не говорю что демократическая система ужас или отвратительна. Я говорю что у неё есть точно такие же минусы как и других систем. Демократически избираемый кандидат вынужден врать лучше чем его оппонент, иначе его не выберут. Авторитарный лидер или группа лиц, может говорить людям не приятную правду или вообще ничего не говорить, он на то и авторитарный. При авторитарном строе, когда начинаются проблемы с экономикой это приводит обычно к волнениям. восстаниям и прочему, когда в демократическом начинаются проблемы с экономикой начинают появляться популисты. Оба сценария ничего хорошего не несут. Мне тяжело для понимая твоя позиция по легитимности. В одном случае ты говоришь что это законность и вот допустим когда, как ты говоришь популярность Оланда была меньше 5 процентов это ничего страшного, он законно избран и законно исполнял свои обязанности, а когда поддержка того же Януковича в пике майдан была в 3 раза выше, ты говоришь что он утратил легитимность. Ты говоришь про социум, а кто его опрашивал? Почему социум на майдане решил за всю страну? Почему социум во Франции не может решить и сбросить Макрона? Дело не в сырье. Дело в том что ты говоришь, убери одну из опор экономики ( в данном случае это экспорт энергоносителей) и она рухнет. А я говорю что, ну так убери точно так же одну из опор (долларовую систему или экспорт) развитых экономик и они точно так же рухнут. Теперь понятно? Саудовская Аравия точно так же легко переживет если Германия лишится экспорта, и не заметит. И что это нам говорит? По твоей логике это свидетельствует об устойчивости СА? Вроде бред же?
1
@aleksbesh1785 Так я же не с тобой спорил. Там вон ниже человек Andriy Yurkiv писал что зарплаты и пенсии на Украине больше и что по идее русские должны ехать на Украину, а не наоборот. А те 2 млн украинцев просто тупые и ничего не понимают. И понимаешь если сравнивать регионы, ну вот я знаю лично человека из Львова, который здесь на стройке работает. Наврятли он получает больше 600-700 долларов. Ну а я живу в регионе. Я тогда не знаю что он здесь делает, если зарплаты такие же.
1
@aleksbesh1785 Что имеет общего с автократией? То что коммунистическая партия не сменяема, вот это и называется автократией. От того что там меняются болванчики курс страны никак не изменится. Ну это же очевидно как дважды два. В мажаритарке борются представители разных партий, разных мировоззрений и прочее. Аналогия совсем не в ту степь. Ну причем тут мы не мы? Я говорю о том что вот вышеперечисленные страны демократические, а с экономикой у них хуже чем у авторитарного Китая который со своей авторитарной финансовой системой в лидерах, хуже чем у авторитарных персидских монархий. Демократия не равно процветание. Много африканских стран типа ЮАР, Кении и прочих где тоже демократия. А латинскую Америку посмотри. Сильно там процветающие демократии? Я никогда не говорил что авториторизм это что то прогрессивное, хорошее или плохое. Это другое. Ты меня не правильно понимаешь. Я говорю что в демократии точно так же нет абсолютно хорошего или плохого, это другое. Тебя вот научили что демократия это хорошо и всё. Есть одна истина и других мнений быть не должно, а если что то не укладывается в эту картину мира так там диктатура демократии и правят там религиозные атеисты и милосердно сжигают заживо и тому подобное чушь. Почему приход к власти популистов во время кризисов это не закономерность? Трамп, лига севера, свобода в Австрии, народный фронт ЛяПен, АДГ? А как насчёт сепаратистов в Испании это не популисты? Вот интересно, а откуда ты знаешь что хочет французкий социум? И изучи вопрос прежде чем писать что жёлтые жилеты не хотят сбросить власть. Во вторых если есть активные люди и они решают кого свергать и кого ставить президентом, то о какой нахрен демократии ты говоришь? Пусть выбирают только активные, зачем что бы это бесхребетное быдло голосовало, эти пенсионеры которые и удар не держат, эти женщины какие у них права? Давай президентов на майдане выбирать правильно? Да спор шел именно об эффективности. Так вот на доллар есть первая экономика мира Китай. Где уж точно не демократия. Есть Саудовская Аравия где уровень жизни лучше чем в Германии. И есть бедные демократии, такие как Мексика, Коста Рика, Албания, Алжир, Ирак, Афганистан (туда то принесли демократию США). И это опровергает что экономика на прямую завязана с политическим строем.
1