Comments by "Alexander S." (@saskha70) on "Японка Юмико" channel.

@sergejbezrukavyj6046 а вы, Сергей, с какой Европой и когда воевали? СССР и входившие в его состав УССР и РСФСР ни с какой "Европой" в 1941-45-м не воевали. Германия что - это 80% Европы? Более или менее заметные силы выделили Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия и Словакия, все остальное - небольшие группы добровольцев, которые воевали за СССР. С такой логикой можно заявить, что и Гитлер воевал со всей Европой - был Рубен Ибаррури, были Нормандия Неман, были Эстония, Латвия, Литва. Не говоря уже о Великобритании.
6
@galinagalina969 воевавший татарин страдал так же, как страдал воевавший русский. Украинец или белорус под оккупацией испытывали те же тягости, что и русский под оккупацией. Русских просто больше - и это не повод для выпячивания своей значимости и принижения других. А какой-то русский откосил от службы - он тоже будет говорить о своей особой важности, потому что является частью огромного народа? "Но все народы СССР, но без русского народа победить гитлеровцев бы не смогли..... Это национализм?". Да, это национализм в чистом виде. Вы воевавшим белорусам или татарам говорите, что без них бы победить смогли, а без русских - нет, то есть ставите одну нацию выше других. Гордиться подвигом людей можно и нужно - но только вот без национального чванства и высокомерных сравнений с другими народами
2
а вы смотрели "А зори здесь тихие" с представителями всех псевдодемократических народов, никто ничего не понял и ваш высочайший уровень духовности остался недостижимым? поздравляю.
1
@galinagalina969 народ ничего не выносил. Выносили конкретные люди. И каждый конкретный украинец, белорус или татарин выносили ничуть не меньше, чем каждый конкретный русский. Вот такой национал-шовинизм и привел к тому, что мы сейчас переживаем
1
@galinagalina969 я спорю не против фактов - нет никаких сомнений, что русские уничтожили больше врагов, больше танков, больше самолетов, чем представители других народов СССР. Я против того, чтобы делать на этом особый акцент - получается, что русский может сказать татарину, что он представитель нации, которая больше сделала для победы. Численность - не повод для того, чтобы этим кичиться. Речь только об этом.
1
@Алисик-ю4э к сожалению, вы вообще не поняли о чём речь. Точнее поняли с точностью до наоборот
1
Котик, здравомыслящих людей, которые понимают, что война - это огромное зло, на "псевдоразвитом" Западе и Японии сейчас, увы, намного больше, чем в нашей сверхразвитой стране.
1
@ЮрийК-ы5э если Германия не боялась, что на нее нападут Испания с Португалией, то из этого никак не следует, что Испания с Португалией воевали против СССР. Та же Италия создала больше проблем, чем помогла. И вес США, Канады и Британской империи куда больше, чем помощников Гитлера. Победа СССР - великое достижение, и совершенно не нуждается в преувеличении сил врага и преуменьшении помощи союзников. Это позиция лузеров, а советский народ в войне победил и в подобной фигне не нуждается
1
@СергейКириков-г1б 2/3 Франции не посылали войска на восточный фронт, а от французской техники проку было немного. Чехи работали на Вермахт именно из-под палки, но о "больше половины" не может быть и речи - заметная доля только в средних и малых танках. Как и по живой силе, так и по технике Германия доминировала. Ленд-лиз помог нам куда больше
1
@sergejbezrukavyj6046 может быть там же и была, а, может, и нет. Также неизвестно, где был бы СССР, если бы не было демократий. И случился ли вообще Гитлер, если бы не образовался СССР. Ни о чем.
1
@mi4okchanel708 СССР действительно не та причина, по которой Германия начала 2МВ - с этим никто и не спорил Пока Великобритания и Франция мобилизовали свои силы война в Польше фактически завершилась: нге допустить захват Польши у них не получилось, а для того, чтобы освободить, требовались уже совершенно иные усилия - вести полномасштабную войну с огромными жертвами ради Польши им не особо хотелось. СССР могла провести войска в Чехословакию через Румынию (когда оттяпали Бессарабию, то ее никто не спрашивал), да и через ту же Польшу без всякого "разрешения" Франции. "Двухлетняя отсрочка" пошла на пользу Гитлеру, не говоря уж о том, что если бы Польша хотя бы наполовину осталась буферным государством, то никакой блицкриг был бы невозможен. С вашей точкой зрения насчет грязных вонючих варваров я не согласен ) Судя про слова про "все готовенькое" про Битву за Англию, войну в Тихом океане, эль-Аламейн вы не знаете примерно ничего.
1
@mi4okchanel708 ну а какое "все готовенькое" было на тихоокеанском фронте? в Эль-Аламейне? Битва за Англию вообще началась тогда, когда Сталин не то что не воевал с Гитлером, а активно с ним сотрудничал. Колоссальная разница в потерях объясняется тем, что, во-первых, территории США и Великобритании не были оккупированы (а США еще и не бомбили), поэтому жертв среди мирного населения несравнимо меньше, а, во-вторых, в сухопутных сражениях участвует намного больше народу, чем в воздушных и морских боях - соответственно, на порядки больше гибнут и попадают в плен. Никаких киевских или вяземских котлов на море или в небе быть не может.
1
@Serg4401 как я вам могу запретить не учитывать жертвы среди мирного населения и пехоты? не хотите - не учитывайте, хозяин-барин ) Для того, чтобы стать победителями, совершенно необязательно тратить больше самолетов и танков, чем кто-то другой - достаточно победить врага ). Замечу, правда, что бОльшая часть люфтваффе была на западном фронте. И кроме танков и самолетов существует еще и военно-морской флот... Сочувствую, что вам не удаётся сделать англосаксов победителями в ВМВ, но зря стараетесь - в раннем средневековье, когда существовали англосаксы ВМВ еще не началась. А в 1945-м среди победителей, вместе с Советским Союзом, оказались не "англосаксы", а США и Великобритания. Желаю удачи.
1
@Serg4401 ну да, СССР, США и Великобритания пахали, а какая-нибудь Бразилия в роли мухи
1
@Валерий-в7й7ь это вопрос одному вашему земляку
1
@Pilum1000 в Латвии День поражения нацизма и памяти жертв Второй мировой войны - 8 мая. Как и во всей Европе
1
@Pilum1000 в Латвии на государственном уровне не прославляют Латышский Легион, другое дело, что власть к нему относятся слишком лояльно - хотя одного министра, который участвовал в шествии, уволили. Но эта лояльность - не поддержка нацизма, а антисоветизм, пусть в данном случае глупый и инфантильный. Когда в Латвии праздновать День поражения нацизма решать только латвийцам. Для них советский праздник - символ смены одной оккупации на другую, пусть и менее жесткую.
1
@Pilum1000 митинг закончен, все свободны
1
@cicik57 увы, к реальности ваши проценты не имеют ни малейшего отношения - они просто взяты от балды. Даже если взять только одну Великобританию, то никакой 5-кратной (80%) разницы с Германией + Чехословакией и рядом не получится
1
@Gorin17 на Восточном фронте французов было на порядок меньше этих 400000, а вообще военнослужащих не из Германии, Финляндии, Румынии, Венгрии, Словакии и Италии (где на Германию приходилось около 80%) был мизер по сравнению со всей численностью. Если вся остальная Европа поставляет войск на одну армию, то это никак не значит, что мы воевали со всей "европпой". Что касается материальных ресурсов, то огромная их часть шла на авиацию и, особенно, ВМФ - одна подлодка стоит как десятки танков. Т.е. на войну с США и Великобританией. А с тем, что СССР вместе с США, Великобританией со товарищи победил Германию, Японию, Италию со товарищи никто не спорит
1
@Gorin17 дискурс уровня "либерастическо-власоские" ,к сожалению, не предполагает мало-мальски содержательной дискусии. Всему 3 "Б" классу большой привет
1
@НиколайИванов-н совершенно верно, от огромной Испании набралась небольшая группа добровольцев - всего одна дивизия. Об этом и речь. Мягко говоря, недостаточно, чтобы заявалять, что Испания воевала против СССР
1
@НиколайИванов-н а с чего вы взяли, что этих добровольцев кто-то оправдывает? Речь только о том, что их количества совершенно недостаточно для заявлений "против нас воевала вся Европа!". Величие подвига советских людей совершенно не нуждается ни в неадекватном преувеличении сил врага, ни в таком же преуменьшении сил наших союзников.
1
@НиколайИванов-н Не надо так орать - когда вы орете, то слышите только самого себя. Еще раз: Германия - около 80% всех войск, напавших на СССР. Значительная доля - Венгрия, Румыния, Италия, Словакия и, отчасти, Финляндия (там большой вопрос кто на кого напал). Все остальное - мизер, доли процента. Это никакая не "вся Европа". Можете считать, что страшный Люксембург тоже напал на СССР. Только с вашей замечательной логикой получается, что "вся Европа" воевала со "всем миром", потому что СССР поддерживали Великобритания с многочисленными колониями, США и целый ряд других стран. А еще у нас был, например, Рубен Ибаррури - значит лдди это, что Испания была противником Гитлера? Великая победа советского народа на Германией и союзниками совершенно не нуждается в подобных коньюнктурных измышлениях, которые ее только дискредитируют.
1
@НиколайИванов-н 1. Не в 1941 году, а в целом за войну. 2. 4% - это цифра, непонятно как рассчитанная тов. Вознесенским. Она ни о чем. Тов. Сталин и тов. Жуков считали, что ленд-лиз имел огромное значение и без него победа была бы крайне затруднительна 3. Касательно "союзничков" - напомнить как помогал Сталин в борьбе с Гитлером с 1939 по июнь 1941-ого? 4. Кроме ленд-лиза, еще до второго фронта, вообще-то еще была битва за Англию, война на севере Африки, тихоокеанский театр. Большая часть Люфтваффе и, особенно, ВМФ была задействована в борьбе с союзникам. Я вовсе не считаю, что ваши комплексы по поводу Великой Победы достойны уголовного наказания. Это просто глупость
1
@НиколайИванов-н "Виллисы и Студебеккеры появились на фронте только в 1944 году!!" Два восклицательных знака - это убедительно, но Студебеккер US-6 начал выпускаться в январе 1942 года и уже весной поставлялся в СССР. В 1942 году пришло 30 тысяч грузовиков, в 1943 - 90 тысяч. "Большую помощь Красной Армии в повышении её манёвренности оказывают американские грузовики, которые были использованы не только для переброски войск, но и как средство тяги артиллерийских орудий. Хорошо проявили себя автомашины «Джипс» как средство тяги орудий мелкого калибра и средство связи командования ввиду своей хорошей проходимости»" (В.М. Молотов, 5.3.1943) "Немцы составляли только 50% нападавших!!" Даже 22 июня 1941 года немцы составляли 65% нападавших, потом доля выросла "Кто на кого напал оккупировав Петрозаводск, никогда не бывший финским?" СССР весной 1945 года взял Берлин и Прагу, которые никогда не были советскими, но никому не приходит в голову называть это "нападением на Германию и Чехословакию"
1