Comments by "David Stier" (@davidstier2797) on "DER SPIEGEL" channel.

@merkelszuhalter7989 Quasi nichts, weil der Mensch, wie erwähnt, wohl mehr als 100% verursacht. Wenn wir den Menschen herausrechnen, dann müsste die Erde sich ua aufgrund ihrer Stellung im All, minimal abkühlen.
1
@merkelszuhalter7989 Ich erkläre es gerne zum dritten Mal: Es gibt eine Erwärmung um 1,5 Grad und der Anteil des Menschen beträgt 100% und mehr, was bedeutet, dass der Mensch allein für diese Erwärmung verantwortlich ist. Das meinen die 100% und mehr (genauer 95-120%, je nach Methodik).
1
@merkelszuhalter7989 Ja, wie erwähnt würde sich die Erde ohne den Menschen aktuell leicht abkühlen.
1
Die Tatsache, dass die Wissenschaft zunächst keine Mehrheitsentscheidung ist, ist kein Gegenargument gegenüber den Tatsache, dass die Mehrheit der Wissenschaftler die Theorie des menschgemachten Klimawandels vertritt. Wesentlich entscheidener ist, dass diejenigen, die die These des menschgemachten Klimawandels vertreten, ihre Theorien beweisen und korrekte Vorhersagen treffen. Etwas, dass diejenigen, die behaupten, dass alles natürlich sei, nicht leisten können.
1
@tomshaller2390 "also zunächst mal sind die Hypothesen/Versuche zum experimentellen Nachweis des TreibhausEffektes der Atmosphäre bisher durchweg falsifiziert worden." Wenn "durchweg" alles falsifiziert wurde, dann wird Ihnen die Falsifizierung der folgenden Experimente sicher leicht fallen: (a) Experimentelle Nachweise: "On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connexion of Radiation, Absorption and Conduction", Tyndall, 1861 "Observations on the Absorption and Emission of Aqueous Vapor and Carbon Dioxide in the Infra-Red Spectrum", Rubens / Aschkinass, 1898; "High-Temperature Spectral Emissivities and Total Intensities of the 15-µ Band System of CO2", Ludwig et al.,1966; "Laboratory investigation of the absorption and emission of infrared radiation", Burch / Gryvnak, 1966; "Broadening of Infrared Absorption Lines at Reduced Temperatures: Carbon Dioxide", Tubbs & Williams, 1972; "Spectra calculations in central and wing regions of CO2 IR bands between 10 and 20 ?m. I: model and laboratory measurements", Niro et al., 2004; "Spectroscopic database of CO2 line parameters: 4300–7000 cm?1", Toth et al., 2008 (b) Nachweis in der Atmosphäre: "The Infrared Interferometer Experiment on Nimbus 3", Conrath et al., 1970; "Satellite Detection of Effects Due to Increased Atmospheric Carbon Dioxide", Kiehl, 1983; "CO2 induced climatic change and spectral variations in the outgoing terrestrial infrared radiation", Charlock, 1984; "The spectral signature of global warming", Slingo / Webb, 1997; "Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997", Harries et al., 2001; "Radiative forcing - measured at Earth's surface - corroborate the increasing greenhouse effect", Philipona et al., 2004; "Measurements of the Radiative Surface Forcing of Climate", Evans / Puckrin, 2006 ; "Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008", Wang / Liang, 2009; "A decade of measured greenhouse forcings from AIRS", Chapman et al., 2013; "Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010", Feldman et al., 2014; "The Spectral Signature of Recent Climate Change", Brindley / Bantges, 2016 Auch die Grundlagen der Quantenmechanik werden Sie sicher widerlegen können oder? Die gleiche Quantenmechanik, die Internet, Computer und Elektrotechnik "antreibt", beschreibt und beweist den Treibhauseffekt. "aber darüber können wir relativ unwissenden uns noch lange ergebnislos streiten.'" Nein, eigentlich nicht. Sie selbst sagen, dass z.B. der Treibhauseffekt quasi ausnahmslos falsifiziert worden sei. Also sagen Sie, dass es - bis dato - für Sie die Wahrheit ist, um jetzt zu sagen, dass man ergebnislos streiten würde. Was jetzt genau?
1
Der Treibhauseffekt und der damit verbundene Einfluss bzw. menschgemachte Klimawandel ist bewiesen: (a) Experimentelle Nachweise: "On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connexion of Radiation, Absorption and Conduction", Tyndall, 1861 "Observations on the Absorption and Emission of Aqueous Vapor and Carbon Dioxide in the Infra-Red Spectrum", Rubens / Aschkinass, 1898; "High-Temperature Spectral Emissivities and Total Intensities of the 15-µ Band System of CO2", Ludwig et al.,1966; "Laboratory investigation of the absorption and emission of infrared radiation", Burch / Gryvnak, 1966; "Broadening of Infrared Absorption Lines at Reduced Temperatures: Carbon Dioxide", Tubbs & Williams, 1972; "Spectra calculations in central and wing regions of CO2 IR bands between 10 and 20 ?m. I: model and laboratory measurements", Niro et al., 2004; "Spectroscopic database of CO2 line parameters: 4300–7000 cm?1", Toth et al., 2008 (b) Nachweis in der Atmosphäre: "The Infrared Interferometer Experiment on Nimbus 3", Conrath et al., 1970; "Satellite Detection of Effects Due to Increased Atmospheric Carbon Dioxide", Kiehl, 1983; "CO2 induced climatic change and spectral variations in the outgoing terrestrial infrared radiation", Charlock, 1984; "The spectral signature of global warming", Slingo / Webb, 1997; "Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997", Harries et al., 2001; "Radiative forcing - measured at Earth's surface - corroborate the increasing greenhouse effect", Philipona et al., 2004; "Measurements of the Radiative Surface Forcing of Climate", Evans / Puckrin, 2006 ; "Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008", Wang / Liang, 2009; "A decade of measured greenhouse forcings from AIRS", Chapman et al., 2013; "Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010", Feldman et al., 2014; "The Spectral Signature of Recent Climate Change", Brindley / Bantges, 2016 (c) Korrelation von CO2 und den Temperaturentwicklungen bei vergangenen und dem aktuellen Klimawandel: "Atmospheric CO2 Concentrations over the Last Glacial Termination", Monnin et al.,2001 "Covariation of carbon dioxide and temperature from the Vostok ice core after deuterium-excess correction", Cuffey / Vimeux, 2001 "Carbon dioxide and climate over the past 300Myr", Retallack, 2002 "What is the link between temperature and carbon dioxide levels? A Granger causality analysis based on ice core data", Kang / Larsson, 2013 "Global Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study", Sun / Wong, 1996 "Dependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance", Thomson, 1997 "Correlation Analysis between Global Temperature Anomaly and two main factors (CO2 and aa index)", Moon, 2008 "Testing for linear Granger causality from natural/anthropogenic forcings to global temperature anomalies", Attanasio, 2012 "On the causal structure between CO2 and global temperature", Stips et al., 2016
1
Nachts scheint die Sonne nicht, Sherlock.
1
@miker.1691 Die Erderwärmung wird anhand mittel- und langfristiger Werte bestimmt und berechnet bzw. bestimmt. Daher wissen wir, dass die Tempreatur heute 1,5 Grad höher ist als sie natürlicherweise (ohne den Menschen) sein dürfte. Ursache ist der Mensch.
1
@Elroy " Es gab kältere Perioden mit mehr CO2 und umgekehrt." Dann müssen Sie nur noch einen tatsächlichen Zusammenhang nachweisen oder die folgenden Studien falsifizieren, die - komischerweise - den Zusammenhang zwischen Co2 und Temperaturnentwicklung nachweisen: Korrelation von CO2 und den Temperaturentwicklungen bei vergangenen und dem aktuellen Klimawandel: "Atmospheric CO2 Concentrations over the Last Glacial Termination", Monnin et al.,2001 "Covariation of carbon dioxide and temperature from the Vostok ice core after deuterium-excess correction", Cuffey / Vimeux, 2001 "Carbon dioxide and climate over the past 300Myr", Retallack, 2002 "What is the link between temperature and carbon dioxide levels? A Granger causality analysis based on ice core data", Kang / Larsson, 2013 "Global Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study", Sun / Wong, 1996 "Dependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance", Thomson, 1997 "Correlation Analysis between Global Temperature Anomaly and two main factors (CO2 and aa index)", Moon, 2008 "Testing for linear Granger causality from natural/anthropogenic forcings to global temperature anomalies", Attanasio, 2012 "On the causal structure between CO2 and global temperature", Stips et al., 2016
1
Zum einen stellen wir bereits auf Erneuerbare Energien um und zum anderen sind 100% Erneuerbare Energien bis 2050 problemlos möglich. Übrigens: 100.000 Jobs wurden im Bereich der Erneuerbaren Energien in den vergangenen Jahren von der Bundesregierung angebaut. Da sind Sie doch sicher für den massiven Ausbau der Erneuerbaren Energien, um die Arbeitsplätze wieder herzustellen oder was soll das Argument hinter ihrem Beispiel sein?
1
@OsmanOsman-cu1ic 100% sind bis 2050 definitiv machbar und muss auch passieren.
1
@wandernundnatur Zweifeln kann man an allem, auch ob die Erde rund ist. Das ändert aber nichts an den Fakten, die den menschgemachten Klimawandel unmissverständlich nachweisen. Da hilft ihr Autoritäts-Argument nicht.
1
@wandernundnatur Die Menschen haben damals nichts "aus Spaß" an der Form der Erde gezweifelt, sondern dies mit wissenschaftlichen Methoden nachgewiesen bzw. das damalige Weltbild falsifiziert. Gleiches gilt für den menschgemachten Klimawandel. Er ist ein nachweisbarer und bis heute nicht falsifizierter Fakt.
1
@wandernundnatur "Ich glaube nicht, dass 0.004 % CO2 das bewirken." Das ist das Problem: Sie glauben . Glauben ist aber keine Wissenschaft. Wissenschaft ist das Arbeiten mit Fakten, z.B. mit Messwerten, die nachweisen, dass das Co2 hauptursächlich für den menschgemachten Klimawandel ist. Fakten sind es, die zeigen, dass die Erwärmung durch den Menschen solange dauern wird bis er klimaneutral agiert und dies vor dem "Point of no return" erreicht.
1
@wandernundnatur "Bisher habe ich keinen schlüssigen Beweis für die These der Mensch ist Auslöser der Klimaerwärmung gefunden." Die Beweise: Sowohl theoretisch, als auch praktisch beispielsweise in 10 Jahre-Langzeitmessungen in der Natur, als auch experimentell ist der THE und die EInflussgröße CO2 quantifizierbar nachgewiesen. Der Treibhauseffekts entsteht dadurch, daß Wärmestrahlung durch bestimmte Gasmoleküle absorbiert und reemmittiert wird. Diese Phänomen wurde schon vor über 150 Jahren durch John Tyndall im Experiment gezeigt und physikalisch beschrieben wurde ("On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connexion of Radiation, Absorption and Conduction", Tyndall, 1861), und genau dieser Prozess lässt sich sowohl von der Erdoberfläche als auch vom Weltraum aus spektroskopisch messen. Hier eine Auswahl an Forschungsarbeiten dazu; einige reichen bereits schon über 30 Jahre zurück. Es ist also noch nicht einmal eine neue Erkenntnis. Das Wissen über die Wirkung des CO2 als Treibhausgas ist. z.T. weit über 100 Jahre alt. Hier sind einige wissenschaftliche Quellen (nach Peer-Review in Fachzeitschriften veröffentlichte Forschungsarbeiten) dazu: (a) Experimentelle Nachweise: "On the Absorption and Radiation of Heat by Gases and Vapours, and on the Physical Connexion of Radiation, Absorption and Conduction", Tyndall, 1861 "Observations on the Absorption and Emission of Aqueous Vapor and Carbon Dioxide in the Infra-Red Spectrum", Rubens / Aschkinass, 1898; "High-Temperature Spectral Emissivities and Total Intensities of the 15-µ Band System of CO2", Ludwig et al.,1966; "Laboratory investigation of the absorption and emission of infrared radiation", Burch / Gryvnak, 1966; "Broadening of Infrared Absorption Lines at Reduced Temperatures: Carbon Dioxide", Tubbs & Williams, 1972; "Spectra calculations in central and wing regions of CO2 IR bands between 10 and 20 ?m. I: model and laboratory measurements", Niro et al., 2004; "Spectroscopic database of CO2 line parameters: 4300–7000 cm?1", Toth et al., 2008 (b) Nachweis in der Atmosphäre: "The Infrared Interferometer Experiment on Nimbus 3", Conrath et al., 1970; "Satellite Detection of Effects Due to Increased Atmospheric Carbon Dioxide", Kiehl, 1983; "CO2 induced climatic change and spectral variations in the outgoing terrestrial infrared radiation", Charlock, 1984; "The spectral signature of global warming", Slingo / Webb, 1997; "Increases in greenhouse forcing inferred from the outgoing longwave radiation spectra of the Earth in 1970 and 1997", Harries et al., 2001; "Radiative forcing - measured at Earth's surface - corroborate the increasing greenhouse effect", Philipona et al., 2004; "Measurements of the Radiative Surface Forcing of Climate", Evans / Puckrin, 2006 ; "Global atmospheric downward longwave radiation over land surface under all-sky conditions from 1973 to 2008", Wang / Liang, 2009; "A decade of measured greenhouse forcings from AIRS", Chapman et al., 2013; "Observational determination of surface radiative forcing by CO2 from 2000 to 2010", Feldman et al., 2014; "The Spectral Signature of Recent Climate Change", Brindley / Bantges, 2016 (c) Korrelation von CO2 und den Temperaturentwicklungen bei vergangenen und dem aktuellen Klimawandel: "Atmospheric CO2 Concentrations over the Last Glacial Termination", Monnin et al.,2001 "Covariation of carbon dioxide and temperature from the Vostok ice core after deuterium-excess correction", Cuffey / Vimeux, 2001 "Carbon dioxide and climate over the past 300Myr", Retallack, 2002 "What is the link between temperature and carbon dioxide levels? A Granger causality analysis based on ice core data", Kang / Larsson, 2013 "Global Warming and Global Dioxide Emission: An Empirical Study", Sun / Wong, 1996 "Dependence of global temperatures on atmospheric CO2 and solar irradiance", Thomson, 1997 "Correlation Analysis between Global Temperature Anomaly and two main factors (CO2 and aa index)", Moon, 2008 "Testing for linear Granger causality from natural/anthropogenic forcings to global temperature anomalies", Attanasio, 2012 "On the causal structure between CO2 and global temperature", Stips et al., 2016 "Lassen wir es, es lohnt nicht." Weil Sie zugeben müssten, dass Sie falsch liegen? Welchen Grund könnte es sonst haben, dass ihr einziges Argument die Diffamierung all jener ist, die Ihnen diesen Widerspruch aufzeigen? Vermisse übrigens noch ihren Kommentar zum angeblichen Unrecht von Frau Merkel. Da sind Sie plötzlich so schweigsam geworden.
1