Comments by "Igor K" (@igork7719) on "Почему военная помощь США — не то, что надо. ФБК и мэр Орска. Плющев. Дунцова | Пастухов, Еловский" video.

Основная проблема Пастухова - в погоне за монетизацией его стало слишком много. А это тянет за собой необходимость комментировать все более широкий круг вопросов. Именно в этом эфире навскидку. 1. Пастухов вообще не военный эксперт. Его рассуждения об объеме и качестве военной помощи, наступлении, мобилизации - смешны. 2. Он не американист и слабо разбирается в американской политической кухне. Тут его комментарии - на уровне общей болтовни в интернете. 3. Он как русский выходец из Украины пассивно владеет украинским и почитывает украинский политический интернет. И, как свойственно образцовому россиянину, считает, что этого достаточно. На самом деле украинской ситуацией он тоже не владеет. Много шаблонных рассуждений. Все реже от Пастухова можно услышать честный ответ - не знаю, не владею темой, не компетентен. Раньше это регулярно звучало. Сейчас - самодовольство, надувание щек и "авторитетное" комментирование всего подряд.
5
@stanr9438 А причем тут тупой телемарафон? Пастухов перегнул палку, поскольку зазвездился. Стал экспертом широкого профиля. Он в принципе не может оценить объем и качество военной помощи. Он никаким боком не военный эксперт. И раньше такого умничания в непрофильных для него темах не позволял.
2
Пастухов зазвездился. Стал экспертом широкого профиля. Он в принципе не может оценить объем и качество военной помощи. Он никаким боком не военный эксперт. И раньше такого умничания в непрофильных для него темах не позволял.
2
@stanr9438 это безответственная болтовня на публику с целью монетизации просмотров. если хотите называть это "журналистикой мнений" - флаг в руки.
1
Пастухов зазвездился. Стал экспертом широкого профиля. Он в принципе не может оценить объем и качество военной помощи. Он никаким боком не военный эксперт. И раньше такого умничания в непрофильных для него темах не позволял.
1