Comments by "Indiana Jones" (@indianajones2888) on "Холод"
channel.
-
35
-
@ПётрМихалков-ф2н науки бывают разные. В зависимости от предмета науки используются и соответствующие методы. Проблема всех критиков в примитивности их сознания, они немного научились математики, офигели от ее точности, но их неокрепшая психика не выдержала такой радости, теперь они пытаются математические принципы применить ко всему. Вы как попугаи-обезьяны с этими своими "доказательными базами". Лодки прекрасно плавали и до открытия закона Архимеда, и аборигены их прекрасно строили ничего не зная про этот закон Архимеда. А вы думаете у нас в физике и математике все на основе научных теорий? Там половина теорий высосана из пальца на основе экспериментов - созданы некие модели, неким образом совпавшие с реальность (точнее с экспериментами). Потом их натягивают на другую реальность - называется научной экстраполяцией. Иногда это срабатывает. Даже - что такое электричество? Называют упорядоченным потоком электронов. Да нифига он не упорядочен, а скорость электроном - метры в секунды, а скорость электричества равна скорости света. А уж корпускулярно-волновая теория света - смехаподобна. Вот тут она волновая, а тут корпускулярная. Просто достаточно даже таких теорий для существования технологий, но объяснит эти теории путем ничего не могут. А вам кажется, что это наука, потому что вы не вникали в нее. Думаете авиация держится на каких-то научных теориях? Оптимальная форма крыла была получена в результате экспериментов, а потом была натянута теоретическая база в виде закона Бернули, причем ни одного школьника не удовлетворяет такое объяснение работы крыла (потому что оно неполноценно). Попытка известные законы физики применить к реальности без экспериментов всегда приводит к ошибке.
23
-
16
-
16
-
13
-
9
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Belbaalberith а в чем выразился провал? Вы обеспечивали этим людям возможность реализоваться в этой "предсказанной" сфере, но они не демонстрировали в ней успеха? Ну ведь не так же. Ведь на самом деле оказывалось, что их профессиональная деятельность относится к другой сфере? Но это вы так решили в силу своего непонимания астрологии и того, к чему какая сфера относится. Может, вы не умете ставить эксперименты? Может, была неверная гипотеза? И может быть, у вас вкорне неверное понимание астрологии?
Даже смешно, здесь упоминались исследования астрологических близнецов (рожденных в одно время)... и типа ну вообще у них ничего общего в жизни. Ну смешно же. Они пошли в школу день в день, закончили ее в один день... и многое, многое другое у них происходило примерно в одно время. Но при этом утверждается, что соответствия вообще никакого. Солнце у вас тоже никак не влияет на жизнь? Никаких сезонных циклов в жизни человека не наблюдаете?
Были исследования связи женского цикла с луной - и связь была обнаружена. Но потом другие исследования с использованием мобильного приложения дали другой результат)) А еще, по результатам опроса, проведенного в интернете, им (интернетом) пользуется 100% людей. Последний их упомянутых экспериментов, показывает только то, что пользователи этого самого приложения не имеют связи... потому что не представляю, как надо долбануться, что бы фиксировать свои такие дела в мобильном приложении. Сначала надо устранить отвлекающие факторы, а потом можно будет увидеть, как все придет в соответствие с луной. И как уже упоминал, был проведен такой эксперимент с луной и он описан в одной книге по психологии (в нормальной, авторитетной, научной, только цель эксперимента была другой, а в итоге обнаружилось такое, поэтому вы не найдете описание этого эксперимента).
Современные (недо)ученые, излишне технически оснащенные, делают много ошибок..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
@Belbaalberith ну вот... физик. Для таких экспериментов, нужно быть психологом, как минимум. Методы эксперимента зависят от предмета науки, и нужна соответствующая подготовка. Вот такие вот результаты бывают, когда за дело берется неспециалист. Биология))) именно - все к биологии и сводится. А вы как думали планеты и звезды должны влиять, каким образом? Ну хоть влияние солнца на человека не отрицается. Снабжение организма питательными веществами зависит от времени года, соответственно развитие различных систем плода происходит при различном питании, в зависимости от времени зачатия (и прямо связано со временем рождения). Недостаточно научное основание общности людей, рожденных в одно время и их различий при различном времени рождения?
Про профессии. Например моряк - может и капитан, а может и радист и т.д. в таком стиле. Землекоп может ямы для сортиров копать, а может траншеи для водопровода. Но важно не это, а то, чем и как себя человек ощущает в этой профессии.
2
-
2
-
@ОлександраСлавицька матерь божья)) Вот сумничала, так сумничала. Производные от интегралов не отличаем? Будем считать, что вы перестарались)) (Хотя на самом деле ситуация немного иная))) А с чего вы взяли, что все придет к такому же строению клеток? Вы знаете что уже сейчас есть два типа клеток - эукариоты и прокариоты? И почему вы думаете, что астрология не появится в таком же виде? Не все, что можно наблюдать, можно измерить)) И мой коронный вопрос - А чакр тоже не существует?
Вы вообще вкуриваете, как все это выглядит? Вы лезете и лезете один за другим, умничаете, умничаете и лажаете... лажаете, лажаете один за другим. Ваше мышление еще недостаточно развито, а вы лезете спорить о том, в чем вообще ничего не понимаете. И в теме ничего не понимаете и мышление не развито.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2