Comments by "Марксизм-ленинизм \/ Marxism-leninism" (@villageleninist) on "Юрий Евич"
channel.
-
58:00 - Евич опять призывает к прямой военной диктатуре буржуазии. Юрий Юрич, да вас же первого и закриптуют! Демократия у нас, буржуазная, 21-й век. Выслать можно всех зачинщиков обратно, вернуть смертную казнь, поднять реальные зарплаты, сократить рабочий день, закупить оборудование, национализировать банки - но всё это осуществимо только Советами. А это уже демократия социалистическая, где суть - диктатура пролетариата. Только при ней такое вполне и возможно. Потому как даже самая национальнейшая буржуазия имеет целью прибыль любой ценой, как можно быстрее и как можно более высокую.
Всеобщая военная подготовка - это правильно, но опять же - где время на это брать? В сталинском СССР она была возможна именно за счёт сокращения рабочего дня до 6-7 часов, это было прописано в основных документах государства - "с тем, чтобы высвобожденное время уделить обучению наукам и военной подготовке". А если сейчас это ввести, когда народ и так дико загружен, измучан - и толку не будет, и народ потеряете окончательно. У нас народ кто? Большинство? Это трудящиеся руками и примкнувшие. Они по факту уже часов по 10 в день трудятся многие, чтобы семьи прокормить только. В полтора-два раза норму по ТК превышают. Вернитесь в реальный мир, прошу. Ну кого вы собрались готовить к войне? Клерков? Других узких специалистов (сейчас не рабовладельческий Рим, а 21-й век, специализации очень узкие, их очень много)? Рабочих - понятно, они работают руками, физически крепкие, но см. выше.
Или вы их в лагеря собираетесь сгонять? Ок, где взять столько денег? Как сделать так, чтобы одного солдата действительно качественно обеспечивало, как положено, несколько человек в тылу? Представляете, об этом многие научные монографии написаны и есть наработки. См. сталинские времена, хотя бы, хотя с тех пор технология шагнула вперёд и даже легче будет это всё осуществить. Но если руководствоваться этой вот правой фигнёй (извините) как философской основой, вместо нормальной науки - у вас получится очередной обдолбанный и полный иллюзий Гитлер, которым манипулирует очередной западный (!) финкапитал.
22
-
5:30 - "православие - становой хребет нашей страны"? Вот и пошла прям уже дурь. Во-первых, какое православие? Их разных много. Даже внутри РПЦ, якобы имеющей монополию на Духа Святаго, есть куча группировок с очень разными взглядами даже и на догматы, на то, как их толковать. Какой процент якобы "православных" вообще знает Символ Веры, уж не говоря о том, чтобы уметь не бухать и не блудить потому что умеют молиться? Скорее уж, по факту, а не в личных фантазиях неблагословлённого духовником на мат ЮЮ, "становой хребет" нашей страны - это капиталистическая экономика, где на первом месте стоит такой догмат как "Прибыль Любой Ценой", догмат глубоко антихристианский, поскольку речь идёт о таких главных грехах как стяжательство, алчность, ну и на фоне этого, понятно, отрицании благотворного действия Духа Святаго на человека, но это уже детали. Никакими молитвами и строительством церквей с монастырями не получится у уважаемых вчерашних бандитов на деле загладить свою вину перед ограбленным ими народом. Только уходом в "красное монашество"! Поставьте всё, что имеете, на службу объективным интересам рабочего класса - и спасётесь, ибо народ увидит ваши старания и во время революции не будет слишком хотеть отвести вас с простой понятной целью за амбар.
13
-
9
-
8
-
Вы говорите - "не хотите". Хочу, ещё как. Но не могу, физически. Зато делаю, что могу. Но не лично, а в составе группы, партии. Мы группой помогаем фронту. Тут как - если отдельная личность, специалист, который вам нужен, поедет поближе к войне (пусть не на передок) - он сразу лишится связей и потеряет доход и возможность кормить семью. И вам помочь не сможет. А вы обращаетесь к некоей идеальной личности. Вот в чём ошибка-то ваша. Может, к группам надо обращаться, к компаниям. Тогда Господь и пошлёт специалистов.
6
-
5
-
5
-
4
-
9:40 - вот эти все стандартные жалобы ымперцев на гадящих англичан на деле, с научной точки зрения, сводятся к следующему: поскольку у нас капитализма толком не было, а была его очень отсталая версия, со следами феодализма (столь обожаемого вами м прочими через православие, норовящего по ряду направлений и к материальным практикам того времени вернуться), то наглосаксы нас всегда делали в экономической гонке, а значит и в целом. Только при сталинском СССР именно социалистический метод хозяйствования позволил их обойти. Но вы, вместо того, чтобы изучить вопрос, рассказываете про субъективные взгляды и про роль личности в истории с идеалистических позиций. Поэтому позиция ваша философская - проигрышная. Пока мы держимся идеализма, а не диамата, мы всегда будем отставать, либо ещё держаться на фоне упадка некогда сильнейшей цивилизации и сдачи её позиций социалистическому Китаю, подпадая под влияние этого самого уже Китая с сателлитами.
Некий иной "третий путь России" красиво логически раздолбан на примере философии народников диалектическим материалистом Лениным в первых нескольких томах, рекомендую прочитать. Уважаемый вами и мной Сталин всегда говорил, что он просто верный ученик Ленина и подтверждал это делами на практике. Не сможете вы ничего хорошего по сути из сталинской эпохи вернуть, сколько б вы ни хотели, потому что хорошее по сути из сталинской эпохи - это философия диалектического МАТЕРИАЛИЗМА, он в основе всего лежит. Если вы попытаетесь без этой основы, "просто взяв всё хорошее отовсюду", построить некий "третий путь для России", у вас получится очередной фашизм, военная диктатура или иная форма прямой диктатуры БУРЖУАЗИИ, а при ней господствует СИЛЬНЕЙШАЯ буржуазия - китайская, наглосакская, какая угодно. Это ЗАКОН развития общества, и ничего вы с ним не поделаете, как нельзя эффективно летать, не понимая законов силы тяжести, ускорения свободного падения итд. Ведь именно это и произошло в СССР - потеряли диамат, т.е. ПРАКТИЧЕСКУЮ философию, как основу, потеряли грамотных коммунистов, которые в нём хотя бы немного разбирались, и всё. Передовая мысль ушла и пришли хрущевиты.
2
-
11:40 - понятно, надо читать Делягина, а инфантилы - те, кто читает "английского шпиона" Маркса и "немецкого шпиона" Ленина. Вы сравнивать не пытались? Да вы и не пытались изучать глубоко, ну ещё бы - относительно попсовый Делягин и серьёзный научный труд "Капитал". О где не-инфантил-то! :)) Речь у Маркса-Ленина не о том, чтобы равняться на англичан или что англичане (а почему не немцы, кстати? не американцы? а, потому что у них относительно непарадные монархи есть!) пуп земли, там как раз резкая критика, что немцев, что англичан, что реакционной части русского общества и о том, как построить общество более прогрессивное, что и было Сталиным сделано именно методом маркса-ленина. Там одной математики на целую книгу, прочитайте математические рукописи Маркса. А ещё Евич читает смешные книжки уровня саратовских кагебешников, где столько тупейших логических несоответствий, что понятно, почему они и им подобные страну просрали. Зато полно развода на эмоции с целью продажи книги, ну как и у книженций уровня далеко не глупого Делягина, впрочем. А уж чтоб прочитать коммуниста Харпала Брара, про сионизм, о том, как сионисты с фашистами дружили, вообще речь не идёт - ну как же, он же англичанин, хотя и индус... Вместо "кругом одни евреи/сионисты" поётся песня "кругом одни англичане", хотя далеко не одни этнические англичане создавали что фашистов, что сионистов. Там и немецкие философы приложили руку, и американские деятели... Но надо обязательно плевать на логику и соответственно на науку...
2
-
8:30 - классический тейк идеалиста, что, дескать, "начни с себя" и вот если каждый себя исправит, то и всё исправится.
Человек - продукт обстоятельств и воспитания. При этом он сам может влиять на обстоятельства и воспитание себя и других. При этом, кругом - культура капиталистическая, т.е. отражение мыслей прежде всего тех людей (владельцев медиа-продуктов), которые преследуют цели прежде всего ЛИЧНОГО обогащения, ну и обогащения своего клана, компании итд. Значит, кто в основном и бОльшую часть времени и наиболее эффективно, наиболее современными инструментами воспитывает, например детей наших? Правильно, наиболее богатые группы монополистов - гугл, яндекс и всё прочее, что установлено в смартфонах. Вы серьёзно хотите этому противопоставить, пусть при помощи похожих инструментов, культуру 17 века родом из феодализма? Ну, удачи. Ничего у вас не получится. Это возможно только если самим стать настолько же богатыми, чтобы проникать повсюду и везде, хотя бы суметь монополизировать рунет и отрезать западный инет, всё поставить под контроль, как в Китае. Но проблемка-то в том, что запретный плод сладок, а интернет - он везде, как электричество, как радио, его не заглушишь. Выход один - продуцировать более качественный контент и реальную альтернативу. А её, по факту и по сути - нетути. И без настоящей демократии, такой как система Советов, не будет, потому что народу виднее, какая культура ему нужна, особенно если ему помогает и учит революционная интеллигенция.
Или Россия будет советской или так и будет полузависимой от кого-нибудь страной, и хорошо если от социалистического Китая. Или вообще погибнет. Пока капитализм, будет сохраняться угроза войны, угроза захвата и гибели страны. Понятно, что в данный момент революционной ситуации нет, но она обязательно будет и надо к ней готовиться, иначе власть захватят какие-нибудь ультраправые и действовать они будут, как это всегда делают ультраправые, не в интересах страны, хотя на словах они всегда все такие убер-патриоты.
Что касается самоисправления - "пригласить психолога"... Дорогой Ю.Ю.! Вы прайсы на психологов видели вообще? А теперь посчитайте, сколько людей могут себе позволить три занятия в неделю по полторы тыщи рублей. Это меньшинство, подсказываю деликатно. А воюет - большинство трудящихся, рабочие. Из которых вы же и не хотите делать тупых дронов, как в стране 404. Значит, выход - доступная психотерапия. Что там у нас-вас есть в военных наработках? Есть же всякие там приёмы успокоения и сосредоточения от всяких там спецов, вроде диверсантов и прочих. Но это для более-менее здоровых людей. А у нас ещё психбольных разной степени полная коробочка. Две трети народу страдают от тех или иных расстройств. Им как быть?
2
-
12:30 - как будто у нас богатые не избранные, по факту! как будто от того, что у нас всё это прикрывается красивыми тряпочками и заметается под половик ради спектакля для народа, на деле означает иное... Ю.Ю. путает надстройку и базис, как и любой идеалист, впрочем. Например, Д.Ю. Ю.Ю. и Д.Ю. - вот наши великие лидеры! :) ох уж мне эти хорошие-правильные настоящие мужики... никак не поймут, что на Сталина они не тянут, потому что он был И воином И настоящим философом одновременно. Он всякое лишнее не читал. Ознакомьтесь с его библиотекой и лауреатами сталинской премии по литературе, раз уж МЭЛС не осиляете, а Луначарский - слишком еврей. Может поймёте что. С учебниками сталинскими, хотя бы. Специально для мужиков из рабочих-крестьян писаными, которых не так давно грамоте научили, а особенно - для их детей, которые потом успешно гитлеров били. Там конечно с диаматом местами не очень, но хоть что-то. Мы ж вообще внуки-правнуки таких мужиков, так что мы-то точно поймём.
2
-
2
-
2
-
12:20 - вот вы говорите про "кальвинистское толкование Ветхого Завета". А откуда оно взялось-то? А оно взялось от капиталистического подхода и от приспособления Библии под нужды капитализма, как её в своё время приспособляли для нужд феодализма вами обожаемого. Я вам скажу страшное - её при коммунизме даже и православные приспособляли под коммунизм (толком не успели, хотя были подвижки), а при постоветском капитализме - успешно приспособили уже под него. Понятно, при царизме православие тоже было совсем иное, нежели сейчас. Вы к чему конкретно хотите вернуться-то? К формальной логике, которую проповедовал Христос - "да будет слово ваше - да - да, нет - нет, а остальное - от лукавого"? Поздно уже, проклятые немцы в лице Гегеля и Маркса вывели логические категории, согласно которым бытие и существование - это разное, но в единстве. Например, Бог есть, но существование Бога в принципе недоказуемо, поэтому отрицается. И действительно - существо это ведь тварное?.. и так далее, и можно применить ко всему. Всё, это уже не остановишь. У Бога тыща лет как один день и один день как тыща лет, вот два дня прошло. Конец света будет "скоро" - неделя как минимум это тоже "скоро", так что как минимум пять тысяч лет ещё у человечества есть, можно коммунизм построить.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:50 - главный наш враг - капитализм и, в данном конкретном историческом моменте - давно и изрядно поднаторевшие на нём белые протестантские наглосаксы с примкнувшими зависимыми, потому как именно в их странах имеет штаб-квартиры крупнейший и наиболее шовинистический финансовый капитал, который может себе позволить гадить гитлерами, зеленскими и прочими милеями по всей планете. Ну так надо брать и изучать человеческое общество в целом и конкретно эти нации нормально, а не заниматься развитием теорий заговора на уровне жёлтой прессы и примкнувших к ней полунаучной (потому что обслуживает монополии) истории о том как "англичанка гадит" и как половчее царя назначить, который бы за всё отвечал. А мы будем на него верить, как в наместника Бога на земле, да? Не получится. "Гранаты не той системы." Без диалектического материлизма сверхдержаву не построишь уже. Либо пытаться становиться такими же мразями и даже хуже, чем наглосакские илитки. Только вот не получится из этого ничего хорошего, см. историю.
1
-
1
-
1
-
27:50 - да ёпрст, ну посмотрите на составы директоров этих оганизаций! посмотрите на владельцев! Каких только "этносов" там нет! Это МЕЖДУНАРОДНЫЕ, интернациональные корпорации капиталистов! Есть ли направления на разные страны - конечно, есть! В том числе и на сами США! Это же большой бабос надо, чтобы клинике по перемене пола итп строить, тем более сети их! Там дело не столько в том, чтоб где надо подсократить, а где надо - и увеличить население, сколько в том, чтобы получить прибыль! и именно цели прибыли диктуют их политику больше, чем что-либо ещё. Ну ок, сатанисты - но потому что цель - АЛЧНОСТЬ.
1
-
3:10 - в мирной жизни это называется "интенсификация рабочего процесса", когда хозяева заставляют рабочих больше работать в единицу времени, стремясь получить больше продукции. Практика показывает, что на деле это ведёт к уменьшению выпуска продукции. Тут же речь идёт о том, что надо придумать некую там идеологию, которая хотя бы удерживала бы неких "людей" на некоей "нашей стороне". И тут сразу видна идиотия специалиста. Потому что нет "людей вообще", есть конкретика. "Люди вообще" имеют противоположные интересы в производстве, а соответственно, в общественных отношениях. Это не Маркс, кстати, открыл, как ЮЮ пытался мне рассказывать в телеге, походя обозвав его английским шпионом (ну хочется иногда мазнуть личность, когда нормальных аргументов против учения в целом нет, потому что некогда читать серьёзную философскую литературу, что поделаешь :)). Это (классы) открыли ещё французские социологи Тьери, Минье и Гизо. Так-то ЮЮ прав - если взять людей и сделать из них условных "солдат Урфина Джюса" - то это будет американский способ борьбы с индейцами силами самих индейцев, у нас, прогрессивных русских патриотов, задачи иные.
1
-
29:40 - да не один СССР был причиной "охеренной социалки" на Западе, там очень много рабочих очень многих стран участвовало в борьбе за 8-часовой рабочих день и плюшки, ещё когда СССР в проекте не было. Причём в самих этих странах Запада. Кстати, именно рабочие Англии, Германии, США и прочих "наглосаксов" не дали задавить молодой СССР, очень сильно помогая забастовками. Если б этого не было, интервенты имели бы нормальную экономическую базу, а так - быстро выдохлись. Что, конечно, не умаляет подвига коммунистов по выгонянию этих козлов-колонистов из страны.
1
-
К богачам правящего класса надо обращаться, а не к минобороны. Может, откажутся от воровства, ради народа, который они и грабят? Бог даст, надо молиться... Земные поклоны, упасть в ноги, умолять... должно сработать. Или вот логически порассуждать можно, они же умные, умеют думать. Мало ли какие у правящего класса объективные интересы, главное же отдельные героические люди. Поставишь хорошего человека в капиталистическую систему, цель которой - прибыль, а не люди, ну он, натурально, сразу придёт и порядок наведёт. Побеждать Вопреки. Аминь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
14:14 - да всякая писательская (пусть гениальная) попса, которая формирует целые поколения, типа тех же русских писателей 19 века - её тоже наши же критикуют (я к их числу принадлежу) за то, что нытья и обличений много, а именно описания того, как трудящийся народ боролся и победил и что для этого нужно делать - исчезающе мало! да, умение писать - гениальное, но О ЧЁМ пишут-то? нытьё! Вот Серафимович и другие пролетарские писатели, хотя бы Горький - это да, это круто, это новое слово. См. также сталинскую премию по литературе. И среди англичан полно хороших писателей, ну конечно всякие гениальнные мрази на передке, ибо там древнейший капитализм на планете...
1
-
1
-
1
-
1
-
6:30 - я помню, как в новой прекрасной капиталистической России закрывали сеть сумасшедших домов и как куча фриков повыходила в наружу, в том числе во всякие секты итп. Сейчас психотерапия для масс закрыта (зато на каждом углу продают алкашку и другую наркоту). Поэтому мизерный процент народа идёт за ней в храмы, как остальные ходят за святой водичкой и прочим таким на праздники. При СССР пытались наладить психотерапию, но вместо сети психотерапевтических клиник для трудового народа (для профилактики психических заболеваний), была скорее сеть психбольниц (для лечения уже образовавшихся, в результате той же войны - алкогольных психозов на фоне не считавшегося тогда болезнью ПТСР итп). Решением было бы создать такую сеть психбольниц и прочих подобных рекреационных заведений (а не только сельских клубов и домов культуры для рабочих), но правящим ультрабогатеям этого не надо, а если надо, то не для действительного лечения масс. С современных войн приходит полно сумасшедших, вспомнить хотя бы ветерана Афгана, который убил четырёх монахов на Пасху. Далеко не всегда храмы помогают, даже с православными психологами - не то качество и количество.
1
-
16:10 - блин, как будто одни только англичане морили людей голодом! И США морили индейцев, и феодальный Китай морил своих же граждан, да и царская, военно-феодальная, капиталистическая Россия морила крестьян голодом, каждый неурожай, вывозя при этом лучшее зерно пароходами за бугор. Чё за избирательность ради правого электората-то? Что за безобразнейшее пренебрежение к научной истине и историческим фактам? Или это просто невежество? Понятно, что когда тебя капиталисты кормят-одевают, только чтобы утырить результаты твоего труда и недоплатить вдесятеро, приходится выбирать выражения, но уж так-то врать зачем?
1
-
15:50 - КАК, и ХРУЩЁВ английский шпион??? :)) не многовато ли англичан? А раньше всё больше про евреев было... Ну ок, англичане и евреи точно есть, значит уже не в одной нации дело-то... Как минимум - в трёх, вы ж не будете отрицать, что США - тоже нация? Раз Сталина уважаете, у него чётко обозначены все оттенки и понятия. Т.е. мы имеем что? Нечто, что объединяет все эти разные нации, вон Южная Корея есть - эти вообще азияты, Индия. Это - капитализм и его наиболее шовинистические круги финансового капитала. Там как раз банковский капитал ("евреи") слившийся с промышленным ("англосаксы").
Понимаю, что если вы начнёте про шовинизм и уйдёте от тупого национализма, то, возможно, потеряете авторитет среди некоторых сторонников, но тут уж нужно выбирать... либо научная истина, либо популярность... Оно конечно сейчас м-л не популярен, но скоро опять будет. И вот тут важно его уметь отличать от троцкизма ("английского шпиёнства") Хрущёва. Работал ли он на интересы Запада? Ещё как! Но почему? Да потому что троцкистом быть не перестал! А это как раз не придерживающиеся логики и не дружащие с действительностью любители всегда примыкать к большинству и говорить одно, а делать другое, лишь бы выбиться наверх. Обычно красными флагами обмазываются, с серпами и молотами, по привычке, но не обязательно. Могут и чёрно-бело-золотым обмазаться, им пофигу.
1
-
5:50 - "Высшие ценности" являются у каждого отражением действительных ценностей общества. Это либо буржуазные ценности, так или иначе в итоге сводящиеся к алчности (см. например финансовую политику той же РПЦ), либо ценности революционные, т.е. как жить так, чтобы суметь помочь трудящимся построить более прогрессивный строй. Такие ценности, ценности, так сказать, практических идеалистов, ничем не хуже, а даже и лучше ценностей христианских, ибо имеют их внутри себя в снятии, в применении к материи. По сути проблемы у всех одни и те же - как не быть зависимым, как справляться с дикими психологическими и физическими нагрузками в безжалостном мире чистогана, убивающем человеческое в человеке. На эту тему я читаю, например, "Атеизм и религия" Луначарского, так что велкам. Плюс должны помочь книги сталинских психотерапевтов, вроде Протопопова, которых в инете может и не быть, надо в библиотеку идти. Богатейший практический опыт святых отцов Церкви можно рассмотреть через призму диамата и советской психотерапии - и вуаля! Получим прекрасный современный инструмент. Только для этого нужно соответствующее образование и много свободного времени.
1
-
13:18 - это вот тоже одна из частых логических ошибок, когда по отдельным представителям со своей узкой специализацией делают вывод о всём народе или как бы о его ведущих силах, отчего возникают всякие стереотипы, не имеющие отношения к действительности. Вот например есть стереотип о немцах, что они, дескать, очень пунктуальные и у них можно пукать за столом. Ребят, я там жил и я вас уверяю - раздолбаев там не меньше чем у нас, а за столом пукают только дегенераты, так же как и у нас. Отчего взялся такой стереотип? Да потому что у нас немцев, отличающихся по поведению от основной массы трудящихся видели либо в виде военных и специалистов (пунктуальные), либо в виде солдафонов-карателей из тюрем (дегенераты). На поведение остальных внимания особенно и не обращали - ну люди как люди, только по-немецки говорят...
1
-
2:40 - "современным людям" тейк про "защиту собственной территории" надо объяснять, потому что "современные люди" - это современное общество, а в основе общественных отношений лежат производственные. Способ производства у нас довольно-таки продвинутый, капиталистический, а не феодальный, куда нас периодически посылают зачем-то Истинныя Русскыя Патриоты, причём почему-то скорее в область культуры, заклинаниями вроде "дал бох зайку, даст и лужайку". Соответственно, современное общество - это общество узких специалистов, вот как Юрий Евич. Всё, что касается их специальности, условно говоря, закручивания некоей личной гайки - это они знают очень хорошо, а остальное надо объяснять, да. Для этого власть на данный исторический момент предержащим нужна соответствующая госпропаганда, желательно не шибко расходящаяся с действительностью, а то народ поймёт, что "правительство" не только "на другой планете живёт", как это было метко подмечено в фильме Кин-дза-дза или например ещё у священника Джонатана Свифта в произведении "Лапута", но "окончательно сошло с ума", "царь не настоящий" и вот это всё. "Замена шлюх не помогает, давайте сожжём публичный дом..."
Проблемка здесь, маааленькая такая, состоит в том, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ пропаганда, ДЕЛОМ, в условиях капитализма - она про то, что каждый преследует прежде всего, ЛИЧНЫЕ интересы, которые состоят в получении максимальной прибыли, ну а поскольку одному это делать трудно - постольку ещё интересы "семьи", в кавычках или без, интересы клана, компании.
Откуда она такая взялась, эта действительная пропаганда? А сверху, от хозяев страны. Кто у нас хозяева, подчёркиваю, не начальники, а хозяева страны? Это ультрабогатые толстосумы, владельцы заводов, СМИ, атомоходов, торговых площадей, полей, прудов и всякой там торговлишки, запрещённой и не очень - нефтегазом, веществами, оружием итд итп. И вот эти самые, достойные понятно чего люди, нам, трудящимся разного труда, показывают своей прекрасной насквозь прогнившей и лживой жизнью пример, причём ещё снимают про это соответствующие фильмы со стандартными сюжетами, и в этих сюжетах, внезапно, не про успешные победы масс трудящихся над мировым злом и несправедливостью в виде ведущих мировые войны корпораций рассказывается, надо же.
Поэтому да, приходится объяснять. Но Ю.Ю. удивлён. А я вот например удивлён, что он удивлён.
1
-
5:10 - ну Сунь-Цзы (хотя феодальный) - это ещё понятно, в общем правильные вещи говорил в своей области. Андропов-то тут при чём? Кто это "мы", которые "не знаем, в какой стране живём"? Андропов, по факту, говорил о трудящихся, которые не понимали и многие не понимают до сих пор, что социализм в стране начал заканчиваться ещё в 1961 году, с приходом к власти мелкобуржуазных хрущевитов, а вот сам-то Андропов прекрасно понимал, к чему всё идёт и чей сапог придётся в итоге целовать, если мы социализм не удержим или заново не построим. Вот товарищ Сталин, которого многие патриоты, включая Евича и меня, очень уважают, верно говорил, что "или Россия будет социалистической, или будет колонией западных держав" (примерно так). Так что чего удивляться, что узкие специалисты бегут туда, где больше платят и наливают?
1
-
14:14 - не все. Британские коммунисты не считали и не считают, что "низшие нации должны быть уничтожены". Маркс и Энгельс так не считали, которые немцы. Русские коммунисты так не считали, понятно. Даже корейские коммунисты, построившие социализм так не считают, хотя и ведут протекционистскую политику, которая при поверхностном взгляде похожа на национализм, как и семья Кимов - на монархию. По сути, там социализм построен, как в сталинском СССР, хотя и со своеобразными местными формами.
Так что позвольте поздравить уважаемого Ю.Ю. соврамши, как говорится... А ведь он не хотел. Грех-то какой, скорее исповедовать!
1
-
Вот почему и КАК блин не может отличный специалист по медицине и военному делу не задаться вопросом: "ОТКУДА у наглосаксов появилась такая идеология национальной исключительности, кроме как из генетики?" А потому что у него такая же идеология. Наглосакская. Только нация другая, с другим христианством и с другим подходом к подчинению других наций и народов, а в недавнем прошлом - и вовсе с интернационализмом. Ну вот не хватает терпения или времени (вроде не мозгов же?) прочитать тупо хотя бы в статье из Большой Советской, что нации появляются и оформляются с наступлением КАПИТАЛИЗМА. Не может он идеи английского шпиёна Маркса оттуда выкинуть, не получается - поросёночек-то живой! наука - вещь международная и классовая! Значит, просто отфильтруем. Не читать, главное не читать. Или как это происходит? Ну и понятно, что раз служишь классу одних национально-исключительных, то другой класс таких же - это враги-враги... Л - логика. Невозможно потому что при помощи одной формальной понять, что народ - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО - трудящиеся, а уж потом - прогрессивная часть мелкой буржуазии и может какие-то единицы буржуазии, и только в самом широком смысле - население всей страны. Оно живое всё, а формальная логика режет всё это на части, вот и получаются мёртвые модели в мозгу, вместо движущихся и разрешаемых противоречий, без исключённого третьего...
1