Comments by "Смерть сионистам" (@smert-sionistam) on "Алиф ТВ"
channel.
-
81
-
70
-
58
-
45
-
44
-
37
-
22
-
21
-
18
-
17
-
Он не может говорить иначе, ему нужна лояльность мусульман, в душе ему глубоко плевать на мусульман, хватит пропогандировать того, кто убивал мирных жителей в Сирии, кто строит полицейское государство, кто оправдывает пытки, кто сажает в тюрьмы, пытает, убивает мусульман в своей стране. Это всё путинский режим. Вы про это ролики снимайте, если считаете себя справедливым ресурсом
16
-
15
-
15
-
14
-
13
-
13
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
@Aibulat20237 Под словами "Ислам есть добро" подразумевается, что слова "Ислам" и "добро" тождественны, то есть Ислам призывает к добру, справедливости, братству, равенству, милосердию и совершенству. Ты знаешь об Исламе лишь то, чем тебя "кормят" СМИ, я тебе со всей ответственностью заявляю, что Ислам не такой, каким его тебе показывают.
Ты, не зная меня, обвиняешь в фанатизме и зомбированности)) это не так, я трезвый и адекватный человек, и я говорю, что ты неправ.
Ислам не призывает уничтожать немусульман, это бред.
Ислам в переводе с арабского означает "покорность Единому Богу", и все Пророки призывали к Исламу, то есть к покорности Богу, отличие было в том, в разные периоды времени был разный вероустав.
"Радикальный Ислам" это то, что ты видишь по ТВ, а ты сходи в мечеть, пообщайся с Имамами, простыми прихожанами, изучи их непредвзято, поспрашивай что они думают насчёт радикализма. Это вас зомбируют и настраивают против Ислама. Я тебе как мусульманин говорю - запрещено убивать невинную душу.
---------
Вот ответ более знающего чем я человека на обсуждаемые вопросы:
"Факт того, что Ислам – это религия мира и добра, что, безусловно, правда, не отменяет того факта, что в этом мире существуют вопросы, связанные с войной, и это объективная реальность, в которой мы живем. В Исламе существуют разные категории немусульман. Есть такие, например, с которыми заключен договор о безопасности. И отношение к каждой из этих групп отличается друг от друга. И утверждение, что надо убивать всех неверных, не является правильным. Но разумному человеку следует понять, что абсолютный пацифизм – это иллюзорная концепция и его нет ни в какой религии. И его наличие или отсутствие нельзя брать за критерий истинности религии. Следует смотреть на базовые аспекты убеждения этой религии и ее нравственные идеалы, поэтому я вам рекомендую ознакомиться с жизнью Пророка Мухаммада (да благословит его Аллах и да приветствует). Его жизнь – идеальное воплощение ценностей Ислама. В этой жизни он идеально воплощен как пророк, воин, проповедник, наставник, муж и отец."
---------
Также ты называешь мусульман язычниками, и говоришь, что есть основания - я бы хотел чтобы ты их привёл, это вопиющая клевета. Я не собираюсь ни с тобой, ни с кем другим тут конфликтовать, а лишь хочу донести, что вы заблуждаетесь, видя в Исламе негативное.
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
@ГЛАДИАТОР001-в5х брат ты передёргиваешь, есть любовь к своей нации, и есть национализм - это две разные вещи, я согласен с хадисами, но не согласен с твоими рассуждениями. Нет ничего плохого в обычаях, если они не противоречат Исламу, более того, у каждого народа существуют свои обычаи, традиции, герои и т д, так как по другому быть не может, это есть естественное следствие жизни, от нас же требуется отбросить те обычаи, что идут вразрез с Исламом, всё! Не надо писать что обычаи ставим выше Шариата, всем ясно что это недопустимо. Ты пишешь что нация это отвратительная и худшая вещь в Исламе, может ты имел ввиду "национализм??" АЛЛАh Сам разделил нас на нации, у всех нас разная внешность, цвет кожи, язык, традиции, и т д, но это не мешает нам быть одной Уммой, единым организмом! Вобщем лучше оставим.
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
@Lone Wanderer как и написали выше, нельзя вырывать слова от общего контекста, нельзя убивать неверующих только потому, что они неверующие, но можно защищаться от тех, кто на тебя нападает, и это справедливо. Не знаю какое толкование Корана ты читал, но рекомендую прочесть толкование смыслов Корана автора Ибн Касира, не дай себя обмануть теми, кто не зная Ислама говорят о нём плохо, Ислам чистая и совершенная религия, и ты в этом убедишься если сам его изучишь
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@ЕвгенийИванов-х6ж8ы вы видите то, что хотите видеть. Дело также не в том, что кто-то плохой, а кто-то хороший. Дело в покорности Единому Богу, своему Создателю!! , и в непокорности. Изучайте Ислам и христианство, Иисус, мир ему, не говорил, что он «сын божий», и не говорил поклоняться ему!
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@TheViborg35 Сподвижник Пророка ﷺ и праведный халиф Умар ибн аль-Хаттаб, известный всему миру как Умар Справедливый, заметил однажды, что сумма махра (обязательного, безвозмездного материального подарка жениха невесте при бракосочетании) весьма превышена.
Чтобы урегулировать это, он произнёс проповедь, в которой сказал: «Слушайте! Не преувеличивайте сумму махра женщин. Самый достойный среди вас почета в этом мире, и самый богобоязненный перед Аллахом — это Пророк Мухаммад ﷺ. Но ни одной из своих жён Посланник Господа ﷺ не давал махра больше, чем 12 укий (мера веса), и его дочерям не было дано махра больше этого»
Тогда из присутствующих поднялась одна из женщин и сказала: «О, Умар! Аллах говорит: "Даже если вы дадите махра одной из женщин безразмерно (кинтар)", а ты нам запрещаешь это?»
⠀
Халиф, проповедь которого была прервана так грубо и резко, сразу осознал свою ошибку и признал её публично, сказав: «Женщина оказалась права, а Умар ошибся»
6
-
@levallaha8190 по поводу определения мушриком и т п, если человек совершает явный ширк, то есть позиционирует себя как мусульманин, но, поклоняется иконам, деревьям, говорит что Иса сын Бога, и т п, тогда, если он в здравом уме, и без учёных понятно что он совершает ширк, то есть если есть явные действия или слова. В других случаях, когда есть сомнения, или могут быть оправдания, - ты не имеешь права определять его статус!! Это удел учёных. Люди годами, десятилетиями учатся Исламу, прежде чем стать учёными. Ислам это не игра, это наш Рай и Ад.
5
-
@levallaha8190 всё как я и думал и опасался) неужели вы считаете все духовные управления кафирами? Разве это не хариджизм? Если человек признаёт конституцию выше Шаригьата - да, это куфр, но если он это не признаёт, хочет Шаригьата, но вынужден жить в кафирском государстве, за что его такфирить?? Если бы нам запрещали исповедовать нашу религию - тогда да, нужно было бы противостоять агрессии, или сделать хиджру, но нам никто не мешает молиться и т д. Ислам - религия середины, вы чрезмерствуете.
Дело не в том, успокоился я или нет, надо разобрать все наши нестыковки. Я не молодой парень, хоть и младше вас. Доводом для обладающих знанием мусульман служит Коран и Сунна, а для простых мусульман доводом является фикъх, который выводится из Корана и Сунны. Не хочу ни о ком из учёных (если они являются учёными) ничего плохого говорить, но не за теми вы следуете.
5
-
@levallaha8190 и как же вы понимаете фразу "не брать в помощники и друзья"?
"А ЕСЛИ ОНИ [ТВОИ РОДИТЕЛИ] БУДУТ УСЕРДСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ ТЫ ПРИДАЛ МНЕ В СОТОВАРИЩИ ТО, О ЧЁМ [О ТОМ, ЧТО ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ СОТОВАРИЩАМИ АЛЛАХА] У ТЕБЯ НЕТ НИКАКОГО ЗНАНИЯ (ИЛИ ЕСЛИ ОНИ БУДУТ ПОВЕЛЕВАТЬ ОСЛУШАТЬСЯ АЛЛАХА), ТО ТЫ НЕ ПОВИНУЙСЯ ИМ [ОБОИМ РОДИТЕЛЯМ]. СОПРОВОЖДАЙ ИХ В ЭТОМ МИРЕ В БЛАГОМ [В ЧЁМ НЕТ ГРЕХА] И (В ДЕЛАХ ВЕРЫ) СЛЕДУЙ ПО ПУТИ ТЕХ, КТО ОБРАТИЛСЯ (С ПОКАЯНИЕМ) КО МНЕ. ПОТОМ КО МНЕ ВАШЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ, И Я СООБЩУ ВАМ О ТОМ, ЧТО ВЫ СОВЕРШАЛИ (В ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ) (И Я ВОЗДАМ ВАМ ЗА ЭТО)." (Коран, 31:15)
«Аллах не запрещает вам быть добрыми и справедливыми с теми, которые не сражались с вами из-за религии и не изгоняли вас из ваших жилищ. Воистину, Аллах любит беспристрастных» (Коран, 60:8)
Асма Бинти Абу Бакр (радыйаллаху анха) сказала: «Однажды, когда моя мать была еще идолопоклонницей, она пришла, и я спросила у посланника Аллаха (салаллаху алейхи ва саллям): «Моя мать пришла ко мне, чтобы увидеться со мной. Должна ли я хорошо относиться к ней?». Он сказал: «Да! Прояви к ней необходимое уважение!» (Бухари, Хибе, 28, Адаб, 8; Муслим, Закят, 50).
Не надо обвинений, я размышляю, и мои размышления никак не могут принять то, что вы пишете.
Позже дополню ин шаа АЛЛАh
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ГлебВалимов я понимаю твои чувства, но нет у тебя права приписывать их действия Исламу. Ещё вопрос, были ли те узбеки вообще мусульманами, так как они родились и росли во времена безбожного СССР. В любом случае их действия не соответствуют Исламу, в Исламе нельзя ни устраивать самосуд, ни сжигать людей. Это было продиктовано националистскими настроениями, а не Исламом, так почему ты на Ислам и мусульман косо смотришь, а не на националистов?? В Исламе национализм категорически неприемлем.
Для тех кто не в курсе - в 90-е годы в узбекском городе Намангане группа местных жителей избила до смерти 5 советских солдат и сожгла автобус, в котором они ехали. Вроде один из них ещё живой был, при смерти, когда автобус горел. Военнослужащие были в алкогольном опьянении, и по одной из версий приставали в автобусе к местным узбечкам, по другой версии местный житель потребовал у одного из военнослужащих уступить место в автобусе, и из-за этого завязалась стычка.
--------------
Глеб, вспомни, как до этого были там столкновения между узбеками и турками-месхетинцами, и другими нациями, в которых было убито более 100 человек! То-есть, мусульманские народы убивали друг друга! О каком Исламе тут можно говорить?? В Исламе, если твой единоверец хочет тебя убить, ты не имеешь права пытаться убить его в ответ. Я не от себя всё это пишу. Ты не нашёл ничего лучше, кроме как обвинить во всём Ислам.
Что касается Чечни - возможно были со стороны чеченцев перегибы (я не утверждаю, а говорю «возможно»), однако будь уверен, со стороны российской армии намного хуже было зверств, и пытки, и изнасилования, и всё остальное. Вспомни хотя-бы ту мразь Буданова. Также набери тут в ютюбе «Новые Алды»! Вы свои преступления не хотите видеть! Везде есть нелюди, но там где Ислам - их или практически нету (если народ соблюдает законы Ислама), или на порядок меньше (если далеки от Ислама). Однако безбожников ничего не останавливает! Вспомни хотя-бы недавний скандал, когда обнародовали что происходит в российских тюрьмах!! Если человека не останавливает боязнь наказания Бога - он на всё способен!! А вы живите дальше, боясь и ненавидя Ислам
4
-
@ГлебВалимов как можно слить воедино учение о множестве языческих «богов» и учение о Едином Боге, якобы в 3 ипостасях? Язычество и христианство взаимоисключающие верования! Или ты веруешь в велеса, и других идолов, или в троицу, как можно плавно перейти от одного к другому?) Если ты уверуешь в троицу, жто означает автоматическое отрицание языческих «богов», то-есть, предательство язычества! Почему вы готовы уверовать во всё что угодно, только не в Единого Бога??? Потому что узбеки совершили убийство советских военнослужащих???
Никто не отрицает кроме тебя то, что эти военнослужащие были выпившие. Они были в увольнении, и ехали в кинотеатр, перед этим «расслабившись» алкоголем. А насчёт того, что они приставали к местным девушкам - это одна из версий, я там не был, и не знаю, может это правда, а может нет. Только знай, что нет в Исламе дозволенности убивать их, даже если бы они приставали к девушкам!
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ГЛАДИАТОР001-в5х видно ты более знающий чем я брат, но согласись что ничего плохого нету в том, чтобы любить и гордиться своей нацией, при этом не ущемляя чужие нации. При том, что ты веру ставишь выше нации. Ты же ведь не считаешь, что все мы должны забыть свои корни, язык, обычаи и т.д. и полностью ассимилироваться в единое общество. Ислам ведь религия середины, нужно ведь избегать крайностей в ту или эту сторону. Самое главное мы мусульмане, мы как единый организм, а потом уже русские, кавказцы, турки и т. д., и это же прекрасно. И ведь одно другому не противоречит. Каждый народ обладает своим колоритом.
4
-
@ГЛАДИАТОР001-в5х при всём уважении к тебе брат не могу полностью с тобой согласиться, в том смысле, что я не считаю любовь к своему народу национализмом, то есть я не отдаю своему народу предпочтение перед другими народами, а лишь чувствую комфортно среди своих, свои обычаи, менталитет, и т д, более родное для меня (конечно если эти обычаи не противоречат Исламу), но при этом я знаю и люблю других мусульман, то есть мусульман из других народов также например я зная что Пророк (мир ему и благословение АЛЛАhа) был не из моего народа, люблю его больше чем кого бы то ни было из людей, также и сподвижников люблю больше любого из представителей моего народа, так как об их превосходстве известно. И также между кяфиром из моего народа и мусульманином из другого я естественно предпочту мусульманина. В общем я не считаю любовь к своему народу национализмом, а считаю это естественным явлением. Как-то так
4
-
4
-
4
-
4
-
bratunya bratunya бред. Неужели ты и вправду веришь, что кто-то понёс бремя твоих грехов, и ты спасён?) То есть я правильно понимаю, ты можешь грешить, но это не повлияет на твой исход, ты всё равно будешь в Раю, ведь ты поверил в Иисуса? Самому не смешно? Каждый сам будет отвечать за свои деяния.
Ислам был во все времена, начиная от Адама, также и Иисус пришёл с Исламом, то есть с велением покориться Единому Богу. И Тора, и Евангелие, и Коран являются Божьими Откровениями, но и Тору, и Евангелие люди исказили, Коран же не подвержен искажению, нас Сам Бог об этом уведомил. Все, кто услышали о Пророке Мухаммаде (мир ему и благословение АЛЛАhа) и не уверовали будут навечно в Аду.
4
-
4
-
4
-
@ШирдонШирдон почему ты без причины меня оскорбляешь? Я тоже много чего могу написать, но ге пишу же. Аллах нам указал в Коране (Коран это несотворённое Слово Аллаха), что сотворил нас только для того, чтобы мы поклонялись Ему. Самое главное в жизни - покориться Аллаху и жить согласно Его Предписаниям, всё остальное второстепенно. Нация это не повод для гордости, а отличительный признак.
И неправильно думать, что поклонение это только молитва - всё, что мы делаем ради Довольства Бога (молитва, поминание Аллаха, упование на Него в трудной ситуации, женитьба, обеспечение семьи пропитанием, и т д) есть поклонение. Но, конечно же, молитва является самым главным поклонением
3
-
3
-
@levallaha8190 а теперь пожалуйста приведите мне, в каком своём труде в каком томе и на какой странице Имам Ахмад сказал это (про последователей тафуида). На том сайте пишется что Ибн Баз передаёт что Имам Ахмад так сказал. Я не то, чтобы отрицаю, а хочу увидеть где именно он так сказал. Есть подозрение, что в лучшем случае слова вырваны из контекста.
Тут надо понять одну вещь - я не говорю, что значение слова "истауа", к примеру (не "возвышение") не знает никто прмимо АЛЛАhа, я говорю ввиду того, что в данное время в значении этого слова имеются расхождения, я для себя не принимаю ни одну версию, и оставляю смысл данного слова за АЛЛАhом. Знаете ли сколько значений имеет слово "истауа" в переводе с арабского? Около 30 или 50.
Пожалуйста ответьте на мои вопросы - в чём проявляется ширк тех, кто присутствовал на показанном в данном видео ифтаре?
3
-
3
-
3
-
@levallaha8190 Иджма ( إِجْمَاعٌ ) – переводится как “объединение мнений” или “твердое намерение”. В Шариате же иджма означает объединение муджтахидов этой Уммы в каком-то вопросе.
На то, что иджма является самостоятельным доводом сама по себе, явного и прямого довода в Къур’ане и Сунне не приходит. Однако, существуют некоторые косвенные доводы, указывающие на это.
وَكَذَلِكَ جَعَلْنَاكُمْ أُمَّةً وَسَطًا لِّتَكُونُوا شُهَدَاءَ عَلَى النَّاسِ وَيَكُونَ الرَّسُولُ عَلَيْكُمْ شَهِيدًا
«Мы сделали вас общиной, придерживающейся середины, чтобы вы свидетельствовали обо всем человечестве, а Посланник свидетельствовал о вас самих» (2:143).
Этот аят указывает, что поскольку эта Умма является справедливой, то она может единогласно сойтись только на правильном мнении.
Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, говорил: «Не перестанет группа людей из моей общины сражаться за истину вплоть до Судного дня!» (Муслим 1037).
Из этого хадиса понимается, что община мусульман никогда целиком не соберется на заблуждении, поскольку всегда будет группа мусульман на истине. Соответственно, если уж Умма объединилась на каком-то мнении, то оно никак не может быть ложным.
شَهِدَ اللَّهُ أَنَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ وَالْمَلَائِكَةُ وَأُولُو الْعِلْمِ
«Аллах засвидетельствовал, что нет божества, кроме Него, а также ангелы и обладающие знанием» (3:18).
Этот аят также является косвенным указанием на иджма, поскольку свидетельство Аллаха и ангелов никогда не будет ложным.
Сообщается что пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Поистине, Всевышний Аллах защитил членов моей общины от объединения на заблуждении» (Хаким 364, Байхаки 702, Табарани 13623, Абу Асым 82). Хадис достоверный.
Этот хадис является наиболее явным указанием на истинность того, что Умма никогда не соберется целиком на заблуждении.
Однако, следует обратить внимание на слово Умма, которое указывает на то, что объединение шейхов какой-то одной страны или даже целого континента – ещё не является иджма. Подлинное же иджма соберется только тогда, когда все обладатели знания этой Уммы сойдутся на одном мнении.
Важно знать, что иджма не является самостоятельным доводом сама по себе. Иджма – это дополнительный довод, то есть такое указание на доказательство из Къур’ана или Сунны, после которого вопрос уже полностью закрывается.
Возникает вопрос: но ведь если есть что-то в Къур’ане или хадисе, то тогда зачем нужно какое-то дополнительное подтверждение? На самом деле, в наличии иджма есть сразу несколько польз, из-за которых мы иджма и используем.
Когда делается иджма, это автоматически является указанием на то, что в этом вопросе существуют очень веские и однозначные доводы из Къур’ана и Сунны. Никогда не может случиться такого, что иджма соберется в вопросе, на который нет прямого довода. Все вопросы, на которые есть иджма, обоснованы далилями из Къур’ана и Сунны, а по-другому быть не может.
Некоторые думают, что с помощью иджма можно доказать то, чего нету в Къур’ане и Сунне. Это не является правильным, поскольку если чего-то нету в Къур’ане и хадисах, то значит это не относится к религии и не нуждается в доказавании. Любая вещь, которой нет в Къур’ане и Сунне – относится либо к мирской жизни и является дозволенной, либо ложно приписывается к религии (поскольку довода нет), а потому является запретной.
Посредством иджма или кыяса могут разъясняются только те вещи, которые имеют основу в религии. При этом важно запомнить, что иджма должен доказать тот, кто его приводит(должен доказать то, что иджма действительно состоялась), а не тот, против довода которого она была выдвинута.
3
-
@levallaha8190 Аналогия ( قِيَاسٌ ) “кыяс” – это когда хукм какой-то вещи неизвестен, и для того чтобы его установить, эту вещь уподобляют хукму на схожую вещь.
Другими словами, когда две похожие вещи, на одну из которых в религии уже есть хукм, а на другую – нет, относят к одной категории и распространают на них уже известный хукм одной из вещей, то это называется аналогией (кыяс).
Вопрос аналогии – очень важный вопрос, поскольку по причине его ошибочного понимания, очень многие люди попали в заблуждение. Можно даже сказать, что кыяс является одной из основных причин, по которым люди попадают в заблуждение.
Надо знать, что аналогия не является сама по себе отдельным доводом. Аналогия может быть доводом только в том случае, когда в её основе лежит аят или хадис. Когда далиль есть – кыяс принимается, если же далиля нету, то такая аналогия является ложной и не является доводом.
На основе кыяса, харам никогда не может стать халялем и наоборот. Поэтому те люди, которые считают кыяс отдельным доводом, сильно усложняют людям религию. В действительности, кыяс, как и иджма, могут служить лишь в качестве вспомогательного указания, облегчая понимание хукма какой-то вещи.
Например: вино и наркотики. В Шариате не приходит прямого довода на запретность наркотиков. Однако, исходя из того, что обе эти вещи затмевают разум человека, на наркотики проводится аналогия от вина, после чего получается, что и на вино и на наркотики распространяется одинаковый хукм – харам. Эта аналогия является правильной поскольку в её основе лежит четкий далиль:
Пророк, мир ему и благословение, сказал: «Всё что опьяняет – является хамром, а каждый хамр запрещен» (Бухари 5575).
Именно на основе этого хадиса, мы можем давать тот же хукм, что и вину, любой вещи, которая вызывает опьянение.
3
-
@levallaha8190 я не спорить хочу, а понять, на чём вы обосновываете свои обвинения, я категорически с ними не согласен, Ислам - религия мира и добра, а не то, как вы преподносите.
В чём заключается их ширк (присутствовавших на ифтаре)? В том что они подчинились тагьуту? То есть, они должны воевать до победы или умереть? Или должны сделать хиджру? Но никак не жить вынужденно в кафирской стране, так? Было бы хорошо, если бы вы подробно разъяснили, ссылаясь на далили. Не хочу вас обременять, но ведь должна же восторжествовать истина. Я постараюсь быть максимально объективным.
3
-
@levallaha8190 это сказал Пророк Ибрахим и верующие своему народу.
"Был вам (о, верующие) хороший пример в (пророке) Ибрахиме и тех (верующих), кто был с ним. Вот сказали они [пророк Ибрахим и верующие] своему народу (которые были неверующими): «Поистине, Мы не причастны к вам и к тому, чему вы поклоняетесь помимо Аллаха. Мы не веруем в вас [в ваших идолов и в ваше поклонение им]. И началась между нами и вами вражда и ненависть навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха, Единственного (Бога)...» Кроме [исключением] (являются)слова (пророка) Ибрахима (сказанные им) своему отцу (еще до того, как выяснилось, что его отец является врагом Аллаха): «Я, непременно и обязательно, буду просить прощения для тебя». (Но когда выяснилось, что его отец является врагом Аллаха) (пророк Ибрахим сказал): «Я не владею для тебя у Аллаха ничем» [Я никак не могу помочь тебе перед Аллахом]. (И когда пророк Ибрахим и верующие, которые были вместе с ним покинули свой народ, они обратились с мольбой к Аллаху): «Господи наш, на Тебя мы положились и к Тебе обратились (с покаянием), и к Тебе возвращение (в День Воскрешения)!" (60:4)
Я тоже конечно же признаю, что нужно отречься от куфра, от кого бы оно ни исходило, это естественно, ведь в аяте 15 суры 31 написано "сопровождай их в этом мире в благом", ведь не написано "покинь их", "убей их", и т д.
3
-
@levallaha8190 так почему же вы берёте один аят, толкуете его в угоду себе, и слышать не хотите о других аятах и хадисах, которые, может показаться, что утверждают другое???? Кого вы пытаетесь обмануть, если в двух аятах говорится по-разному, то наверное надо состыковать эти аяты, в Коране нет противоречий, почему вы берёте один аят, и закрываете глаза на другой? Я про отношение к родителям-кафирам.
3
-
@levallaha8190 ну да, внешняя атрибутика тех, кого не знаю. То есть если человек по внешности похож на представителя определённой мусульманской национальности, я думаю ин шаа АЛЛАh он мусульманин, хотя конечно не могу наверняка сказать. Что же касается, известных мусульманских деятелей, то я не думаю, а знаю, что они мусульмане, - если, к примеру, кто-то из них окажется лицемером, то ведь ничего страшного нет, что я ошибочно считал его мусульманином, ведь я же не знал о его лицемерии (куфре). Вопросы куфра относятся к компетенции знающих людей, а не простых мусульман, нужно оберегать язык от такфира, ведь это очень серьёзные вещи.
3
-
3
-
@levallaha8190 я никого из кафиров не хвалю, это невозможно.
"Не запрещает Аллах вам (о, верующие)благодетельствовать и быть справедливыми к тем, которые не сражались с вами из-за вашей веры и не изгоняли вас из ваших жилищ, – (ведь)поистине, Аллах любит беспристрастных [справедливых]!" (60:8)
Это аят Корана, злодеяния Сталина, Ленина известны о царе (Николая 2 я полагаю имеете ввиду) я мало что знаю, и вообще, причём тут Ленин, Сталин, Царь? Что ещё я должен про них сказать??
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@Андрей-р1ь2и У человека есть обязательства по отношению к Богу, своему Творцу - покориться Ему и совершать поклонения.
Прочти внимательно следующий аят Корана и толкование к нему:
وَمَا خَلَقْتُ الْجِنَّ وَالْإِنْسَ إِلَّا لِيَعْبُدُونِ
ПЕРЕВОД:
"Я сотворил джиннов и людей лишь затем, чтобы они поклонялись Мне."
ТАФСИР (Толкование):
Всевышний Аллах — Самодостаточный, Он не нуждается в творениях. Это творения нуждаются в Нем. Поэтому этот аят нужно понимать так: Аллах сотворил людей и джиннов, велел им поклоняться Ему и запретил неповиновение Ему, а затем вознаградит их за подчинение и накажет за неподчинение. Пользу от поклонения получают люди и джинны. А для Всевышнего нет никакой пользы от их существования и нет никакого вреда от их отсутствия[1].
Таким образом, в этом аяте содержится ответ на вопрос: каков же смысл нашей жизни? Смысл жизни — в поклонении Аллаху.
Имам аль-Куртуби также передает такое толкование от Муджахида:
««Чтобы они поклонялись Мне» — чтобы они познавали Меня»[2].
Большинство мусульман сошлось на мнении, что познание Аллаха обязательно, а путь познания Его — через размышление над рациональными доводами[3].
Таким образом, изучение акыды с целью приобретения правильных убеждений — это путь познания Аллаха и лучшее поклонение.
[1] «Тахавийя (Шарх аль-Бабирти)», с. 40.
[2] Аль- Куртуби, 19/507.
[3] «Тахавийя (Шарх аль-Бабирти)», с. 23-24.
-----------
Если человек уверовал в своего Господа, покорился Ему и жил согласно Его Предписаниям, и в один момент что-то взбрело ему в голову, и он проявил непокорность Аллаху, прекратил поклонение Ему и встал на путь неверия, это есть ни что иное, как величайшая несправедливость и величайшее преступление! От того, что человек перестал веровать в Бога, Бог не перестанет существовать.
Следует понимать, что в религиозном государстве вероотступничество не только преступление против Бога, но и против государственного строя, которое всегда наказывается жестко, если оно совершается открыто, и становится средством пропаганды ложных ценностей, приняв которые человек не только обрекает себя на Ад, но и призывает к этому других, и посягается на государственную безопасность. В таких случаях, государство просто обязано вмешаться, если в основе его строя лежит религия, а в основе религии — вера в ее истинность. Кроме того, прежде чем привести наказание в действие, государство обязано приложить все усилия для возвращения человека в лоно Ислама. Для этого собирается специальная комиссия, которая обязана ответить на все его вопросы, побудившие его выступить против Бога. В противном случае, ему следует просто покинуть это государство не бросая ему вызов и не пытаясь расшатать его устои.
Другими словами, вероотступник своими действиями именно причиняет вред обществу, расшатывает её устои, сеет зёрна сомнения в сердцах людей и наводит смуту. А смута очень опасная вещь, так как при ней погибают тысячами! Научитесь мыслить объективно! Его действия могут служить толчком для слабовольных и неразумных людей, и они впечатлившись его действиями, также могут отступить от веры, а это облекает их на вечный Адский огонь после смерти. Ваша либеральная позиция "пусть каждый делает что хочет" неправильная, вы до того доигрались, что уже не видите ничего плохого в однополых браках. У человека есть права, и есть обязанности перед Богом, перед обществом, перед родителями, перед родственниками, перед соседями, и т д.
И как было написано выше, человека не просто так убивают, а сначала сажают в тюрьму (если вероотступничество действительно имело место быть), далее компетентный человек, разбирающийсся в Исламе (Имам) разъясняет ему степень тяжести его греха и т д, и далее ему даётся время (вроде 3 дня) на то, чтобы он поразмыслил и вновь встал на путь покорности Богу, то-есть Ислама. Если он отрекается от своего вероотступничества, его отпускают, если же упорствует в своём вероотступничестве, не остаётся иного выхода, как казнить его. И это делается в государстве, где живут по Законам Бога, а не в любой подворотне.
🔴 Прочти каково наказание за государственную измену в немусульманских странах:
Поскольку государственная измена, совершенная даже одним лицом, может нанести существенный или даже невосполнимый урон безопасности государства в целом и большому числу его граждан, наказание за государственную измену в большинстве юрисдикций обычно полагается самое суровое и даже исключительное. Долгое время она каралась преимущественно смертной казнью, часто через повешение, а для военных — через расстрел. В Англии за high treason полагалось особо мучительное повешение, потрошение и четвертование. В Союзе ССР в 1950—1953 годах (первое время после её восстановления) смертная казнь существовала только за измену Родине и контрреволюционную деятельность.
В наше время, в юрисдикциях, где нет смертной казни, за серьёзные случаи государственной измены назначаются большие сроки заключения вплоть до пожизненного.
Почему же вы это всё не видите?? Почему не осуждаете Китай, когда казнят за взяточничество?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@alibaba-xw3oq религия "Ислам" это то, что предписано нам Единым Богом, и она была во все времена, начиная от Адама (мир ему), первого человека и первого Пророка. Бог Один и Един, Коран - это несотворённое Слово Бога, и Руководство для жизни. Если ты веруешь в Бога, но не исполняешь Его Предписаний (то-есть, не соблюдаешь религию), то это, мягко говоря, нелогично. Если человек верует в Бога, но не верует, к примеру, в Коран (Слово Бога), то он является неверующим.
3
-
3
-
@ГлебВалимов вот смотри, ты осуждаешь Ислам за прозелитизм, то-есть, стремление обратить других в свою веру, - но разве ты не знаешь, что в Исламе нет принуждения! Никто тебе, или кому другому не будет навязывать Ислам, наше дело лишь информировать, доводить! Это каким-либо образом ограничивает вас? Я до тебя довожу, из любви к тебе как к Божьему созданию, как к человеку, что Ислам есть истинная религия Бога, и призываю тебя изучить и принять его, спасти себя от Ада! На жтом моя миссия закончена, конечное решение за тобой! Да поможет Аллах тебе и мне, и всем стремящимся познать истину и укрепиться на ней
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@УвещевательВЫСШЕГО этот аят не для "любителей намаза, думающих, что это самое важное в жизни", как ты выразился, а о тех, кто испугался смерти на поле боя
Разве ты не видел тех, кому было сказано: «Воздержитесь (от сражения и просто) совершайте намаз и выплачивайте закят». Когда им предписано было сражаться, некоторые из них стали бояться людей так, как боятся Аллаха, или даже сильнее. Они говорили: «Господь наш! Почему Ты предписал нам сражаться? О, если бы Ты отложил для нас (сражение хоть) ненадолго!» Скажи (им): «Удовольствия земной жизни быстротечны, а вечная жизнь лучше для богобоязненного (верующего). Вы не будете обижены даже на размер пленки на косточке финика».
ТАФСИР (Толкование):
«Разве ты не видел тех, кому было сказано…»: когда Всевышний Аллах предписал сражение с язычниками, часть людей так испугалась смерти на поле боя, что их страх превысил страх перед Всевышним Аллахом.
«Они говорили: «Господь наш! Почему Ты предписал нам сражаться?»»: они так сказали из страха перед смертью.
«Скажи: «Удовольствия земной жизни быстротечны…»»: скажи им, о Мухаммад, что земные блага конечны и непременно уйдут, а то, что у Аллаха, бесконечно и никогда не закончится.
«Вы не будете обижены даже на размер пленки на косточке финика»: в вечной жизни (ахира) у вас не убудет ничего из вашей награды и с вами не поступят несправедливо.
В «Ат-Тасхиле» говорится:
«Аят был ниспослан о части сподвижников, которые, когда им велели отстраняться от сражений, хотели сражаться, а когда пришло повеление сражаться, испугались — не из-за лицемерия, но из страха перед смертью. И некоторые сказали, что аят был ниспослан о лицемерах»[1].
Абу Хайян сказал:
«Очевидно, что те, кто так говорит, были лицемерами, ведь, если Всевышний Аллах повелевает что-то, Его не спрашивают о причине этого, это и есть чистая вера»[2].
Ибн Аббас (да будет доволен им Аллах) рассказывает:
«До хиджры над Абдур-Рахманом ибн Ауфом, Микдадом ибн Асвадом, Кудамой ибн Мазуном и Са’дом ибн Абу Ваккасом (да будет доволен ими Аллах) издевались мекканские многобожники, и из-за этого они часто приходили к Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) и говорили: «О Посланник Аллаха! Когда мы были идолопоклонниками, мы были сильны и нас уважали, а после того как мы уверовали, мы оказались унижены. Разреши нам сразиться с многобожниками, так как они причиняют нам очень много мучений».
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует) сказал им: «Сейчас мне приказано прощать! Остерегайтесь начинать войну с ними!» Когда же после хиджры верующим был вменен в обязанность джихад, некоторые, расслабившись от спокойной обстановки в Медине, склонились к мирской жизни и воздержались от участия в джихаде. Поэтому и были ниспосланы эти аяты в качестве предупреждения[3].
[1] Ибн Джузай, 1/148.
[2] Аль-Бахр аль-мухит, 3/928.
[3] Ибн Касир, Куртуби, Суюты, Алюси.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@s.a.5929 в том, что если ты сама ешь мясо, ты не имеешь морального права кого-либо упрекать в этом. Да, и кстати говоря, нельзя рассказывать про свои грехи, это так, в общем. Воля Бога не зависит ни от моего, ни от твоего, ни от чьего-либо ещё мироощущения, ты для себя решила, питаться животными плохо, и требуешь чтобы все приняли твою позицию, ты многого в жизни не понимаешь, лучше закончим диалог, изучи Ислам, и тогда по Воле Бога ты всё поймёшь
3
-
@s.a.5929 Библия искажена и в данное время ей нельзя руководствоваться.
Жертвоприношение в Исламе это не искупление грехов, а выполнение Веления Аллаха, ты все с ног на голову переворачиваешь, и это не какой-то дикий обряд, как тебе кажется, а приуроченное к определенному дню действие, которое является естественным элементом жизни. Люди всегда резали и будут резать скот, это настолько естественно, что глупо об этом рассуждать.
Нужно минимизировать страдание животного, это действительно так. И чтобы было понятно, никаких "душераздирающих страданий" животное при забое не испытывает.
Надо признаваться самому себе в своих грехах и каяться перед Богом, это так, однако нельзя рассказывать посторонним о своих грехах
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@TheViborg35 Пророки, мир им, сподвижники Пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха), такие как упомянутый Халиф Умар ибн аль-Хаттаб, и другие праведники, пример для всех мусульман, нынешние мусульмане им в подмётки не годятся, однако есть и сейчас праведные люди, и их немало
Каждый человек, независимо от того, где он находится, имеет право на защиту чести, ты так не считаешь?)) Что за бред ты пишешь? Если ты поедешь в Италию и над тобой там надругаются, ты будешь говорить, что это нормально, так как со своим уставом в чужой дом не ходят, и осквернение твоей чести тут допустимо, так как ты в гостях???)) Вы, национал-шовинисты, себя слышите вообще?
И что ты хотела мне сказать тем, что якобы мусульман в Англии не любят? В Англии как-раз, даже по сравнению с другими странами Европы, более лояльное к мусульманам отношение, и уж точно редки случаи оголтелого национализма и шовинизма, которые присутствуют в России. Для справки, в Москве 4 мечети, в Лондоне более 400
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЖгучийПерец-н3о это я не от себя говорю, тому, кто прожил эту жизнь, и умер, так и не покорившись Богу, то-есть, не став мусульманином - Рай запретен! Исключение составят те, у кого не было возможности узнать об истинной Вере - Исламе (например человек всю жизнь прожил на необитаемом острове), однако, взять например тебя - до тебя доведено, что Ислам истина, что нужно жить в покорности Богу, - и если ты так и умрёшь в неверии - то винить можешь только себя. Это всё не шутки, поэтому мы и призываем вас к истине и спасению, да наставит Аллах тебя и меня, и всех стремящихся к истине
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Jew_in_Israel
1) чей перевод смыслов Корана ты используешь? Пользуйся достоверными переводами
2) про приведённые тобой аяты - набери «5 аятов, смысл которых чаще всего искажают», и изучи. Если лень, могу скопировать сюда. Я тебе ещё раз говорю - не получится у тебя и тебе подобных вырвать аяты из контекста, и привести их в желаемом вам смысле, не указав место, время,и причину ниспослания этих аятов, и т д
4) если ты честен перед собой, отвечай на моё требование предоставить доказательства своей ранней клевете, вместо того, чтобы строчить новую)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ПотомокАланов-д6е истина одна, и она в Исламе (то-есть, в покорности Единому Богу), и она не зависит от нации. Ислам, покорность Богу, построение своей жизни согласно Его Предписаниям (поклонение Единому Богу, упование во всём на Него, доброта, мягкость, благонравие, любовь к своей и другим нациям, человеколюбие, осуждение национализма, мерзостей, зла, и т д) должно быть на первом месте, а всё остальное второстепенно. Нация не повод для гордости, а отличительный признак
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Андрей-р1ь2и А что касается буддистов индуистов христиан и прочих, с начала времён и по настоящее время есть лишь одна истинная вера - это вера в Единого Бога, то-есть, ЕДИНОБОЖИЕ! Все Пророки и Посланники (мир им) приходили с одним и тем же - с призывом уверовать в Единого Бога и покориться Ему! Это и есть Ислам! "Ислам" в переводе с-арабского означает ни что иное, как "покорность, предание себя Единому Богу"! А все остальные верования в коров, драконов, единорогов инопланетян, и т д есть бред ствой кобылы. Во все времена был призыв покориться Единому Богу, Творцу, и были те, кто покорялись, и также были те, кто блуждали в неверии, поклоняясь коровам и т д. Что касается христианства и иудаизма, это есть изначально истинная вера, которая была результатом призыва Пророков Мусы (иудаизм) и Исы (христианство), оба они были истинными Пророками (мир им) и призывали к единобожию, и те, кто следовал за их призывом, были мусульманами, то-есть "покорившимися Богу". Однако сейчас эти религии извратили, и их современные последователи есть неверующие и многобожники. Во что например ты веруешь? Как что-то появилось из ничего?? Любую вашу религию можно опровергнуть, в том числе и атеизм, однако невозможно опровергнуть истинную веру - Ислам, Единобожие! Если не согласен, ждём опровержения!
2
-
2
-
@Андрей-р1ь2и Отличные вопросы. Мы говорим о казни вероотступников в исламском обществе. Это делается в мусульманском государстве по отношению к своим гражданам. Что же касается тех, кто распространяет неверие, нечестие и разврат в других обществах, то мы естественно осуждаем это, но не можем наказывать их, так же, как и США например не могут казнить убийц в России. Если вы думаете, что в основе Ислама истребление тех, кто не разделяет их взгляды, вы глубоко ошибаетесь, Ислам распространяется добрым призывом, а не мечом! В Исламе нет цели истребить людей, а есть цель спасти их от Ада!
Более того - в Исламе прописана также возможность жить христианам и иудеям в мусульманском государстве! Они заключают с мусульманским государством договор, и мусульманское государство обязуется их защищать! Это общеизвестно, я не от себя пишу. Ислам это не террор, а справедливость.
Что же касается вероотступников, наказание к ним применяется, если они во всеуслышание провозглашают об этом, бросая вызов устоям государства. Если они просто покинут государство, никто их по миру преследовать не будет. Цель не его убийство, а защита общества от его взглядов.
Что касается покаяния вероотступника, повторю, что ему сначала разъясняется суть его ошибок, даются доводы, доказательства, ответы на его вопросы, и даётся время на покаяние, и только если он, поняв всё, упорствует в вероотступничестве, лишь тогда к нему применяется казнь!
А что касается мол никто не знает что будет после смерти, нет, весьма подробно известно что будет после смерти, надо лишь взять и изучить. Как писал Толстой, конечной инстанцией любого разумного человека является Ислам. Как и писал выше, никак не могу понять, на что опираются отрицающие Бога! Высшие умы атеизма не могут объяснить как всё появилось из ничего (могу дать ссылку на соответствующие дебаты), однако упрямо держатся за свои нелогичные взгляды!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@usenuzbekov8775 Абу Хурейра, да будет доволен им Аллах, передал, что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: “Клянусь Тем, в Чьей руке душа Мухаммада, что любой человек из этой общины, будь то иудей или христианин, который услышит обо мне и умрёт, так и не уверовав в то, с чем я был послан, непременно окажется из числа обитателей Огня!” (передал Муслим)
Разъяснение:
Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, клянётся, что “любой человек из этой общины”, то есть всякий человек, который услышит о нём в его эпоху, а также после него вплоть до Дня Воскрешения, “будь то иудей или христианин… и умрёт, так и не уверовав в то, с чем я был послан, непременно окажется из числа обитателей Огня!” Иными словами, всякий иудей, христианин или другой человек, до которого дойдёт призыв Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и он умрёт, не уверовав в него, навечно окажется обитателем Ада. Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, упомянул об иудеях и христианах в качестве предостережения другим общинам, поскольку у иудеев и христиан есть Писание. И если дело обстоит подобным образом с обладателями Писания, то тех, у кого нет Писания, это касается в первую очередь. Они все должны обратиться в ислам и подчиниться Пророку, да благословит его Аллах и приветствует.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@user-oh3iy7muslim не допускал ли ты мысли, что всему своё время, он (Эрдоган) просто не может взять и отменить всё запретное, так как тогда в Турции начнётся революция, ведь кемалистское лобби там и по сей день сильно. Мы же не знаем что у него в сердце, может у него стратегия постепенного построения халифата, как же мы можем говоритья что он не мусульманин, если не видим явного куфра от него, а видим его благие дела? Если он например считал бы, что Щариату не место в Турции, тогда да, его нельзя было бы назвать мусульманином, но я вижу в нём искреннего мусульманина. Мы судим поверхностно о вещах, в которых нужно глубже разбираться уполномоченным лицам, пока ты не видел его явного куфра, не надо его называть немусульманином
2
-
@user-oh3iy7muslim Са’ид ибн аль-Мусайиб говорил: “Написали мне некоторые братья из числа сподвижников посланника Аллаха (мир ему и благословение Аллаха): «Найди положению своего брата лучшее оправдание, пока не дойдет до тебя то, что даст тебе уверенность. Не думай плохо о слове, сказанном мусульманином, если ты можешь найти ему хорошее значение. А кто дал повод обвинять его в чем-то, пусть винит только себя»”. аль-Байхакъи в “Шу’абуль-иман” 7854. Говорил Мухаммад ибн Сирин, то же самое передается от Абу Къилябы: «Прояви усердие для того, чтобы найти своему брату оправдание, а если ты не сможешь сделать этого, то скажи: «Наверное у моего брата есть оправдание, просто я не знаю этого». Ибн Аби ад-Дунья в «Мудара ан-нас» 49
Как ты можешь не зная его действий и намерений делать выводы? Мы не в Турции живём и не знаем ситуацию изнутри
2
-
2
-
@user-oh3iy7muslim я дал тебе повод подумать что он мой кумир? Я говорю пока явно не узнаешь не спеши его такфирить. Ты разве не знаешь, что вопросами такфира должны заниматься компетентные лица? Как можно не зная всех нюансов делать выводы?
Сообщается, что Усама бин Зайд, да будет доволен Аллах ими обоими, сказал: (В своё время) посланник Аллаха, ﷺ, отправил нас в Хуракат, и мы напали на (них)1 утром и разбили их. Вместе с одним из ансаров я преследовал одного из (этих людей), когда же мы приблизились к нему вплотную, он закричал: «Нет бога, кроме Аллаха!» (2) (Услышав его слова,) тот ансар перестал (преследовать его), а я нанёс ему удар своим копьём и убил его. После того как мы вернулись обратно, об этом стало известно пророку, ﷺ, и он спросил: «О Усама, неужели же ты убил его после того, как он сказал “Ля иляха илля-Ллах”?!» Я воскликнул: «(Но ведь он сказал это, только) желая спастись!» — однако (пророк) не переставал задавать (этот вопрос) (3) до тех пор, пока я не пожалел о том, что принял ислам раньше, чем (дожил до) этого дня!" (4)
То есть напали на племя джухайна.
Иначе говоря, этот человек объявил о том, что принимает ислам.
Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, был потрясён, узнав об этом, поскольку Усама, да будет доволен им Аллах, был одним из очень близких к нему людей.
Усама, да будет доволен им Аллах, имел в виду тяжесть совершённого им греха и то обстоятельство, что, если бы он принял ислам только в этот день, все прошлые грехи были бы ему прощены
Если и вправду выявится лицемерие Эрдогана, никто его после этого защищать не будет, но дайте нам неопровержимые доказательства его лицемерия. Слова типа "за 20 лет он не добился отмены проституции и т д и поэтому он лицемер" не подходят. Я тоже не понимаю почему в Турции до сих пор нет Шариата, но пока не спешу никого такфирить, в-общем оставим, останемся каждый на своём мнении
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ГлебВалимов ты обвиняешь Русяева в том, что он якобы предал религию своих предков, забывая о том, что ваши предки «предали» религию своих предков, став христианами!)) Вера, это не то, что передаётся по наследству, есть Истинная Вера, и есть множество ложных верований, так вот каждый человек ОБЯЗАН следовать Истинной Вере, и отказаться от ложных или заблудших верований, даже если этим ложным верованиям следовали их предкию!! Разве это трудно понять??
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Пророк, мир ему и благословение Аллаха, сказал:
«Человек, который отнёс себя не к своему отцу, зная, (что это не так), впал не иначе, как в неверие! Тот же, кто отнёс себя к тому народу, в котором у него нет корней, то пусть он приготовится занять своё место в Огне» (аль-Бухари, Муслим)
-----------
Под неверием (куфр) здесь подразумевается неблагодарное отношение к людям, как прокомментировал имам ан-Навави:
«Он отрицает милость и добродетели, (оказанные ему), права Всевышнего Аллаха и права своего отца. Здесь не имеется в виду неверие, выводящее его из религии Ислам» («Шарху сахихи Муслим», 2/50).
2
-
2
-
2
-
2
-
@p7n7c7h то-есть, желание мусульман жить по-Исламу ты называешь наглостью?
У тебя, как и у большинства немусульман, мягко говоря, неверное представление об Исламе. Мусульмане не желают захватить весь мир, они желают мягко, бескровно, и ненавязчиво распространить истинную религию Бога, чтобы неверующие не обрекали себя на вечные муки в Аду за своё неверие и непокорность Богу. Ваша (да и наша) беда в том, что вы не изучаете, и не хотите изучать Ислам. Вы, большинство, держитесь за свое христианство лишь за тем, что это было религией ваших предков, мои предки также были христианами, однако это не повод слепо следовать этой религии, истина должна быть принята, а ложь отвергнута, разве не так???
А так, Россия, раз провозгласила себя светской (нерелигиозной) страной, должна одинаково или пресекать любые религиозные поползновения, будь то христиан, мусульман, или иных религий, или дать всем религиозным общинам на своей территории возможность исповедовать свою религию
Иисус, мир ему, был мусульманином, и нынешние христиане, не имеют ничего общего с ним и его учением, а чтобы в этом удостовериться, надо изучать, сопоставлять, и размышлять
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Justin Lake друг, извини его, он невежественен, мусульманин должен общаться наилучшим образом, наверное автор данной ветки имел ввиду, что Ислам является спасением как в этой жизни, так и в иной, то-есть, соблюдение норм Ислама является залогом счастливой гармоничной жизни в этом мире (так как любую беду мусульманин принимает с покорностьюю и терпением, так-как знает, что это испытание от Аллаха), и является залогом для жизни в Раю по Милости Бога. Друг, прошу не делать выводы об Исламе исходя из того, что ты видишь от мусульман, а изучить саму религию. Ислам чист и совершенен, и является единственно верной моделью обустройства жизни, но мусульмане несовершенны
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МухаммадибнАбдульУаххаб-ю1г да, я считаю, что США, Россия убивают мусульман в Сирии, про Иран мало знаю, но почему ты считаешь что и войска Эрдогана убивают мусульман? Есть ли у тебя доказательства?
Вот что пишут про АКР:
ПСР неоднократно обвинялась в отходе от принципа секуляризма, закреплённого в турецкой конституции, это привело к нескольким неудачным попыткам запрета партии.
В 2013 году в Турции прошли общенациональные протесты, участники которых обвиняли ПСР в авторитаризме. Жёсткая реакция на эти протесты со стороны ПСР была осуждена рядом стран и привела к приостановке переговоров о вступлении Турции в ЕС. После этого ПСР значительно ужесточила законодательство, касающееся доступа в интернет, абортов и потребления алкоголя, в марте 2014 года в Турции временно был заблокирован доступ к Twitter и YouTube.
Как мы видим, Эрдоган и его партия стремятся возродить исламские ценности, но мы же все понимаем, что позиция кемалистов в Турции очень крепка, почему ты не допускаешь мысли, что Эрдоган, предвидя, что резкое введение Шариата в стране вызовет революцию, ведёт грамотную политику по постепенному переходу? В конце концов нужно же найти 70 оправданий для мусульманина, прежде чем обвинить в чём-то
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Aibek-717 уа алейкум ассалам. Никто не спорит про смешивание полов и бесполезные знания. Нужно брать полезные, достоверные знания, однако реальность такова, что нет у нас своих школ. Ты же не хочешь сказать, что при таких условиях вообще не нужно получать образование. Необразованность, невежество беда нашей Уммы в настоящее время, всем нужно получать полезные достоверные исламские и житейские знания, в том числе про физические законы, про достоверную историю, про географию, математику, астрономию, и т д.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@s.a.5929 человек должен кушать, то-есть получать энергию, в том числе из мяса, судя по вашей логике и насекомых нельзя убивать, пусть комары пьют нашу кровь, мы должны терпеть, и вообще по земле ходить нельзя чтобы траву не мять. Не в этом заключается духовная чистота, а в покорности Богу и стремлении жить по Его Законам, то-есть поклоняться Богу, своему Создателю, не убивать (людей, животных без надобности), не воровать, не лгать, и т д
2
-
@ВенецианецИхтис Ни один мусульманин, какого-бы уровня образования ни был, не скажет то, что вы написали про дьявола, и не натолкнёт на такую мысль, Аллах Един, без каких-либо условностей, дьявол (Иблис) является творением Аллаха, которое стало непокорным Ему.
Аллах Предопределил судьбу каждого человека, каким будет его жизнь, его удел, срок его жизни и т д, но оставил за человеком выбор, то-есть он сам выбирает жить в покорности Богу, или не покориться, это просто как дважды два, вы же говорите, что изучаете Ислам 8 лет, а таких простых вещей не знаете. Неправильно изучать Ислам по мусульманам, нужно изучать саму доктрину. У вас есть христианское образование, но нет понимания истины
2
-
@ВенецианецИхтис слова наподобие "дорогуша", "милочка", "бабище", "обиделась", и т д оставьте при себе пожалуйста, ведите "дискуссию" достойно, я понимаю что вы старый человек и всё такое, но это вас не оправдывает, сестра хочет донести до вас истину, а вы несёте ересь, еще и оскорбляете её
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ЧастичкаПрироды верно, саудиты нам не пример, но будь уверен, появится кое-кто, кто объединит мусульман, прогугли "Имам Махди", в-общем, посыл моих сообщений не в том, что типа "мы вас уничтожим", а в том, что достоверно известно, что будет война с мировым злом, в котором мусульмане победят, и на Земле на некоторое время воцарится мир, не ошибитесь в выборе стороны
2
-
1
-
1
-
1
-
@РозаБулацева зачем нужно быть добрым тому, кто ни во что не верует и считает, что человек это лишь случайно появившееся мясо с костями?) Доброта, милосердие, любовь, это то, что заложено в человека Творцом. Немусульмане неверующие не по моему умозаключению, а по Исламу, так как они не веруют в Истинного, Единого Бога. Человека нельзя заставить уверовать, он должен сам прийти к Исламу, а наша задача информировать и помогать
1
-
1
-
1
-
1
-
@levallaha8190 далиль на их таухид?) Они совершают намаз, постятся, приехали на ифтар, внешняя атрибутика. Если человек позиционирует себя как мусульманин, мы должны думать о нём хорошо, то есть верить, что он мусульманин, пока не выявится его (их) явный куфр или нифакъ.
Муаффид это тот, кто следует пути тафуида. Вот видишь, не знаешь что такое муаффид, а зато смеешь меня называть джахмитом. В чём проявился мой "джахмизм"? Это третий вопрос. На первые 2 вопроса тоже ответь пожалуйста.
1
-
1
-
1
-
1
-
@levallaha8190 про царя с лениным, я искренне не понимаю что я должен ответить. Ленин был кафиром, какого вы именно царя имеете ввиду, если кто-то из царей принял втайне Ислам, мне об этом неизвестно.
Возьмём, к примеру, Льва Толстого, всем известны его хорошие высказывания про Ислам, но однакр нет сведений, чтобы он принял Ислам, поэтому я про него ничего не говорю, так как не знаю.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mexa_Nik истина в том, что у окружающего нас мира есть Создатель. Дальше, изучая, сопоставляя, и размышляя, мы приходим к пониманию Атрибутов Создателя, Его Заповедей, и строим свою жизнь сообразно этому. То-есть, мы понимаем, что есть Создатель, и пытаемся найти путь к Нему - изучаем разные религии, и приходим к выводу, что Ислам - единобожие - есть единственно верная религия
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Надо читать Коран с толкованием, также надо читать хадисы
Аллах предписывает хиджаб в Коране: “Скажи верующим женщинам, чтобы они опускали свои взоры и оберегали свои половые органы. Пусть они не выставляют напоказ своих прикрас, за исключением тех, которые видны, и пусть прикрывают своими покрывалами вырез на груди и не показывают своей красы никому, кроме своих мужей, или своих отцов, или своих свекров, или своих сыновей, или сыновей своих мужей, или своих братьев, или сыновей своих братьев, или сыновей своих сестер, или своих женщин, или невольников, которыми овладели их десницы, или слуг из числа мужчин, лишенных вожделения, или детей, которые не постигли наготы женщин; и пусть они не стучат своими ногами, давая знать об украшениях, которые они скрывают. О верующие! Обращайтесь к Аллаху с покаянием все вместе, - быть может, вы преуспеете” (Коран, 24: 31). Комментируя фразу «которые видны» Аль-Куртуби, известный толкователь Корана, сказал: “Это – лицо и кисти рук”. Другими словами, женщина в присутствии посторонних мужчин должна покрывать все тело, кроме лица и кистей рук, а те [мужчины], перед которыми она не должна покрываться, четко перечислены в вышеупомянутом аяте (Аль-Куртуби «Аль-Джами` ли-ахкам аль-Коран, том 15, стр. 213). Далее, предписание Корана «пусть прикрывают своими покрывалами [араб. («хумур» – множ. от «химар»] вырез на груди» указывает на то, что женщина в присутствии мужчин-немахремов должна носить химар для покрытия головы, шеи и груди, помимо покрытия всего тела за исключением лица и кистей рук. Сунна также содержит множество доказательств обязательности хиджаба. Например, Аиша, мать правоверных, сообщила о том, что Асма, дочь Абу Бакра, вышла к Посланнику Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) в прозрачной одежде, и он осудил ее, сказав: "O, Асма, когда девушка достигает половой зрелости, нельзя ей показывать больше, чем это”, и указал на лицо и кисти рук" (Абу Дауд).
Источник: islam plus
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ulaf1487 обрезание естественный гигиенический процесс, ты же не будешь ругать родителей за то, что они тебе в детстве ногти стригли
Каждый человек рождается мусульманином, и лишь потом родители из него делают иудея, христианина или атеиста, дети должны вменять в вину родителям что они их отвратили от их первоначального состояния
Выход из Ислама есть преступление перед Богом и обществом, а преступление должно быть наказуемо, иначе получится хаос
Женщина наделена в Исламе такими правами, которых в вашем безбожном обществе и в помине нету, также Рай не только для мужчин, но и для женщин
Ты клевещешь , и преподносишь всё в угодном тебе неприглядном свете
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Jew_in_Israel вот прочти хотя-бы определение слова в Википедии:
Джиха́д (от араб. الجهاد [dʒɪˈhɑːd] — «усилие») — понятие в исламе, означающее усердие на пути Аллаха, борьба за веру[1].
Понятие военного джихада (вооружённой борьбы за распространение ислама) стало основным значением слова для немусульман и получило название «священная война»[1]. Многие мусульманские авторы, особенно современные[1], настаивают на более широкой интерпретации понятия, не обязательно подразумевающей кровопролитие, и называют словосочетание «священная война» неточным и неприемлемым переводом[2].
Джихадом в исламе также является борьба со своими духовными или социальными пороками (например, с ложью, обманом, развращённостью общества и так далее), устранение социальной несправедливости, постоянное усердие в деле распространения ислама, ведение войны с агрессорами, наказание преступников и правонарушителей[3]. Кроме того, в арабском языке слово «джихад» означает любое усилие или усердие, в частности в работе, учёбе и так далее.
1
-
1
-
@Jew_in_Israel естественно, мусульмане хотят чтобы все на всей Земле стали мусульманами, то-есть, покорились Единому Богу, и стали жить по Его Заповедям, очистившись от всех пороков. Однако это не означает, что нужно убивать всех, кто не хочет стать мусульманином, как ты и тебе подобные хотите преподнести) нет принуждения в религии, наше дело мягко призвать, не более
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЧастичкаПрироды Сура Аль Бакара, 191 аят (2:191)
«Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!»
Фраза «убивайте их, где бы вы их ни встретили», пожалуй, наиболее часто цитируется исламофобами и радикальными экстремистами. Однако этот призыв идти на поле брани следует сразу же после аята, который гласит: «Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного» (Коран, 2:190), и непосредственно после него сказано: «Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками» (Коран, 2:193)!
Каков же исторический контекст аятов 2:190-193 и о ком они говорят?
Знаменитый сподвижник Пророка и толкователь Корана Ибн Аббас утверждает, что этот фрагмент был явлен в отношении курайшитов.
В течение 13 лет племя Курайш преследовало мусульман и издевалось над ними, когда они жили в Мекке. Они изгоняли мусульман из их домов, присваивали себе их имущество, избивали, и тогда мусульмане бежали в Медину. Мусульмане опасались очередного нападения во время хаджа, когда война запрещена. Поэтому им были явлены эти аяты: чтобы они, не сомневаясь, взялись за оружие для защиты от курайшитов даже во время хаджа. Однако никакого столкновения так и не произошло, так как с курайшитами был заключен договор, разрешающий паломничество.
Фразу «не преступайте границы дозволенного» ибн Аббас поясняет: «не нападайте на женщин, детей, стариков, ни на кого, кто с вами не воюет», поэтому причинение вреда людям, не участвующим в боевых действиях, считается преступлением против Всемогущего Аллаха.
Авторитетный толкователь Корана ибн Ашур (ум. 1393 г.х.) пишет: «Если они прекращают воевать с вами, то не воюйте с ними, ибо воистину Аллах - Прощающий, Милосердный, поэтому и правоверным подобает проявить милосердие».
В этом отношении данный аят очень похож на аят 89 суры 4, который предписывает воевать с врагом, но в следующем за ним аяте сказано: «Если же они отступили от вас, не стали сражаться с вами и предложили вам мир, то Аллах не открывает вам пути против них» (Коран, 4:90).
Возвращаясь к аятам 2:190-193, слово «фитна/искушение» («Искушение хуже, чем убийство» (Коран, 2:191)) означает гонения из-за религии (в том же смысле употреблено в 85:10), преследования за веру, принуждение к неверию или идолопоклонству.
Великий знаток Корана имам аль-Кисаи (ум. 189 г.х.) объясняет, что в данном случае ««фитна» следует понимать, как «пытки, издевательства» (азааб), потому что курайшиты издевались над теми, кто принял ислам».
Ибн Джарир аль-Табари объясняет, что фраза «фитна хуже, чем убийство» значит «преследование верующего за его веру до тех пор, пока он не отречется и не станет идолопоклонником, хуже и более болезненно для него, чем быть убитым в своей вере».
Таким образом, данный фрагмент однозначно запрещает воевать с теми, кто не воюет. А цитата, которую используют, чтобы ввести людей в заблуждение, говорит о войне с гонителями, чтобы защитить себя от преследований и пыток на религиозной почве.
1
-
1
-
1
-
Это может кого-то шокировать, однако если мы вникнем в суть, всё встаёт на свои места, научно доказана польза верблюжьей мочи от ветрянки, рака, гепатита, цирроза, и других болезней, это природный антибиотик, и из-за образа жизни верблюда, содержание мочевины в ней минимально
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийИванов-х6ж8ы дело не в высокомерии, высокомерие и Ислам несовместимы, представь, что ты точно знаешь, что твой знакомый обречён через несколько лет на вечные муки, ты же захочешь всеми силами его от этого отгородить, каждый искренне изучающий Ислам, анализирующий, и сравнивающий с другими верованиями, и, самое главное, уповающий на Бога, и просящий Его направить по истинному пути - приходит по Воле Бога к Исламу! Всё давно доказано и передоказано, надо лишь подробно изучить! И Иисус, и Моисей, и все остальные Пророки и Посланники, мир им, веровали в Единого Бога, у Которого нет сотоварищей, и были и являются покорными лишь Ему, это и есть Ислам, - то-есть, все они, по-сути, являются мусульманами ("Ислам" в переводе с-арабского означает "покорность", "предание себя Единому Богу")
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@кесарьроманов нет, Коран по Воле Аллаха не подвергнется искажению.
СУРА 15 - «АЛЬ-ХИДЖР», аят 9:
«Поистине, Мы ниспослали Наставление (Коран). Мы, без сомнения, сохраним его (от искажений и изменений).»
ТАФСИР (Толкование):
Ибн Джузай говорит[1]:
«Под “Наставлением” подразумевается Коран, и слова: “Поистине, Мы ниспослали Наставление”, — опровергают издевки язычников: “О тот, кому ниспослано наставление”. Всевышний Аллах усилил смысл словом “Мы” и привел довод против них — что Он будет его сохранять, и под сохранением имеется в виду защита от изменений и искажений, которые были внесены в другие Писания. Но Всевышний Аллах Сам хранит Коран, поэтому никто не сможет добавить к нему что-то, или что-то убавить, или что-то изменить в отличие от других Писаний, защита которых — в руках самих людей:
“Ведь им было поручено сохранить Книгу Аллаха”[2]».
[1] Ат-Тасхиль, 2/811.
[2] Коран, 5:44.
1
-
@кесарьроманов Коран, сура 2 - «Аль-Бакъара», аят 23:
«А если вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу (Мухаммаду), то принесите (хоть одну) суру, подобную (суре Корана) и позовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы.»
ТАФСИР (Толкование):
Всевышний Аллах в этом аяте доказывает пророческую миссию Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и да приветствует), бросая вызов всему человечеству с времени ниспослания этого аята и до конца мира! Аллах предлагает им самим написать что-то похожее на Коран, если они не верят в божественную природу Откровения!
Ведь если это всего лишь поэзия и плод литературной фантазии, как утверждают невежды, то поэты и писатели, которые были всегда и везде, смогли бы сочинить нечто подобное. Всевышний Аллах даже не предложил им сочинить что-то равное всему Корану, а предложил принести хотя бы одну суру!
И эта сура может быть по размеру равна хотя бы суре «Аль-Каусар». Это последняя степень вызова к неверующим. До этого аята было ниспослано еще несколько аятов с вызовом разного уровня.
Первый уровень:
«Скажи (им, Мухаммад): «Принесите книгу от Аллаха, которая была бы более верной, чем эти две (книги — Таурат и Коран). Я последую за ней, если вы говорите правду» [1].
Они не смогли.
Второй уровень:
«Скажи (Мухаммад): «Даже если все люди и джинны соберутся вместе, чтобы сочинить нечто, подобное этому Корану, они не смогут сделать это, даже если будут помогать друг другу» [2].
Они не смогли.
Третий уровень:
«Скажи (им, Мухаммад): Принесите десять сочиненных сур, подобных этим, и призовите, кого сумеете, помимо Аллаха, если вы говорите правду» [3].
Но они и этого не смогли.
Тогда последовал последний вызов: «…то принесите (хоть одну) суру, подобную (суре Корана) и позовите ваших свидетелей, помимо Аллаха, если вы правдивы».
Вызов по сей день остается без ответа[4].
Но никто из арабов той эпохи, которые достигли совершенства в поэзии, не осмелился на это, понимая, что Коран, который проповедует Мухаммад (да благословит его Аллах и да приветствует), не укладывается в поэтические рамки, которыми они привыкли мыслить. В нем есть мощь и энергия, которая способна оживлять и зажигать сердца, краткость и неподражаемое красноречие. И звучание, которое наполняет глаза слезами.
[1] Коран, 28:49.
[2] Коран, 17:88.
[3] Коран, 11:13.
[4] Рази, 1/379.
1
-
1
-
1
-
1
-
В фуфайке купайтесь вы, а для мусульманок в нормальной стране создают отдельные пляжи, без доступа мужчин
Уму непрстижимо, как мы дошли до такой жизни, что высмеиваем скромное одеяние, и считаем нормой открытые руки, ноги, волосы, декольте, и т д!
Хиджаб не демонстрация религии, а выполнение Закона Бога, скромное, адекватное одеяние. Ненормально и неадекватно ходить полуголой
1
-
@Gulliversus Ты ассоциируешь требование скромно (в данном случае) одеваться с конкретной эпохой, однако есть положения которые неизменны с течением времени. Что на заре человечества, что на сегодняшний день - мужчина и женщина имеют влечение друг к другу, мужчине нравится смотреть на волосы, руки, ноги женщины, и т д, - и, чтобы перекрыть все пути, ведущие к беспорядочным половым связям, нужно принимать соответствующие меры - то-есть, прикрывать своё тело одеждой, одеваться скромно, в том числе не носить одежду, обтягивающие части тела. Скромно одетая девушка вызывает уважение, а полураздетая - плотское желание. Нет ничего плохого в половой жизни, однако это должно быть между супругами. Неправильно и неприемлемо глазами «раздевать» девушку. Не говоря уже о том, что потенция человека, часто наблюдающего полуголых женщин, падает
Оттого и раздельные пляжи для женщин - в целях пресечь смешение полов. Как это можно сравнивать с отдельными автобусами для чёрных - тут налицо принижение афроамериканцев, брезгливость к ним, высокомерие. Это категорически неприемлемо. Нет ни у одного народа превосходства над другим. А в случае с женщинами - никто их не принижает, а наоборот, - обеспечивает защиту их чести (от похотливых взглядов), и нравственность
1
-
1
-
@Gulliversus Да, у женщин немного другое восприятие; им конечно нравится красивое мужское тело, но они не возбуждаются от этого как мужчины, ведь так же. Мужчинам тоже нужно одеваться скромно, - не в обтяжку, как сейчас модно, с закрытыми верхними пуговицами на рубашке, и т д. В Исламе есть понятие «аурат» - части тела, которые человек должен прикрывать. У женщин ауратом является всё тело, за исключением лица кистей рук, и стоп. У мужчин ауратом является часть тела от пупка до колен. То-есть, например, мужчина может носить шорты, но они должны закрывать бёдра, то-есть, доходить до колен. Но также есть понятие «адаб» (Ада́б (араб. أدب) — поведения, предписанные нормами Шариата, включающие в себя хорошие манеры, нормы приличия, порядочность, человечность.) То-есть, хоть живот, грудь и плечи мужчины не являются ауратом (частями тела, которые обязательно прикрывать), но будет неприлично (не соответствовать адабу) ему разгуливать при посторонних с открытым торсом. Также, аурат у женщин при посторонних, и при родных разный. Например, дома, когда из мужчин только близкие родственники (отец, брат, муж) она может не прикрывать волосы, шею, руки и т д. Также ауратом женщины перед другими женщинами является не всё тело, а часть тела от пупка до колен
Да, сейчас и мужчины, и женщины гораздо более коварные, меркантильные, и т д. Я думаю абсолютно все женщины лгут, за исключением тех, кто искренне верует в Бога, так как ложь в Исламе является тяжким грехом. Если женщину (как и мужчину) будет сдерживать любовь к Богу, стыд и боязнь согрешить, - только тогда она не будет лгать, в любом другом случае - когда её ничего не сдерживает - она будет и лгать, и много чего ещё себе позволять
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mikhailbelonogov7532 Что касается массовых убийств членов КПИ в Индонезии 1965-1966 годов:
- поводом послужило убийство прокоммунистическими силами 6 генералов и попытка гос. переворота
- в репрессиях участвовала, наряду с мусульманами, в первую очередь армия, а также католики, индуисты, и иные группы, - то-есть, это не носило характер исламского движения
------
Про якобы «геноцид» армян известная ложь, которая получила своё распространение в угоду антитурецкими и антиисламскими силами своих интересов. Эрдоган прямо заявляет создать комиссию из заинтересованных лиц и изучить вместе архивы (к счастью они сохранены), однако это предложение не получило положительного ответа)
-------
А что касается геноцида рохинджа и уйгур, все доказательства налицо, и только слепой не увидит их. Утверждать обратное, или оправдывать агрессоров, настолько вопиюще, что нет надобности опровергать
-------
Совершают-ли мусульмане преступления? Да, совершают. Но это не показатель их вероисповедания, а наоборот, показатель их отхода от норм Ислама! Возьмём абстрактного террориста, позиционирующего себя как мусульманин, - думаешь его бы по головке погладили и отпустили с миром за теракт, если-бы он жил в мусульманском шариатском государстве (государстве, живущей по Божьим Законам), так как он вроде-бы свой? Нет, его осудили-бы, и казнили, насколько я знаю
1
-
@mikhailbelonogov7532 У многих немусульман неверное или не совсем верное представление о том, как к ним относятся мусульмане. Говоря своими словами, мусульманина глубоко возмущает, что человек не признаёт своего Творца, не верует в Него, и живёт в непокорности Ему. Однако он (мусульманин) не желает ему смерти, и не хочет его убить, избить, унизить, и т д, а наоборот, он желает донести до него истину чтобы и он (немусульманин) покорился своему Господу, стал жить по Его Заповедям, и заслужил Рай!
К слову, Ислам и высокомерие несовместимы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arturiomarkevitv2546 всё вокруг не есть часть Аллаха, категорически нельзя такое говорить, я знаю о чём пишу, Аллах Творец, а всё окружающее нас это творения Аллаха. Правильнее будет говорить, что во всём окружающем нас знамения Аллаха, то-есть, если мы задумаемся о строении небес, гор, и т д, мы непременно придём к выводу, что у всего этого должен быть Творец.
Также, есть категория людей, которые говорят, что Бог есть, а религии придуманы, это также неправильно, Бог нам в Коране сообщил для чего мы созданы и как нам надо жить, а воплощение в жизнь Его Заповедей и есть религия. Каким-бы добрым и благонравным ни был человек, если он не принял истинную религию Аллаха, а придерживается своих заблуждений (христианства, иудаизма, буддизма, атеизма, и т д), все его благие дела тщетны, и в Судный День он будет брошен в Ад навечно за своё неверие
1
-
@arturiomarkevitv2546 Да, совершенно верно, каким бы благим ни был человек, это ему не поможет, если он сделал упущение в главном - покорности Аллаху!
«Воистину, не уверовавшие люди Писания и многобожники окажутся в Огне Ада и пребудут там вечно . Они являются наихудшими из созданий!» (аль-Байина 98:5).
«Поистине, религия у Аллаха – Ислам!» (Али ‘Имран 3:19).
«От того, кто ищет иную религию помимо Ислама, это никогда не будет принято, и в Последней жизни он окажется среди потерпевших убыток » (Али ‘Имран 3:85).
«Сегодня Я завершил для вас вашу религию, и довел до конца Свою милость к вам, и удовлетворился для вас Исламом как религией » (аль-Маида 5:3). Все эти аяты указывают на то, что религия, которую принимает Аллах - это ТОЛЬКО Ислам!
Также, Абу Хурейра, да будет доволен им Аллах, передал, что Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
“Клянусь Тем, в Чьей руке душа Мухаммада, что любой человек из этой общины, будь то иудей или христианин, который услышит обо мне и умрёт, так и не уверовав в то, с чем я был послан, непременно окажется из числа обитателей Огня!”
Разъяснение
Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, клянётся, что “любой человек из этой общины”, то есть всякий человек, который услышит о нём в его эпоху, а также после него вплоть до Дня Воскрешения, “будь то иудей или христианин… и умрёт, так и не уверовав в то, с чем я был послан, непременно окажется из числа обитателей Огня!” Иными словами, всякий иудей, христианин или другой человек, до которого дойдёт призыв Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, и он умрёт, не уверовав в него, навечно окажется обитателем Ада. Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, упомянул об иудеях и христианах в качестве предостережения другим общинам, поскольку у иудеев и христиан есть Писание. И если дело обстоит подобным образом с обладателями Писания, то тех, у кого нет Писания, это касается в первую очередь. Они все должны обратиться в ислам и подчиниться Пророку, да благословит его Аллах и приветствует
Сказал имам Ан-Навави в шархе этого хадиса: «В этом хадисе – отмена всех религий, с посланием нашего Посланника, да благословит его Аллах и приветствует» (Шарх Сахих Муслим, 2/187)
Къады ‘Ийяд говорил: “В этом хадисе далиль на то, что тот, кто живет в отдаленных уголках земли и за морями, если до него не дошел исламский призыв и веления пророка (да благословит его Аллах и приветствует), то нет на нем ответственности. И об этом слова: «услышит обо мне»”. См. «аль-Икмаль» 1/468.
Имам Абуль-‘Аббас аль-Къуртуби сказал: “В этом хадисе далиль на то, что человек, до которого не дошел призыв посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) не будет спрошен и наказан!” См. «аль-Муфхим» 1/368.
Имам ан-Навави сказал: “Тот, до кого не дошел исламский призыв, заслуживает оправдания”. См. “Шарх Сахих Муслим” 2/342.
Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал:
«В Судный день четверо будут оправдываться! Глухой, который не слышал ничего; умалишенный; дряхлый старик; и тот, кто умер из числа тех, до кого не дошел призыв. Глухой скажет: “О Господь, пришел Ислам, но я ничего не слышал!” Умалишенный скажет: “О Господь, когда пришел Ислам, дети бросали в меня навозом!” Дряхлый старик будет говорить: “Пришел Ислам, но я ничего не понял!” А тот, до кого не дошел призыв скажет: “О Господь, до меня твой посланник не доходил!” После этого с этих людей будет взят договор и будет послан к ним посланник, который велит им войти в Ад. И клянусь Тем, в Чьей руке моя душа, если они войдут в Ад, то он станет для них прохладой и спасением, а тот, кто не войдет, будет ввергнут в него!» После того, как Абу Хурайра передал эти слова пророка (да благословит его Аллах и приветствует) он сказал: «Читайте, если хотите: «Мы не наказываем никого, пока не посылаем посланников!» (аль-Исра, 15). Ахмад 4/24, Ибн Хиббан 1827, ат-Табарани 1/841, аль-Баззар 3/217, и др.
Если человек отвергает своего Создателя и Его Повеления, или придаёт Ему сотоварищей, то что он же ожидает от Бога за это? Каждому в жизни нужно расставить приоритеты.
-----------------
Насчёт мусульман, они тоже будут терпеть наказание в Аду если их чаша грехов перевесит их благие дела, но они не останутся там навечно, а до тех пор, пока не очистятся от своих грехов. Однако самый грешный мусульманин (читай: покорный Богу) лучше самого благонравного немусульманина, и это естественно. Это что касается тех, кто искренне верует в Единого Бога и пытается жить по Его Велениям, но пока ещё не совсем освободился от грехов. А что касается лицемеров, то-есть тех, кто снаружи показывает себя мусульманином, а внутри не верует, они будут на самом дне Ада, и это опять же не мои слова.
1
-
@arturiomarkevitv2546 Также, думаю надо упомянуть, что какие бы великие грехи человек ни совершил, если он искренне покается перед Богом - Бог его прощает!
"Скажи (о, Посланник) (что Я говорю): «О, рабы Мои, которые излишествовали во вред самим себе [долго продолжали совершать грехи], не отчаивайтесь в милости Аллаха! Поистине, Аллах прощает грехи полностью (тем, которые обращаются к Нему с покаянием, какими бы эти грехи ни были): ведь поистине, Он – Прощающий, Милосердный!
И обратитесь (о, люди) к вашему Господу (с покорностью и покаянием) и предайтесь Ему, прежде чем постигнет вас наказание, (ведь) тогда [когда придет наказание] вам (уже) не будет оказана помощь [никто уже не поможет]." (Коран, 39:53-54)
---------------
Сообщается, что Анас, да будет доволен им Аллах, сказал:
"Я слышал, как посланник Аллаха, сказал:
«Аллах Всевышний сказал: "О сын Адама, поистине, Я буду прощать тебе, не обращая внимания на то, какие (грехи) ты (совершил), до тех пор, пока ты не перестанешь взывать ко Мне и надеяться на Меня! О сын Адама, если совершишь ты столько грехов, что достигнут они туч небесных, а потом попросишь у Меня прощения, то Я прощу тебя! О сын Адама, поистине, если придёшь ты ко Мне с (таким количеством) прегрешений, (что заполнят они собой) чуть ли не всю землю, но встретишь Меня, не поклоняясь наряду со Мной ничему иному, Я обязательно дарую тебе прощение, которое (покроет собой все эти грехи)". (Ат-Тирмизи и ад-Дарими.)
ПОНИМАНИЕ ЭТОГО ХАДИСА И ТОГО, К ЧЕМУ ОН НАПРАВЛЯЕТ
Из всех хадисов, составляющих собой сунну пророка, (да благословит его Аллах и приветствует), этот хадис внушает больше всего надежд, поскольку в нём говорится о том, сколь многое может простить Аллах Всевышний. Это делается для того, чтобы в возможности получения прощения Аллаха не отчаивались люди, совершающие множество грехов. С другой стороны, никто не должен обольщаться этим и погрузиться в пучину прегрешений, ведь может получиться так, что они полностью подчинят себе человека и не позволят ему заслужить это прощение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЛисичкина-ш7т если у тебя на уме цель морально превзойти в диалоге, считай, что превзошла) но не смей впредь клеветать на талибов и Ислам. Я тебе вопрос задал, в чём именно вина талибов, почему ты не ответила?) Нечего ответить? Ты смеешь что-то утверждать и спорить, не имея доказательств! Это как вообще? Предоставь, если есть, доказательства того, что талибы пытают, убивают, насилуют, едят людей)
Ты или подросток, который ничего не понимает, или засланная (или засланный)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ali-np5gx ))) да уж. Если ты мусульманин, ты должен знать, что нельзя без явных доводов говорить мусульманину, что он не мусульманин, иначе сказавший это сам становится немусульманином, ты разве не слышал такой хадис? Могу скопировать его сюда
Парням и девушкам нельзя общаться, встречаться, обниматься, целоваться, и т д, это не закон талибов, а Закон Аллаха, - если ты против этого, то у тебя проблемы не с талибами, а с Аллахом
Говоришь талибы били своих жён просто так, нынешние талибы продают наркоту)) все доказательства в студию, жду
..и причём тут тюрки?
1
-
@Ali-np5gx и в чём же проявляется моя фанатичность? В том, что я поддерживаю мусульман? Приведи доказательства того, что они делают что-то, что противоречит Исламу, и я буду соответственно этому к ним относиться. Или ты предлагаешь просто поверить твоим словам?
Если бы я был среди талибов, и мне пришлось бы защищать себя и свою страну от американских, или других оккупантов, я был бы рад знать, что после моей смерти моя жена не останется одна без средств к существованию, а выйдет замуж, и жена также будет счастлива знать, что её не оставят одну. Про насильное замужество это ваши сказки, там всё заранее обговаривается. Например, я могу попросить друга после моей смерти позаботиться о моей семье
Ты называешь их террористами, объясни, в чём же заключается их "терроризм"??
Не думаю, что талибы делают раздельные детские группы для девочек и мальчиков, но могу поверить, что годам к 8-10 уже девочки и мальчики там находятся раздельно, и это очень правильно, для того, чтобы они с детства воспитывались в скромности. Не могут мужчина и женщина общаться без надобности, дружить, и т д, это всё ведёт к половым связям, изучи свою религию, если считаешь себя мусульманином
1
-
1
-
1
-
1
-
@lora2754 нет, истинная религия перед Богом - Ислам. Бог Сам нас об этом информирует в Откровении (Коране). Ислам - это не одна из религий, а единственная религия всех Пророков (мир им) и единственная истина. То есть Иисус также приходил с Исламом, то есть с призывом покориться Единому Богу, и он не говорил почитать его как бога, он Пророк, ни больше, ни меньше.
"Сегодня Я (Аллах) сделал завершенным (и совершенным) для вас вашу Веру (и Закон), и довел до конца для вас Мою благодать (выведя вас из мрака невежества к Свету Истинной Веры), и Я доволен (тем, что) Ислам [полная покорность Аллаху] (является) для вас Верой (и Законом).." (Коран, 5:3)
"Поистине, Вера (и Закон) пред Аллахом [та, которой Он доволен и с которой Он посылал Своих посланников] – Ислам [полная покорность Аллаху]. И разошлись [впали в противоречия между собой в вопросах Веры и Закона и раскололись на различные толки] те, кому было дано Писание [иудеи и христиане], лишь только после того, как пришло к ним знание (от Аллаха, часть которого содержится в Его Книге и часть которого передал от Него Его Посланник), из злобной зависти между собой. А если кто проявляет неверие в знамения Аллаха (которые указывают на то, что только Он является Господом всего и Богом для всех), то (ведь) поистине, Аллах быстр в расчете (и Он воздаст им за их деяния)!" (Коран, 3:19)
"Уже стали неверующими те, которые сказали: «Аллах – третий из трех [один из троицы]», – тогда как нет другого бога (который был бы достоин поклонения), кроме (лишь) одного Бога (и это – Аллах). А если они [те, кто сказал это] не удержатся от того, что говорят, то непременно и обязательно коснется тех из них, которые стали неверующими, мучительное [адское] наказание. (Коран, 5:73)
"И сказали они [неверующие]: «Взял Себе Милостивый сына». Ведь этим [сказав это] вы совершили отвратительную вещь. Готовы небеса разрушиться от этого, и земля расколоться, горы пасть прахом [рассыпаться] оттого, что они [неверующие] приписали Милостивому сына. Не подобает Милостивому (Аллаху) брать Себе сына. [Это не соответствует Его величию. Он ни в ком и ни в чем не нуждается] Ведь каждый, кто в небесах [все ангелы] и на земле [все джинны и люди], придет (в День Суда) к Милостивому только как раб;" (Коран, 19:88-93)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eternal_fire23 приведи доказательства своим словам)
Вот как на самом деле обстоит дело:
"В Исламе есть запрет на нанесение в любой форме вреда человеку. В Исламе также уделяется особое внимание защите прав женщины на получение наслаждения от супружеской жизни, призывая мужа-мусульманина доставлять жене сексуальное удовольствие.
В Исламе только худектомия является разрешенным типом обрезания – в этом случае отрезается только крайняя плоть клитора, и эта процедура женщине никак не вредит. Процедура женского обрезания имеет сходство с мужским обрезанием. Запретными считаются в Исламе такие операции, как удаление больших или малых половых губ, клитора, а также растягивание или их зашивание, проколы – все это наносит ущерб здоровью женщины.
Обязательным удаление крайней плоти, как для женщин, так и для мужчин-мусульман, считают по шафиитскому и ханбалитскому мазхабу: на это был сделан особый акцент имамом Ан-Навави в «Шарх уль-Мазхаб» и ибн Хаджаром в «Фатх аль-Бари фи Шарх Сахих аль-Бухари», где сказано, что удаляют не сам орган, а только часть кожи. По поводу «фараонова обрезания» высказывался Пророк Мухаммад ﷺ, запретив мусульманам эту варварскую процедуру, которую уже практиковали в то время многие народы, и не обрезать больше положенного.
Шейхом Мухаммадом Хусейном Фадлуллой в Ливане была издана фетва, по которой следует запретить такое женское обрезание, которое может нанести вред сексуальности, здоровью или психике женщины. Он также высказал мнение, что если обрезание для мужчины мусульманина является обязательным, то для женщин по Сунне обязательным не является. Он также отметил, что если женское обрезание не предполагает удаление половых органов, а всего лишь их пластику, то оно Исламом не запрещено.
По мнению большинства богословов, обрезание необязательно для мусульманских женщин, но оно разрешено, если же женское обрезание наносит непоправимый вред женщине, то такое обрезание греховно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AveMaria11 он отменил Шариат, разрешил женщинам заключать "гражданский брак", приказал женщинам снять хиджаб (иногда делал это лично), мужчин обязал носить европейскую одежду, не согласных снять национальную феску вешал, в том числе запретил Имамам носить исламскую одежду, перевёл Коран на турецкий язык, и велел читать по-турецки в намазах, заставил читать азан по-турецки, отменил арабский алфавит, множество мечетей превратил в склады, конюшни, винные лавки, театры, и т д, в том числе мечеть Мухаммада Фатиха, заставил турок обучаться по полностью атеистическим прозападным программам, отменил благотворительные организации и фонды, которых было до него очень много. Всё что было связано с религией, было полностью удалено из жизни турок. Долгие годы он запрещал туркам отправляться в хадждж, запрещал арабам приезжать в страну, перенёс выходной с пятницы на воскресенье, убил многих шейхов, вешал, преследовал, отправлял в ссылку. И все эти преступления он успел совершить за 14 лет правления, после чего сдох. Никак не могу понять, чем руководствуются люди, пытающиеся оправдать подобных преступников. Он был самым настоящим шайтаном, и ни один нормальный человек ничего кроме презрения не может испытывать при его упоминании
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей-р1ь2и Ислам есть покорность Богу, выход из Ислама есть непокорность Богу, то-есть, человек, покорный Богу, говорит, что он больше не будет Ему покоряться. Иными словами, он восстаёт против Бога. Это является тяжким преступлением, за которое предусмотрена ответственность. Почему вы не осуждаете к примеру США, когда они казнят преступников? Почему вы не осуждаете то, что у вас на законодательном уровне прописано убийство, например при нападении другой страны
1
-
@Андрей-р1ь2и Если бы мусульмане владели всей планетой, и на всей планете был-бы Шариат (Закон Божий), тогда и санкции абсолютно ко всем были-бы соответствующие, мусульмане не могут что-то решать в немусульманском обществе, это же несложно понять. Если же ты имеешь ввиду почему мусульмане не беспокоятся о спасении неверующих, мусульмане должны мягким словом и делом стать причиной становления их на путь покорности Богу (то-есть, на путь Ислама), однако навязывать, или тем более заставлять кому-то что-то мусульмане не имеют пра́ва.
---------
Христиане не могут убивать захотевших принять Ислам, так как на сегодняшний день они исповедуют не то, с чем пришёл Иисус (мир ему), а свою извращённую религию. Есть Истина, и есть множество ложных извращённых учений! А чтобы понять где истина, а где ложь, надо изучать и размышлять, и просить Бога наставить на прямой путь.
Ваше мировоззрение строится на том, что основа - светская модель, а религий много, и их нужно уважать. Это неправильно, нужно уважать истину, и становиться причиной искоренения заблуждений, и я тут опять говорю лишь о призыве, а не о войне. Основа - Вера в Единого Бога, Творца, а всякие "религии" и секты, в том числе и религия атеизма есть ненормальное и нелогичное явление!
------------
Что касается того, почему мусульмане должны быть обеспокоены распространением нечестия, весьма примитивный вопрос, уж извини, каждый человек должен любить и исповедовать доброту, любовь, гармонию и человечность, и отстраняться от всего плохого и мерзкого, ты не имеешь права довольствоваться тем, что рядом убивают человека! Равнодушие бич современности. Распространение нечестия означает падение нравов, вспышку насилия, убийств, и т д.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей-р1ь2и приведу полностью одну небольшую статью о положении невольниц в Исламе, прочти внимательно:
Невольники и наложницы в истории Ислама
Институт рабства возник гораздо раньше Ислама — в эпоху первобытных войн. Победители брали в плен людей, оставшихся в живых после сражений. Их либо убивали сразу, либо возили с собой, чтобы пользоваться их услугами. Так появилось рабство и невольничество, которое существовало в определённые периоды истории во всём мире.
Ислам запретил убивать пленных, а иногда даже возводил их в ранг дорогих гостей. Рабы распределялись между участвовавшими в битве воинами подобно другим трофеям — после изъятия пятой части в пользу государства. Те могли использовать пленников для собственных нужд или же продать более состоятельным согражданам.
Мусульмане относились к рабам и невольницам как подобает с людьми, тогда как в эпоху джахилии они уподоблялись какой-либо вещи. Хозяин безнаказанно мог их нещадно эксплуатировать, избивать, пытать и даже убить. Ислам запретил заставлять невольников непосильно трудиться, повелел хозяевам кормить их той же пищей, что и близких, а также одевать соответствующим образом. Иногда рабы становились даже членами семьи. Невольницы-женщины имели два статуса.
К первой категории относились служанки, которые отвечали только за выполнение бытовых поручений. Они не имели права вступать в интимные отношения с хозяином дома или кем-либо другим. Эти женщины, согласно мусульманским законам, с разрешения своего владельца могли выйти замуж за свободного человека или раба. Таким образом, 90% невольниц в Османском гареме имели статус служанок. Их отличие от свободной женщины заключалось и в том, что при выполнении работы они могли одеваться более открыто.
Согласно исламским законам, части тела, которые не должны видеть посторонние люди, зависят от пола и статуса человека. Например, для мужчин это промежуток между коленями и пупком. Для свободной женщины — всё тело, за исключением лица, кистей рук и стоп ног. У наложницы — часть тела выше колен, за исключением рук и головы. То есть, руки, щиколотки и голова рабыни не считаются запретными для постороннего взора при условии не провоцировать вожделение. И потому султаны не могли развлекаться с наложницами в бассейнах и банях, как это описывается в книгах и изображается в кино, ведь такое поведение порицается религией. Наложницы не имели права лицезреть запретные части тел друг друга точно так же, как свободные мужчины и женщины у представителей своего пола.
Вторая группа наложниц — те, с кем хозяева могли вести семейную жизнь. Такие невольницы не состояли в браке с каким-либо мужчиной. Хозяин также мог иметь с наложницей интимные отношения без заключения брака. Однако при наступлении беременности невольница обретала статус матери ребёнка и становилась свободной женщиной.
При желании хозяин мог вступить с наложницей в брак. Однако общее количество жён не превышало четырёх. За господином было закреплено «право хозяина», которое основывалось на недопущении распутства и тайной жизни с содержанкой: «[Запретны вам] и замужние женщины, если они не взяты вами в плен [в сражении во имя Аллаха], — всё это предписал вам Аллах. И дозволено вам, помимо перечисленных, на свои средства найти себе целомудренных женщин [для женитьбы], не распутничая. А за то удовольствие, которое вы получаете от них, вознаграждайте их [в случае развода] согласно установленному махру. И нет на вас греха за то, о чём вы полюбовно договоритесь после установления [махра]. Воистину, Аллах — Знающий, Мудрый» (Сура «ан-Ниса», 4 / 24)..
1
-
@Андрей-р1ь2и ..Единственной разницей между свободной женщиной и рабыней, ведущей семейную жизнь с хозяином, являлось отсутствие права на получение наследства господина. По сути, они были супругами своего хозяина и не могли жить с другими мужчинами.
Мусульмане не бросали рабов и невольниц на произвол судьбы: ради нравственности и безопасности общества каждый из них прикреплялся к какой-либо семье. Таким образом, пленные не испытывали беспокойства о собственном пропитании и содержании детей.
Ислам ужесточил требования к обеспечению рабов — они стали роскошью, позволительной только для состоятельных семей. И потому люди не стремились владеть невольниками, которых также пришлось бы содержать. Пророк (салляллаху алейхи ва саллям) многократно делал наставления хозяевам, как следует обращаться с рабами, а также возложил на них обязанность воспитывать их. В хадисе сказано: «Имеющий невольницу должен обучать её, но только хорошему. Чтобы жениться на своей наложнице как на свободной женщине, хозяин должен дать ей волю. Такие мусульмане будут дважды вознаграждены Аллахом» (Бухари, «Итк», 49).
После соответствующего воспитания и обучения хозяевам рекомендовалось выдавать своих невольниц замуж за подходящего человека. Об этом сказано в Коране: «Соединяйте браком незамужних женщин и праведных мужчин из рабов ваших и рабынь. Если они бедны, Аллах обеспечит их Своей щедростью. Аллах — Всеобъемлющий, Знающий» (Сура «ан-Нур», 24 / 32).
В исламском государстве, если даже живущий безмятежно раб просил своего господина о свободе, тот не имел права отказать. Невольник платил нечто вроде компенсации, работая на свободе, или же подсчитывался труд у хозяина. Хозяин мог поощрить закятом желающего освободиться слугу.
Исламские законы поощряли освобождение невольников. Например, наказание за некоторые грехи (зыхар — сравнение тела супруги и матери, что приравнивается к автоматическому разводу; отступление от клятвы и другие) заключалось в необходимости дать волю рабам.
Ислам не запретил рабство официально, однако после осложнения условий содержания невольников эта традиция со временем исчезла сама. Рабство оставалось естественным следствием войн, однако пленные могли жить комфортно и в последующем встать на ноги.
В мусульманском обществе пленные могли видеть, знакомиться и даже жить согласно прежде враждебной им религии и, поняв её толерантность, сами становились мусульманами. Исламская история полна примерами учёных, судей, военачальников и государственных мужей, родители которых в плену обрели истинную веру. И даже Мамлюкский султанат в Египте был государством рабов, которые познакомились с Исламом во время жизни в неволе.
1
-
1
-
1
-
@Андрей-р1ь2и что же касается пленения женщин, у которых мужья живы, во-первых, это происходит не так, как Артём описывает, никто не врывается в дом к семье и не пленит женщин, тут описываются военные события, а не нападение, так вот, на войне женщины попадают в плен, и их брак аннулируется. В чём мудрость данного положения? Первая очевидная мудрость - знакомство её с Исламом, и спасение от Адского пламени, в котором она оказалась бы живя с мужем-неверующим. И это лишь один аспект. Повторяю - никто не говорит о самовольном захвате, а говорится о правилах войны. Я не могу просто так зайти к тебе в дом и забрать твою жену, это беспредел, а Ислам против беспредела. Для чего мусульманин воюет? Только лишь ради того, чтобы Слово Бога стало превыше всего, то-есть, ради торжества справедливости! Изучите наконец Ислам непредвзято, это ваше спасение
1
-
1
-
@artemivanov4761 )) неадекват, я и не говорил о замужестве, чттай статью что выше привёл, пленные женщины становятся невольницами человека, а не выходят замуж за него. И на человека налагается обязанность осноситься к невольнице хорошо, то-есть, Ислам защищает права́ невольниц, в своей ненависти к истине, вы готовы на любые подтасовки. Ещё раз для тех кто в танке - где написано, что можно НАСИЛОВАТЬ пленных женщин?)) Тебе фраза "вам разрешены невольницы" видится как дозволенность насиловать её? Если бы ты изучал Ислам, не писал бы такой бред
1
-
1
-
@artemivanov4761 Как же трудно вести диалог с глупцом, будкху долбить пока не дойдёт, как ты процитировал, брак с женщинами ннверующих аннулируется, при взятии их в плен, и они становятся незамужними, это не прихоть Мухаммада, а Закон Бога, и преследует он не то, как ты преподносишь своим извращённым умом, а гораздо более возвышенные, мудрые и объективные цели.
Цитирую тебя "даже они (солдаты) понимали что это дико", по какому праву ты, жалкий клеветник, определил их состояние?)) Ты заглянул им в души?? Существует общеизвестный закон, что замужняя женщина запретна для чужого мужчины, и содаты боялись преступить этот запрет и согрешить, а не "понимали что это дико")), однако их проинформировали, что брак пленённых на войне жён неверующих аннулируется. Я понимаю, тебе это не нравится, так как ты осознанно выбрал путь неверия, однако научись всё-же вести диалог адекватно, без клеветы и отсебятины
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artemivanov4761
🔴 Пишешь, что можешь привести "сотни, если не тысячи" пунктов несостоятельности Ислама, - так приводи)) только не отсебятину, а адекватные претензии с доводами
🔴 Пишешь, что Бог запретил развод и женитьбу на разведённой, я не знаю как там в вашем искажённом учении, но по Исламу развод хоть и ненавистен Богу, но дозволен, и нет проблем жениться на разведённых. Если в христианстве развод запрещён, почему же у вас каждый второй в разводе?) У меня ещё много вопросов к вам, но проблема в том, что не могу найти адекватных оппонентов, попадаются лишь такие как ты
🔴 Пишешь про мальчиков в Раю, очевидно намекая на мерзости, на которые лишь такие как ты прогнившие изнутри способны додуматься
🔴 Пишешь про "мухаммада в платье"
🔴 Пишешь, что учёные Ислама не могут опровергнуть что-то) в Исламе все естественно и понятно, а опровергать мерзкие подтасовки таких как ты не составляет никакого труда
🔴 Далее своим трусливым нутром принял мои слова написать свой номер как желание расправиться с тобой) и так и не осмелился дать номер, более того, не осмелился позвонить когда я написал номер
🔴 Обозвал меня лицемером и наглым лжецом)
🔴 Пишешь, что "Мухаммед спал со служанкой, и когда жена застала его, поклялся, что больше не будет")) каким же человеком надо быть, чтобы писать такое
🔴 Пишешь, что мусульмане в разговоре с тобой "плачут и истерят")
🔴 Ты делаешь вид, что не видишь разницы между верующими и неверующими
🔴 Пишешь, что изучаешь Ислам практически каждый день)))) как говорил один знакомый человек, если в человеке сойдутся невежество и высокомерие, упаси Бог
🔴 Прикинулся жителем Киргизии)))
🔴 Отчего-то назвал меня радикалом)) наверное из-за того, что потребовал номер
🔴 Далее выясняется что ты зрелый человек, или даже пожилой) неужели зрелый человек или пожилой человек мне через экран тут устраивает клоунаду?
🔴 Далее пишешь, что прощаешь мне мои угрозы))) я что-то пропустил, где мои угрозы?
🔴 Далее опять пишешь, что я угрожаю тебе расправой, хотя ни слова об этом не было, а было желание объяснить глупцу его глупые суждения
🔴 Ну и по традиции очередные оскорбления в мой адрес
------------
Итого 37 пунктов. И это я привёл не всё. Это всё было обильно приправлено ненавистью, лицемерием, подменой понятий и клоунадой. Взгляни на себя со стороны - кто на истине, тот кто спокоен и приводит доводы своим словам, или тот, кто огульно обвиняет, оскорбляет, утверждает что-то без доводов и кривляется?) Как и писал выше, таких как ты мне попадается много, могу перечислить по именам (вернее никам), однако адекватных, умеющих вести диалог на уровне доводов, людей я ещё не встречал. Только лишь клевета, мерзость и оскорбления от вас исходит, ну да посмотрим как вы придёте в отчаяние в Судный День
1
-
@artemivanov4761 Далее: наложницы в Библии:
Быт 22:24 и наложница его, именем Реума, также родила Теваха, Гахама, Тахаша и Мааху.
Быт 36:12 Фамна же была наложница Елифаза, сына Исавова, и родила Елифазу Амалика. Вот сыновья Ады, жены Исавовой.
Суд 8:31 Также и наложница, жившая в Сихеме, родила ему сына, и он дал ему имя Авимелех.
Суд 19:2 Наложница его поссорилась с ним и ушла от него в дом отца своего в Вифлеем Иудейский и была там четыре месяца.
Суд 19:9 И встал тот человек, чтоб идти, сам он, наложница его и слуга его. И сказал ему тесть его, отец молодой женщины: вот, день преклонился к вечеру, ночуйте, пожалуйте; вот, дню скоро конец, ночуй здесь, пусть повеселится сердце твое; завтра пораньше встанете в путь ваш, и пойдешь в дом твой.
Суд 19:10 Но муж не согласился ночевать, встал и пошел; и пришел к Иевусу, что ныне Иерусалим; с ним пара навьюченных ослов и наложница его с ним.
Суд 19:24 вот у меня дочь девица, и у него наложница, выведу я их, смирите их и делайте с ними, что вам угодно; а с человеком сим не делайте этого безумия.
Суд 19:27 Господин ее встал поутру, отворил двери дома и вышел, чтоб идти в путь свой: и вот, наложница его лежит у дверей дома, и руки ее на пороге.
2Цар 3:7 У Саула была наложница, по имени Рицпа, дочь Айя [и вошел к ней Авенир]. И сказал [Иевосфей] Авениру: зачем ты вошел к наложнице отца моего?
2Цар 21:11 И донесли Давиду, что сделала Рицпа, дочь Айя, наложница Саула. [И истлели они; и взял их Дан, сын Иои, из потомков исполинов.]
1Пар 2:46 И Ефа, наложница Халевова, родила Харана, Моцу и Газеза. И Харан родил Газеза.
1Пар 2:48 Наложница Халевова, Мааха, родила Шевера и Фирхану;
1Пар 7:14 Сыновья Манассии: Асриил, которого родила наложница его Арамеянка; она же родила Махира, отца Галаадова.
----------------
Для тебя стихи из Ветхого завета "злостные цитатки"?) То-есть, ты не признаёшь Ветхий Завет? А как же то, что "всё Писание богодухновенно"? Ветхий завет не богодухновенен для тебя? Ты какой-то модернизированный христианин). Жду адекватного ответа, хотя глупо надеяться на твою адекватность
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@artemivanov4761 🔴 Пишешь, что в Исламе нету понимания зачем человек вообще на земле
🔴 С присущей тебе мерзостью и цинизмом описываешь защитников Ислама как ведомых желанием вступить в близость с пленницами, какой только мерзости от вас ни услышишь
🔴 Неоднократно делаешь акцент, что взятые в плен женщины являются чужими жёнами, в то время как при взятии в плен их брак аннулируется, и это тебе известно
🔴 Обвиняешь мусульман в корысти и алчности)) ещё раз для таких как пишу - если что-то утверждаешь, приводи доводы своим словам) иначе выглядишь глупо
🔴 Пишешь, что можешь привести "сотни, если не тысячи" пунктов несостоятельности Ислама, - так приводи)) только не отсебятину, а адекватные претензии с доводами
🔴 Пишешь, что Бог запретил развод и женитьбу на разведённой, я не знаю как там в вашем искажённом учении, но по Исламу развод хоть и ненавистен Богу, но дозволен, и нет проблем жениться на разведённых. Если в христианстве развод запрещён, почему же у вас каждый второй в разводе?) У меня ещё много вопросов к вам, но проблема в том, что не могу найти адекватных оппонентов, попадаются лишь такие как ты
🔴 Пишешь про мальчиков в Раю, очевидно намекая на мерзости, на которые лишь такие как ты прогнившие изнутри способны додуматься
🔴 Пишешь про "мухаммада в платье"
🔴 Пишешь, что учёные Ислама не могут опровергнуть что-то) в Исламе все естественно и понятно, а опровергать мерзкие подтасовки таких как ты не составляет никакого труда
🔴 Далее своим трусливым нутром принял мои слова написать свой номер как желание расправиться с тобой) и так и не осмелился дать номер, более того, не осмелился позвонить когда я написал номер
🔴 Обозвал меня лицемером и наглым лжецом)
🔴 Пишешь, что "Мухаммед спал со служанкой, и когда жена застала его, поклялся, что больше не будет")) каким же человеком надо быть, чтобы писать такое
🔴 Пишешь, что мусульмане в разговоре с тобой "плачут и истерят")
🔴 Ты делаешь вид, что не видишь разницы между верующими и неверующими
🔴 Пишешь, что изучаешь Ислам практически каждый день)))) как говорил один знакомый человек, если в человеке сойдутся невежество и высокомерие, упаси Бог
🔴 Прикинулся жителем Киргизии)))
🔴 Отчего-то назвал меня радикалом)) наверное из-за того, что потребовал номер
🔴 Далее выясняется что ты зрелый человек, или даже пожилой) неужели зрелый человек или пожилой человек мне через экран тут устраивает клоунаду?
🔴 Далее пишешь, что прощаешь мне мои угрозы))) я что-то пропустил, где мои угрозы?
🔴 Далее опять пишешь, что я угрожаю тебе расправой, хотя ни слова об этом не было, а было желание объяснить глупцу его глупые суждения
🔴 Ну и по традиции очередные оскорбления в мой адрес
------------
Итого 37 пунктов. И это я привёл не всё. Это всё было обильно приправлено ненавистью, лицемерием, подменой понятий и клоунадой. Взгляни на себя со стороны - кто на истине, тот кто спокоен и приводит доводы своим словам, или тот, кто огульно обвиняет, оскорбляет, утверждает что-то без доводов и кривляется?) Как и писал выше, таких как ты мне попадается много, могу перечислить по именам (вернее никам), однако адекватных, умеющих вести диалог на уровне доводов, людей я ещё не встречал. Только лишь клевета, мерзость и оскорбления от вас исходит, ну да посмотрим как вы придёте в отчаяние в Судный День
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Андрей-р1ь2и И как же тебе взбрело в голову подумать, что Ислам разрешает сексуальное рабство, когда я чёрным по белому написал, что закрепление невольницы за хозяином, и обязанность хозяина заботиться о ней, отрезает для невольницы все пути для проституции, и хозяину не дозволено заставлять невольницу заниматься проституцией??? Логика, не, не слышал
Женщина в фильмах может и на полях работать, и и ферму держать, и коня на скаку остановить, и в горящую избу, и т д и т п, но реальность другая, 9 из 10 женщин придётся весьма несладко, тем более если у неё маленькие дети, тем более в то время, Ислам же обеспечил ей пропитание и справедливое к ней отношение
Я тебе ещё раз повторяю, рабство существовало и до Ислама, и раньше хозяин мог что угодно делать с рабами, Аллах же определил права́ рабов, то-есть защитил их, почему вы не изучаете Ислам, а тратите все силы на нападки на Ислам??
Также ещё раз - при взятии в плен брак женщины аннулировался, она входила в статус невольницы, и на неё налагались соответствующие её новому статусу права и обязанности. ЕЩЁ РАЗ - невольницы были и до Ислама, и в Европе, и в Аравии, и в других местах, только раньше люди делали с невольницами всё что заблагорассудится, несмотря на то, жив её муж или нет, с приходом же Ислама они (невольницы) получили определённые права́! Дошло??
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@БэнЛайнус думаю, надо спросить компетентного человека. Наверняка при разборе кадий будет учитывать, что это явление распространено среди данного общества, и является обычаем, что парень невежественен в вопросах Ислама и его норм, что девушка также наверняка не является религиозной (одетую в хиджаб он вряд-ли бы осмелился украсть), что само это общество далеко от религии, и другие нюансы. Сам подумай, как можно лишить жизни парня, который, не зная, что это плохо, просто следовал обычаю? Тут в другой ветке человек пишет, что за это Шариатом предусмотрено телесное наказание, либо штраф, и его сообщение выглядит аргументированно, однако последнее слово за теми, кто разбирается в этих вопросах, и кто уполномочен их решать
1
-
1
-
@sir_humpy слова "какого хрена", "босиком, с выводками, бабками на плечах" оставь при себе, не надо проецировать свою ненависть ко всему исламскому на бедных людей. А теперь к статистике:
Список стран по численности международных мигрантов (иммигрантов) по оценкам Организации Объединённых Наций, опубликованным в сборнике «Тенденции международной миграции: ревизия за 2015 год»(Trends in International Migrant Stock: The 2015 Revision):
1 США - 46 627 102
2 Германия - 12 005 690
3 Россия - 11 643 276
4 Саудовская Аравия - 10 185 945
5 Великобритания - 8 543 120
6 ОАЭ - 8 095 126
7 Канада - 7 835 502
8 Франция - 7 784 418
9 Австралия - 6 763 663
10 Испания - 5 852 953
11 Италия - 5 788 875
12 Индия - 5 240 960
13 Украина - 4 834 898
14 Таиланд - 3 913 258
15 Пакистан - 3 628 956
16 Казахстан - 3 546 778
17 ЮАР - 3 142 511
18 Иордания - 3 112 026
19 Турция - 2 964 916
20 Кувейт - 2 866 136
Далее:
Численность международных мигрантов по стране происхождения (эмигрантов) по данным ООН из сборника International Migrant Stock: The 2015 Revision:
1 Индия - 15 575 724
2 Мексика - 12 339 062
3 Россия - 10 576 766
4 Китай - 9 546 065
5 Бангладеш - 7 205 410
6 Пакистан - 5 935 193
7 Украина - 5 825 745
8 Филиппины - 5 316 320
9 Сирия - 5 011 509
10 Великобритания - 4 917 460
11 Афганистан - 4 843 117
12 Польша - 4 449 789
13 Казахстан - 4 075 738
14 Германия - 4 045 411
15 Индонезия - 3 876 739
16 Палестина - 3 551 185
17 Румыния - 3 408 118
18 Египет - 3 268 970
19 Турция - 3 114 471
20 США - 3 023 657
Первый список - куда люди мигрируют, второй - откуда мигрируют, как видишь, не "паки, турки, иранцы и магребинцы" лидируют по количеству эмигрантов. Твоя страна занимает 3 место по количеству покинувших, ты этого не видишь, зато видишь бедолаг из Сирии, Ирака, Ливии и других африканских стран, которые бегут от войны и бедности. Отчего же из России столько эмигрантов (почти 7% от населения)? Наверное бегут от путинизма, или просто ищут лучшую жизнь. Повторюсь: волна миграции в 2015 году из некоторых арабских и африканских стран обусловлена войной, потенциальной угрозой ИГИЛ, и нестабильной политической и экономической обстановкой в их странах.
Цитата: Причинами увеличения миграционного потока в Европу стали события в арабском мире в 2010-2011 годах ("арабская весна") и последовавшая за ними внутриполитическая дестабилизация в ряде стран Северной Африки, Аравийского полуострова и Ближнего Востока. Прежде всего это войны в Сирии и Ливии, расширение деятельности террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ) в Сирии и Ираке, а также усугубление социально-экономической условий в ряде стран южнее Сахары.
Другой причиной увеличения масштабов миграции стало расширение сети криминальных организаций, занимающихся контрабандой людей. Только в 2015 году, по оценкам Европола, услугами контрабандистов воспользовалось более 90% нелегальных мигрантов, прибывших в Европу, прибыль криминальной сети составила от €3 млрд до €6 млрд. Основным плацдармом для переправки нелегальных иммигрантов в ЕС является Ливия.
И не надо забывать, что ряд глав исламских стран в данное время управляется марионетками запада. Далеко не надо ходить, сирийцы захотели изгнать тирана Асада (отец которого насильно пришёлк власти) и жить по Закону Аллаха, итогом стала продолжающаяся по сей день война, куда влезли и США и Россия и курды. Что потеряла там Россия скажи мне? Также вспомни кто способствовал падению Османского Халифата. На сегодняшний день нет ни одной страны на Земле, где бы жили полностью по Закону Аллаха (Шариату). Так что миграция беженцев в Европу является следствием колониальной политики Европы
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackafgano8807 никто не спорит, что тот, кто судит не Законом Аллаха, является тагутом, тут вопрос в том, есть-ли оправдание Эрдогану в том, что он до сих пор не вводит в Турции Шариат
передаёт имам аль-Байхакъи со своим иснадом в книге «Шу’аб аль-Иман» (6/323), доходящего до Джа’фара ибн Мухаммада, который сказал:
عَنْ هِشَامِ بْنِ الْكَلْبِيِّ ، قَالَ : قَالَ جَعْفَرُ بْنُ مُحَمَّدٍ : » إِذَا بَلَغَكَ عَنْ أَخِيكَ الشَّيْءُ تُنْكِرُهُ فَالْتَمِسْ لَهُ عُذْرًا وَاحِدًا إِلَى سَبْعِينَ عُذْرًا ، فَإِنْ أَصَبْتَهُ وَإِلا قُلْ : لَعَلَّ لَهُ عُذْرًا لا أَعْرِفُهُ
«Если до тебя дойдёт что-то о твоём брате (мусульманине), которое тебе не понравится, постарайся найти для него от одного до семидесяти оправданий. Если найдёшь его, то это хорошо, в противном случае скажи: “Возможно, что у него есть такое оправдание, о котором мне неизвестно”».
Джа’фар ибн Мухаммад — это Джа’фар ибн Мухаммад ибн ‘Али ибн Хусайн ибн ‘Али ибн Абу Талиб — потомок четвёртого праведного халифа ‘Али, да будет доволен им Аллах. Его матерью была Асмаъ бинт аль-Къасим ибн Мухаммад ибн Абу Бакр ас-Сиддыкъ, да будет доволен им Аллах.
Также подобные слова передал Ибн ‘Асакир с иснадом доходящим до Ибн Сирина, как его слова.
عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ سِيرِينَ ، قَالَ: إِذَا بَلَغَكَ عَنْ أَخِيكَ شَيْءٌ ، فَالْتَمِسْ لَهُ عُذْرًا ، فَإِنْ لَمْ تَجِدْ لَهُ عُذْرًا ، فَقُلْ : لَعَلَّ لَهُ عُذْرًا
Сообщается, что Мухаммад ибн Сирин сказал:
«Если до тебя дойдёт что-то о твоём брате (мусульманине), постарайся найти для него оправдание. Если же не найдёшь для него оправдания, то скажи: “Возможно, что у него есть какое-то оправдание».
Эти же слова передали Абу аш-Шейх в «ат-Таубих ва-т-танбих» стр. 53, и аль-Байхакъи в «Шу’аб аль-Иман» 6/323.
Мухаммад ибн Сирин был известным последователем сподвижников, да помилует его Аллах.
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackafgano8807 нет, я в Турции не ьыл, и турецкий язык не знаю
Насчёт ученых, трудно сказать кто на сегодняшний день им является. Если-бы было утверждение таких общепризнанных учёных, как Ибн Масгьуд, Абу Ханифа, Аш-Шафигьи, Ахмад ибн Ханбаль, Малик ибн Анас, ат-Тахави, ан-Навави, Аз-Захаби, Аль-Хайтами, Ас-Субки и других о том, что человек в положении Эрдогана однозначно является кафиром, и имамы, к которым я прислушиваюсь, подтвердили-бы, что это применимо к Эрдогану, - тогда я бы прислушался к их словам
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@blackafgano8807 Обвинение в неверии (такфир) без соблюдения условий (шурут) и непринятие во внимание того, что препятствует выходу человека из Ислама (мауани’), относится к числу величайших грехов. Посланник Аллаха ,да благословит его Аллах и да приветствует, говорил: «Тот, кто обвинил мусульманина в неверии, подобен тому, кто его убил!» ат-Табарани. Хадис достоверный. См. «Сахихуль-джами’» 6269.
Имам аль-Къуртуби сказал: “Обвинение в неверии (такфир) – опасная дверь, к которой подошло множество людей, и споткнулось, а остановились у этой двери избранные и спаслись. А что может сравниться со спасением!” См. “аль-Муфхим” 3/111.
Имам Ибн ‘Абидин говорил: “Неверие (куфр) – опасная вещь! И я не обвиняю в неверии верующего, если я нахожу хоть одно оправдание на то, что он не впадает в неверие”. См. “Фатауа-ссугъра” 4/224.
Хафиз Ибн ‘Абдуль-Барр сказал: “Не следует обвинять в неверии, кроме как на основании того, в чем нет разногласий”. См. “ат-Тамхид” 17/22.
Шейхуль-Ислам Ибн Таймия сказал: “Обвинение в неверии может различаться в зависимости от состояния конкретного лица, ибо не всякий совершивший ошибку, становится еретиком или невеждой, и не каждый заблудший является неверным, нечестивцем (фасикъ) или даже просто грешником”. См. “Минхаджу-Ссунна” 5/250.
Ибн Таймия также сказал: “Не дозволено никому из мусульман обвинять в неверии мусульманина, даже если он ошибся или впал в заблуждение, до тех пор, пока ему не предоставят довод (худджа)”. См. “Маджму’уль-фатауа” 12/468.
Хафиз Ибн Хаджар сказал: “Тот, чей Ислам явен, не выходит из него кроме как на основании таких же явных доказательств”. См. “Фатхуль-Бари” 2/314.
--------------
Я не последователь Ибн Теймии, однако вы следуете за ним, посему прочтите и его высказывания насчёт такфира
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@pawelzmeev8932 когда вера усиливается неопровержимыми доказательствами, это переходит в знание, не будем об этом, я хочу понять твоё понимание жизни, вы же не можете сказать как всё появилось, но почему-то отрицаете, что Кто-то положил начало всему, а ведь это самое разумное объяснение. Кого-бы ни спрашивал из атеистов, никто не может привести разумные доводы своих взглядов. Я вот допустим хочу понять что и как, вы говорите, что не знаете, мусульмане же приводят разумные логичные доводы, так почему я должен следовать за вами?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Дагестан-й9р да, ин шаа Аллах будут процветать, если будут жить по Божьим Законам, и если никто не будет навязывать им войны
Детей продавали родители, судя по СМИ, которые о положительных моментах будут умалчивать, а об отрицательных кричать на весь мир, даже если эти отрицательные явления не носят всеобщий характер. Обрати внимание, они не говорили, что США и прочие вынудили их (некоторых афганцев) к тому, что им приходится продавать своих детей, они констатируют факт - вот мол афганские женщины делают так. Это же в какой безысходности оказываются эти люди, что вынуждены поступать так. Может они (родители) делают это в целях выживания детей, чтобы они попросту не умерли голодной смертью. Настоящие изверги тут те, кто навязывал им войны, и кто сейчас облекает их на эту голодную смерть. Сейчас талибы, слава Аллаху, отстояли свою независимость, у них сейчас самое тяжёлое время, даст Аллах в будущем будет только лучше
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЕвгенийЖуравлев-у1т если человек не признает хотя бы одну букву из Корана, он не может считаться мусульманином, в Коране говорится о гуриях и это ни для кого не секрет, но говорится не так, как ты написал и не в таком контексте. Шахид является тем, кто засвидетельствовал свою Веру своей смертью, то-есть мученик, и его ждёт Рай, где будут любые блага, которые человек захочет, в том числе и гурии. И не только павший на войне с неверующими является шахидом, а также утонувший, умерший от чумы, от болезни живота, умершая при родах, умерший под обломками, погибший от притеснения, умерший в пожаре, и т д.
Насчёт того, что ты их называешь убийцами, ответь мне что ты будешь делать с человеком, который пытается тебя убить? Есть такое слово "война", мусульманин воюет не ради того, чтобы убить, а чтобы прекратить убийство и притеснение мусульман. Твой дед в 1941 году воевавший против фашистов является убийцей?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@opera2749 «И скажи (о, Пророк) верующим (женщинам): пусть они опускают свои взоры [пусть не смотрят на чужих мужчин и на те части тел мужчин и женщин, на которые не разрешено смотреть] и (пусть) берегут свои органы (от того, что запретил Аллах и пусть не показывают их другим), и пусть не показывают (мужчинам) свою красоту, разве только то, что видно из них [то, что уже невозможно скрыть, как например одежду,...], пусть набрасывают свои покрывала на разрезы на груди (чтобы скрыть свои волосы, шею и грудь), пусть (никому) не показывают своей красоты (свои лица, шеи, руки,), разве только своим мужьям, или своим отцам, или отцам своих мужей, или своим сыновьям, или сыновьям своих мужей, или своим братьям, или сыновьям своих братьев или сыновьям своих сестер, или своим женщинам [другим верующим женщинам, но не неверующим женщинам], или тем, чем овладели их десницы [верующим невольницам], или слугам из мужчин, которые не обладают (мужским) желанием, или детям, которые не постигли [не понимают] наготы женщин; и пусть (верующие женщины) не бьют своими ногами (во время ходьбы), так чтобы узнавали, какие они скрывают украшения [чтобы люди не слышали звуки украшений и чтобы они не привлекали к себе внимания] И обратитесь с покаянием к Аллаху [прекратите совершать то, что присуще только людям большого невежества], все, о верующие, – может быть, вы окажетесь счастливыми (как в этом мире, так и в Вечной жизни)!» (Коран, 24:31)
«О Пророк! Скажи твоим женам, твоим дочерям и женщинам верующих мужчин, чтобы они опускали на себя (или сближали на себе) свои покрывала. Так их будут легче узнавать (отличать от рабынь и блудниц) и не подвергнут оскорблениям. Аллах — Прощающий, Милующий.» (Коран 33:59)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@p7n7c7h В суре 5 говорится не о том, что мусульманам «теперь дозволено есть нормальную пищу как и у людей Писания», а о том, что дозволено есть мясо животных, закланных людьми Писания, по какому праву ты клевещешь на Коран и толкуешь его в свою угоду??? По какому праву ты утверждаешь, что они до ниспослания этой суры ели падаль? По какому праву ты утверждаешь, что они (мусульмане) ворожили?? По какому праву ты утверждаешь, что мусульмане женились на нецеломудренных женщинах? Ты рядом с ними жил в то время?? Почему ты несёшь отсебятину?? По какому праву ты из всей этой клеветы делаешь вывод, что Ислам язычество? Я думал веду диалог с адекватным человеком
Всё происходит по Воле Бога, в том числе и развал Османского Халифата. Мусульманин в любом случае в выигрыше, так как он делает всё от него зависящее, и терпит бедствия, зная, что это испытание.
Мы не от «безысходности» ждём Имама Махди, а потому, что о его приходе есть достоверные пророчества
1
-
@ИринаЛисичкина-ш7т слово «Ислам» переводится с-арабского языка как «покорность», «предание себя Единому Богу». Адам, мир ему, был первым человеком, и первым покорным Единому Богу Пророком.
Так же, как и Ибрахим (Авраам), Муса (Моисей), Иса (Иисус), Мухаммад (мир им всем), и все остальные Пророки и Посланники, и многие-многие другие люди, они все были покорными Единому Богу, единобожниками
1
-
@p7n7c7h во все времена существовала религия единобожия, истинная религия Аллаха, и все Пророки и Посланники, мир им, приходили именно с ним! В том числе и Иисус, он не говорил, что он Бог, а призывал покориться Единому Богу! Однако люди извратили то, с чем он пришёл, и Аллах ниспослал очередного - последнего Пророка - Мухаммада, мир ему и благословение Аллаха
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЛисичкина-ш7т ты не понимаешь что я пишу? Ислам, единобожие было всегда! Первый человек, Адам, мир ему, был мусульманином! Разница между Адамом, и Мухаммадом, мир им, лишь в том, что у них был разный вероустав (религиозно-правоаые положения, соответствующие эпохе, разный Шариат)! Но ВЕРА У НИХ БЫЛА ОДНА И ТА ЖЕ! Все они, Адам, первый человек, и первый Пророк, Мухаммад, и остальные Пророки и Посланники, и все, кто следовали за их учением, были ЕДИНОБОЖНИКАМИ, ТО-ЕСТЬ, МУСУЛЬМАНАМИ! Так понятно?
1
-
1
-
@Алексей Авикеев население этих земель откликнулось на призыв отбросить своё язычество и многобожие, и внять истине, познало и приняло истинную религию Бога - Ислам
Таким как ты не нужна истина - Ислам, - вы хотите и дальше жить в непокорности, потакая своим животным страстям, а разумные люди, познавшие своего Творца, хотят жить по Божьим Законам. Если для вас доброта, порядочность, целомудрие средневековые пережитки, живите как хотите, но не навязывайте это нам, дайте нам жить на своей земле по Божьим Законам. Нет принуждения в принятии Ислама, никто вам его не навязывает, это вы навязываете нам своё безбожие, разве не так??
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИринаЛисичкина-ш7т если бы ты вместо своего глупого неуместного высокомерия решилась бы наконец включить мозг, мне бы было гораздо легче разъяснить тебе обсуждаемые вопросы. Еще раз: Адам, мир ему, был покорным Богу, единобожником! Это понятно???? Он ослушался Аллаха, но затем раскаялся, и Аллах принял его раскаяние. Если тебя сбивает с толку слово «мусульманин», то просто уясни себе, что он был единобожником! У тебя эмоции и высокомерие, желание сострить затмевают твой разум, мне этих дешёвых трюков не надо
1
-
1
-
1
-
@p7n7c7h я же вроде отвечал уже на эти твои обвинения, ты путаешь общее с частным. Общее - это разрешение употребления в пищу мяса, заколотого людьми Писания, христианами и иудеями, так как:
а) основой их религий было единобожие, пока они не исказили это;
б) они произносят имя Бога при заклании. Разве христиане не говорят перед любым делом "Господи благослови"? Если, например, христианин при заклании животного скажет "во имя Иисуса, сына божьего", и мусульманин знает об этом, - то такое мясо не разрешено в пищу. Это есть частное
Общее - разрешение употребления мяса. Частное - запрет употребления мяса свиньи, собаки, мертвечины, удавлённых животных, и т д. Это трудно понять?
Что касается разрешения употребления в пищу иудеям и христианам мяса, разрешённого мусульманам, - законодателем является Аллах, но никак не патриархи и раввины! Если Бог разрешил есть верблюда, ни один иудей, или кто-бы ни было, не может это запретить
Никак не могу понять, откуда ты взял ересь про «совокупление после хаджа» и прочее??? Приведи источники сюда. Или лишь-бы что-то ляпнуть?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@p7n7c7h я нашёл откуда ты выкопал мута и мута хадж))) я разве выше не писал не приводить шиитские источники? Ты не нашёл ничего умнее, чем скопировать текст из шиитского сайта. Это весьма красноречиво говорит о том, кто ты есть)
Знай же, что нет понятия временного брака в Исламе!
«..Ибн ’Аббаса в «Сунан» ат-Тирмизи: «Временные браки заключались до прихода Ислама. Оказавшись в чужой земле, о которой он ничего не знал, мужчина заключал брак с какой-нибудь женщиной на то время, которое он проводил там , и она хранила у себя его вещи и заботилась о нём. Но когда был ниспослан аят: “кроме своих жен и невольниц, которыми овладели их десницы”, все женщины, за исключением упомянутых в аяте, стали запретны»
Из дошедших до нас сообщений на эту тему следует, что временный брак был запрещен в самом начале становления Ислама, а практиковался лишь в невежественном обществе многобожников..»
(Источник: takwaa com)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@zigfridkurama4394 Всем известно, что мусульманка обязана соблюдать хиджаб перед посторонними мужчинами. Однако, как оказалось, немногие знают, что в понятие «хиджаб», при взгляде постороннего мужчины, входит всё тело, включая лицо и кисти рук. Это значит, что мусульманка обязана закрывать всё своё тело, зная что на неё смотрит посторонний мужчина.
Согласно основополагающему мнению шафиитского мазхаба, аурат мусульманки при взгляде постороннего мужчины – это всё её тело, включая лицо и кисти рук. Этого мнения придерживается большинство учёных исламской уммы.
Надо отметить, что аурат женщины подразделяется на несколько категорий.
Имам Джалалуддин ас-Суюти (849–911 гг. х.) пишет в книге «Аль-Ашбах ва ан-назаири» (с. 240):
المرأة في العورة لها أحوال :
حالة مع الزوج , ولا عورة بينهما , وفي الفرج وجه .
وحالة مع الأجانب , وعورتها : كل البدن , حتى الوجه والكفين في الأصح .
وحالة مع المحارم والنساء , وعورتها : ما بين السرة والركبة . وحالة في الصلاة , وعورتها : كل البدن , إلا الوجه والكفين
«Относительно аурата женщины есть разные положения:
1. между мужем и женой нет аурата. Также есть слабое мнение, [что им запрещено смотреть на половые органы друг друга]»;
2. в присутствии посторонних ауратом считается всё тело, даже лицо и кисти рук, согласно достоверному мнению;
3. в присутствии махрамов (близких родственников) и женщин ауратом считается часть тела между пупком и коленями;
4. во время намаза ауратом является всё тело, за исключением лица и кистей рук».
Подобное сказал также имам Абу Бакр ад-Димьяты аль-Бакри (умер в 1300 г. х.) в своей книге «И’анату-т-Талибин» (1/226):
و اعلم أن للحرة أربع عورات: فعند الأجانب جميع البدن، و عند المحارم و الخلوة ما بين سرة و الركبة، و عند النساء الكافرات ما لا يبدو عند المهنة، وفي الصلاة جميع بدنها عدا وجهها و كفيها
«Знай, что у женщины есть четыре разновидности аурата:
1. аурат перед посторонними мужчинами – это всё её тело;
2. аурат перед мужчинами-махрамами – это зона между пупком и коленями;
3. аурат перед неверующими женщинами – это все те части тела, которые не раскрываются при выполнении домашних дел;
4. аурат в молитве – это всё тело, кроме лица и кистей рук».
Остановимся на первом пункте, а именно аурат перед посторонними мужчинами. Рассмотрим этот вопрос с точки зрения шафиитского мазхаба.
Для начала приведём из Корана и Сунны доказательства того, что женщина обязана закрывать всё тело.
Всевышний Аллах сказал:
يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ وَبَنَاتِكَ وَنِسَاءِ الْمُؤْمِنِينَ يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلَابِيبِهِنَّ ذَلِكَ أَدْنَى أَن يُعْرَفْنَ فَلَا يُؤْذَيْنَ
«О Пророк! Скажи своим жёнам, своим дочерям и женщинам верующих, чтобы они опускали свои покрывала. Так их легче будет отличить (от рабынь и женщин лёгкого поведения), чтобы не причинить им обиды». (сура аль-Ахзаб, аят 59)
Имам Абуль-Музаффар Мансур ибн Мухаммад ас-Сам’ани (426–489 гг. х.) комментирует этот аят в книге «Тафсир аль-Куран» (4/306-307):
وقوله تعالى : { يُدْنِينَ عَلَيْهِنَّ مِن جَلَابِيبِهِنَّ } أي : يشتملن بالجلابيب ، والجلباب هو الرداء ، وهو الملاءة التي تشتمل بها المرأة فوق الدرع والخمار . قال عبيدة السلماني : تتغطى المرأة بجلبابها فتستر رأسها ووجهها وجميع بدنها إلا إحدى عينيها
«Всевышний Аллах сказал: “Опускали свои покрывала (джильбаб)”, то есть они покрываются джильбабом. А джильбаб – накидка, которой накрывается женщина поверх химара.
Убайда ас-Сальмани[1] сказал: “Женщина покрывает свою голову, лицо и всё тело, за исключением одного глаза”».
1
-
1
-
@zigfridkurama4394 если для тебя такие великие ученые, как Ас-Суюти, Ад-Димьяты аль-Бакри, Ас-Сам'ани, Ас-Сальмани, Аль-Багави, Ад-Димашки, Аш-Ширбини, Аиша бинт Абу Бакр, супруга Пророка, мир ему и благословение Аллаха, Аль Аскаляни, Аль-Газали, Ан-Навави, Аль-Хайтами, Аль-Буджейрами, Аль-Кальюби несут отсебятину, то я не знаю какой еще тебе довод привести) Толкование Корана - это наука, люди всю жизнь посвящают этому, и обвинять таких великих, известных во всем исламском мире, ученых в отсебятине - верх невежества!! Они все неправы, они зигфрид прав, так?) Так оспорь их всех научно
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Руф-щ3б не надо быть особо умным, чтобы понять, что вытравив из людей Ислам, СССР вырастил поколение, которое не видит ничего плохого в алкоголе, половых связях, и т д. В Исламе это категорически запрещено, а в СССР таких запретов не было, что не ясно?
Про любимую вами «педофилию», Аиша, да будет доволен ею Аллах, на момент супружеских отношений была совершеннолетней, половозрелой девушкой! Да, в 9 лет в то время, в тех условиях, девушки уже становились совершеннолетними, то-есть, достигали полового созревания. Как же дёшево выглядит ваше оправдание своей аморальной жизни якобы женитьбой Пророка (мир ему и благословение Аллаха). Ваши девушки в 13 лет вступают в интимную связь, вы не видете ничего плохого в лицезрении подростков в гимнастике, фигурных катаниях, и т д, вы себе позволили спать как животные с кем и когда захотите, и ещё смеете что-то про нас говорить??? Ещё раз повторяю - нет никаких проблем вести половую жизнь человеку, достигшему полового созревания, однако это должно быть следствием законного брака, и никак иначе!
В СССР люди достигли некоторых научных высот вследствие террора со стороны государства, то-есть, под страхом смерти. Что же касается мусульман - именно вмешательство неверующих не даёт им возможности развиваться, и это несложно понять, если подумать. Есть и в исламском мире и сейчас великие умы, и их достижения, но конечно пальму первенства держит запад. И этому причиной отход мусульман от Ислама. А причиной отхода от Ислама является именно вмешательство неверующих - навязывание войн, геополитические спекуляции, выдвижение во власть своих марионеток, и т д. Возьмём тот же Афганистан - когда им получать образование, когда сначала СССР 10 лет, а затем США 20 лет с ними воюет???
1
-
@Руф-щ3б несуразицу-то пишешь ты:
- ты говоришь, что осознав, стал буддистом? Ты осознал Величе Аллаха, Его Милость, и Его Справедливость, но в один момент ты это променял на учение о человеке, которому надо поклоняться?)
- дело не в восточных девушках и русских, а в условиях жизни, климате, питании, и во многом другом
- не было проблем в то время в том месте женитьбы разновозрастных людей, и сейчас нет, однако если среди какой-то общины это не распространено - никто не заставляет поступать именно так. Дико спать со всеми, с молодыми и старыми, ради денег, и других привилегий, как в странах неверующих
- если кто-то кого-то насильно выдаёт замуж - это его вина, а не Ислама. В Исламе нужно спросить мнение девушки
1
-
@Руф-щ3б ну ты даёшь. Буддизм и все иные дороги кроме Ислама - религии, установленной Богом - путь в никуда! Я тоже медитирую, во время намаза, успокаиваюсь, расслабляюсь, познаю истинное счастье и гармонию. Не нужно отворачиваться от Творца для того, чтобы привести своё состояние в порядок. Ислам, намаз есть физическая и духовная зарядка! Я знаю о чём пишу, так как сам практикую!
У тебя каша в голове, без обид, в том-то и заключалась Мудрость Бога, что Он запретил алкоголь не сразу, чтобы людям было легко отказаться от этого!
Во всех обществах есть определённая доля счастливых и несчастливых людей, в том числе и в арабских семьях, ты не проводил анализ института семьи в тех странах, так что не надо от себя писать. Да, по теории вероятности наверное есть и такие арабы, которые выдали дочь замуж не по её воле, и она вынуждена жить со стариком, но это вина, повторяю того араба, а не Ислама! Что тут непонятного? Ислам чист и идеален, а люди, в том числе и арабы, неидеальны. Сколько раз нужно повторять эту прописную истину?
Ты можешь сказать, что мол все девушки, которые замужем за более взрослым человеком, несчастны, - но и тут у вас ничего не выйдет, - девушка, которая не хочет замуж, наверняка скажет об этом! Это и есть Ислам!
Есть Божьи Законы, они универсальны для всех обществ, и на все времена! О какой такой перемене взглядов ты пишешь?? Нас не любят те, кто не любят Бога, Творца, кто отвергает Его. В любви таких людей мусульмане не нуждаются
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Руф-щ3б Я хотел наглядно продемонстрировать, как аяты, или даже их части вырываются из контекста, и преподносятся в искажённом смысле. Итак:
1. Сура Аль Бакара, 191 аят (2:191):
«Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!»
Фраза «убивайте их, где бы вы их ни встретили», пожалуй, наиболее часто цитируется исламофобами и радикальными экстремистами. Однако этот призыв идти на поле брани следует сразу же после аята, который гласит:
«Сражайтесь на пути Аллаха с теми, кто сражается против вас, но не преступайте границы дозволенного» (Коран, 2:190),
и непосредственно после него сказано:
«Но если они прекратят, то враждовать следует только с беззаконниками» (Коран, 2:193)!
Каков же исторический контекст аятов 2:190-193 и о ком они говорят?
Знаменитый сподвижник Пророка и толкователь Корана Ибн Аббас утверждает, что этот фрагмент был явлен в отношении курайшитов [1].
В течение 13 лет племя Курайш преследовало мусульман и издевалось над ними, когда они жили в Мекке. Они изгоняли мусульман из их домов, присваивали себе их имущество, избивали, и тогда мусульмане бежали в Медину. Мусульмане опасались очередного нападения во время хаджа, когда война запрещена. Поэтому им были явлены эти аяты: чтобы они, не сомневаясь, взялись за оружие для защиты от курайшитов даже во время хаджа. Однако никакого столкновения так и не произошло, так как с курайшитами был заключен договор, разрешающий паломничество.
Фразу «не преступайте границы дозволенного» ибн Аббас поясняет: «не нападайте на женщин, детей, стариков, ни на кого, кто с вами не воюет», поэтому причинение вреда людям, не участвующим в боевых действиях, считается преступлением против Всемогущего Аллаха. Авторитетный толкователь Корана ибн Ашур (ум. 1393 г.х.) пишет:
«Если они прекращают воевать с вами, то не воюйте с ними, ибо воистину Аллах – Прощающий, Милосердный, поэтому и правоверным подобает проявить милосердие».
В этом отношении данный аят очень похож на аят 89 суры 4, который предписывает воевать с врагом, но в следующем за ним аяте сказано:
«Если же они отступили от вас, не стали сражаться с вами и предложили вам мир, то Аллах не открывает вам пути против них» (Коран, 4:90).
Возвращаясь к аятам 2:190-193, слово «фитна/искушение» ( «Искушение хуже, чем убийство» (Коран, 2:191) ) означает гонения из-за религии (в том же смысле употреблено в 85:10), преследования за веру, принуждение к неверию или идолопоклонству.
Великий знаток Корана имам аль-Кисаи (ум. 189 г.х.) объясняет, что в данном случае «фитна» следует понимать, как «пытки, издевательства» (азааб), потому что курайшиты издевались над теми, кто принял ислам».
Ибн Джарир аль-Табари объясняет, что фраза «фитна хуже, чем убийство» значит
«преследование верующего за его веру до тех пор, пока он не отречется и не станет идолопоклонником, хуже и более болезненно для него, чем быть убитым в своей вере».
Таким образом, данный фрагмент однозначно запрещает воевать с теми, кто не воюет. А цитата, которую используют, чтобы ввести людей в заблуждение, говорит о войне с гонителями, чтобы защитить себя от преследований и пыток на религиозной почве.
1
-
@Руф-щ3б 2. Сура Ат-Тауба, 5 аят (9:5):
Следующий аят, часто неправильно трактуемый, довольно похож на предыдущий:
«…убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили».
И опять, даже поверхностное знакомство с историческим контекстом и смыслом предыдущих и последующих аятов, сводит на нет все попытки ложного толкования. Аят, идущий непосредственно перед цитируемым, говорит о соблюдении мира с теми, с кем заключен договор и кто его ни в чем не нарушил.
Так о ком же тогда 5-й аят? Толкователи Корана аль-Байдави (ум. 685 г.х) и аль-Алуси (ум. 1270 г.х.) объясняют, что речь идет о тех арабах-язычниках, которые нарушили мирные соглашения и начали воевать с мусульманами (накисин), поэтому Абу Бакр аль-Джассас (ум. 370 г.х.) указывает, что эти аяты относятся только к арабам-язычникам и ни к кому другому. Эти комментарии подтверждаются тем, что говорит сам Коран. Аят 13 той же суры гласит:
«Неужели вы не сразитесь с людьми, которые нарушили свои клятвы и вознамерились изгнать Посланника? Они начали первыми»,
а аят 36 гласит:
«Сражайтесь с многобожниками всеми вместе (или все вместе), подобно тому, как они сражаются с вами всеми вместе (или все вместе)».
Сам текст совершенно очевидно свидетельствует, что аят 5 – не случайное предписание, данное ни с того, ни с сего безо всяких объяснений – оно относится к языческим племенам Аравии, которые воевали с мусульманами. Таким образом, любая иная интерпретация данного фрагмента противоречит самому тексту Корана.
Причем буквально следующий аят (9:6) гласит, что если воин противной стороны вдруг попросил защиты, религиозный долг мусульманина – обеспечить ему эту защиту, объяснить ему послание ислама, а если он откажется его принять – препроводить в безопасное место. Это указание защищать и сопровождать в безопасное место участников боевых действий из рядов противника предельно ясно показывает, что данный фрагмент ни по форме, ни по сути ни в коем случае нельзя толковать как призывающий к насилию.
1
-
@Руф-щ3б итак, мы выяснили, что Аллах в Коране призывает не убивать неверующих, а дозволяет защищать себя и Ислам от конкретных неверующих (мекканских многобожников), и велит не трогать их когда они не будут трогать их. Почему ты:
1. Не указал эти моменты, а написал, что якобы Коран велит убивать неверующих??
2. Почему ты, когда выплыла наружу твоя явная клевета, всё ещё упорствуешь в своих глупых обвинениях??? Как бы тебе, и тебе подобным ни хотелось, невозможно из Корана убрать аяты, которые гласят, что не дозволено мусульманам применять насилие к тем, кто не покушается на них! Ты в ответ не нашёл ничего лучше, как привести в пример теракт в Урумчи) Ты уверен, что его не организовали такие же как ты неверующие, чтобы дискредитировать Ислам, и оправдать свой террор в Восточном Туркестане?? Я думал ты очередной заблудший, но сдаётся мне, что ты засланный провокатор. Почему ты не говоришь о многолетнем систематическом терроре китайских властей над населением Восточного Туркестана??? Каким же нелюдем нужно быть, чтобы оправдать эти зверства!! Почему ты не говоришь о терроре неверующих мусульман в Иерусалиме, Алжире и других странах магриба, в Ираке, Сирии, Мьянме, Палестине, в той же России, и т д?? Кого вы провокаторы пытаетесь переубедить??
1
-
1
-
1
-
А что же ты не привёл сам аят, с толкованием? Не 9, а 5 сура
Коран, 5:21: «О мой народ! Ступите на священную землю, которую Аллах предписал вам, и не обращайтесь вспять, а не то вернетесь потерпевшими убыток».
[[Аллах оказал Мусе и его народу милость, когда спас их от Фараона и египтян. Аллах спас их из плена и рабства, после чего израильтяне отправились на свою родину, в свои родные дома. Это был Иерусалим и его окрестности. Когда они приблизились к священной земле, Аллах приказал им сразиться с врагами и изгнать их оттуда. Муса принялся увещевать своих соплеменников и дал им наставления, дабы они нашли в себе силы сразиться с противником. Он воскликнул: «Помните о той милости, которую Аллах оказал вам. Поминайте ее сердцем и устами, и это поможет вам сильнее возлюбить Аллаха и усерднее поклоняться Ему. Он отправляет к вам пророков, которые призывают вас на прямой путь и предостерегают вас от погибели, вдохновляют вас стремиться к вечному счастью и обучают вас тому, чего вы не знали прежде. Он сделал вас правителями, которые могут самостоятельно распоряжаться своей судьбой. Он избавил вас от врагов, которые порабощали вас, и позволил вам самостоятельно принимать решения и свободно исповедовать свою религию. Он одарил вас духовными и материальными благами, которые не были дарованы никому прежде». Из этих слов пророка следует, что в те далекие времена израильтяне были лучшими из людей и что Аллах облагодетельствовал их щедротами, которых не были удостоены остальные люди. Муса напомнил своим соплеменникам о духовных и материальных благах, которые обязывали их уверовать, проявить стойкость и принять участие в сражениях на пути Аллаха. Потом он приказал им ступить на пречистую землю Иерусалима и сообщил им весть, которая должна была вселить уверенность в их сердца, если они действительно были верующими и верили в правдивость слов Аллаха. Он сообщил им о том, что Аллах уже предопределил их вторжение в Иерусалим и их победу над противником. Муса сказал: «Если вы обратитесь вспять, то вернетесь понесшими урон. Вы лишитесь мирского благополучия, упустите победу над врагами и не сумеете вернуть свои земли. Наряду с этим вы погубите свою Последнюю жизнь, поскольку лишитесь награды и обречете себя на наказание».]]
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нееврейские народы не просто пассивно наблюдали за преступлениями иудеев, а боролись
с еврейской мафией как могли.
За всевозможные преступления (убийства, ограбления, поджоги, отравления, обманы,
махинации, ритуальные убийства детей и т.д.) евреев изгоняли из разных стран мира. А
именно:
Изгнания иудеев из разных стран Европы за последнюю
тысячу лет:
1080-изгнание евреев из Франции
1098-изгнание евреев из Чехии
1113 - изгнание евреев из Киевской Руси (Владими
Мономах «Жидовинов на городе не селить»)
1113 - крупнейший погром в Киеве
1147 - изгнание евреев из Франции
1171 - изгнание евреев из Италии
1188 - изгнание евреев из Англии
1198 - изгнание евреев из Англии
1290 - изгнание евреев из Англии
1298 - изгнание евреев из Швейцарии (100 - колесовано)
1306 - изгнание евреев из Франции («Шерше ля фам>>
(«Найди ведьму!») 3000 - сожжено заживо)
1360 - изгнание евреев из Венгрии
1391 - изгнание евреев из Испании: 30000 убито, 5000
сожжено заживо
1394 - изгнание евреев из Франции
1407 - изгнание евреев из Польши
1492 - изгнание евреев из Испании (Закон о вечном
запрете на въезд в стрaнy)
1492 - изгнание евреев с Сицилии
1495 - изгнание евреев из Литвы и Киева (Князь
Александр)
1495-изгнание евреев из Флоренции
1496 - изгнание евреев из Португалии
1510-изгнание евреев из Англии
1516 - изгнание евреев из Португалии
1516 - запрет евреям селиться в Венеции, кроме как в
гетто
1541 - изгнание евреев из Австрии
1555 - изгнание евреев из Португалии
1555 - запрет евреям селиться в Риме, кроме как в гетто
1567 - изгнание евреев из Италии
1570 - изгнание евреев из Германии (маркграфства
Бранденбургского)
1580 - изгнание евреев из Новгорода (Иван Грозный)
1591 - изгнание евреев из Франции
1616 - изгнание евреев из Швейцарии
1629 - изгнание евреев из Испании/Португалии (Филипп
IV)
1634 - изгнание евреев из Швейцарии
1655 - Изгнание евреев из Швейцарии
1701 - окончательное изгнание евреев из Швейцарии
(указ Филиппа V)
1660 - изгнание евреев из Киева
1806-<<ультиматум>> Наполеона (вторая попытка
создания государства Израиль)
1828 - изгнание евреев из Киева
1933 - изгнание евреев из Германии и геноцид
14 мая 1948 на палестинских территориях было создано «государство» Израиль
1
-
1
-
1
-
@skarletandblack6367 амин. Эрдоган лучший из правителей на сегодня на мой взгляд, а что касается главы Саудии бин Салмана, есть большие сомнения в том, является-ли он вообще мусульманином, Аллах знает лучше, он много чего делает, что противоречит Исламу, и ты прав говоря, что он и другие лидеры мусульманских стран являются марионетками Запада. Многие упрекают Эрдогана почему-же он не вводит Шариат, ведь тот, кто руководствуется не Законом Аллаха - не может являться мусульманином, - я думаю он проводит грамотную политику по постепенному переходу к Шариату, понимая, что нужно немало усилий приложить чтобы привести народ к этому, ведь половина Турции сторонники шайтана Кемаля. Аллах знает лучше
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lesnik... ещё раз - нет ничего на свете, что само по-себе появилось, - любому явлению, действию, предмету, организму, и т д нужна причина, посредством которой это появилось! Это аксиома! Хотя-бы на этом основании я утверждаю, что есть первопричина всего, и это Бог! На чём же основано ваше утверждение, что всё само по-себе появилось, без причины?
1
-
@Lesnik... то-есть, ты думаешь, возможно и была первопричина всего, то-есть, возможно всё создано Богом? Тогда ты агностик
Единственным логическим объяснением происхождения всего является именно Бог, который не имеет начала и конца. Наш разум ограничен, мы не можем объять разумом безначальность и бесконечность Бога. Вы, опираясь на свой несовершенный разум, делаете выводы о том, что выше нашего разума
Если бы ты средневековому человеку сказал, что есть технологии, позволяющие людям на разных концах света видеть друг друга онлайн и общаться, он бы сочёл тебя за дурака
1
-
1
-
@Lesnik... Мы не «позволяем себе объяснить» безначальность Бога, мы понимаем, что Бог безначален, и понимаем, что на дальнейшие рассуждения наш разум не способен
«Бог» - единственно верное, логичное и разумное объяснение сути мироздания, других разумных объяснений просто быть не может! А если кто-то даёт иное объяснение происхождения всего - пусть предоставит доводы (доказательства)!!
Не надо отсебятины, наподобие «всякие умники придумали богов»
Читай Коран, и, по Воле Бога, у тебя все сомнения отпадут
В чём заключается «бредовость» сотворения за 6 дней?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@НадеждаНеймонтене во-первых, Земля принадлежит Аллаху, и то, что Он позволил определенному племени жить в определенной местности, не означает, что это племя должно творить там нечестие и препятствовать поклоняться Ему. Во-вторых, русские сами виноваты в том, как к ним относятся. Нормальных русских, не болеющих национализмом шовинизмом и исламофобией процентов 5 может ьыть от силы наберётся, к ним претензий нет, а вот paшиcтoв нужно дaвить
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@neoneo2865 если ты глубже изучишь Ислам, ты поймёшь, как там всё логично и совершенно, проблема не в Исламе, а в нашем недопонимании. Взять к примеру ту же мочу верблюда, его польза для лечения рака, цирроща, гератита, ветрянки, и других болезней научно доказано, и жто общеизвестно
1
-
1
-
1
-
1
-
@Aibek-717 про хадис, Аллах знает лучше
Шейх Сулейман Рухайли: Можно ли учиться в светских школах?
Вопрос: “У нас в стране много детей-мусульман, которые учатся в государственных школах. В большинстве из этих школ мы наблюдаем много нелицеприятного и запрещённого (харама). Например, празднование нового года. Этот праздник полон ширка – тауаф (обряд обхода) вокруг дерева, просьбы, обращенные не к Аллаху… Руководство школы заставляет детей участвовать в этих праздниках. Также в них преподаются некоторые предметы, в основу которых легло отрицание существования Аллаха. Кроме этого, ребёнок привязывается к учителю и берёт с него пример, а также совместное обучение мальчиков и девочек. Эта нездоровая обстановка оказывает пагубное влияние на детей. Просим вас разъяснить хукм обучения в этих школах и дать наставление в этом вопросе родителям-мусульманам”.
Ответ: “Здесь возможны два варианта:
1. Обучение (в стране) является обязательным, и каждый человек вынужден это делать. В этом случае у него нет выбора. Однако, он должен минимизировать вред (насколько это возможно) и стараться обучить своих детей добру и оградить их умы от воздействия негатива.
2. Обучение является добровольным. В этом случае надлежит действовать, руководствуясь принципом пользы и вреда (масáлих и мафáсид).
Основа заключается в том, что польза обучения в школах велика, а Аллах знает лучше. Дети должны обучаться чтению, письму и другим полезным наукам. В этом огромная польза. Если мы можем найти школы, где нет этих зол, нам следует выбрать эти школы вместо школ, в которых они имеются. Если же других школ нет, то, учитывая огромную пользу образования, мы говорим: пусть они учатся в этих школах и стараются ограничить и свести к минимуму их негативное воздействие. И наряду с этим им следует обучаться добру и хорошему нраву в мечетях и домах, тем самым исправляя вред, наносимый этими школами.
Однако, так следует поступать, пока не выяснится, что вред от обучения в этих школах действительно больше пользы, приобретённой от обучения.
В таком случае применяется правило: “Устранение вреда важнее приобретения пользы”.
Я же отвечаю в соответствии с заданным вопросом.
А Аллах знает лучше”.
Шейх Сулейман Рухайли (да хранит его Аллах)
1
-
1
-
1
-
1
-
@Aibek-717 я не знал Рухейли, но нашёл его ответ весьма мудрым и исчерпывающим
Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, естественно, лучше всех разбирался в Исламе, также у него был пророческий дар, то-есть, он знал с дозволения Аллаха некоторые события наперёд, и т д. Сахабы, да будет доволен ими Аллах, также были знатоками Ислама, также среди них естественно были знатоки и специалисты в мирских областях, однако они не знали, например, устройство компьютера, языки программирования, работу двигателя внутреннего сгорания, и многие другие вещи, которые мы знаем. Это и не нужно было им, так как время было другое, однако современная жизнь диктует свои условия, и мусульмане должны идти в ногу со временем! Да, было бы прекрасно, если бы у мусульман были свои учебные заведения, где обучались бы с детства, и обучали исламским и мирским наукам, однако реальность же другая. Есть же, как и говорит Рухейли, в Исламе правило из двух зол выбирать меньшее. Если человек говорит не пускать детей в светские школы, он облекает их на невежество (имеется ввиду в мирских сферах) и отсталость! А теперь давай представим, что будет с обществом мусульман, например в России, если никто из них не будет детей пускать в школу!
И я, естественно, не про теорию Дарвина, не про якобы происхождение человека от обезьяны, и не про физкультуру сейчас говорю
1
-
1
-
@Aibek-717 насчёт верующих, которые живут среди неверующих, ты же шарх его не знаешь, брат, нельзя же на основании этого хадиса говорить, что все мусульмане России не имеют отношения к Пророку (мир ему и благословение Аллаха). Это удел обладающих знаний, изучать этот и другие хадисы, их шархи, другие положения Ислама, положение мусульман в России, и на основании всего этого выносить фетву
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АрменинАмшенский я от себя ничего не пишу, это общеизвестные факты. Про Мгера и подобных это всё языческие мифы, нужно забыть это как страшный сон и объединиться всем на Истине. Каждой общине Бог ниспосылал Посланников, армяне древний народ, я могу допустить, что и к ним был послан Посланник, но наверняка не могу ничего сказать. Это всё история, сейчас мы все должны жить по учению Мухаммада, мир ему и благословение АЛЛАhа, он печать Пророков, то есть последний Пророк, и его учение актуально до Судного Дня. Все, кто услышал о Мухаммаде, мир ему и благословение АЛЛАhа, и не последуют за ним, обречены гореть в Аду за своё неверие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@grandmelkolmnyan9061 кто именно опровергает целебные свойства верблюжьей мочи?))
Верблюжье молоко и мочу ученые назвали средством от рака
Верблюжье молоко и мочу ученые назвали средством от рака
Группе ученых удалось разработать средство борьбы с раком на основе верблюжьего молока и мочи. Такое сенсационное заявление сделал президент Фонда арабской науки и технологий Абдалла Альнаджар. Данный препарат уже успешно опробовали на мышах — все больные грызуны излечились на 100% - и теперь специалисты ожидают тестов на людях, пишет «The Times of India».
Полученная смесь, по заявлениям экспертов, лечит лейкемию и способна справиться с другими типами онкологических заболеваний, в частности раком легких, печени и груди.
Эксперименты проводились в Университете Шарджа и Институте рака в Багдаде группой исследователей под руководством Сабаха Джасема. Эксперты выявили удивительную особенность — верблюд обладает одной из самых крепких иммунных систем, которая к тому же способна омолаживаться каждый раз, когда животное пьет смесь из своего молока и мочи.
«Новое лекарство содержит «умные» клетки, которые поражают токсическое вещество в составе раковой клетки, не вызывая при этом никаких побочных эффектов», — сказал он. Отметим также, разработка уже зарегистрирована в Британском патентном ведомстве.
Научные эксперименты также показали, что верблюжья моча действует как антибиотик, оказывает губительный эффект на бактерии, вирусы и простейшие, являющиеся возбудителями многих заболеваний. Считается, что в верблюжьем молоке, помимо богатого набора витаминов и микроэлементов, содержатся также антитела, помогающие человеческому организму бороться с рядом заболеваний, в том числе, гепатитом С, раком и СПИДом.
1
-
1
-
@StanislavIakunichkin «средневековье» - это ваши дремучие стереотипы, а психофизика человека на заре времён, и по сей день, одинаковая
А теперь давай проведём параллель с немусульманскими семьями, где муж может до потери пульса в пьяном угаре избить жену, и мусульманской семьёй, где прописано, что максимум он может легонько воздействовать, не более. Так где «средневековье»?
Ты, не понимая особенностей женщины, пытаешься что-то писать, я тебе со всей ответственностью заявляю, что это нужно самой женщине!
1
-
@StanislavIakunichkin Коран, 51:47
«И небо Мы воздвигли [упорядоченно создали] могуществом, и поистине, Мы – расширители [расширяем небо]»
Толкование (Ибн Касира):
Всевышний Аллах говорит о сотворении высшего и нижнего миров. ( وَٱلسّمَآءَ بـَنـَيـْنَـٰهَا ) «И небо Мы воздвигли...», — т.е. сделали его высоким сводом, (بِأَيـْيْدٍ ) «... мощью», — т.е. силой (могуществом), как истолковали Ибн ‘Аббас, Муджахид, Катада, ас-Саури и другие. ( وَإِنّا لَمُوسِ عُونَ ) «и поистине, Мы – расширители», — т.е. расширяем его за края, устроив его без (видимых) опор.
1
-
@StanislavIakunichkin толкование для того нужно, чтобы правильно понимать аяты Корана, невежда прочтёт один аят, и на его основе заблудится и будет других заблуждать, толкователи - учёные Ислама, которые посвятили жизнь изучению Корана и других мусульманских наук, которые знают Коран наизусть, и знают арабский язык в совершенстве, его лексику, морфологию, т д, которые обладали прекрасной памятью и великим нравом. Возьмём Ибн Касира, великого учёного-толкователя Корана, он жил в то время, когда ничего не было известно из науки о корнях гор, расширении Вселенной, и т д, и, следовательно, он просто не мог спекулировать на этом. Повторяю, можно много таких знамений в Коране привести, но думаю суть ты уловил, даст Бог это станет причиной пристального изучения тобой Корана и Ислама
Насчёт девушки, которую должны избить за выбор медицинской профессии, бред (уж извини), если вкратце, все гораздо проще, мягче и человечнее
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВенецианецИхтис Вы пишете, что ваше суждение об Исламе основывается на богословском анализе, так вот, если вы утверждаете, что мусульмане ставят на один уровень Бога и дьявола, ваш анализ, мягко говоря, не был верным!!
-----------
Про Предопределение
Одним из столпов веры в исламе является вера в предопределение, то есть вера в то, что все процессы, происходящие в мире, осуществляются по воле Аллаха.
Среди качеств Всевышнего выделяется абсолютное знание, которое не имеет ограничений как временных, так и пространственных. Иными словами, Господу известно всё, что было в любом месте, что есть и что будет в дальнейшем. В связи с этим, всё, что происходит в мире, осуществляется с ведома Создателя.
В Священном Коране сказано:
«ВОИСТИНУ, МЫ СОТВОРИЛИ КАЖДУЮ ВЕЩЬ СОГЛАСНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНИЮ» (54:49)
Предопределение включает в себя две неразрывно связанные между собой составляющие: аль-када и аль-кадар. Под аль-кадапонимается абсолютная осведомлённость Творца над всем, а аль-кадар – это фактическое соответствие происходящих в мире процессов изначальному замыслу Аллаха.
Исходя из этого, возникает вопрос о том, какова же роль человека в собственной судьбе? Если всё предопределено и всё происходит по воле Всевышнего, то могут ли люди каким-либо образом влиять на свою жизнь? Стоит ли верующим стараться в вопросах поклонения, если всё уже итак расписано?
Безусловно, человек оказывает влияние на собственную жизнь. Совершая каждый поступок, мы должны помнить о том, что за каждое деяние нам придётся нести ответ перед Аллахом. Путь любого человека происходит с ведома Всевышнего, но это вовсе не означает, что верующий может сидеть сложа руки и ничего не делать. Свою жизнь мы творим сами в соответствии со своими ценностями, желаниями, идеями и воззрениями, но при этом все предпосылки для совершения благих или же греховных деяний созданы Творцом, а право выбора между истиной и заблуждением лежит на плечах человека. И всё же Господу известно, какой выбор сделает каждый человек, и Он может облегчить или же усложнить ему путь к одному из возможных вариантов.
Однажды Посланнику Всевышнего (с.г.в.) кто-то из сподвижников задал вопрос, следует ли ему привязывать верблюда, если он верит в то, что Аллах не даст уйти этому верблюду. На что Пророк (с.г.в.) ответил: «Сначала привяжи верблюда, а затем уповай на Господа» (Тирмизи).
Исходя из этого, каждому из нас следует помнить о том, что мы сами творим свою жизнь, и за каждый свой поступок понесём ответ в Судный день. Но при этом нам не следует заблуждаться, так как раб Аллаха не обладает абсолютной властью, а на все процессы, происходящие в его жизни, оказывает влияние и Всевышний. Кроме того, постоянно рядом с каждым человеком находится его шайтан, который различными способами стремится сбить его с истинного пути и пойти на совершение греха. Но и в данном случае человек за все грехи понесёт ответ сам, так как шайтан всего лишь ему показывал заблудший путь, а выбор в пользу него сделал уже сам человек.
-------------
Ещё раз: неправильно изучать Ислам по мусульманам, так как люди разные, кто-то в одном вопросе прав, а в другом находится в заблуждении, и вы узнав о его заблудшем представлении в этом вопросе, будете ошибочно полагать, что так оно есть в Исламе! Нужно изучать сам Ислам
1
-
1
-
@ВенецианецИхтис И в мыслях не было вас оскорбить, неужели вы думаете что я способен попрекать человека его возрастом?? При беглом взгляде на ваши фотографии вы произвели вид пожилого человека с бородой и рясой, однако при детальном рассмотрении становится понятно что вы еще довольно-таки молодой, в-общем прошу извинить. Тем более нельзя с незнакомой девушкой так общаться, она вам не племянница или что-то в этом роде, так что прошу не надо панибратства, если видите в её словах что-то, что вам не нравится - мягко сделайте замечание, вы же мужчина в конце концов. Я в её словах ничего задевающего вас не увидел. Она пример для подражания другим женщинам! И будьте уверены я и мусульманам делаю замечания, вроде как в этой ветке тоже кому-то делал чтобы не оскорблял и не проявлял национализм.
Что касается "проявления дерзости", ничего подобного нет, нужно истину называть истиной а ложь ложью, или вы думаете я буду говорить что на мой взгляд вроде как в Исламе истина, но я не уверен?)) Я уверен в истине и хочу чтобы вы и все остальные последовали за ней. Почему бы вам все-таки не начать изучать Ислам изнутри, будучи честным перед собой, ведь если вы умрёте не уверовав в то, с чем пришёл Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха), вы как и другие обречены на вечное пребывание в Аду, пишу как есть!
Вы пишете, что что удивлялись воззрениям мусульман, а потом сами убедились что это так и есть, о чем вы? Вы сравнили дьявола с Богом, говоря что так у мусульман, я говорю это вопиющий бред, дьявол, как и всё остальное, творение Бога, и лишь по Воле Бога он бесчинствует. Бог есть Творец, и нет ничего подобного Ему!
Также вы говорите про Предопределение, что это взгляд части мусульман, нет это не так это единственно верная формулировка (что всё на свете происходит по Предопределению Бога, но у человека есть выбор). Были (и наверняка и сейчас есть) иные понимания разных сект, но от этого истинная вера перестаёт быть истинной. Вы пишете что саляфиты не признают волю человека, ну откуда вы это берёте??? Это далеко не первая ваша ложь про Ислам, где же учат такому "исламу" я никак не могу понять?? Со всем уважением
1
-
@ВенецианецИхтис Что касается сестры, неужели вы думаете, что она вам написала от нечего делать? Может быть ей, как и любому нормальному человеку, небезразлично, что подобные вам обречены быть брошенным в Ад за своё неверие, и она пытается стать причиной принятия вами истины? Если в её словах вы усмотрели деликатное пренебрежение, или что-то подобное, я прошу её извинить, однако я ни пренебрежения, ни "пустословия" в её словах не увидел. Для примера, она кратко и ёмко ответила вам про Бану Курайза, приняли ли вы её ответ, или остались при выгодном вам мнении?? Я в ваших словах увидел попытки довольно-таки неделикатного пренебрежения в её адрес
-------------------
Если вы считаете раскрытие сути убеждений мусульманина обмусоливанием религиозных убеждений христианина и оскорблением его чувств, то что вы вообще делаете тут?? Дискуссия на то и дискуссия, что каждая сторона раскрывает своё видение и вместе ищут пути к выявлению истины. Меня тоже оскорбляет когда вы утверждаете, что Бог "триедин", это есть самое что ни на есть многобожие, Бог Един во всех смыслах, однако я же не пишу, что вы оскорбляете мои чувства, цель дискуссии в том, чтобы освободить вас от заблуждений! Я же вам прислал ссылки про искажения текста Библии, почему вы упорно их игнорируете??? Вы заинтересованы на выявлении истины или нет??? Если раньше людей можно было оболванить, сейчас в век информации всё доступно, нужно лишь желание найти истину.
-----------------
Говоря изучить Ислам изнутри, я не имею ввиду, что для изучения Ислама нужно стать мусульманином, а имею ввиду изучить её беспристрастно, будучи честным перед собой, абстрагировавшись от своих христианских убеждений, и не по сообщениям в соцсетях, а из достоверных источников! Таких как Тафсир Корана Ибн Касира, Сахих Аль-Бухари, Муслима, "Сира" Мубаракфури и др.
-----------------
Я третий раз прошу, предъявите мне, где это написано, что "дьявол является служебным духом Аллаха??" Если и на этот раз не увижу ссылку, буду считать, что вы провокатор! Нет и никогда не было такого в Исламе, это настолько вопиющее утверждение, что я не знаю что и сказать. Вы 8 лет изучали Ислам и поняли вот это??? Я до вас не слышал такого бреда (именно бреда, иначе не назовёшь, и не надо усматривать в этом деликатное пренебрежение, я пишу как есть!)
Также, просто запомните, что по Воле Аллаха, у человека, и у дьявола есть выбор! Аллах не велит человеку или дьяволу совершать зло, однако Он знает о том, что тот его совершит, так-как Его Знание абсолютно!
1
-
@ВенецианецИхтис прошу внимательно прочесть приведённую ниже статью, и все вопросы по Воле Бога отпадут
Ошибки в понимании предопределения
«Аллах (…) ведет прямым путем тех, кто обратился к Нему с покаянием»
Ошибочное понимание предопределения иногда становится причиной того, что человек теряет мотивацию, опускает руки, потому что «все уже решено, а значит и стараться уже не стоит». Кому-то это дает «льготы на лень» - «все, что предписано придет и без моих усилий». А кому-то это развязывает руки для совершения грехов – «в чем моя вина, если я делал только то, что мне было предписано».
В Коране Всевышний Аллах дает разъяснение относительно распространенных среди нас заблуждений относительно предопределенности. Перечислим некоторые из этих ошибок и что сказано в Коране в противовес этим ошибкам.
1. Человек вынужден делать то, что ему предписано
Некоторые мусульмане оправдывают свои греховные действия или преступное бездействие тем, что они делали то, что им было предписано, отказываясь тем самым от своего вклада и ответственности в произошедшее. Однако тот факт, что Всевышний Аллах является Всеведущим, знающим и прошлое, и будущее, и тот факт, что жизнь человека предписана вовсе не означают, что он не имеет свободу воли, свободу выбора. Всезнание Всевышнего не должно интерпретироваться как тотальное подавление воли Его раба. Потому что Всевышний Аллах сотворил человека для испытания:
«Кто сотворил смерть и жизнь, чтобы испытать вас и увидеть, чьи деяния окажутся лучше. Он - Могущественный, Прощающий» (сура «аль-Мульк», «Власть», аят 2)
Всевышний предписал человеку свободу воли и дал ему возможность выбирать между добром и злом, благом и вредом, знанием и невежеством, скупостью и щедростью и т.д., при этом отдавая ему ответственность за его выборы. Всевышний Аллах справедлив к Своим рабам и в Судный день даже грешники признают, что они сами были несправедливыми, а не Всевышний проявил ее к ним.
«Преуспел тот, кто очистил ее (душу), и понес урон тот, кто скрыл ее» (сура «аш-Шамс», «Солнце», аяты 9-10)
2. Заблуждение и следование прямому пути внушено Аллахом
В Коране сказано, что Всевышний Аллах наставляет на прямой путь кого пожелает и сбивает с пути того, кого пожелает. И некоторые используют следующий аят:
«Если бы Аллах пожелал, то Он сделал бы вас единой общиной. Однако Он вводит в заблуждение, кого пожелает, и ведет прямым путем, кого пожелает, и вы непременно будете спрошены о том, что вы совершали» (сура «ан-Нахль», «Пчелы», аят 93) Этот аят надо понимать так, что Всевышний направляет на прямой путь и вводит в заблуждение на основе тех или иных поступков человека. И, конечно, нельзя оправдывать свои ошибки и апатию им, не принимая при этом во внимание другие аяты, в которых говорится как раз о причинно-следственной связи между поступками человека и руководством Аллаха:
«Аллах (…) ведет прямым путем тех, кто обратился к Нему с покаянием». (сура «ар-Рад», «Гром», аят 27)
«А тех, которые сражаются ради Нас, Мы непременно поведем Нашими путями. Воистину, Аллах - с творящими добро!» (сура «аль-Анкабут», «Паук», аят 69)
«Тем, кто следует прямым путем, Он увеличивает их приверженность прямому пути и дарует их богобоязненность» (сура «Мухаммад», аят 17)
«вводит Он в заблуждение (посредством нее) только нечестивцев» (сура «аль Бакара», «Корова», аят 26)
«Аллах поддерживает верующих твердым словом в мирской жизни и Последней жизни. А беззаконников Аллах вводит в заблуждение - Аллах вершит то, что пожелает» (сура «Ибрахим», аят 27)
Аят, который говорит о том, что Всевышний вводит в заблуждение и наставляет на истинный путь того, кого пожелает, свидетельствует о могуществе Аллаха и Его возможности сделать все человечество одной общиной, следующей одному прямому пути. Однако согласно Его воле и мудрости каждому человеку был дан выбор между добром и злом, ложью и истиной. После этого люди разделились на две группы: те, кто последовал верному руководству и те, кто выбрал заблуждение. Тех, кто выбрал верный путь, Всевышний одаряет Своей милостью, поддерживает, заботится о них и вознаграждает их в этом и в следующем мирах. И укрепляет их еще больше на пути истины. Те же, кто решил отдалиться от Аллаха, Всевышний усиливает в них их заблуждение. Соответственно ведение прямым путем является вознаграждением от Аллаха за хороший выбор. А грехи и отклонение является результатом поступков самого человека. К тому же, идея о том, что человеку внушается тот или иной путь (независимо от него) противоречит такому качеству Аллаха как Справедливость. И делает бесполезным вознаграждение или наказание за грехи, которые ожидают нас в будущем. К тому же возникает вопрос, зачем посылать пророков, посланников с писаниями и наставлениями, если человек все равно является всего лишь «куклой предопределения»?
Таким образом, грехи и ошибки не являются предопределенными, но является предопределенной необходимость каждому из нас нести ответственность за свои слова, поступки, состояние.
1
-
1
-
«(Тот,) кто сотворил смерть и жизнь для того, чтобы испытать вас (и увидеть), чьи поступки лучше. Он — Могущественный, Прощающий.»
(Коран, 67:2)
«Каждая" (сотворенная) *душа [каждый человек, джинн, ангел, животное,...] вкусит смерть [душа отделится от тела] (сколько бы она не прожила в этом мире). И вам сполна [без убавлений] будут даны ваши вознаграждения (за благие дела) в День Воскресения. И кто будет удален от Огня [Ада] и введен в Рай, тот (значит) обрел успех. А земная жизнь (является) только обманчивым наслаждением (поэтому не обманывайтесь ею).»
«Непременно, вы (о, верующие) будете испытаны своим имуществом [как вы будете расходовать на обязательные и добровольные милостыни] и самими собой [как будете повиноваться Аллаху и как будете переносить ранения и смерть и потерю любимых], (до тех пор, пока правдивый верующий не отличится от других). И вы услышите от тех, кому даровано Писание до вас [от иудеев и христиан], и от тех, кто стал многобожником, много обиды [слова многобожия и ругательства]. А если вы будете проявлять терпение и остерегаться (наказания Аллаха) (исполняя Его повеления и отстраняясь от того, что Он запретил), то это – из дел, (для которых необходима) твердая решимость [упорство].»
(Коран, 3:185-186)
«Мы непременно испытаем вас незначительным страхом, голодом, потерей имущества, людей и плодов. Обрадуй же терпеливых,»
«которые, когда их постигает беда, говорят: «Воистину, мы принадлежим Аллаху, и к Нему мы вернемся».
«Они удостаиваются благословения своего Господа и милости. Они следуют прямым путем.»
(Коран, 2:185-187)
«Или вы полагали, что войдете в Рай, не испытав того, что постигло ваших предшественников? Их поражали нищета и болезни. Они переживали такие потрясения, что Посланник и уверовавшие вместе с ним говорили: «Когда же придет помощь Аллаха?». Воистину, помощь Аллаха близка.»
(Коран, 2:214)
«Знайте, что мирская жизнь — всего лишь игра и потеха, украшение и похвальба между вами, а также стремление обрести побольше богатства и детей. Она подобна дождю, растения после которого восхищают земледельцев, но потом они высыхают, и ты видишь их пожелтевшими, после чего они превращаются в труху. А в Последней жизни есть тяжкие мучения и прощение от Аллаха и довольство. Мирская жизнь — всего лишь предмет обольщения.»
(Коран, 57:20)
«Мирская жизнь — всего лишь игра и потеха, а последняя обитель лучше для тех, кто богобоязнен. Неужели вы не разумеете?»
(Коран, 6:32)
«Воистину, за каждой тягостью наступает облегчение.»
(Коран, 94:5)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлександрМонгуш-Доржу изучи Коран, и поразмысли, и поймешь, что это не мог написать человек
-----
Хава (Ева) от каждой беременности рожала по два ребенка, мальчика и девочку. По тому своду законов, который был в их время, они поступали следующим образом: мальчик от первой (условно, т.к. детей было много) беременности женился на девочке от второй, а девочка от первой беременности выходила замуж за мальчика от второй. Ты пытаешься судить события на заре человечества нынешними понятиями, а это, мягко говоря, неверно
-----
Как всё появилось?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@profeasyonall7070 Хвала Аллаху, Господу миров, наилучшие благословения и полноценные приветствия нашему господину Мухаммаду, его семье, сподвижникам и всем.
Во-первых, Всевышний Аллах говорит: «Он сказал: ‘’О Адам! Поведай им об их именах’’. Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: ‘’Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что утаиваете?’’». (сура Аль-Бакара, аят 33)
Известие и обращение от Аллаха являются особенностями Пророков (мир им).
Во-вторых, аль-Хаким передаёт со слов Абу Умамы (да будет доволен им Аллах), что один человек спросил Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует): «Был ли Адам пророком?», он ответил: «Да, он был пророком, который получал откровения».
В-третьих, аль-Бухари и Муслим передают со слов Абу Хурайры (да будет доволен им Аллах) о том, что Посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) сказал:
«В День воскресения Аллах объединит первых и последних в одном месте», затем сказал:
«Люди придут к Нуху (мир ему и благословение) и скажут ему: “О Нух! Ты первый посланник, который был отправлен на землю”».
В-четвертых, имам Ахмад передаёт от Ибн Аббаса (да будет доволен ими Аллах), что Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал в хадисе о Судном дне: «Однако идите к Нуху, главе пророков».
Поэтому многие учёные считают, что первым пророком был Адам (мир ему и благословение), а первым посланником был Нух (мир ему и благословение).
Некоторые же учёные посчитали, что Адам (мир ему и благословение) был как первым пророком, так и первым посланником. В качестве доказательства они приводят аят: «Прочти им истинный рассказ о двух сыновьях Адама. Вот они оба принесли жертву, и она была принята от одного из них и не была принята от другого. Он сказал: “Я непременно убью тебя”. Он ответил: “Воистину, Аллах принимает только от богобоязненных”». (сура Аль-Маида, аят 27)
И этот аят указывает на то, что до его сыновей дошёл шариат от Всевышнего Аллаха. И поэтому уверовавший Хабиль говорит: «Если ты протянешь руку, чтобы убить меня, я всё равно не протяну руки, чтобы убить тебя. Воистину, я боюсь Аллаха, Господа миров». (сура Аль-Маида, аят 28)
Вывод
В этом вопросе среди учёных имеются разногласия. Согласно наиболее достоверному мнению, Адам (мир ему и благословение) был первым пророком, а Нух (мир ему и благословение) был первым посланником, который был отправлен к людям.
А Аллах знает лучше.
1
-
@profeasyonall7070 «поведай им об их именах» и «назови их имена» (не «назови их именами») по-сути одно и то же, в одних тафсирах написано так, в других так.
Откуда взял версию про способность Адама воображать?
Неужели ты считаешь, что люди не могли интересоваться у Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) кем он был? Разумеется Мухаммад знал о том, кем был Адам, мир ему, на то он и Пророк!
В указанном тобой переводе хадиса вероятно произошла опечатка, и там говорится о Нухе, мир ему, как о главе Посланников, а не Пророков.
Нет разногласия в том, что Адам, мир ему, был Пророком, есть разногласие насчёт того, являлся ли он и Посланником
Ранее присланное мной сообщение является ответом Ахмада Шарифа ан-На`сана, выложенное на сайте дарульфикр
1
-
@profeasyonall7070 Сура 2, аят 33, толкование Ибн Касира:
Всевышний Аллах сказал: قَالَ يَـاءَادَمُ أَنبِئْهُم بِأَسْمَآئِهِمْ فَلَمَّآ أَنبَأَهُم بِأَسْمَآئِهِم قَالَ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَـوَاتِ وَالارْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ Он сказал: «О Адам! Поведай им об их именах». Когда Адам поведал им об их именах, Он сказал: «Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете?» (2:33)
Зайд ибн Аслам сказал, что Адам стал перечислять имена всех: «Ты – Джабраил, ты – Микаил, ты – Исрафил», пока не упомянул название вороны.
Муджахид сказал, что слово Аллаха: قَالَ يَـاءَادَمُ أَنبِئْهُم بِأَسْمَآئِهِمْ Он сказал: «О Адам! Поведай им об их именах». - т.е. название голубя, вороны и всего остального". Об утверждениях подобного значения сообщили от Саида ибн Джубайра, аль-Хасана, и Катада.
Когда достоинство Адама стало очевидным для ангелов, поскольку он упомянул названия, которые Аллах научил ему, Аллах сказал ангелам: أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَـوَاتِ وَالارْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ «Разве Я не говорил вам, что знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете?» - т.е. разве Я не говорил вам, что Я знаю явные и скрытые вещи? Подобно этому Аллах сказал: وَإِن تَجْهَرْ بِالْقَوْلِ فَإِنَّهُ يَعْلَمُ السِّرَّ وَأَخْفَى Если даже ты будешь говорить громко, Ему все равно известно тайное и сокрытое. (20:7) Аллах также сказал словами Сулеймана в письме удода: أَلاَّ يَسْجُدُواْ للَّهِ الَّذِى يُخْرِجُ الْخَبْءَ فِى السَّمَـوَاتِ وَالارْضِ وَيَعْلَمُ مَا تُخْفُونَ وَمَا تُعْلِنُونَ اللَّهُ لاَ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ رَبُّ الْعَرْشِ الْعَظِيمِ Это было сделано для того, чтобы они не поклонялись Аллаху, Который выявляет все сокрытое на небесах и на земле и знает то, что вы скрываете, и то, что вы обнаруживаете. Нет иного божества, кроме Аллаха, Господа великого Трона». (27:25-26) Есть и другие комментарии к слову Всевышнего Аллаха: وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете. Ад-Даххак передаёт, что ибн Аббас сказал по этому поводу: « Знаю явные и скрытые вещи, даже то, что сокрыл Иблис в своём сердце из высокомерия и гордыни». Абу Джабир ар-Рази передает, что ар-Раби ибн Анас сказал: وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ знаю сокровенное на небесах и земле, и знаю, что вы совершаете открыто и что вы утаиваете. Очевидная часть того, что они сказали, была: «Неужели Ты сотворишь того, кто будет творить ничестие и проливать кровь» но на самом деле они подразумевали: «Мы имеем больше знания и достоинства чем любое создание, которое сотворил когда-либо их Господь», но они поняли, что сотворение Адама было одобрено Аллахом, что выше их знания".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Conversationsms Хадис Кудси (Священные (Кудси) хадисы – это то, что Всевышний Алллах внушил Своему Посланнику, мир ему и благословение, в день его вознесения (аль-Исра ва аль-Ми’радж):
«О сыны Адама! Я не создал вас, чтобы стать больше в численности или для того, чтобы спастись от одиночества. Я также не создал вас, чтобы справиться с чем-то, с чем не справлялся без вас, или для того, чтобы вы принесли Мне какую-то пользу, или избавили Меня от того, что мне вредит. А создал Я вас только для того, чтобы вы поклонялись Мне, были Мне премного благодарны и славили Имя Мое днем и ночью. И если для поклонения Мне соберутся вместе те, кто были до вас, и те, кто придут после вас, и те, кто уже умер, и те, кто еще жив, великие из них и простые, свободные и рабы, люди и даже джинны, то это не прибавит к Величию Моему ничего, даже на вес пылинки. Также, если с целью преступить против Меня, соберетесь все вы и те, кто был до вас, и те, кто придут после вас, те, кто уже умер, и те, кто еще жив, великие из них, и простые, свободные и рабы, люди и даже джинны, то это не убавит от Величия Моего ничего, даже на вес пылинки. Тот, кто ведет борьбу на пути Аллаха, борется ради себя самого, так как Аллах не нуждается в людях. А люди нуждаются в Нем. Ведь Аллах не нуждается ни в чем, Он Преславен, Достохвален! О сын Адама! Ты увидишь воздаяние за все, что ты совершаешь; что ты посеешь, то и пожнешь; ведь жизнь мирская есть только нива жизни вечной»
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@qazaqnamyssyl680 Это всё твоё недопонимание сути вещей.
- Ислам не запрещает женщинам получать образование, а наоборот
- мусульманские женщины имеют такие права, которые немусульманкам не снились, например право на материальное обеспечение со стороны мужа, право на защиту жизни, здоровья, и чести, и др.
- в Исламе девушка вступает в брак при совершеннолетии, и совершеннолетие наступает не в 18 лет, а с момента полового созревания
- воровство и внебрачная половая связь являются преступлением, а преступление должно быть наказуемо, иначе наступит хаос. Если кому-то эти меры наказания кажутся жестокими, - это в них самих проблема, а не в наказании. Эти жёсткие меры обеспечивают искоренение воровства и прелюбодеяния в обществе
- ту же цель - скромность, сохранение целомудрия и чистоты нравов, и защиту от прелюбодеяния - преследует веление женщинам прикрыть части тела одеждой. Также это способствует нормальному состоянию потенции у мужчин. Ты предлагаешь всем ходить голыми как животные?
- в Исламе женщины имеют право работать, главное учесть некоторые условия - работа должна быть дозволенной, не должно быть смешения полов, и т д
- Богом так установлено, что одним из отличительных признаков мужчины от женщины является борода, и является неправильным и неестественным его бритье, тем самым уподобляясь женщине. Те, у кого не растет борода, естественно не должны с лицом ничего делать, что за бред
Ты, как и многие, во власти стереотипов насчёт Ислама, изучи сам Ислам, и всё встанет на свои места
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это может кого-то шокировать, однако если мы вникнем в суть, всё встаёт на свои места, научно доказана польза верблюжьей мочи от ветрянки, рака, гепатита, цирроза, и других болезней, это природный антибиотик, и из-за образа жизни верблюда, содержание мочевины в ней минимально
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@wexz1 есть Создатель, Который всё так идеально сотворил. Возьмём к примеру комара, ничтожнейшее существо, однако:
"..техника кровососания у комара зависит от сложной системы, функционирующей в результате взаимодействия невероятно сложных комплексных структур.
После того, как комар садится на свою цель, он сначала выбирает определенную точку посредством губ хоботка. Жало комара, подобно игле шприца, защищено специальным чехлом, который во время кровососания сдвигается назад.
Жало – сложнейший комплекс, который может точно находить сосуд, «пилить» кожу и сосать кровь. Когда жало достигает кровеносного сосуда, процесс разрезания прекращается. Наступает черед сосания крови. Но в крови человека имеется фермент, свертывающий кровь. Но для комара эта проблема уже разрешена. Прежде чем комар начинает сосать кровь, он вводит в открытую им рану специальную жидкость, выделяемую им. Эта жидкость нейтрализует фермент, который вызывает свертывание крови. Одновременно этот фермент и обезболивает участок прокола. Кстати, причиной появления зуда и опухания укушенного места является именно эта жидкость, предотвращающая свертывание. И самое удивительное, – действие этого средства чуть больше того, что нужно комару для, отсасывания крови.."
1
-
@archila9889 нет, не может быть бесконечной цепи создателей, это нонсенс, должна быть первопричина всего, и это - Бог. Бог безначален и бесконечен
Про войны, голод, и т д, вопрос известный, если вкратце, это всё происходит из-за грехов человека, или как испытание, или и то, и другое. Бог не велит людям воевать (убивать друг друга), однако Он даёт человеку свободу выбора, и в соответствии с его деяниями он будет держать перед Ним ответ. Это в двух словах не раскрыть, надо изучать
1
-
1
-
1
-
@archila9889 Бог Живой, Сущий, и имеет Волю, и по Своей Воле сотворил всё, мы не можем объять Его разумом, однако не составляет труда понять, что у каждого творения есть Творец. Говоря "бесконечная цепь творений", ты подразумеваешь процесс, я же говоря, что Бог безначален и бесконечен, описываю Сущность Бога и Его Атрибуты. Другими словами, Бог был всегда, и будет всегда. Дальше размышлять о Сущности Бога бесполезно, так как мы не сможем разумом всё познать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1