Comments by "test143000" (@test143000) on "Следствие ведут ЗнаТоКи. Дело №6 – "Шантаж" (2-я серия). Художественный фильм @SMOTRIM_KULTURA" video.

  1. Покупка и продажа ювелирных изделий не может быть преступлением, кроме как в совке.
    3
  2. она выглядит на 70-75 лет
    2
  3.  @иринаселезнева-э4щ  почему вас совков все время напрягает чужое имущество?
    1
  4. Сценарий конечно дырявый. То что на весах присутсвуют следы золотого песка, не доказывает что его взвешивал нынешний владелец весов, он может заявить что купил весы на рынке, что до него взвешивал понятия не имеет. Нужно доказывать факт покупки им песка, а не факт взвешивания. Хотя в советском суде и такая залипуха пройдет.
    1
  5.  @ВладимирЩер-р1ф  Я конечно понимаю, что для советского человека, такая вещь как "Презумпция Невиновности" не существует. Факт наличия следов песка не является доказательством того что взвешивал их владелец весов, вот именно этот факт и надо доказать, так как весы не является вещью строгой отчетности, как например оружие, когда владелец несет полную отвественность за то кому его выдает, и это обязанность владельца знать кто использовал оруживе в такой то момент времени. С весами такой обязанности у владельца нет.
    1
  6.  @ВладимирЩер-р1ф  Можно узнать что вы на суд представите? Экспертизу что на весах следы песка? Вам владелец плюнет в глаза и скажет что понятия не имеет откуда это там. Может предыдущий владелец взвешивал, может случайный знакомый Вася Иванов (ну так представился, я паспорт не проверял), которому на пару дней давал, а может было загрязнено песком то что взвешивали на весах. Экспертизу на что там проводили - на кремний. А кремний может содержаться в куче разных вещей. Вы знаете сколько в граммах золотого песка взвешивали? С такими доказательствами можно идти наверно только в советский суд, хотя нет увереноости что даже у советского суда, после 1956 года хватит наглости принять такую залипуху.
    1
  7.  @parvoestnaturacontenta4402  а ты я так понимаю юрист советский, для которого вершина доказательства - признание обвиняемого.
    1
  8.  @ВладимирЩер-р1ф  еще раз для особо тупых советских юристов - наличие следов золотого песка на весах не может являться доказательством того что владелец весов торговал золотым песком, нужно доказывать сам факт торговли хотя бы доказать осуществление одной сделки
    1
  9. Механическая с батарейками и фотоэлементом, двоешник ты.
    1