Comments by "test143000" (@test143000) on "В чем проблема ЯПОНСКОЙ ЛЕГЕНДЫ..." video.

  1. 20
  2. Павел П удар об стену есть проверка вашей теории - более тяжелая машина безопаснее из-за массы. Вы по своей полной дремучести путаете массу автомобиля и способность его конструкции поглощать энергию удара. Также вы путаете безопасность с причинением больших повреждений другому участнику столкновения и дрочите на пример Камаза который крепкой рамой сминает легковушки. Для примера вы можите представить столкновение ГАЗ 21 и любой современной легковушки на встречных скоростях 50 км в час. Несмотря на слегка большую массу ГАЗ 21 ее передняя стойка сложится в салон, ее руль и мотор войдет в салон и размажет водителя и пассажира насмерть. Водитель современного автомобиля выживет так как структура салона будет менее нарушена а энергию поглатят лонжероны передка. Причина в том что из всей массы ГАЗ 21 энергию в передней части поглощает значительно меньшая масса металла чем у современной легковушки. Примеры столкновений машин современных и 60 летней давности есть на ютьюбе.
    6
  3. Павел П а вы ничего не думаете, так как у вас нет образования и вы как неандерталец делаете вывод на основе увиденного с приложением своих небольших знаний - вот камаз смял легковушку в мессиво, ага камаз я знаю тяжелее значит вывод - то что тяжелее безопаснее! Что увидели то и думаете. Безопаснее то что поглощает энергию удара не создавая запредельных ускорений на тело человека, то есть недопуская его столкновений на больших скоростях относительно частей автомобиля с которыми он сталкивается и не допуская воздействия сминаемых частей на тело (в ГАЗ 21 педальный узел как тиски переломает ноги так как лонжерон на поле сложится). Даже если масса ГАЗ 21 сопоставима с массой легковушки современной характер нарушения геометрии салона несопоставим и потому в ГАЗ 21 труп со множественными переломами и ЧМП а в современном автомобиле может быть у водителя перелом руки или ноги и ушибы мягких тканей без угрозы для жизни.
    5
  4. 4
  5. 4
  6. Павел П милый дурачек поезд (масса дохера, рама не гнется вобще ) врезавшись в легковушку тянет ее еще метров 500 по рельсам не изменив практически скорость при ударе, кузов легковушки совершив неупругий удар с поездом поглотил энергию затраченную на изменение скорости легковушки и она продолжила движение вместе с поездом. Рама поезда поглотила только энергию деформации выделившуюся при ударе с кузовом легковушки и на изменение ее скорости. Энергию поезда поглотили его тормоза и рельсы когда он уже тормозил с легковушкой на передке. После изменения скорости кузов легковушки не поглощал энергию кроме как от трения кузова об рельсы и воздух. Как же вы неучи то достали. Поэтому безопаснее та машина которая при ударе с поездом поглощает энергию лучше. Масса определяет лучшее поглощение только при абсолютной одинаковости конструкций при условии что масса добавлена на элементы поглощающие энергию что и подтверждается тестами - массы одинаковые а рейтинг безопасности разный.
    2
  7. 2
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1