Comments by "Dark Jack" (@darkjack9021) on "Ces Français inventent des collants « ultra-résistants »" video.

Tout à fait ! On a abandonné l'idée car pas assez rentable. Au final, on a gaspillé une grande quantité de ressources... Tout ça pour du fric.
48
@m.l.5067 Et une fois que tout le monde porte ces collants, ce n'est plus rentable. Voilà pourquoi des commerces ont implémenté de l'obsolescence programmée il y a des dizaines d'années. C'était un choix.
23
@m.l.5067 Question (avocat du diable) : pourquoi vendre 1 collant incassable quand vous pouvez en vendre des dizaines, voire des centaines pas très résistants à une seule et unique personne durant sa vie ? Vous croyez vraiment ques les grosses entreprises vont se laisser faire à termes ? Elles peuvent invoquer la concurrence déloyale. C'est le cadre qui veut ça. L'arnaque est plus rentable. Tout simplement.
6
@teslaasmr9375 Oui, et après ? Une fois que toutes les femmes auront des collants incassables, ces entreprises feraient comment, génie ? C'est le cadre qu'il faut changer. Arrêtez de croire qu'on peut améliorer les choses dans ce cadre.
2
@PG-3462 En effet, l'obscolescence programmée est un mythe... Ce terme vient directement des entreprises qui voulaient gagner davantage d'argent dans un cadre cossumérisme où l'on a fait appel à des ingénieurs pour réduire la durée de vie des produits xD Ni plus, ni moins. Pourquoi vendre 1 excellente chose quand on peut en vendre 50 pas tip top ? Le but : la rentabilité. C'est la finalité ultime. Il faut fidéliser le consommateur, lui créer un souci/besoin constant. Et, avec l'obsolescence programmée, c'est mission accomplie. Votre imprimante tombe en panne après 1500 impressions ? C'est prévu (on peut la relancer à partir d'un programme) et on vous demande d'en acheter une autre ! Vous me croyez pas ? C'est factuel. Il y a un cadre derrière l'obsolescence programmée. Sortez de ce cadre, il s'effondre. Mais dedans, il prend tout son sens. Ayez au moins l'obligence de la lucidité quand vous défendez une position. Surtout quand celle-ci est peu glorieuse.
1
@Pkypil Alleluia, nous sommes sauvés.
1
@teslaasmr9375 Vous reprendrez bien un peu de soupe ? Au moins, je ne suis pas un gogo ;) Pourquoi dis-je cela ? Car les cours d'économie ne valent rien. Parce que la "science" économique est éloignée des faits économiques réels. C'est du catéchisme, rien de plus. Et pour bien enfoncer le clou sur votre ignorance : Lord Adair Turner, ex-présidence de la FSA (autorité de régulation des services financiers) a déclaré que notre système économique est caduque ; la concentration est catastrophique, au point de tuer notre niveau de vie à petit feu, en sus du vivant en général. Il ne manque plus que vous fassiez de la pub pour le bitcoin ou autre jetons commerciaux, et on touche le fond de la médiocrité de la pensée économique pour gogos. Eh oui, un autre cadre est possible. Incroyable ! Vous vous en remettrez ? Résoudre les problèmes dans ce cadre actuel est une perte de temps et d'énergie.
1
@teslaasmr9375 Je ne prends pas des cours de catéchisme, merci. Oui, oui, le niveau de l'humanité le plus élevé pour une espèce sur le point de bientôt disparaître faute de lucidité. Vive les gogos !
1