General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Dark Jack
C dans l'air - France Télévisions
comments

Comments by "Dark Jack" (@darkjack9021) on "Covid : le fossé se creuse entre vaccinés et non vaccinés - Reportage #cdanslair 13.07.2021" video.

Donc mieux vaut la pandémie s'installer dans la durée, les variants se multiplier, et laisser des gens mourir ? Y'a pas de solution miracle. C'est un virus. Le retour à la liberté ne peut donc pas se faire sans un vaccin. C'est ça la réalité. Rien à voir avec une dictateur lol.
9
C'est vrai que vaincre un virus pour retrouver notre liberté, c'est une dictature. Vive la pandémie ! Vive l'égoïsme ! Vive les 110 000 morts ! Je continue ? ;)
5
Ca ne fonctionne pas exactement comme ça. Le non-vacciné est une menace pour tous les autres non-vaccinés. Et avec le temps, des variants émergent, ce qui poussera à une revaccination. Voire un nouveau vaccin. C'est ça le problème. On doit TOUS se faire vacciner maintenant pour éradiquer le virus. C'est comme ça que ça marche. Mais bon, on préfère débattre (encore lol) et laisser le nombre de victimes augmenter. Le vaccin est la voie de sortie. Pas la prison. Faut arrêter de tout mélanger.
4
Dès qu'on pousse à la solidarité, certains crient à la dictature... eh bien. Vive les gogos.
3
@david-csmhaltero77 Donc ne faisons rien ? Un bien beau message de courage. Les futures générations apprécieront votre enthousiasme. PS : une société repose sur la solidarité et l'éthique.
3
@david-csmhaltero77 Heureusement qu'aujourd'hui, on est tolérants envers les intolérants. Au lendemain de la Seconde Guerre, je pense que t'aurais rasé les murs, mon grand.
3
@david-csmhaltero77 Et donc, comme l'éthique est ébranlée, il ne faut pas bâtir une société reposant sur l'éthique ? T'en as rien à faire ? Heureusement qu'on t'accepte encore. Pauvre con.
3
@david-csmhaltero77 Parce qu'à force, les gens qui ont un minimum de bon sens et de savoirs ont en marre des gogos égoïstes et ignorants. Surtout vu l'avenir qui nous attend.
3
@david-csmhaltero77 Si tu préfères vivre avec un pandémie, des reconfinements, des morts, c'est ton choix (un choix stupide et irrationnel). Si tu veux regagner ta liberté, fais-toi vacciné. Et c'est gratuit, si jamais tu dépenses trop ton argent dans l'alcool ou la clope. A moins que tu sois trop douillet...
3
On s'en fout de votre intime conviction.
3
@ayoubiguerraj6384 Ca s'appelle un fléau. Et faut se retrousser les manches et donner un petit coup de pied au derrière de certains. C'est pas une dictature. L'un des premiers signes avant gardiste d'une dictature, c'est quand le peuple vote pour un extrême et reprend des argumentaires idiots.
3
@ayoubiguerraj6384 Pourquoi discuter avec un cancre ? Suis un minimum les débats politique, mec. Et apprend à écrire.
3
@MsAlex575 Les mêmes cons qui critiquent BFM TV et qui se renseignent sur les réseaux sociaux coupés de la réalité LOUL... Vous interprétez mal les chiffres. Voilà ce qui arrive quand on comprend mal le fonctionnement des choses. Mais excusez du peu, vous êtes un grand spécialiste de la vaccination Bac-10 ;)
3
Et votre bon sens ne vous souffle-t-il pas la pensée suivante : qui veut vaincre le virus pour retrouver notre liberté ? Arrêtez de reprendre bêtement des phrases sorties de leur contexte.
3
@djw9892 Tous les pays vaccinés ne sont pas libérés car il n'y a pas de couverture vaccinale suffisante Oui, tout ceci est un prétexte pour que les castors du Sud viennent nous voler notre bois car, eux aussi, ont une dette auprès des hirondelles du Nord. Faut arrêter de délirer 5 secondes. Quand on est con, on s'abstient de propager son délire. C'est ça la liberté aujourd'hui (être con et propager la connerie). Hey, Einstein, si c'était vraiment un complo, tu crois pas que ce serait stupide de flinguer l'économie ? Un véritable complo aurait fait en sorte que ce soit rentable. "Oui... mais les labo gagnent bcp d'argent..." Bah c'est le principe du capitalisme, mon grand. Tu découvres enfin la vie ?
3
@jesuiszen8746 Peut-être mais ces mêmes idiots vont contaminés d'autres entre-temps et favoriser l'émergence de variants rendant au fil du temps la protection caduque. Mais bon, ça tu t'en fiches ? Oui, 110 000 morts, c'est rien. Tu t'en branles. Voilà le visage des réticents. Des ignorants hypolucides.
3
@wunderkid8749 Les proches des décédés apprécieront l'euphémisme de vos statistiques. Votre logique libérale ne fonctionne pas. Dans une situation d'urgence (pandémie ou autre), il faut se retrousser les manches et partir au combat. Sinon vous prenez le risque de créer du ressentiment. Car en gros, vous sous-entendez "Et alors si y'a des morts ?". Et l'économie américaine, vous n'avez pas pris les chiffres, bizarrement ? Comparez-les avec ceux de la Chine, et vous verrez. Mais vous avez raison, laissons la main invisible gérer tout ça. Qu'est-ce qu'on en a faire des morts ? Laissons la sélection naturelle faire son oeuvre. On vaut mieux que ça en tant qu'êtres humains, vous ne croyez pas ? Vous savez qui défendent ce genre d'idées historiquement ? L'extrême-droite. Faîtes gaffe ! (Darwinisme social, et compagnie). Et on sait comment ça a fini. Ne lisons pas juste de l'histoire. Tirons en des leçons. Le problème c'est que le ressentiment est déjà là + l'ignorance + l'individualisme, etc.
3
@metalbelles3662 Qui vous dit que nous ne vivons pas dans une simulation à grande échelle ? Arrêtez d'imaginer des probabilités pour confirmer votre biais de confirmation.
2
@pierrethil6101 La base d'un virus c'est de se propager. Le meilleur moyen de l'éradiquer, c'est d'arrêter le mouvement. Plutôt que d'y voir un éventuelle mesure "totalitaire", faut essayer de comprendre le fonctionnement d'un virus. Le problème, c'est qu'on est plus habitués aux fléaux.
2
Comparer une urgence sanitaire avec la Shoah, fallait oser la sortir ! Connerie aïgue/20
2
@jonathanlivingston33 Oui, un fléau est un événement tranquille. L'histoire le montre bien. Cultive-toi à minima au lieu d'oser faire ton malin. La prochaine fois, abstiens-toi.
2
@jonathanlivingston33 Chut... Va prendre un thé, le pseudo résistant.
2
@anthoafo9396 Votre commentaire est à vomir. Comparer un fléau avec un holocaust... faut être le dernier des attardés. Ca en dit long sur le niveau intellectuel des français moyens.
2
@masterchyco Pas étonnant. Quand on a peur de tout, on écrit "Je suis d'accord avec lui" et on ose partager des analogies ridicules de ce genre. Soyez fier de mettre la vie des autres en danger au nom de votre liberté individuelle. Tout ça car vous avez peur d'une petite piqûre et que vous manquez de culture. P.S. : les victimes de la Shoah apprécieront.
2
@masterchyco Et vive les gogos comme toi qui mettent la vie des autres en danger. Dès qu'ils voient quelqu'un de solidaire, il lui estampille l'étiquette de "collabo" ! C'est qui, l'idiot qui a arrêté l'école en 6e incapable de prendre du recule et d'analyser, hein ? Grosse nouille. Un moment ou l'autre, tu vas avoir le virus. Si tu trépasses, ce sera de la sélection naturelle. Ni plus, ni moins. Car ta lucidité et ton bon sens t'auront fait défaut.
2
@jesuiszen8746 Mais ça fonctionne pas comme ça une société, mon grand. Y'a des règles éthiques à respecter. Si t'es pas content, tu dégages. C'est aussi simple que ça. Viens pas pleurer si tu crèves tout seul dans ton coin.
2
@matthieuvanhove4925 C'est lié à notre mode de vie. Les gens font tout un binz pour un vaccin, alors qu'ils respirent un air pollué, mangent des cochonneries, boivent de l'alcool plus que de raison. Tout est prétexte pour ne pas se faire vacciner, aujourd'hui. Je suis désolé pour votre oncle et beau-père (si c'est vrai, vive Internet et la négociation des faits). Mais ne confondons pas la critique légitime du capitalisme et une pandémie réelle dont nous savons tous que le seul remède est un vaccin. Merci.
2
@jesuiszen8746 Libre d'être con, surtout. Et de porter un risque envers les autres.
2
@wunderkid8749 Un vaccin empêche justement que le virus aie le temps de créer un variant. Mais faut une immunité collective. Car, comme vous dîtes, on peut le "transporter". Les pays qui se basent sur la libre circulation du virus ont de nombreux morts. Si vous êtes prêts à l'accepter, oui. Si vous êtes prêts à accepter que vos proches peuvent en mourir, oui. Si vous êtes prêts à accepter une chute de l'économie, oui. Vous voyez, c'est pas une bonne stratégie du tout. Dois-je vous rappeler le nombre de morts aux Etats-Unis ?
2
@wunderkid8749 SI nous avions d'abord vacciner la population le plus en mouvement, les hôpitaux auraient justement moins soufferts. Qui a contaminé les personnes âgées en Ehpad, à votre avis ? C'est triste à dire ! On a choisi une stratégie du risque et risquée en fin de compte.
2
@lucaca2840 On n'a pas le choix. Le réel pèse de plus en plus. Faut arrêtez de vivre dans sa bulle pour fuir ses responsabilités éthiques. Avec les enjeux climatiques, l'enjeu de la survie va se renforcer. Et la survie est par définition COLLECTIVE. Eh oui, l'humain n'est pas/plus un dieu. Terrible blessure narcissique !
1
@lucaca2840 Vivre sa vie à fond en prenant le risque de tout perdre, alors que vous pouvez vivre votre vie à fond après une petite piqûre. Quel choix compliqué !
1
@lucaca2840 Si les gens lisaient un peu plus d'articles scientifiques explicatifs, ils sauraient que c'est une technique hyper astucieuse. Mais bon, l'ignorance et le ressenti sont toujours une bonne excuse.
1
@faridben5556 La diminution dont vous faîtes mention est principalement due à la structure du variant Omicron. Mais quand on n'a pas de culture, on fait de mauvais raccourcis ! Essayez d'ouvrir un bouquin. Sinon bonne sélection naturelle. Votre génie ne manquera pas à l'humanité.
1
@c.m.9999 Un bien beau commentaire. Félicitations, vous avez obtenu le titre "gogo".
1
@julienfaucher8172 Ah, je vous le fais pas dire... Mais le réel va s'en charger.
1
@djw9892 Y'a un moyen de régler tout ça, mais ça risque de fortement déplaire aux entreprises : étendre la gratuité sur l'indispensable à partir de l'effort des robots/logiciels qui nous remplaceront au fur et à mesure dans les tâches. C'est ce que j'appelerai, pour ma part, un véritable progrès. Après bien sûr, on peut travailler pour donner un sens à ce qu'on fait. Mais l'avenir, ce sont les robots/logiciels/IA, et aussi et surtout une redistribution équitable. Faut changer les règles comptables. Y'a une étude anglaise qui montre que c'est totalement faisable. Mais ceux qui aiment gagner beaucoup d'argent n'en veulent pas.
1
@djw9892 Le problème du revenu universel, c'est qu'on peut augmenter en parallèle les prix et diverses taxes. Donc rogner la part de l'argent qu'on obtiendra. C'est une fausse bonne idée en soi le revenu universel car on ne change pas le cadre global. En 2008, les américains les plus riches avaient comme ceci capté 120% de la richesse ! (Ils ont réussi à en piquer plus que produite, notamment dans l'épargne des classes moyennes). C'est une logique de prédation complètement pourrie. En tout cas, la Covid accélère la transformation du travail vers plus d'IA et de logiciels, ouais.
1
@djw9892 Malheureusement, les gouvernements vont dans le sens des marchés et les grandes entreprises qui se moque éperdument du sort des gens. Nous sommes d'accord !
1
@ClaySuddath Dixit le mec sans connaissances scientifiques et protocolaires. Pardonnez-moi de douter de votre commentaire sans le moindre fondement. Ah oui, c'est vrai... c'est votre intime conviction... Des milliers d'années de civilisation pour ça... Félicitations !
1
@djw9892 C'est mieux que d'écouter des gens sans connaissance sur les réseaux ;) Ca s'appelle un "fléau". Plus sérieusement, la réaction des gens trahit surtout une crise de l'autorité - et le gouvernement en est responsable autant que nos représentations culturelles de la liberté naïves. Durant les 30 trentes glorieuses, l'État était présent comme il le fait un peu aujourd'hui. Les Anglais nommait même cela "l'État de bien-être". Et ça ne dérangeait personne. Car c'est comme ça que fonctionne une société : une communauté avec des droits et des OBLIGATIONS, à condition que le ressentiment soit faible. Si vous êtes contre ça, vous risquez d'être malheureux. L'espèce humaine est par définition sociale. Les gens un peu frivoles ont intérêt de se réveiller. Être contre la vaccination revient à être pour le fléau et contre la solidarité. Donc la mort. PS : "C'est ma liberté !!" Cet argument complètement bidon à graver sur toutes les futures tombes des gogos. Et qui trahissait en réalité un égoïsme politique. Et vous savez quoi ? Le pire dans tout ça, c'est que ces mêmes personnes - pas toutes - seraient prêts à voter pour un extrême et installer des mesures autoritaires ! C'est ça le pire.
1
@ClaySuddath Vous avez fait l'école (niveau primaire) du rire !
1
@djw9892 On est dans un contexte de fléau, Einstein. Tu veux vivre avec une pandémie toute ta vie ? Je remarque que ce sont principalement des cassos et des réfractaires de l'autorité qui sont contre la vaccination. Mais comme c'est Macron, le bon sens devient politique ! On croit rêver. Qu'on aime ou pas ce gouvernement (je ne l'aime pas), c'est une mesure de bon sens. On retrouve l'État de bien-être. Le problème, c'est qu'on a des gogos qui passent leur temps sur des réseaux sociaux à trouver des excuses en carton pour pas être solidaire. Avec du recul, on verra la stupidité des gens. "On voulait être libres [égoïstes] en pandémie !" C'est tellement débile. Y'a plus d'un an, on espérait tous le vaccin. Aujourd'hui, on se jamaille pour se convaincre d'une mesure de bon sens. L'humanité : des millions d'années d'évolution de connerie !
1
@djw9892 Une vaccination c'est collectif. Car c'est une "PANDÉMIE". Le virus circule, ainsi. Faut vous mettre ça en tête. C'est comme dire "On est seuls sur une île déserte. Moi, je reste seul. Toi, va là-bas." La survie, c'est une question collective...! Une société, c'est la solidarité. Sinon, c'est foutu. D'où ces mesures d'obligation. Cette vision individualiste nous met tous en danger car elle offre une chance au virus de muter. Et donc de rendre - c'est le risque - caduque un vaccin. Et on retournera tous à la case départ. Ca y est, ça rentre dans la petite tête ? Votre raisonnement revient à dire : vive les morts ! C'est de la lâcheté, à mes yeux. Et vous savez ce que ça risque de donner ? Qu'on refuse de soigner les non-vaccinés (des gens qui ont refusé sciemment d'être solidaires. Et qui n'en ont rien à foutre de la vie en société. Ni de l'éthique. Ni du risque de tuer indirectement d'autres personnes.) Comme un virus c'est non-visible et qu'on ne voit pas les cercueils des 110 000 personnes mortes en France passés sur nos routes, on s'en pas compte. Bref. Comment on peut vivre avec des idiots pareils en société ? Quand je lis ce genre de commentaires, je vois un slogan : Au diable la solidarité, je préfère la liberté. On a deux choix : sois on accepte des dizaines de milliers de morts, sois on se vaccine et s'en sort tous. Y'a pas de troisième voie. Vous préférez laquelle ? Pour une fois que la vie nous offre un choix est simple ! PS : les soignants apprécieront votre commentaire ! EDIT : vous remarquerez que dans les sociétés autoritaires, on ne vaccine pas. Rien d'étonnant. Y'a pas de solidarité.
1
@djw9892 Et combien de morts en Amérique du Sud, grand Einstein ? La vaccination empêche justement la mutation car le but est de l'éradiquer (niveau 6e ce que je dis, c'est chaud). Toujours des excuses bidons pour pas se faire vacciner. La prochaine, ce sera quoi ? Les extraterrestres ? "Si tu crois qu'on vaccinant seulement la Terre, on va s'en sortir, tu es un rêveur." Et ensuite, quoi ? Les univers parallèles ? "Si tu crois que tes autres toi se vaccinent seulement, tu vas t'en sortir, tu es un rêveur." Comme d'habitude, 0 connaissance scientifique, des arguments bidons de mauvaise foi sur la base de pays autoritaires (coucou le Brésil). C'est marrant, à aucun moment vous ne parlez de solidarité. Vous n'en avez rien à faire ! Plus je me confronte à des gens comme ça, plus je me dis qu'on devrait s'en débarasser socialement, surtout avec le réchauffement climatique en approche. C'est peut-être une ruse de la nature, qui sait... Laissez des gens mourir avec la pandémie en raison de leur grande ignorance et incapacité à être solidaires. Bienheureusement pour vous, le système de santé français - excellent, rappelons-le - veille sur vous... Mais ça, vous n'en avez rien à faire ;) Comme des soignants ! La liberté est à porter de main, et les cons la refusent ! Il préfère le modèle "liberté avec pandémie". Le comble. Y'a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent.
1
@djw9892 Le gouvernement n'est pas le problème. C'est le logiciel le problème. Quand les gens auront compris ça, on aura beaucoup progresser... Pour autant, les gens accepteront-ils de changer les choses en bien ? Je ne suis pas certain. On a tous ce plaisir coupable que les choses restent comme elles sont, car on a peur du changement. Nous aussi, nous sommes responsables ce qui se passe actuellement. Mais on préfère dire "Oh, c'est la faute de Macron !" alors que notre logiciel de société (surtout économique et financier) le problème.
1
@djw9892 Nous sommes au moins d'accord sur ce point. En l'absence de positions solides et de bonne foi, le débat est impossible.
1
@djw9892 Quand tout va bien, je suis d'accord !! C'est même marrant, à vrai dire ;)
1
@djw9892 Les pandémies, ça va, ça vient. La question à l'origine de la pandémie : on n'en sait rien. Y'a pas de signatures qui montreraient que le virus ait été créé en labo. Vous savez, la réalité humaine c'est ratage. La preuve par nos comportements. On a la solution pour résoudre le problème, mais on le ne fait pas ;). Puis faudrait pas bousculer les Occidentaux, ces cyberdépressifs.
1
@ClaySuddath Oula, revoyez vos définitions, mdr. Un bien beau discours d'enfant trépignant à l'idée d'accomplir des obligations éthiques qui permettraient de préserver la santé et la vie d'autrui. Que dire ? C'est beau tellement c'est sidérant. Remplacez le "nous" de votre dernière paragraphe par "occupation allemande". Ca colle bien à votre courage en temps de crise. Les gens sont vraiment tombés bas pour attaquer l'intérêt général au profit de l'intérêt individualiste ("C'est MA liberté !"). Une pandémie, c'est une affaire collective. On est dans le même bâteau, mon gars ! Alors arrête de psychoter et sois un peu responsable.
1
@djw9892 Vous n'avez toujours pas compris à votre âge que la vie, c'est du mouvement ? (Est-ce qu'un virus est vivant proprement dit ? Bonne question.) On s'en fout ce que Macron a dit. On s'en fout ce qu'untel ou untel pense. C'est arrivé. Point. Y'a des morts. Point. Y'a un vaccin. Point. Et, pour vous rassurez, y'a pas de signatures artificielles sur l'architecture du virus. Autrement dit, pas issu d'un laboratoire mal intentionné. Vous savez que le Sida viendrait selon l'explication la plus probable d'une morsure de singe ? Ca n'a rien d'idiot. Puis c'est pas "MACRON" qui a dit que ça venait du Pangolin. Ce sont les autorités chinoises. Le bon sens en action, vous connaissez ? Mais c'est tellement plus kiffant de délirer sur tout et n'importe quoi, et aussi et surtout d'aller à l'encontre du gouvernement. Puis comme ça, on se sent dans l'ère du temps ! On est libres ! Whouah, super ! Cette crise de l'autorité tuera notre démocratie. Et cette faute est collective.
1
@ClaySuddath Vous êtes invités (et je suis sincère) ! Et le vaccin est gratuit (pass pour la liberté). Pas de panique, il y a une sucette en récompense si jamais vous avez peur des piqûres. Aujourd'hui, il semblerait que les grands soient plus douillets que les générations anciennes, les dur-au-mal comme on disait jadis !
1
@traceur7531 Mais tu payes pas la vaccination, pauvre con. Ah la la, c'est compliqué de réfléchir...!
1
@traceur7531 Vous confondez la critique du capitalisme avec l'ugence d'une pandémie. Y'a du bon. Mais vos pinceaux se mélangent. Dommage car au final, votre comportement se résulte sur une irresponsabilité éthique au nom d'un combat politique. Pas besoin d'un coup de pied aux fesses, vous venez de montrer la limite de votre raisonnement à l'occasion de cet échange ;) Assurez-vous à l'avenir de vous positionnez sur un sol ferme. Là, vous êtes de" pied ferme" entre deux falaises.
1
@traceur7531 Hehe, incapable de démonter mon commentaire = rejet de l'argument. Je vous ai eu. La prochaine fois, ouvrez un bouquin, "gros malin".
1
@numero6_au_village Juste un constat de votre niveau d'intelligence ;)
1
@fabien148 Plutôt drôle, non ? Hehe.
1
 @michelpg8639 On écrit "de se cultiver". Va t'acheter un bescherelle.
1
 @masterchyco Y'a un "s" à manque après un "tu". Je dis ça pour votre culture personnelle ;)
1
@masterchyco On s'en fout.
1
@mickaelkael5194 Hélas, le mécontement n'est pas le summum de la rationalité. Une foule en colère ne donne rien de bon sur le plan de l'intelligence. On n'avance à rien.
1
@evenoujeanphilippe1642 C'est vrai que le bon sens est une connerie aujourd'hui. Surtout aux yeux des imbéciles qui passent leur journée sur Internet à récolter des biais de confirmation pour éviter de comprendre comment ça fonctionne. Parce que c'est tellement rigoooooloooo !
1
@eric julien C'est vrai que l'énervement est le summum de la rationalité. Voilà encore un bel exemple. Et c'est ça la France de demain ? Wouah... EDIT : Si demain Monsieur Macron dit "La terre est ronde", tu diras qu'elle est plate en réponse, juste pour être contre et en accusant ceux qui sont pas d'accord de "pourris" ? L'ignorance c'est la force !
1
@wunderkid8749 J'aurais plutôt pris le problème par l'autre bout. C'est-à-dire vacciner les personnes le plus en mouvement : les jeunes et les actifs. Vacciner les personnes âgées (souvent clôtrées) est logique du point de vue du risque, moins si on "pense" comme un virus. L'individu adulte capable de choisir, c'est loin d'être facile. Surtout en contexte d'urgence. Pas mal de personnes, je pense, préfèrent attendre pour "voir ce qu'il se passe" ;) C'est une véritable difficulté quand il y a une course contre la montre. On a cette vision un peu naïve de croire qu'une société est une somme d'individus. Ca fonctionne pas tout à fait comme ceci.
1